K**W
发帖数: 6346 | 1 就是说， 是否发了CNS文章就水平很高、贡献很大的问题。
也就说，怎么正确评价CNS文章和实际贡献和作用的问题。
如果这个标准问题讨论清楚了，那很多的争论就有了泾渭分明的结果了，比如发了CNS
就是理直气壮的大牛，或者说如果只发了CNS但没有别的实际贡献的话就是放屁一个。
但是，如何客观评价洋大人公认的这个CNS文章的问题，对中国人来说，实在是一个很
玄的话题！ |
m*****g
发帖数: 833 | 2 有什么玄的？
饶益，是一共，蒲慕明来到中国，就是要把中国的科研量化成CNS。吧CNS作为检验学术
成就的唯一标准。
蒲慕明公开在《自然》的某个“亚洲科学”专栏里宣称“中国2/3 CNS论文来自他的小
小神经所”。就这一项，是他的伟大成就。
所以，当前迫切任务是，认清绕，施，普，对中国的巨大危害。
中国从来没有，靠三姓家奴搞成过什么东西。 |
K**W
发帖数: 6346 | 3 是啊， 现在这个绕施普跳得比杨伟还高， 神气多了。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 有什么玄的？
: 饶益，是一共，蒲慕明来到中国，就是要把中国的科研量化成CNS。吧CNS作为检验学术
: 成就的唯一标准。
: 蒲慕明公开在《自然》的某个“亚洲科学”专栏里宣称“中国2/3 CNS论文来自他的小
: 小神经所”。就这一项，是他的伟大成就。
: 所以，当前迫切任务是，认清绕，施，普，对中国的巨大危害。
: 中国从来没有，靠三姓家奴搞成过什么东西。
|
B*G
发帖数: 13438 | 4 工程和科学是两回事。
【在 K**W 的大作中提到】
: 是啊， 现在这个绕施普跳得比杨伟还高， 神气多了。
|
