w***t
发帖数: 8175 | |
b********6
发帖数: 35437 | |
d***u
发帖数: 1310 | |
n*****8
发帖数: 19630 | 4 re :)
【在 d***u 的大作中提到】
: 造谣。
: 因言获罪只可能发生在独裁国家。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
A*****a
发帖数: 52743 | |
g***t
发帖数: 7544 | 7 我不信。这几天时间连正式审判前的保释听证程序都不可能完成。 |
s********r
发帖数: 158 | 8 看来英国也有严打
Jordan Blackshaw, from Marston, was jailed for four years at Chester Crown
Court on Tuesday, along with Perry Sutcliffe-Keenan, 22, from Warrington.
【在 g***t 的大作中提到】
: 我不信。这几天时间连正式审判前的保释听证程序都不可能完成。
|
d*****n
发帖数: 259 | 9 不知道wonderment那种玩意儿现在又该怎么舔他普世主子
【在 w***t 的大作中提到】
: http://news.sohu.com/20110817/n316580107.shtml
|
p*********g
发帖数: 9527 | 10 What happened to pussy value? where are the HUMAN RIGHTS! |
|
|
g*****c
发帖数: 4378 | 11 zan 那种玩意儿
【在 d*****n 的大作中提到】
: 不知道wonderment那种玩意儿现在又该怎么舔他普世主子
|
v***t
发帖数: 27100 | |
x***u
发帖数: 6421 | 13 民主制度是有史以来最高效的制度，天朝为证。
【在 v***t 的大作中提到】
: 判得这么快啊，民主有效率啊
|
c***c
发帖数: 21374 | |
c******k
发帖数: 8998 | |
w********t
发帖数: 12853 | 16 许多国家都规定用言论鼓励暴力犯罪违法。
比如你到网上去招呼人焚烧斯坦福大学，你如果被抓到就会被判违法。
另外如果你扬言要杀死同事，或者同学，对方报案后，警察也有权力对你进行限制和监
控。
你先搞清楚什么是“因言获罪“再说。过去有中国人说毛泽东的某些说法错误， 被抓
起来，判刑，甚至处死。这个叫做“因言获罪“。
【在 d***u 的大作中提到】
: 造谣。
: 因言获罪只可能发生在独裁国家。
|
F*****t
发帖数: 2580 | 17 民主了杀全家算不算鼓励暴力？
【在 w********t 的大作中提到】
: 许多国家都规定用言论鼓励暴力犯罪违法。
: 比如你到网上去招呼人焚烧斯坦福大学，你如果被抓到就会被判违法。
: 另外如果你扬言要杀死同事，或者同学，对方报案后，警察也有权力对你进行限制和监
: 控。
: 你先搞清楚什么是“因言获罪“再说。过去有中国人说毛泽东的某些说法错误， 被抓
: 起来，判刑，甚至处死。这个叫做“因言获罪“。
|
c******k
发帖数: 8998 | 18 看来你赞同这次判决了？
【在 w********t 的大作中提到】
: 许多国家都规定用言论鼓励暴力犯罪违法。
: 比如你到网上去招呼人焚烧斯坦福大学，你如果被抓到就会被判违法。
: 另外如果你扬言要杀死同事，或者同学，对方报案后，警察也有权力对你进行限制和监
: 控。
: 你先搞清楚什么是“因言获罪“再说。过去有中国人说毛泽东的某些说法错误， 被抓
: 起来，判刑，甚至处死。这个叫做“因言获罪“。
|
c***c
发帖数: 21374 | 19 从被抓到被判刑，一个多礼拜的事情，可谓非常迅速。中国普世精英们再被打脸。按照
这个标准，中国多少个精英要吃牢饭呀。 |
c******k
发帖数: 8998 | 20 提到了民主就不算
【在 F*****t 的大作中提到】
: 民主了杀全家算不算鼓励暴力？
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | |
d*****n
发帖数: 259 | 22 嗯，晓波.三百.刘建议殖民三百年，鼓动对国家主权的侵犯，这个比暴力还过分，看来
你也觉得应该抓丫的了。。。
【在 w********t 的大作中提到】
: 许多国家都规定用言论鼓励暴力犯罪违法。
: 比如你到网上去招呼人焚烧斯坦福大学，你如果被抓到就会被判违法。
: 另外如果你扬言要杀死同事，或者同学，对方报案后，警察也有权力对你进行限制和监
: 控。
: 你先搞清楚什么是“因言获罪“再说。过去有中国人说毛泽东的某些说法错误， 被抓
: 起来，判刑，甚至处死。这个叫做“因言获罪“。
|
n*****8
发帖数: 19630 | |
xt
发帖数: 17532 | |
w********t
发帖数: 12853 | 25 算，应该法办。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 民主了杀全家算不算鼓励暴力？
|
w********t
发帖数: 12853 | 26 我是不是赞同，要看具体案情。我只是说宣扬暴力获罪，并不新鲜，各国都有。
【在 c******k 的大作中提到】
: 看来你赞同这次判决了？
|
c******k
发帖数: 8998 | 27 就说这个案子，判4年，你觉得判的好吗？
【在 w********t 的大作中提到】
: 我是不是赞同，要看具体案情。我只是说宣扬暴力获罪，并不新鲜，各国都有。
|
w********t
发帖数: 12853 | 28 完全可以因为这个起诉他，但是他有权利聘请律师向法庭说明他说那些话的原因，然后
由法官裁决他是否宣扬暴力，或者是否在叛国，或者出卖国家主权。
可是刘三百似乎并非因为你说的这个“鼓动对国家主权的侵犯“的“殖民三百年“言论
， 才被中共逮捕吧。看来中共比你高明些。
此外在许多国家，挑战国家主权本身，并非犯罪。比如加拿大的魁北克独立派，他们完
全可以用各种手段去宣传魁独，加拿大政府就是不喜欢，也不能强行制止。相反的，你
如果扬言烧邻居家房子，政府肯定会管你。这个和你关于宣扬暴力比鼓动侵犯主权要轻
微的理念，也不太一样。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 嗯，晓波.三百.刘建议殖民三百年，鼓动对国家主权的侵犯，这个比暴力还过分，看来
: 你也觉得应该抓丫的了。。。
|
d***u
发帖数: 1310 | 29 你是自费还是拿工资？
【在 w********t 的大作中提到】
: 许多国家都规定用言论鼓励暴力犯罪违法。
: 比如你到网上去招呼人焚烧斯坦福大学，你如果被抓到就会被判违法。
: 另外如果你扬言要杀死同事，或者同学，对方报案后，警察也有权力对你进行限制和监
: 控。
: 你先搞清楚什么是“因言获罪“再说。过去有中国人说毛泽东的某些说法错误， 被抓
: 起来，判刑，甚至处死。这个叫做“因言获罪“。
|
w********t
发帖数: 12853 | 30 我不知道，我要看具体案情，和各方申诉，如果两个人不过是开玩笑，或者发泄情绪，
那就判得过重了；如果两个人是非常认真，周密地在网上招呼人，布置组织，对公共安
全和他人生命构成实实在在的威胁，那么就该重判。但是，我并不了解案情，你了解吗
？
【在 c******k 的大作中提到】
: 就说这个案子，判4年，你觉得判的好吗？
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 我拿站方的伪币。
【在 d***u 的大作中提到】
: 你是自费还是拿工资？
|
c******k
发帖数: 8998 | 32 两人在facebook上招呼搞个Smash Down的活动，最后警察在集合地点把两人逮捕。
最后英国法院从重从快，判了4年。够具体了吗？
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不知道，我要看具体案情，和各方申诉，如果两个人不过是开玩笑，或者发泄情绪，
: 那就判得过重了；如果两个人是非常认真，周密地在网上招呼人，布置组织，对公共安
: 全和他人生命构成实实在在的威胁，那么就该重判。但是，我并不了解案情，你了解吗
: ？
|
k********e
发帖数: 702 | 33 这个肯定是假新闻
民主国家，从来不会因言获罪。。。。。。。。。 |
C*******f
发帖数: 13152 | 34 参考老将对88烧军车的解释，英国这个也要看他们是在警察强行执法之前还是之后，在
警察出动之后就不是犯罪，谁让警察强行执法在先呢。
【在 c******k 的大作中提到】
: 两人在facebook上招呼搞个Smash Down的活动，最后警察在集合地点把两人逮捕。
: 最后英国法院从重从快，判了4年。够具体了吗？
|
s*******y
发帖数: 4173 | 35 yes
民主了杀全家算不算鼓励暴力？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 F*****t 的大作中提到】
: 民主了杀全家算不算鼓励暴力？
|
w********t
发帖数: 12853 | 36 很不具体：
（1）这个 Smash Down 的活动目的是什么，如果是搞破坏，要达到什么程度 ？有没有
具体的布置 ？
（2）多少人响应了，都准备了什么器械，工具。
（3）如果警方不制止，这个行动会导致何等严重的后果。
比如说，如果就是个街头艺术，或者去那里刷刷墙，跳跳舞，吊吊嗓子，4 年当然太重
了。
【在 c******k 的大作中提到】
: 两人在facebook上招呼搞个Smash Down的活动，最后警察在集合地点把两人逮捕。
: 最后英国法院从重从快，判了4年。够具体了吗？
|
w******i
发帖数: 736 | 37 虽然你尽力试图标榜客观公正，但很显然你的一连串论述很孱弱。而且你太孤单了，呵
呵。
【在 w********t 的大作中提到】
: 很不具体：
: （1）这个 Smash Down 的活动目的是什么，如果是搞破坏，要达到什么程度 ？有没有
: 具体的布置 ？
: （2）多少人响应了，都准备了什么器械，工具。
: （3）如果警方不制止，这个行动会导致何等严重的后果。
: 比如说，如果就是个街头艺术，或者去那里刷刷墙，跳跳舞，吊吊嗓子，4 年当然太重
: 了。
|
a****s
发帖数: 3077 | 38 “据严重犯罪法案第44条和第46条，这两名男子被控有意鼓励他人犯罪。”
有法可依，正常吧？ |
x****u
发帖数: 44466 | 39 专制恶法！
【在 a****s 的大作中提到】
: “据严重犯罪法案第44条和第46条，这两名男子被控有意鼓励他人犯罪。”
: 有法可依，正常吧？
|
a****s
发帖数: 3077 | 40 他俩要鼓励人打砸抢的犯罪行为，判罪应该。
他俩要仅仅鼓励别人上街游行，判罪就不应该。
【在 a****s 的大作中提到】
: “据严重犯罪法案第44条和第46条，这两名男子被控有意鼓励他人犯罪。”
: 有法可依，正常吧？
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 41 他们肯定没有直接说犯罪二字。
【在 a****s 的大作中提到】
: 他俩要鼓励人打砸抢的犯罪行为，判罪应该。
: 他俩要仅仅鼓励别人上街游行，判罪就不应该。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 42
美帝才啥案子都拖三年再说，最后杀人犯给放掉。
【在 g***t 的大作中提到】
: 我不信。这几天时间连正式审判前的保释听证程序都不可能完成。
|
a****s
发帖数: 3077 | 43 提了啊
“据严重犯罪法案第44条和第46条，这两名男子被控有意鼓励他人犯罪。”
中国呢，你劝别人散步国家机器就能灭了你
【在 x****u 的大作中提到】
: 他们肯定没有直接说犯罪二字。
|
h****o
发帖数: 2455 | 44 呵呵，你以为小将不知道啊。
【在 a****s 的大作中提到】
: 提了啊
: “据严重犯罪法案第44条和第46条，这两名男子被控有意鼓励他人犯罪。”
: 中国呢，你劝别人散步国家机器就能灭了你
|
x****u
发帖数: 44466 | 45 我上次发帖子劝大家饭后百步走，没人抓我。
【在 a****s 的大作中提到】
: 提了啊
: “据严重犯罪法案第44条和第46条，这两名男子被控有意鼓励他人犯罪。”
: 中国呢，你劝别人散步国家机器就能灭了你
|
l**k
发帖数: 45267 | 46 你引用的是控方的陈词吧？那很简单，土工要起诉你也会说你劝别人犯罪而不是散步的
【在 a****s 的大作中提到】
: 提了啊
: “据严重犯罪法案第44条和第46条，这两名男子被控有意鼓励他人犯罪。”
: 中国呢，你劝别人散步国家机器就能灭了你
|
a****s
发帖数: 3077 | 47 起诉也需要证据，这我不得而知,你也是猜测.我觉得在美国你号召别人游行集会不至于
被抓。downtown 天天有人举牌抗议,也没见抓过人
英国毕竟大规模出现了很多犯罪行为，有人鼓动也很正常。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你引用的是控方的陈词吧？那很简单，土工要起诉你也会说你劝别人犯罪而不是散步的
|
l**k
发帖数: 45267 | 48 废话，你现在就是引用了控方的陈词，就断定那两确实煽动犯罪了。是我在提醒你没证
据别乱下结论
步的
【在 a****s 的大作中提到】
: 起诉也需要证据，这我不得而知,你也是猜测.我觉得在美国你号召别人游行集会不至于
: 被抓。downtown 天天有人举牌抗议,也没见抓过人
: 英国毕竟大规模出现了很多犯罪行为，有人鼓动也很正常。
|
a****s
发帖数: 3077 | 49 对，你我都没证据。
控方有证据证明这俩煽动犯罪吧，否则怎么判了罪。
你是不是想说控方做了伪证冤枉了这俩？你要是这么认为，需要你提供证据证明控方做
了伪证，你的明白？
【在 l**k 的大作中提到】
: 废话，你现在就是引用了控方的陈词，就断定那两确实煽动犯罪了。是我在提醒你没证
: 据别乱下结论
:
: 步的
|
l**k
发帖数: 45267 | 50 意思是只要法庭判了你认为肯定不冤
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 a****s 的大作中提到】
: 对，你我都没证据。
: 控方有证据证明这俩煽动犯罪吧，否则怎么判了罪。
: 你是不是想说控方做了伪证冤枉了这俩？你要是这么认为，需要你提供证据证明控方做
: 了伪证，你的明白？
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 51 民主法庭才行！
【在 l**k 的大作中提到】
: 意思是只要法庭判了你认为肯定不冤
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
|
a****s
发帖数: 3077 | 52 不论我认为冤还是不冤，都是‘认为’，或者说‘猜测’。
现在我们是基于主流媒体的报道文字做评论，我们只能认同主流媒体陈述的事实，因为
你我没有证据怀疑他的陈述.
你我的’认为‘’猜测‘都不具有说服力，不能做论据。非要凭借’猜测认为‘争论，
不都成P孩无意义吵架了?
【在 l**k 的大作中提到】
: 意思是只要法庭判了你认为肯定不冤
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
|
a****s
发帖数: 3077 | 53 简单回答这个问题：
我认为不冤。你认为冤，请拿出证据。
【在 l**k 的大作中提到】
: 意思是只要法庭判了你认为肯定不冤
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
|
l**k
发帖数: 45267 | 54 知道这点就好了。
～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 a****s 的大作中提到】
: 不论我认为冤还是不冤，都是‘认为’，或者说‘猜测’。
: 现在我们是基于主流媒体的报道文字做评论，我们只能认同主流媒体陈述的事实，因为
: 你我没有证据怀疑他的陈述.
: 你我的’认为‘’猜测‘都不具有说服力，不能做论据。非要凭借’猜测认为‘争论，
: 不都成P孩无意义吵架了?
|
t***h
发帖数: 5601 | 55 那么, 对于在阿拉伯国家发生的利用网络鼓动街头暴力示威事件, 你是不是也认为应该
予以判刑?
【在 w********t 的大作中提到】
: 许多国家都规定用言论鼓励暴力犯罪违法。
: 比如你到网上去招呼人焚烧斯坦福大学，你如果被抓到就会被判违法。
: 另外如果你扬言要杀死同事，或者同学，对方报案后，警察也有权力对你进行限制和监
: 控。
: 你先搞清楚什么是“因言获罪“再说。过去有中国人说毛泽东的某些说法错误， 被抓
: 起来，判刑，甚至处死。这个叫做“因言获罪“。
|
