T****i
发帖数: 715 | 1 直觉上，收税，然后作为福利发到贫户手里变成啤酒、可乐和伯各，只走了一步，几乎
不参与经济循环。
消费》到销售商服务商手里》次级消费到+传递制造商手里》消费+工程师/技师/工人工
资》消费+服务业工人工资
感觉要是能让富人花钱比收税要有效得多 |
z****e
发帖数: 54598 | 2 富人花不了多少钱
你吃一个汉堡就饱了，难道你有钱会吃十个么？
税收收上去之后，政府作为福利分派给贫下中农
贫下中农最有可能的是拿这些钱去买食物
这样钱就进入了流通渠道
富人只会让钱累积，越累积越多 |
l******a
发帖数: 16364 | 3 同意，钱到了一个程度就是数字了
【在 z****e 的大作中提到】
: 富人花不了多少钱
: 你吃一个汉堡就饱了，难道你有钱会吃十个么？
: 税收收上去之后，政府作为福利分派给贫下中农
: 贫下中农最有可能的是拿这些钱去买食物
: 这样钱就进入了流通渠道
: 富人只会让钱累积，越累积越多
|
b*****n
发帖数: 6324 | 4 关键是如何定义这个“富”，
比如定义总资产几个亿，或者年收入几百万这个数量级的为富人，
多收税应该有点好处。
如果年收入十几二十万刀（按人口比例也至少算是top 10% 或者更好了）
对这部分人收重税很明显是严重阻碍社会发展的。 |
i***h
发帖数: 12655 | 5 这个见仁见智, 前者直接, 后者自然
现在这种要急诊的时候, 加税有效 |
T*******x
发帖数: 8565 | 6 根本上说我同意Ron Paul的观点：所有人都减税甚至无税。
但是现在不是这个问题。
给富人（年收入1M+）加税是为了公平。
富人不应该比穷人的税率还低。这是Buffet的看法。
至于富人的实际税率到底应该怎么算，这个可以探讨。
Buffet对于富人实际税率的感受比你强得多，他说富人的实际税率低，我相信了。
以后可以减税甚至无税。但是现在美国在pay debt.要大家一起pay debt.
这就是Buffet说的shared sacrifice.
【在 T****i 的大作中提到】
: 直觉上，收税，然后作为福利发到贫户手里变成啤酒、可乐和伯各，只走了一步，几乎
: 不参与经济循环。
: 消费》到销售商服务商手里》次级消费到+传递制造商手里》消费+工程师/技师/工人工
: 资》消费+服务业工人工资
: 感觉要是能让富人花钱比收税要有效得多
|
