h********y
发帖数: 2092 | 1 小布什虽然经常搞笑，但是大方向还是正确的。巴马就靠一张嘴了。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 2 哪看出来小布大方向正确？打伊拉克？
【在 h********y 的大作中提到】
: 小布什虽然经常搞笑，但是大方向还是正确的。巴马就靠一张嘴了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 3 打阿富汗和伊拉克有很多争议。除此之外，小布什作事情是很有道理的。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 哪看出来小布大方向正确？打伊拉克？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 小布什。至少他做他说的。
【在 h********y 的大作中提到】
: 小布什虽然经常搞笑，但是大方向还是正确的。巴马就靠一张嘴了。
|
n*****r
发帖数: 1981 | 5 举个例子
【在 w*********r 的大作中提到】
: 打阿富汗和伊拉克有很多争议。除此之外，小布什作事情是很有道理的。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 税务政策。
【在 n*****r 的大作中提到】
: 举个例子
|
n*****r
发帖数: 1981 | 7 就这四个字？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 税务政策。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 毛泽东思想才5个字。不是比字多字少，是比政策的理论。
小布什就强调降低工薪阶层的税务。让更多的人受益。
【在 n*****r 的大作中提到】
: 就这四个字？
|
D**S
发帖数: 24887 | 9 你就大嘴一张，一句话就给定性了？
【在 h********y 的大作中提到】
: 小布什虽然经常搞笑，但是大方向还是正确的。巴马就靠一张嘴了。
|
h********y
发帖数: 2092 | 10 你说说巴马干了快四年了，竞选的时候说的话干成过啥？
【在 D**S 的大作中提到】
: 你就大嘴一张，一句话就给定性了？
|
|
|
d*****s
发帖数: 5610 | 11 LOL，降低工薪阶层的税务？
这个就是典型的被统治者天天担心统治者的福利。
小布什那个降税大头全被1%的拿去了，产生的漏洞需要靠降社会福利来弥补。
最好的例子就是：
小布什一共减10美元的税，其中2个美元是给工薪阶层的，8个美元给千万富翁（因为收
入高，减的多）的。
现在债务高，要补漏洞了，怎么解决那？
办法是，本来答应给10美元好处，社会安全和退休医疗给纳税人，现在不给了，其中8
美元本来要给工薪阶层（因为人多），2美元要给富人，现在全没了。
最后结果，工薪阶层现在赚了2美元，未来少了8美元。
虽然如此，有些工薪阶层还非常高兴，觉得赚了2美元。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 毛泽东思想才5个字。不是比字多字少，是比政策的理论。
: 小布什就强调降低工薪阶层的税务。让更多的人受益。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 12 减税那部分是小布什干的，
后面那部分是OBAMA在干。
8
【在 d*****s 的大作中提到】
: LOL，降低工薪阶层的税务？
: 这个就是典型的被统治者天天担心统治者的福利。
: 小布什那个降税大头全被1%的拿去了，产生的漏洞需要靠降社会福利来弥补。
: 最好的例子就是：
: 小布什一共减10美元的税，其中2个美元是给工薪阶层的，8个美元给千万富翁（因为收
: 入高，减的多）的。
: 现在债务高，要补漏洞了，怎么解决那？
: 办法是，本来答应给10美元好处，社会安全和退休医疗给纳税人，现在不给了，其中8
: 美元本来要给工薪阶层（因为人多），2美元要给富人，现在全没了。
: 最后结果，工薪阶层现在赚了2美元，未来少了8美元。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 13 有区别吗？
收入少了，就要弥补，早晚的事情，要么降开支，要么增收。
共和党现在不想增收的主要原因是，人有钱人不想把那8块钱吐出来，所以只能工薪阶
层少拿未来的8块福利了。
不过工薪阶层一直就像那个朝3暮4的猴子，早上3个果子，晚上4个果子，和早上4个果
子，晚上3个果子，有区别吗？对猴子来说，当然有区别，宁肯早上4个果子，晚上3个
果子，说不定宁肯早上4个果子，晚上2个果子。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 减税那部分是小布什干的，
: 后面那部分是OBAMA在干。
:
: 8
|
s*i
发帖数: 5025 | 14 再过100年，提到小布什的没几个。奥巴马则是个可圈可点的人物。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 15 区别大了，减税，老百姓有更多可以自由支配的收入。
从政府得到的福利是减少了，但是自己的储蓄增加了，同时自己的钱没有浪费在别人身
上。
关于加税，小布什说的很清楚。不等参众两院加总统把加税的条款通过，有钱人早就把
避税的办法想好。
至于医疗改革，小布什的说法也很明确，一方是接受医疗服务的，一方是提供医疗服务
的，无法对提供者进行管理，只改革接受方，只能是接受方吃亏。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 有区别吗？
: 收入少了，就要弥补，早晚的事情，要么降开支，要么增收。
: 共和党现在不想增收的主要原因是，人有钱人不想把那8块钱吐出来，所以只能工薪阶
: 层少拿未来的8块福利了。
: 不过工薪阶层一直就像那个朝3暮4的猴子，早上3个果子，晚上4个果子，和早上4个果
: 子，晚上3个果子，有区别吗？对猴子来说，当然有区别，宁肯早上4个果子，晚上3个
: 果子，说不定宁肯早上4个果子，晚上2个果子。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 16 切，09年的老百姓比01年可支配收入刨掉房贷医疗学费只会少不会多。给中产阶级减了
300块钱是不假，可cut中小学课程，cut图书馆开放时间，抬高大学学费，让你每年
3000千吐回去。你要是资产500万美元以上，年收入50万以上的富人，当我没说。不然
就是被卖了还帮数钱的脑残。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 区别大了，减税，老百姓有更多可以自由支配的收入。
: 从政府得到的福利是减少了，但是自己的储蓄增加了，同时自己的钱没有浪费在别人身
: 上。
: 关于加税，小布什说的很清楚。不等参众两院加总统把加税的条款通过，有钱人早就把
: 避税的办法想好。
: 至于医疗改革，小布什的说法也很明确，一方是接受医疗服务的，一方是提供医疗服务
: 的，无法对提供者进行管理，只改革接受方，只能是接受方吃亏。
|
A****0
发帖数: 12393 | 17 中产是个伪概念
中国只有先富和盼富
先富对于盼富的剥削是日益加深的.
【在 j*********d 的大作中提到】
: 切，09年的老百姓比01年可支配收入刨掉房贷医疗学费只会少不会多。给中产阶级减了
: 300块钱是不假，可cut中小学课程，cut图书馆开放时间，抬高大学学费，让你每年
: 3000千吐回去。你要是资产500万美元以上，年收入50万以上的富人，当我没说。不然
: 就是被卖了还帮数钱的脑残。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 18 大哥，我再说美国。
【在 A****0 的大作中提到】
: 中产是个伪概念
: 中国只有先富和盼富
: 先富对于盼富的剥削是日益加深的.
|
m*****5
发帖数: 23482 | 19
米国把中产的先富和盼富命名为UP-UPPER MIDDLE和LOW-LOWER MIDDLE
【在 j*********d 的大作中提到】
: 大哥，我再说美国。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 20 很多北美wsn们自认为自己20万的家庭年收入，就可以和老黑劳模划清界限，热烈拥护
布什的减税。岂不知在金融石油集团的眼里，你们就是和老黑劳模一样的P民。税收提
供的公共服务，特别是从小学到大学的教育，收益最多的就是中产阶级。cut tax直接
造成公立学校质量下降，包括小学中学大学。年收入50万以上的富人反正送小孩上私立
。喜欢数小钱的wsn是看不清的。 |
|
|
g*******d
发帖数: 5873 | 21 只就他这一身黑皮,美国历史就会永远提他
【在 s*i 的大作中提到】
: 再过100年，提到小布什的没几个。奥巴马则是个可圈可点的人物。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 22 减税是真的，其它你说的，不知道真假。反正现在很明显，好坏学区间的差别越来越大
。较低的税收可以保证老百姓有钱选择。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 切，09年的老百姓比01年可支配收入刨掉房贷医疗学费只会少不会多。给中产阶级减了
: 300块钱是不假，可cut中小学课程，cut图书馆开放时间，抬高大学学费，让你每年
: 3000千吐回去。你要是资产500万美元以上，年收入50万以上的富人，当我没说。不然
: 就是被卖了还帮数钱的脑残。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 23 OK,每年给你减500块就能让你换学区了？500块钱油钱涨的都不止。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 减税是真的，其它你说的，不知道真假。反正现在很明显，好坏学区间的差别越来越大
: 。较低的税收可以保证老百姓有钱选择。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 24 你根本就不了解华人。收入２０万的华人家庭都是供自己的孩子上私立的。
华人家庭在子女教育上的投入远远高于同等收入的其他美国人。为什么要在好学区买房
子，就是为了保证教学质量，节省上私立中小学的钱，保证上好大学。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 很多北美wsn们自认为自己20万的家庭年收入，就可以和老黑劳模划清界限，热烈拥护
: 布什的减税。岂不知在金融石油集团的眼里，你们就是和老黑劳模一样的P民。税收提
: 供的公共服务，特别是从小学到大学的教育，收益最多的就是中产阶级。cut tax直接
: 造成公立学校质量下降，包括小学中学大学。年收入50万以上的富人反正送小孩上私立
: 。喜欢数小钱的wsn是看不清的。
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
j*********d
发帖数: 1137 | 26 我家的收入就是你说所的华人家庭，我周围的同事朋友多半也是。我怎么没看到那没多
上私立的？多半还是ucla berkeley.加州一流的公立大学系统，主要是靠加州的税收供
出来的。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你根本就不了解华人。收入２０万的华人家庭都是供自己的孩子上私立的。
: 华人家庭在子女教育上的投入远远高于同等收入的其他美国人。为什么要在好学区买房
: 子，就是为了保证教学质量，节省上私立中小学的钱，保证上好大学。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 27 巴马绝大部分诺言没实现。少数干了的基本上也没成效。超大规模借债却没有任何实质
成绩。口口声声要与对立党派和做，结果做的比谁都差。口口声声要让人民知道通过什
么法律，结果自己狠狠的给自己一个打耳光，老百姓还是不知道通过的（肮脏狗屁的）
法律内容。其实这个人基本上就是个大嘴。
【在 h********y 的大作中提到】
: 你说说巴马干了快四年了，竞选的时候说的话干成过啥？
|
d****z
发帖数: 9503 | 28 交税多的降税也多，很正常。你的想法无非是从富人那里收8块，工薪那里收两块，再
以福利的形式发给富人两块，工薪八块而已。其实就是均贫富。可是中国人基本分两类
，一类是有脑的，反对均贫富，一类是无脑的或者喜欢装13的，支持均贫富。为嘛说无
脑？首先回去查查，看看多少中国人家庭收入低于中值。别天天yy自己是拿八块钱的人
。另外，你不会真以为收钱能收到千万富翁那里吧。中国人就是那些交八块钱的人。
8
【在 d*****s 的大作中提到】
: LOL，降低工薪阶层的税务？
: 这个就是典型的被统治者天天担心统治者的福利。
: 小布什那个降税大头全被1%的拿去了，产生的漏洞需要靠降社会福利来弥补。
: 最好的例子就是：
: 小布什一共减10美元的税，其中2个美元是给工薪阶层的，8个美元给千万富翁（因为收
: 入高，减的多）的。
: 现在债务高，要补漏洞了，怎么解决那？
: 办法是，本来答应给10美元好处，社会安全和退休医疗给纳税人，现在不给了，其中8
: 美元本来要给工薪阶层（因为人多），2美元要给富人，现在全没了。
: 最后结果，工薪阶层现在赚了2美元，未来少了8美元。
|
t**x
发帖数: 20965 | 29 话虽不错，
但是忽略了政府浪费这个无底洞。
美国政府他妈的就是垃圾，你20万年薪，50万，生殖80多万的年薪。。。。 你怎么收
税都没法满足。如果能把10万以上年薪的公务员一个个省查，不合理的cap到几个级别8
万，10万，12万，15万，最多18万的话，美国他妈的马上就解决教育问题了。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 很多北美wsn们自认为自己20万的家庭年收入，就可以和老黑劳模划清界限，热烈拥护
: 布什的减税。岂不知在金融石油集团的眼里，你们就是和老黑劳模一样的P民。税收提
: 供的公共服务，特别是从小学到大学的教育，收益最多的就是中产阶级。cut tax直接
: 造成公立学校质量下降，包括小学中学大学。年收入50万以上的富人反正送小孩上私立
: 。喜欢数小钱的wsn是看不清的。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 30 要保证上一流的公立大学。没有一流公立大学的州怎么办？
你去看看私立大学里华裔的比例和人数。你认识的人不代表所有华人，甚至不代表你所
在地区的华人。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 我家的收入就是你说所的华人家庭，我周围的同事朋友多半也是。我怎么没看到那没多
: 上私立的？多半还是ucla berkeley.加州一流的公立大学系统，主要是靠加州的税收供
: 出来的。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 31 你觉得这些是富人的税供出来的，还是工薪阶层的税供出来的？如果是前者，你要求加
税很正常。如果是后者，就比较扯淡了。你难道特别喜欢政府从你左口袋拿钱，滥花掉
一部分，再把剩下的还给你右口袋？
【在 j*********d 的大作中提到】
: 我家的收入就是你说所的华人家庭，我周围的同事朋友多半也是。我怎么没看到那没多
: 上私立的？多半还是ucla berkeley.加州一流的公立大学系统，主要是靠加州的税收供
: 出来的。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 32 中国人基本分两类，一类是有脑的，知道凡是都有tradeoff，明白反对减税并不意味着
均贫富，只是反对两极分化，明白没有合理税收的资本主义天然导致两极分化。一类是
无脑的还自觉牛逼的不行，虽为工薪总觉得自己是工薪里的富人。
还有，二战以后1980年以前千万富翁的税率是80%，最高到过90%以上。美国那时候可比
现在牛逼。
【在 d****z 的大作中提到】
: 交税多的降税也多，很正常。你的想法无非是从富人那里收8块，工薪那里收两块，再
: 以福利的形式发给富人两块，工薪八块而已。其实就是均贫富。可是中国人基本分两类
: ，一类是有脑的，反对均贫富，一类是无脑的或者喜欢装13的，支持均贫富。为嘛说无
: 脑？首先回去查查，看看多少中国人家庭收入低于中值。别天天yy自己是拿八块钱的人
: 。另外，你不会真以为收钱能收到千万富翁那里吧。中国人就是那些交八块钱的人。
:
: 8
|
y****t
发帖数: 10233 | 33 一帮子useful idiots,
实话告诉你们,怎么加税,最后买单的都是中产.
蠢的要死.
【在 j*********d 的大作中提到】
: 中国人基本分两类，一类是有脑的，知道凡是都有tradeoff，明白反对减税并不意味着
: 均贫富，只是反对两极分化，明白没有合理税收的资本主义天然导致两极分化。一类是
: 无脑的还自觉牛逼的不行，虽为工薪总觉得自己是工薪里的富人。
: 还有，二战以后1980年以前千万富翁的税率是80%，最高到过90%以上。美国那时候可比
: 现在牛逼。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 34 美国S&P500的ceo平均工资和美国工人平均工资的比包括wsn在内，1980年是30倍，2008
年飙升至344倍。1980年以前千万富豪的税率是80%，现在是35%，外加无穷多的tax
break。连私人飞机的费用都有tax break。你看现在天平是往那边失衡？
仅举一例。1980年以前美国有第一流的科研投入，一个phd很容易就能在大学研究所找
到教职。现在成批成批的phd因为不能找到合适的科研职位，或者在刷管子，或者在当
码农，不能发挥自己的特长。美国未来整体竞争力下降是必然的。
税不能收太多，不能太少，收多少，端看对于整个社会长远生产力的影响来判断。
【在 d****z 的大作中提到】
: 你觉得这些是富人的税供出来的，还是工薪阶层的税供出来的？如果是前者，你要求加
: 税很正常。如果是后者，就比较扯淡了。你难道特别喜欢政府从你左口袋拿钱，滥花掉
: 一部分，再把剩下的还给你右口袋？
|
n****n
发帖数: 568 | 35 算了吧,要是税钱真的用到了地方,大家也不会有啥抱怨的.现在的问题政府支出浪费的
太多了,一旦钱不够了,这帮孙子马上就砍教育.如果是这样,那还不如少交点,送私立好了
【在 j*********d 的大作中提到】
: 中国人基本分两类，一类是有脑的，知道凡是都有tradeoff，明白反对减税并不意味着
: 均贫富，只是反对两极分化，明白没有合理税收的资本主义天然导致两极分化。一类是
: 无脑的还自觉牛逼的不行，虽为工薪总觉得自己是工薪里的富人。
: 还有，二战以后1980年以前千万富翁的税率是80%，最高到过90%以上。美国那时候可比
: 现在牛逼。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 36 一句“怎么加税,最后买单的都是中产”就完了，你正是华尔街集团喜欢的useful
idiot。
【在 y****t 的大作中提到】
: 一帮子useful idiots,
: 实话告诉你们,怎么加税,最后买单的都是中产.
: 蠢的要死.
|
y****t
发帖数: 10233 | 37 of course you are one heck live on the tax dollar, but remember who pay the
tax, it is us, middle class tax payers.
while middle class can not find jobs as california right with 17% something
employment rate, how the heck do you think you can find yours? you pathetic
parasites.
2008
【在 j*********d 的大作中提到】
: 美国S&P500的ceo平均工资和美国工人平均工资的比包括wsn在内，1980年是30倍，2008
: 年飙升至344倍。1980年以前千万富豪的税率是80%，现在是35%，外加无穷多的tax
: break。连私人飞机的费用都有tax break。你看现在天平是往那边失衡？
: 仅举一例。1980年以前美国有第一流的科研投入，一个phd很容易就能在大学研究所找
: 到教职。现在成批成批的phd因为不能找到合适的科研职位，或者在刷管子，或者在当
: 码农，不能发挥自己的特长。美国未来整体竞争力下降是必然的。
: 税不能收太多，不能太少，收多少，端看对于整个社会长远生产力的影响来判断。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 38 小子英语不错嘛，看来是属于有望加入1%集团的upper middle class. 我在加州，每年
纳税大概7万。我不需要你一毛钱就能过好我自己的生活。像你这种人是永远不会懂什
么叫公平正义的。公平正义不是空洞的口号，是社会unitilty function优化的目标。
资本主义天然导致两极分化，两极分化天然下降社会的unitilty function。这就是税
收的意义。
the
something
pathetic
【在 y****t 的大作中提到】
: of course you are one heck live on the tax dollar, but remember who pay the
: tax, it is us, middle class tax payers.
: while middle class can not find jobs as california right with 17% something
: employment rate, how the heck do you think you can find yours? you pathetic
: parasites.
:
: 2008
|
b*****d
发帖数: 61690 | 39 现在不比过去了。现在全球化。美国收多了，人家把公司都迁到国外去了。
2008
【在 j*********d 的大作中提到】
: 美国S&P500的ceo平均工资和美国工人平均工资的比包括wsn在内，1980年是30倍，2008
: 年飙升至344倍。1980年以前千万富豪的税率是80%，现在是35%，外加无穷多的tax
: break。连私人飞机的费用都有tax break。你看现在天平是往那边失衡？
: 仅举一例。1980年以前美国有第一流的科研投入，一个phd很容易就能在大学研究所找
: 到教职。现在成批成批的phd因为不能找到合适的科研职位，或者在刷管子，或者在当
: 码农，不能发挥自己的特长。美国未来整体竞争力下降是必然的。
: 税不能收太多，不能太少，收多少，端看对于整个社会长远生产力的影响来判断。
|
y****t
发帖数: 10233 | 40 这就是,为什么说你蠢,
比如纳税从来都是看纳税率的.
而且富人的税率,永远比你中产低.
【在 j*********d 的大作中提到】
: 小子英语不错嘛，看来是属于有望加入1%集团的upper middle class. 我在加州，每年
: 纳税大概7万。我不需要你一毛钱就能过好我自己的生活。像你这种人是永远不会懂什
: 么叫公平正义的。公平正义不是空洞的口号，是社会unitilty function优化的目标。
: 资本主义天然导致两极分化，两极分化天然下降社会的unitilty function。这就是税
: 收的意义。
:
: the
: something
: pathetic
|
|
|
n****n
发帖数: 568 | 41 你这种是典型那种被人卖了还属于替人数钱的.公平正义不是空洞的口号,但真是通过加
税就可以解决了?这里面有个前提,就是管税钱的人能管好这些钱,如果不能,那我们只能
退而求其次,少交点的钱.你不会真觉的现在的加州在管理纳税人的钱方面做的很好吧.
【在 j*********d 的大作中提到】
: 小子英语不错嘛，看来是属于有望加入1%集团的upper middle class. 我在加州，每年
: 纳税大概7万。我不需要你一毛钱就能过好我自己的生活。像你这种人是永远不会懂什
: 么叫公平正义的。公平正义不是空洞的口号，是社会unitilty function优化的目标。
: 资本主义天然导致两极分化，两极分化天然下降社会的unitilty function。这就是税
: 收的意义。
:
: the
: something
: pathetic
|
r******y
发帖数: 1785 | 42 全世界的政客都是一个德行
就是屁眼张的脸上，满嘴喷粪忽悠
【在 h********y 的大作中提到】
: 你说说巴马干了快四年了，竞选的时候说的话干成过啥？
|
j*********d
发帖数: 1137 | 43 加州在管理纳税人的钱方面也许是做的不好，但这是另外一个问题，需要另外解决，也
是可以通过立法审计来解决的。但对富人减税，连巴菲特都说美国现在的税收制度太照
顾富人，把负担都压在中产身上绝对不是公平正义。
【在 n****n 的大作中提到】
: 你这种是典型那种被人卖了还属于替人数钱的.公平正义不是空洞的口号,但真是通过加
: 税就可以解决了?这里面有个前提,就是管税钱的人能管好这些钱,如果不能,那我们只能
: 退而求其次,少交点的钱.你不会真觉的现在的加州在管理纳税人的钱方面做的很好吧.
|
y****t
发帖数: 10233 | 44 buffett的税率是多少,你知道吗?
再加税,这撕都有办法对付.
你Y一中产,就是交税的命.
【在 j*********d 的大作中提到】
: 加州在管理纳税人的钱方面也许是做的不好，但这是另外一个问题，需要另外解决，也
: 是可以通过立法审计来解决的。但对富人减税，连巴菲特都说美国现在的税收制度太照
: 顾富人，把负担都压在中产身上绝对不是公平正义。
|
n****n
发帖数: 568 | 45 既然你承认加州在管理纳税人的钱方面做的不好不就行了,这个问题不解决,谈加税有意
义吗?钱都浪费了,交再多的税不都是肉包子打狗,谈何公平公义?这两个问题本来就是紧
密相连的,只能是先解决管钱的问题,再来谈交钱,而不是另外解决
【在 j*********d 的大作中提到】
: 加州在管理纳税人的钱方面也许是做的不好，但这是另外一个问题，需要另外解决，也
: 是可以通过立法审计来解决的。但对富人减税，连巴菲特都说美国现在的税收制度太照
: 顾富人，把负担都压在中产身上绝对不是公平正义。
|
i******s
发帖数: 8734 | 46 加州那个20w 的就别掺乎了
人家在mn那20w ,实际购买力远远超过你呀
【在 j*********d 的大作中提到】
: 我家的收入就是你说所的华人家庭，我周围的同事朋友多半也是。我怎么没看到那没多
: 上私立的？多半还是ucla berkeley.加州一流的公立大学系统，主要是靠加州的税收供
: 出来的。
|
i******s
发帖数: 8734 | 47 瞎说， 人家家庭收入20w
the
something
pathetic
【在 y****t 的大作中提到】
: of course you are one heck live on the tax dollar, but remember who pay the
: tax, it is us, middle class tax payers.
: while middle class can not find jobs as california right with 17% something
: employment rate, how the heck do you think you can find yours? you pathetic
: parasites.
:
: 2008
|
d*****s
发帖数: 5610 | 48 这个问题我也早看清楚了，可是你和大多数朝三暮四或者朝四暮三的猴子讲这个，猴子
们是不会明白的，猴子只会明白早上吃4个就是好。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 很多北美wsn们自认为自己20万的家庭年收入，就可以和老黑劳模划清界限，热烈拥护
: 布什的减税。岂不知在金融石油集团的眼里，你们就是和老黑劳模一样的P民。税收提
: 供的公共服务，特别是从小学到大学的教育，收益最多的就是中产阶级。cut tax直接
: 造成公立学校质量下降，包括小学中学大学。年收入50万以上的富人反正送小孩上私立
: 。喜欢数小钱的wsn是看不清的。
|
y****t
发帖数: 10233 | 49 今年的收入税,我们家少缴4千块.
你来说说,为什么我们不要这4千块?
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这个问题我也早看清楚了，可是你和大多数朝三暮四或者朝四暮三的猴子讲这个，猴子
: 们是不会明白的，猴子只会明白早上吃4个就是好。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 50 你说和一个猴子有什么好讲的？
【在 y****t 的大作中提到】
: 今年的收入税,我们家少缴4千块.
: 你来说说,为什么我们不要这4千块?
|
