|
|---|
|
|
|
|
|
|
l**********u
发帖数: 35 | 1 哥今天有时间，特此反驳一下这几天我在MITBBS上看到的 高级五毛的谬论。
1.如果没有杂交水稻、转基因种子、机械生产工具等科技进步，中国不可能解决温饱问
题；如果没有无线电技术、信息技术等现代工业技术，中国人民不可能有电视、手机、
冰箱、电脑等家用电器。因此中国人民生活水平的提高，不仅仅是共产党的功劳，应该
主要归功于人类科技进步。共产党只是顺水推舟，顺应了世界的进步罢了，做了一个执
政党应该做的事情。从49年 或者79年 甚至89年开始，让任何一个政党执政，不论是国
民党还是中国民盟，中国经济也能发展到这种水平。
2.民主后，如果海外民运分子和国内知识分子 或者体制内人士同台自由竞争，绝大多
数民运分子一定会失败。他们大多数人像台湾的李敖一样，只是启蒙者和革命者，绝不
是未来民主政府的执政者，未来的执政者主要是从体制内“跳船”的人和国内知识分子
中产生。台湾、俄罗斯等地区的民主转型，也说明了这一点：官还是那些官。那些素质
低的民运分子是捞不到多少好处的。
3. 在民主国家，决定国家政策的主要是 情报机构和智囊机构，与执政者素质没有多大
关系。不论是聪明的克林顿还是傻傻的布什，在FBI报告的指导下，做出的决策都是一
样的，很少情况下会有区别。因此没有必要纠结某些民运分子的素质。如果胡锦涛、温
家宝被流放到海外，他们的素质与王丹、柴玲等人 应该没有多大区别。
4.陈独秀、李大钊、孙中山、蒋介石、毛贼东等人都曾受到外国政府资助，他们不是也
应该因此要受到批判吗？
5.2008年国务院大部制改革，失败了；2009年胡温提出的“领导人财产公开法案”，被
中央委员会否决了；2010年深圳准备政治体制改革试验，被中央搁浅了；2011年的两会
上，政治改革成为代表们发言的禁忌，现在媒体连“公民社会”的说法都被禁止。在利
益集团的阻碍下，连这些最基本的行政体制改革都已停止，更不用说民主改革了。因此
那些寄希望给共产党更多的时间、然后主动改革的想法，无异于痴人说梦。只有在巨大
的民意压力、大规模群众集会、游行示威等外界刺激的情况下，共产党才会真正启动民
主改革。
6.有人说八九民运阻碍了中国政治改革，我只能说 这种人因果不分。学生运动是无辜
的，也是在那种历史条件下必然要发生的。真正要为政治改革停滞负责的是 镇压者和
想利用学生达到政治目的的人。
By the way, 我刚来MITBBS，比较confuse老将、小将的说法，能否具体解释一下？按
照我上面的想法，我应该属于老将还是小将？
Thanks.
全文见：http://molihuaxingdong.blogspot.com/2011/05/2_23.html |
|
|
|
|
|
|
