H*********S
发帖数: 22772 | 1 first of all，很多问题不是简单的“不是黑就是白”，禁/不禁就是地狱，反过来就
perfect，这是思考问题的基本出发点。
美国禁枪的最大阻力其实来自军火集团，枪支制造是超级暴利产业。
禁枪之后，开始收缴，停止供应配件和弹药，20亿条枪也能解决。
世界上任何地方都有黑帮和不法之徒非法持枪，但是世界上绝大多数国家是禁枪的，而
且事实是没有哪个国家象美国这样如此巨量的枪口牺牲品，这就是事实，请不要抵赖或
回避。
目前华人弱小，如果华人在目前不禁枪的政策下积极持枪大胆合法用枪确实有利，但事
实是华人持枪并不积极，死在枪下的不知道比让别人死枪下的多多少，华人绝对是枪支
的受害者。这还是事实，也请不要抵赖或回避。
我希望我老了时候已经禁枪，我将在一个文明安全的社会环境下安度晚年，而不是在一
个野兽丛林持枪环顾。
“枪可以让那些贪官污吏恶商在做出至极恶心的事情之前考虑给别人一条活路”这个想
法极为书生气。美国每年死那么多人在枪下，枪杀警察和政府官员的案子时有发生，但
是从来没有一起被认可是”公民持枪反抗暴政或贪官污吏恶商”，我所知道的没有一起
。相反，正因为不禁枪的原因，警察或者law enforcement officers在执法时候动用枪
支的果断和坚决恐怕是世界上最猛的。 |
r*******g
发帖数: 32828 | |
r*******g
发帖数: 32828 | |
c******o
发帖数: 4751 | 4 1st of all，需要修宪，要不没法办。。。。 |
l**k
发帖数: 45267 | 5 禁枪不影响他开飞机撞大楼
【在 r*******g 的大作中提到】
: 那个开飞机撞IRS大楼的算什么？
|
H*********S
发帖数: 22772 | 6 书生气的梦话
【在 r*******g 的大作中提到】
: 正是因为有枪， 所以，警察， 官员都不敢太贪。
|
s*******d
发帖数: 3991 | 7 私人拥有枪支是美国自由的基石，
政府虽然有了F22，原子弹，但是搞拆迁的时候还得想一想
【在 H*********S 的大作中提到】
: first of all，很多问题不是简单的“不是黑就是白”，禁/不禁就是地狱，反过来就
: perfect，这是思考问题的基本出发点。
: 美国禁枪的最大阻力其实来自军火集团，枪支制造是超级暴利产业。
: 禁枪之后，开始收缴，停止供应配件和弹药，20亿条枪也能解决。
: 世界上任何地方都有黑帮和不法之徒非法持枪，但是世界上绝大多数国家是禁枪的，而
: 且事实是没有哪个国家象美国这样如此巨量的枪口牺牲品，这就是事实，请不要抵赖或
: 回避。
: 目前华人弱小，如果华人在目前不禁枪的政策下积极持枪大胆合法用枪确实有利，但事
: 实是华人持枪并不积极，死在枪下的不知道比让别人死枪下的多多少，华人绝对是枪支
: 的受害者。这还是事实，也请不要抵赖或回避。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 8 一样是书生气的梦话。
美国确实也有钉子户，但那是走合法的程序的结果，决不是靠持枪对抗的结果。我可以
肯定的是，如果美国的拆迁已被approved，美国住户象中国人那样搞暴力对抗，下场会
很惨，如果真的持枪对抗，死得会非常快，美国警察杀人的果断和坚决是世界罕见的，
如果不是仅有的。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 私人拥有枪支是美国自由的基石，
: 政府虽然有了F22，原子弹，但是搞拆迁的时候还得想一想
|
j*****p
发帖数: 24000 | |
C*******f
发帖数: 13152 | 10 真奇怪，为啥就拆迁的时候会想一想，大街上被警察打成筛子的无辜者倒挺多的，警察
还都无罪，在美国不是人命比房子值钱吗，为啥朝人开枪的时候不多想一想呢？
【在 s*******d 的大作中提到】
: 私人拥有枪支是美国自由的基石，
: 政府虽然有了F22，原子弹，但是搞拆迁的时候还得想一想
|
|
|
w*******y
发帖数: 582 | 11 比中国猪肉比美国好还书生气吗？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 书生气的梦话
|
k**o
发帖数: 15334 | 12 你解释一下瑞士人人家里备assault weapon，持枪率比美国还高，为啥瑞士犯罪率/枪
杀案，比美国低得多？我告诉你，因为瑞士99%白人。在99%白人的地方，禁枪毫无必要
。这就是为什么美国解放黑奴之前，完全没有什么gun control，也没什么问题。自从
解放黑奴和hispanic大量涌入之后，gun crime才成为问题，gun control才获得支持。
【在 H*********S 的大作中提到】
: first of all，很多问题不是简单的“不是黑就是白”，禁/不禁就是地狱，反过来就
: perfect，这是思考问题的基本出发点。
: 美国禁枪的最大阻力其实来自军火集团，枪支制造是超级暴利产业。
: 禁枪之后，开始收缴，停止供应配件和弹药，20亿条枪也能解决。
: 世界上任何地方都有黑帮和不法之徒非法持枪，但是世界上绝大多数国家是禁枪的，而
: 且事实是没有哪个国家象美国这样如此巨量的枪口牺牲品，这就是事实，请不要抵赖或
: 回避。
: 目前华人弱小，如果华人在目前不禁枪的政策下积极持枪大胆合法用枪确实有利，但事
: 实是华人持枪并不积极，死在枪下的不知道比让别人死枪下的多多少，华人绝对是枪支
: 的受害者。这还是事实，也请不要抵赖或回避。
|
T*R
发帖数: 25894 | 13 天朝禁枪最给力，您不快回去享受文明安全的社会环境，赖在危险的美国干嘛？ |
Z*****l
发帖数: 14069 | 14 楼主这种liberal不能正视种族问题。
【在 k**o 的大作中提到】
: 你解释一下瑞士人人家里备assault weapon，持枪率比美国还高，为啥瑞士犯罪率/枪
: 杀案，比美国低得多？我告诉你，因为瑞士99%白人。在99%白人的地方，禁枪毫无必要
: 。这就是为什么美国解放黑奴之前，完全没有什么gun control，也没什么问题。自从
: 解放黑奴和hispanic大量涌入之后，gun crime才成为问题，gun control才获得支持。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 15 美国有种族问题，所以你同意禁枪？
【在 k**o 的大作中提到】
: 你解释一下瑞士人人家里备assault weapon，持枪率比美国还高，为啥瑞士犯罪率/枪
: 杀案，比美国低得多？我告诉你，因为瑞士99%白人。在99%白人的地方，禁枪毫无必要
: 。这就是为什么美国解放黑奴之前，完全没有什么gun control，也没什么问题。自从
: 解放黑奴和hispanic大量涌入之后，gun crime才成为问题，gun control才获得支持。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 16 我在天朝确实感到比美国安全
【在 T*R 的大作中提到】
: 天朝禁枪最给力，您不快回去享受文明安全的社会环境，赖在危险的美国干嘛？
|
q*******n
发帖数: 20306 | 17 同意，说美国不强拆是因为怕住户有枪，纯正的放屁。 你在家里放一辆坦克也挡不住
强拆， 叫你滚你就快滚，动作慢了就要被戴手铐，不肯主动戴手铐就现场被毙，这就
是美国的游戏规则。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 一样是书生气的梦话。
: 美国确实也有钉子户，但那是走合法的程序的结果，决不是靠持枪对抗的结果。我可以
: 肯定的是，如果美国的拆迁已被approved，美国住户象中国人那样搞暴力对抗，下场会
: 很惨，如果真的持枪对抗，死得会非常快，美国警察杀人的果断和坚决是世界罕见的，
: 如果不是仅有的。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 18 有些人很奇怪，以为有枪就是超人了，这都二十一世纪了
【在 q*******n 的大作中提到】
: 同意，说美国不强拆是因为怕住户有枪，纯正的放屁。 你在家里放一辆坦克也挡不住
: 强拆， 叫你滚你就快滚，动作慢了就要被戴手铐，不肯主动戴手铐就现场被毙，这就
: 是美国的游戏规则。
|
h****a
发帖数: 3114 | 19 下面继续讨论拆迁队需要什么装备，你家里的坦克又如何升级。
这才是菌斑好帖啊！
【在 q*******n 的大作中提到】
: 同意，说美国不强拆是因为怕住户有枪，纯正的放屁。 你在家里放一辆坦克也挡不住
: 强拆， 叫你滚你就快滚，动作慢了就要被戴手铐，不肯主动戴手铐就现场被毙，这就
: 是美国的游戏规则。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 20 对抗强拆，也就在中国才会发生，在中国可以当着市委书记的面，指着他的鼻子破口大
骂，不是大事，你要是在美国这么干，立即就会被警察打趴在地上，还要判刑，而且整
个美国的法制系统根本就不会帮你。 |
|
|
c**i
发帖数: 13113 | 21 就是啊，美国的法制比中国健全多了
强拆这种事，发生了肯定也是少数族裔被强拆吧
中国比较神奇，大众遭强拆
【在 q*******n 的大作中提到】
: 对抗强拆，也就在中国才会发生，在中国可以当着市委书记的面，指着他的鼻子破口大
: 骂，不是大事，你要是在美国这么干，立即就会被警察打趴在地上，还要判刑，而且整
: 个美国的法制系统根本就不会帮你。
|
T*R
发帖数: 25894 | 22 你去骂一个试试，看有没有大耳贴子抽你。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 对抗强拆，也就在中国才会发生，在中国可以当着市委书记的面，指着他的鼻子破口大
: 骂，不是大事，你要是在美国这么干，立即就会被警察打趴在地上，还要判刑，而且整
: 个美国的法制系统根本就不会帮你。
|
h***i
发帖数: 89031 | 23 你不懂美国就不要出来给法制丢人了
【在 c**i 的大作中提到】
: 就是啊，美国的法制比中国健全多了
: 强拆这种事，发生了肯定也是少数族裔被强拆吧
: 中国比较神奇，大众遭强拆
|
c**i
发帖数: 13113 | 24 你举个美国被强拆的例子？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你不懂美国就不要出来给法制丢人了
|
y****e
发帖数: 23939 | 25 那你还不快回去，叶公好龙嘛
【在 m**********n 的大作中提到】
: 我在天朝确实感到比美国安全
|
h***i
发帖数: 89031 | 26 多了去了，有国民卫队装甲车的
你就接着给法制丢人把
【在 c**i 的大作中提到】
: 你举个美国被强拆的例子？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 27 鸭婆的逻辑确实有问题
如果底特律给你年薪百万的工作，你去不去
【在 y****e 的大作中提到】
: 那你还不快回去，叶公好龙嘛
|
H*********S
发帖数: 22772 | 28 奇怪的逻辑，要离开美国的是那些持枪做恶的，我还厌恶这些人赖在美国
【在 T*R 的大作中提到】
: 天朝禁枪最给力，您不快回去享受文明安全的社会环境，赖在危险的美国干嘛？
|
T*R
发帖数: 25894 | 29 我的逻辑是你觉得禁枪的社会好，那就去禁枪的社会。赖在拥枪的社会是为什么？你是
什么逻辑？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 奇怪的逻辑，要离开美国的是那些持枪做恶的，我还厌恶这些人赖在美国
|
q*******n
发帖数: 20306 | 30 现在内蒙有动乱呢，政府对人民很克制，军警对市民能做的很有限，基本是打不还手骂
不还口。 同样的事情如果发生在美国，可能市民们早已血流成河了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 你去骂一个试试，看有没有大耳贴子抽你。
|
|
|
T*R
发帖数: 25894 | 31 这也不是正常的法治社会。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 现在内蒙有动乱呢，政府对人民很克制，军警对市民能做的很有限，基本是打不还手骂
: 不还口。 同样的事情如果发生在美国，可能市民们早已血流成河了。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 32 中国的军警是受到强大的法律控制的，你如果是当兵的，去内蒙镇压动乱， 不让你带
枪，只能用自己的肉体去阻挡市民，被市民打了十拳， 打你的市民不一定犯法，你如
果忍不住还击了一拳头，你立即就犯法了，准备被处分吧。
【在 T*R 的大作中提到】
: 这也不是正常的法治社会。
|
T*R
发帖数: 25894 | 33 那不是军警，是炮灰。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 中国的军警是受到强大的法律控制的，你如果是当兵的，去内蒙镇压动乱， 不让你带
: 枪，只能用自己的肉体去阻挡市民，被市民打了十拳， 打你的市民不一定犯法，你如
: 果忍不住还击了一拳头，你立即就犯法了，准备被处分吧。
|
c*****t
发帖数: 10738 | |
c**e
发帖数: 5555 | 35 你这比认为没枪了就世界和平还幼稚！
【在 r*******g 的大作中提到】
: 正是因为有枪， 所以，警察， 官员都不敢太贪。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 36 在中国还真碰到过骂不还口的，打不还手的。
那年回老家正赶上村长召开全村大会，就见村长站在台上大吐粗口。回来发展到将一个
村民叫上台来骂，最后发展到拳脚相加。村长一边打一边告诉旁边的村干部帮他看着点
，只要他还手就打电话去叫警察。
【在 T*R 的大作中提到】
: 你去骂一个试试，看有没有大耳贴子抽你。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 37 按你的逻辑，奥8当选总统后，共和党都该离开美国，干嘛还赖美国？当年布什当选后
，民主党怎么还赖在美国？
事实上，布什或奥8当选，都并没有出现大规模移民潮，这就是我的逻辑。这是我生活
的美国，不可能事事顺我的意，我要做的是表达我的意见并尝试改变，这也是绝大多数
其他人的逻辑，而不是相互指鼻子要别人离开别赖着。
【在 T*R 的大作中提到】
: 我的逻辑是你觉得禁枪的社会好，那就去禁枪的社会。赖在拥枪的社会是为什么？你是
: 什么逻辑？
|
H*********S
发帖数: 22772 | 38 NRA可以说是军火集团豢养的。NRA甚至被认为是最具影响力的lobbying group，背后就
是军火集团的身影。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 什么军火集团。最大的阻力是NRA.
|
q*******n
发帖数: 20306 | 39 抬杠，中国警察现在都有在在公共场合执法时被人连扇几十个耳光不还手的，新闻上都
有报道。 哪个美国警察能做得到？
【在 c*******l 的大作中提到】
: 在中国还真碰到过骂不还口的，打不还手的。
: 那年回老家正赶上村长召开全村大会，就见村长站在台上大吐粗口。回来发展到将一个
: 村民叫上台来骂，最后发展到拳脚相加。村长一边打一边告诉旁边的村干部帮他看着点
: ，只要他还手就打电话去叫警察。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 40 那个人是权贵！不是老百姓！
【在 q*******n 的大作中提到】
: 抬杠，中国警察现在都有在在公共场合执法时被人连扇几十个耳光不还手的，新闻上都
: 有报道。 哪个美国警察能做得到？
|
|
|
T*R
发帖数: 25894 | 41 那禁枪之后你准备怎么保护自己？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 按你的逻辑，奥8当选总统后，共和党都该离开美国，干嘛还赖美国？当年布什当选后
: ，民主党怎么还赖在美国？
: 事实上，布什或奥8当选，都并没有出现大规模移民潮，这就是我的逻辑。这是我生活
: 的美国，不可能事事顺我的意，我要做的是表达我的意见并尝试改变，这也是绝大多数
: 其他人的逻辑，而不是相互指鼻子要别人离开别赖着。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 42 大部分欧洲人和世界上禁枪国家地区的人（世界人口的绝大部分）都怎么保护自己的？
【在 T*R 的大作中提到】
: 那禁枪之后你准备怎么保护自己？
|
w**a
发帖数: 4743 | 43 只有奴性十足的人才支持禁枪
【在 H*********S 的大作中提到】
: 大部分欧洲人和世界上禁枪国家地区的人（世界人口的绝大部分）都怎么保护自己的？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 44 一个老太用皮带把交警抽晕了。那个老太就是普通人。
【在 d*****g 的大作中提到】
: 那个人是权贵！不是老百姓！
|
I*D
发帖数: 40035 | 45 中文字“首先”，“完美”，“司法人员”比英文first of all，perfect，law
enforcement officers要难写吗？要么全中文，要么全英文，读这种偶尔冒出俩英文单
词的帖子就累。
【在 H*********S 的大作中提到】
: first of all，很多问题不是简单的“不是黑就是白”，禁/不禁就是地狱，反过来就
: perfect，这是思考问题的基本出发点。
: 美国禁枪的最大阻力其实来自军火集团，枪支制造是超级暴利产业。
: 禁枪之后，开始收缴，停止供应配件和弹药，20亿条枪也能解决。
: 世界上任何地方都有黑帮和不法之徒非法持枪，但是世界上绝大多数国家是禁枪的，而
: 且事实是没有哪个国家象美国这样如此巨量的枪口牺牲品，这就是事实，请不要抵赖或
: 回避。
: 目前华人弱小，如果华人在目前不禁枪的政策下积极持枪大胆合法用枪确实有利，但事
: 实是华人持枪并不积极，死在枪下的不知道比让别人死枪下的多多少，华人绝对是枪支
: 的受害者。这还是事实，也请不要抵赖或回避。
|
w*******y
发帖数: 582 | 46 背后的事情都被你看到了？
【在 H*********S 的大作中提到】
: NRA可以说是军火集团豢养的。NRA甚至被认为是最具影响力的lobbying group，背后就
: 是军火集团的身影。
|
c******n
发帖数: 58 | 47 听你说话真的是很幼稚，中国的军人和警察什么时候受过法律控制？！是受上级命令的
控制！22年前的北京，一开始上级要求骂不还口，军人们做到了；6月3日上级告诉士兵
们首都发生了反革命暴乱，把子弹发到大家手中的时候，法律起过作用吗？倒是出于良
心不肯对老百姓开枪的27军军长，后来被军事法庭判刑3年。
军人一切以服从命令为天职，尤其在一个以人治国而不是依法治国的国家更是如此。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 中国的军警是受到强大的法律控制的，你如果是当兵的，去内蒙镇压动乱， 不让你带
: 枪，只能用自己的肉体去阻挡市民，被市民打了十拳， 打你的市民不一定犯法，你如
: 果忍不住还击了一拳头，你立即就犯法了，准备被处分吧。
|
f******u
发帖数: 767 | 48 靠政府呗！
【在 T*R 的大作中提到】
: 那禁枪之后你准备怎么保护自己？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 49 这个说实在的也有点偏离正常的范围 …………
【在 q*******n 的大作中提到】
: 现在内蒙有动乱呢，政府对人民很克制，军警对市民能做的很有限，基本是打不还手骂
: 不还口。 同样的事情如果发生在美国，可能市民们早已血流成河了。
|
l********k
发帖数: 14844 | 50 哈哈，你住坦克里，拆迁的就能有武直
【在 q*******n 的大作中提到】
: 同意，说美国不强拆是因为怕住户有枪，纯正的放屁。 你在家里放一辆坦克也挡不住
: 强拆， 叫你滚你就快滚，动作慢了就要被戴手铐，不肯主动戴手铐就现场被毙，这就
: 是美国的游戏规则。
|
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 51 同样是军警，美国的为什么做不到？
【在 c******n 的大作中提到】
: 听你说话真的是很幼稚，中国的军人和警察什么时候受过法律控制？！是受上级命令的
: 控制！22年前的北京，一开始上级要求骂不还口，军人们做到了；6月3日上级告诉士兵
: 们首都发生了反革命暴乱，把子弹发到大家手中的时候，法律起过作用吗？倒是出于良
: 心不肯对老百姓开枪的27军军长，后来被军事法庭判刑3年。
: 军人一切以服从命令为天职，尤其在一个以人治国而不是依法治国的国家更是如此。
|
n******r
发帖数: 492 | 52 以前不怎么相信有所谓的5毛党，看了有些留言，还真有不少5毛党呢。 |
l******8
发帖数: 9475 | 53 ??????
【在 c******n 的大作中提到】
: 听你说话真的是很幼稚，中国的军人和警察什么时候受过法律控制？！是受上级命令的
: 控制！22年前的北京，一开始上级要求骂不还口，军人们做到了；6月3日上级告诉士兵
: 们首都发生了反革命暴乱，把子弹发到大家手中的时候，法律起过作用吗？倒是出于良
: 心不肯对老百姓开枪的27军军长，后来被军事法庭判刑3年。
: 军人一切以服从命令为天职，尤其在一个以人治国而不是依法治国的国家更是如此。
|
m********r
发帖数: 298 | 54 我也巨恶心这种中文里加英文的。又不是到了英文实在翻译不过来的情况。同鄙视
【在 I*D 的大作中提到】
: 中文字“首先”，“完美”，“司法人员”比英文first of all，perfect，law
: enforcement officers要难写吗？要么全中文，要么全英文，读这种偶尔冒出俩英文单
: 词的帖子就累。
|
l********7
发帖数: 1077 | 55 挺多的。而且在美国拆迁是合法的，还有个专门的法律名词叫做eminent domain。你去
google一下
就知道了，过去美国经济高速发展城市化迅速的时候，拆迁就是家常便饭，现在也不少
。前些年有个叫
new London的小镇，就因为为了招商引资拆了一批居民房，双方打官司一路打到最高法
院，居民还是
败诉。
强制拆迁在全世界绝大多数国家都是合情合法的，包括中国、印度、美国、日本。任何
法治国家都不会
对对公众利益勒索的钉子户仁慈的。
我觉得拆迁没什么不好呀，我爷爷的妹妹家在上海，夫妻俩，加两个儿子的家庭，还有
一个女儿，浩浩
荡荡近十口人住在上海老城区一间破屋里。后来90年代搞动迁，分了3套两室一厅，在
今天看来回迁地一
点也不偏。
【在 c**i 的大作中提到】
: 你举个美国被强拆的例子？
|
a********e
发帖数: 5251 | 56 说反了吧？怎么还能够有舔得这么歪的？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 对抗强拆，也就在中国才会发生，在中国可以当着市委书记的面，指着他的鼻子破口大
: 骂，不是大事，你要是在美国这么干，立即就会被警察打趴在地上，还要判刑，而且整
: 个美国的法制系统根本就不会帮你。
|
b****r
发帖数: 1395 | 57
这点说得有道理
这是一个结论，你的重点应该是论证你的结论，在没有论证的前提下这句
话没有意义。而且，大麻也是暴利产业，但是目前在美国是被禁止的。海
洛因、可卡因也是暴利产业，但也是被禁止的。单纯从暴利角度来证明军
火集团是最大的阻力而忽略法律、历史等其它因素也是不科学的。这里你
有许多论证工作需要做，仅仅一个statement难以服人。
这是具体方法，我觉得你的帖子的重点在于讨论policy，而不是具体方
法，毕竟policy是更重要的问题，对于美国涉及其宪法，而具体的操作
属于后话。
大多数国家禁枪的确是事实，美国人死于gun violence恐怕也是事实。
但是这里的重点是禁枪是否直接导致gun violence的下降。根据我在
网上读到的东西，两者之间没有必然联系。
任何死于枪下的人都是受害这，这里单独把一个种族挑出来不说明任何问
题。而且这里需要有相关的引用才能证明华人死于枪下的多余其它任何一
个族裔。
这与本帖要讨论的重点没有任何关系。
部分同意。以公民手中的武器是不可能对抗国家机器的。但是这里
体现出来的是对法律的尊重，对宪法的尊重。这造就了一个法制的
社会，在法制的社会里老百姓和政府都知道有分歧咱们法院见，而
不是滥用暴力。
至于是否有“公民持枪反抗暴政”，这需要支持拥枪的人提供论据。
在完全不了解美国历史的前提下我猜测在美国独立时期公民持枪反
抗暴政的例子恐怕并不难找。
美国警察开枪也是有相应规定的，也不是随便乱开枪的。据说凡是死
了人的，最后都要接受带薪停职的调查。虽然是指挥的高级警员发出
可以开枪的命令，但是开枪的人肯定逃不掉接受调查，有时还不止一
轮。而且最重要的是是否是因为不禁枪而导致警察果断使用deadly
force也有待商榷。这是也是一个结论，需要引用和论证。
【在 H*********S 的大作中提到】
: first of all，很多问题不是简单的“不是黑就是白”，禁/不禁就是地狱，反过来就
: perfect，这是思考问题的基本出发点。
: 美国禁枪的最大阻力其实来自军火集团，枪支制造是超级暴利产业。
: 禁枪之后，开始收缴，停止供应配件和弹药，20亿条枪也能解决。
: 世界上任何地方都有黑帮和不法之徒非法持枪，但是世界上绝大多数国家是禁枪的，而
: 且事实是没有哪个国家象美国这样如此巨量的枪口牺牲品，这就是事实，请不要抵赖或
: 回避。
: 目前华人弱小，如果华人在目前不禁枪的政策下积极持枪大胆合法用枪确实有利，但事
: 实是华人持枪并不积极，死在枪下的不知道比让别人死枪下的多多少，华人绝对是枪支
: 的受害者。这还是事实，也请不要抵赖或回避。
|
b****r
发帖数: 1395 | 58 这个说的还是有道理的，中国军人和警察不是受强大的法律控制，而是受
上级命令的控制。
【在 c******n 的大作中提到】
: 听你说话真的是很幼稚，中国的军人和警察什么时候受过法律控制？！是受上级命令的
: 控制！22年前的北京，一开始上级要求骂不还口，军人们做到了；6月3日上级告诉士兵
: 们首都发生了反革命暴乱，把子弹发到大家手中的时候，法律起过作用吗？倒是出于良
: 心不肯对老百姓开枪的27军军长，后来被军事法庭判刑3年。
: 军人一切以服从命令为天职，尤其在一个以人治国而不是依法治国的国家更是如此。
|
b****r
发帖数: 1395 | 59
估计好好搜搜同样可以搜出类似的案例但是最后居民赢了。
关键问题不是最后谁赢谁输，而是大家都受法律的约束，这里也应该包括政府。
【在 l********7 的大作中提到】
: 挺多的。而且在美国拆迁是合法的，还有个专门的法律名词叫做eminent domain。你去
: google一下
: 就知道了，过去美国经济高速发展城市化迅速的时候，拆迁就是家常便饭，现在也不少
: 。前些年有个叫
: new London的小镇，就因为为了招商引资拆了一批居民房，双方打官司一路打到最高法
: 院，居民还是
: 败诉。
: 强制拆迁在全世界绝大多数国家都是合情合法的，包括中国、印度、美国、日本。任何
: 法治国家都不会
: 对对公众利益勒索的钉子户仁慈的。
|
b****r
发帖数: 1395 | 60 如果只是破口大骂应该不会被抓，因为这属于言论自由，当然如果有肢体冲突
或其它违法行为警察就要抓了。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 对抗强拆，也就在中国才会发生，在中国可以当着市委书记的面，指着他的鼻子破口大
: 骂，不是大事，你要是在美国这么干，立即就会被警察打趴在地上，还要判刑，而且整
: 个美国的法制系统根本就不会帮你。
|
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 61 你在美国，说话声音大了点人家就可以报警抓你。 我现在在医院工作，如果有个人说
话声音大，立即就有保安过来把他/她押出楼去，不肯滚蛋的话就叫警察来抓捕。
你可以试试在美国骂警察， 比较斯文的警察会往你眼睛里喷辣椒水， 把你打倒在地，
戴上手铐。 如果碰到野一点的警察，可以把你当场击毙，事后捏个理由说他看到你手
往裤袋方向移动，可能是要掏枪反抗，为了自卫，击毙你，一切正宗合法。
【在 b****r 的大作中提到】
: 如果只是破口大骂应该不会被抓，因为这属于言论自由，当然如果有肢体冲突
: 或其它违法行为警察就要抓了。
|
