a****l 发帖数: 1696 | 1 我坦白我只看了那几条lab rules,没有看校方和教授的道歉信。所以,如果有不当建
议,请指正。
大家都在针对Chinaman这个词,可是我觉得更重要的是那句话。正如前面有人说的,即
使换作是Chinese,也一样是赤裸裸的种族歧视。所以,我们要抓住两个伤害: 1)C-
word; 2)damage our credibility,我不知道能不能上升到hate crime的层次。
我建议三路策略,从主到次是:法律手段,媒体公关,示威游行。
1)法律手段。不要告教授。要告学校。
首先,在美国,普通人打官司是很容易和低风险的。只要你不是无理取闹,就不会被反
告,所以顶多搞不倒,所以零风险。
我就可以不用律师告他给我造成精神损害和实际的经济损失。用small claims court,
最多可以告$15000,各州不一样。交100块费用吧,然后UC就至少要派人到你local来出
庭辩解,否则法官会因其缺席而判其有罪。
问题在于,要不要大家联合起来进行集体诉讼。罪名是精神损害,经济损失(如果社会
因此降低对华人的信任度,那我们当然有经济损失),还是hate crime?还是多种罪名
一起搞?
注意终极目的不是打赢官司,而是给学校制造压力,迫使其接受包括解雇教授的庭外和
解。即使达不到这个目的,当如果官司打起来,也容易吸引社会舆论注意。
2)媒体公关
比如CNN。先找一段CNN曾经的恶劣程度低得多的关于歧视黑人的报道。然后把UCSD这件
事情描述一下,放在一起,发给CNN,大概说,我们相信CNN不是racist,如此显然严重
更多的事情,是应该会愿意报道的。言下之意,你如果不报道,不表态,我将保留告发
你种族歧视的权利。这里要学习小布什反恐,你要不是我反恐联盟,要不是就是恐怖主
义。
3)示威游行
能弄成功,当然好。但这个难度很大,对大家要求太高,所以期望值不要太高。 |
l**********l 发帖数: 361 | 2 支持这个三路并进!
打官司,让学校高度重视,最好在学校网站的首页或有分量的媒体上道歉。
媒体,就要让CNN,纽时这种量级的媒体报道。
游行,应该搞一搞,扩大影响! |
x******a 发帖数: 359 | 3 强烈建议利用新浪微薄的渠道
forward 给国内媒体人!!!! |
r*********t 发帖数: 33 | 4 80/20 组织还存在吗? 如果还在他们应该出面做这些事。(10年前在校时给他们捐过
款,以后就没联系过了) |
M***F 发帖数: 164 | |
c*********0 发帖数: 757 | 6 学生会要找到当地的参议员或者民选的州众议员来给学校施压,这个比你们自己瞎搞好
多了,加州那么多华人,这个事要讨个说法。
【在 a****l 的大作中提到】 : 我坦白我只看了那几条lab rules,没有看校方和教授的道歉信。所以,如果有不当建 : 议,请指正。 : 大家都在针对Chinaman这个词,可是我觉得更重要的是那句话。正如前面有人说的,即 : 使换作是Chinese,也一样是赤裸裸的种族歧视。所以,我们要抓住两个伤害: 1)C- : word; 2)damage our credibility,我不知道能不能上升到hate crime的层次。 : 我建议三路策略,从主到次是:法律手段,媒体公关,示威游行。 : 1)法律手段。不要告教授。要告学校。 : 首先,在美国,普通人打官司是很容易和低风险的。只要你不是无理取闹,就不会被反 : 告,所以顶多搞不倒,所以零风险。 : 我就可以不用律师告他给我造成精神损害和实际的经济损失。用small claims court,
|
p***7 发帖数: 535 | |
l********y 发帖数: 157 | |
C******d 发帖数: 362 | 9 三路并进是好办法!
在美华人,辛辛苦苦,勤勤恳恳,任劳任怨,是机会改变形象和争取权益的时候了 |
d**********g 发帖数: 507 | |