h**c
发帖数: 2890 | 1 高智商的中国人勾兑成低智商的中国社会
潘一丁 2011年05月22日
据说美国的《华尔街日报》最近发表一篇文章，题目是《中国在走向低智商社会吗？》
，引起舆论的注意。该报在这篇文章中认为『高智商社会应该有思想独立、成熟的规模
化个体群，有强烈的公共意识，有创新的想法，对知识和真理的追求大于对信息的需要
。但是在中国民间，现在流行的是山寨和造假，没有名副其实的创新。』而其论据是著
名日本管理学大师大前研一的著作《低智商社会》中的论述，以及大师访问中国后获得
的观感。
应该承认，大前研一大师的确具有敏锐的观察和概括能力，从社会的许多表象（如不读
书、不爱思考、喜欢速食文化和肥皂剧、沉沦于虚拟网络、不愿面对现实、害怕深层思
考、贪图虚荣和不劳而获的物质享受、追求以金钱为目标的理想等）中，得出是“低智
商社会”的结论。实在是一句绝对可以和大文学家鲁迅在其名著《生日》中，描写一位
客人对孩子说『他将来会死的』相媲美的“大实话”。而且与之相比，“实”的程度，
更有过之而无不及。因为根据自然规律，孩子虽然将来一定会死，但“死期”却绝对是
一个“从随时夭折到长命百岁”的大跨度不确定因素，是一种似是而非的”文字游戏“
而已；
但是中国的社会整体现实表象，拿来跟我们只能认可（起码不能否认）的《华尔街日报
》的“高智商标准”，以及同样不可否认的、大前研一指出的、有普遍社会代表性的“
低智商现象”相对比，却不是“可能”或 “将来会”的问题，而是的确已经进入“低
智商”的时代。因为如果以《华尔街日报》列出、而我们又不能否认的“高智商标准”
来衡量当前的中国社会，从而得出 “低智商”的判断，实在是再恰如其分不过了。别
的先姑且不说，只要看看绝对具有“独立思想和强烈的公共意识，以及创新的想法和对
知识和真理的追求”的笔者的文字，经常要被封杀，甚至从已经贴出的文字中抽走，而
不敢拿出来在网络上，理直气壮地公开批判、讨论、甚至依法入罪。就是只能以力服人
的“猴子社会”般的低智商表现（欢迎追究笔者的“诬陷罪”）。
不过可惜的是，站在科学《新理论》立场上必须指出，《华尔街日报》的文章作者或大
前研一，充其量只不过是一个有开业执照的西医大夫，或者甚至只是一个有经验的“门
诊挂号处”护士小姐。因为他们都只能在科学《认识论》的初级阶段，从社会病的表象
症状中，发现一些问题，加以分科、归类，继而交由三流医生“头痛医头脚痛医脚”地
、开出一些止痛片、退烧针之类的处方。完全不具备可以“治社会”的上医水平。以至
于包括中国在内的人类社会，才会因天性的“遗传基因病”所呈现出来的“自私、贪婪
、性欲望”等表象症状，不仅得不到有效抑制或缓解（但无法根治），反而经常被被“
江湖郎中”胡医乱治，往往将“聋子治成哑巴”，贻误了病情。不断恶化的结果，最后
病入膏肓、无药可治。所谓“低智商社会”，就是这种社会病“晚期”的典型症状。而
且由先进、优秀、科学的中国文化加工出来的社会人组成的中国社会，将率先进入！怎
么会这样子的呢？其科学道理是再清楚明白不过的了，
其实就科学而言，“智商”（或者还有“情商”之类）是一个中性的客观概念，用来判
断、比较某个特定社会人，在相关活动领域里的综合能力的绝对值。本身没有是非、好
坏之分，就看在将这种能力用在什么方向上了（以有利于推动社会进步的方向为正，详
细阐述请查阅拙文《文明的图解》）。比如一个高智商者，要是去从事科学研究或高科
技事业，一定会取得许多造福于人类的巨大成就。但要是用来作奸犯科，就会给社会带
来严重的负面影响，造成同样巨大的财产损失。准确地体现了一句“聪明反被聪明误”
的中国格言。而『忽略对方向判断的重视”或“对概念不做定义域限制』的问题，是中
国文化、乃至全人类社会存在的最大不足或失误，更是导致中国社会总是不能长治久安
的根源。这绝对是一个可以立此存照的科学判断结论！
现在再从宏观的角度，以 “物理学”力的合成原理来看人类社会。从理论上就可以知
道，一个社会的能力（或能量）的绝对值，并不取决于人口数，也不取决于个体社会人
的“智商”。而是取决于在某个特定时代，个体社会人行为力方向、跟推动社会进步力
方之间的夹角。夹角为零的社会实力强大，夹角越大，社会实力越虚弱。到夹角大于90
度，社会就要发生要求变革的动荡。如果以这样的理论来认识或解释从独裁到民运、甚
至“低智商社会”等一切社会现象，就没有难以自圆其说的死角了（不相信者可以自己
举例试试看）。
这是政治独裁的国家（比如南韩的朴正熙时代、新加坡的李光耀时代，台湾的蒋经国时
代，大陆现在的改革开放时代），照样可以发展经济，甚至发展得比某些民主国家还要
好（或者快）的真正原因。因为独裁者可以利用宗教信仰、或者自己的威权以及某种欺
骗或强制性力量，来驱使多数人服从，去根据独裁者自己的意愿，像长江上的“纤夫号
子”般，驱使所有人在同一个方向上用力。合力当然就大了。
这也是某些一心想走“山寨民主”之路的发展中国家（如近期的突尼斯、埃及、叙利亚
和利比亚等），却走不下去的原因。因为它们内部掀起的所谓“XXX革命”，本质上就
是两派之间争权夺利的“窝里斗”。所以其社会力已经被内斗抵消，从而无力发展经济
，更导致绝对贫穷。这样的社会，根本产生不了方向一致的社会推动力，更被别有用心
的国际利益集团，以经济手段有意识培养出来的，两股作用力方向永远互相对立的派别
势力（反对派），使那里的社会永远无法凝聚足够大的社会推动力。
这更是中国成为“低智商社会”的主要原因。因为由优秀而先进、科学的中国文化加工
出来中国人个体（哪怕是文化程度不高的农民），都具有相对于其它文化加工出来的社
会人个体、要高一点的智商。这只要看看中国人的人均手机拥有率、电脑上网率，网路
论坛上的政治关注度，以及出租车司机能以外国“国会议员”般的口才，来谈论国家大
事之类的现象。还有那些到海外谋生的中国底层“偷渡者”，往往总是会比当地人“先
富起来”的事实，就知道了。但是不幸的是，这些高智商的中国人个体却『没有一个可
以以理服人的科学而正确的社会理论，来凝聚强烈的公共意识，形成成熟的规模化个体
群』结果，当这些人被灌输进“一切向钱看”的价值观，并被掌握主流话语权的精英读
书人告知，可以像禽兽一样地寡廉鲜耻（比如性学教授宣传“（包括乱伦、换妻在内的
）性开放”、法学教授宣传“激情杀人”、经济学教授宣传“大学生收入下线目标四千
万”。以及主流媒体和舆论或读书人自己，不仅开口闭口以“高等动物”自居，至今都
还分不清“人性和天性”的逻辑区别，反而将两者混为一谈之类），强调以自我为中心
，按照丛林法则来“自由行事”时。就根据天性的“自由落体运动（堕落）”原理，从
上到下、从官到民，个个都会“因人、因地、因时制宜”地，从负面将“高智商”的绝
对能力，打着“猫论”的旗号，“理直气壮”地发挥到淋漓尽致的程度。从巨贪（贪污
腐化）、巨假（假冒伪劣）、巨毒（药物食品）到刑事巨案，无不都到达登峰造极、令
人瞠目结舌、叹为观止的地步。于是13亿高智商的中国人，在一个“一切向钱（或GDP
）看”的统一价值观影响下“八仙过海各显神通”，像“分子热运动”般，从不论正反
的全方位上发力。这时，如果把绝对不能忽略的天性“堕落分量” 考虑进去，社会的
“合力”方向，就出现“偏负”的趋势，也就是按照拙文《文明的图解》给出的文明坐
标轴上，有向代表原始野蛮的“（文明出发）原点”回归的倾向。于是，一个“低智商
社会”就被勾兑出来了。而作为只有高中文化水平的笔者，基于浅显的普通物理学原理
，靠独立思考和异质思维，创造性地从解压缩中国文化的基础上，归纳、总结出来的、
绝对经得起推敲、质疑或实践检验的科学《新理论》。在海内外平面媒体和网路论坛上
,十几年来发表过的数百、上千篇相关文章，除了不断遭到屏蔽、封杀外，几乎没有人
“接话茬”的事实，本身就是社会“低智商”的证明，因为按照我们只能认同的《华尔
街日报》判断“高智商”的标准来看中国社会，他们对信息（特别是负面信息）的需要
，的确已经大于对知识和真理的追求了。
不过必须强调指出的是，社会的“低智商化”其实是全人类在错误社会理论误导下的必
然结果，不仅大陆如是，台湾也一样（看看那里表现出来的所谓“民主选举”的素质就
知道了），而且连美国都逃脱不了当中国人“跟屁虫”的宿命，道理也是浅显的。因为
由“兽文化”加工出来的西方人个体，跟由先进、科学而优秀的中国文化加工出来的中
国人个体相比，素质差距太大，不可同日而语，至今还在拿自己当成“高等动物”，以
弱肉强食的“丛林法则”为价值观取向，整体而言，就从来没有脱离过“低智商社会”
。他们和另外一个低智商的“伊斯兰社会”，因为“狼”和“羊”之间的自然法则规律
，产生了被低智商到“不知文明为何物”的亨廷顿教授口中吐出的“象牙”般“文明冲
突”，形成了包括一切肉体战争和恐怖活动在内的、只能称之为原始野蛮的动物行为。
要是再看看那些“共济会”“骷髅会”中的，那些自命不凡的佼佼者的所作所为（如淫
乱的肯尼迪、好色的克林顿、贪婪的麦道夫、胡作非为的卡恩，以及“安然案”“世通
案”或者美国财长仿效中国大队会计的“白条政策”之类），只能得出一个结论：那就
是“人类社会正在步中国社会的后尘”，只是因为智商不高，连坏事也做不“出色”而
已。
不由得想起一则笑话：『说爱因斯坦与三个人闲聊。一个人的智商150，爱因斯坦说让
我们谈谈天体物理。另一个人的智商100，爱因斯坦与他讨论哲学。最后一个人的智商
只有50，爱因斯坦说，那我们只能研究通货膨胀了』
由此可见，如果说一个为“通货膨胀”而伤脑筋的社会是“低智商社会”，应该是并不
为过的。可惜那个老爱（爱因斯坦）只知其然而不知其所以然，不知道真正的 “罪魁
祸首”，就是那本为加工低智商社会人准备的“教科书”--被当前人类还奉为圭臬的西
方错误的社会理论。该怎么办的问题，其实只要智商略高于50的人就知道了！ |
m**********n
发帖数: 27535 | |
h**c
发帖数: 2890 | 3 这篇文章的亮点在于“合力说”
是说高智商的中国人的合力铸就低智商的社会
值得思考的是，
到底是不是中国人真的都高智商
而低智商的社会这个说法其实错误的
实际上是演变了无道德约束的原始社会
就是社会生产力发展和智力水平与劳动成果大大不符
【在 m**********n 的大作中提到】
: 一群中国人就是一条虫,一条虫的智商
|
s***q
发帖数: 10585 | 4 纠个错，山寨才是创新的体现
【在 h**c 的大作中提到】
: 高智商的中国人勾兑成低智商的中国社会
: 潘一丁 2011年05月22日
: 据说美国的《华尔街日报》最近发表一篇文章，题目是《中国在走向低智商社会吗？》
: ，引起舆论的注意。该报在这篇文章中认为『高智商社会应该有思想独立、成熟的规模
: 化个体群，有强烈的公共意识，有创新的想法，对知识和真理的追求大于对信息的需要
: 。但是在中国民间，现在流行的是山寨和造假，没有名副其实的创新。』而其论据是著
: 名日本管理学大师大前研一的著作《低智商社会》中的论述，以及大师访问中国后获得
: 的观感。
: 应该承认，大前研一大师的确具有敏锐的观察和概括能力，从社会的许多表象（如不读
: 书、不爱思考、喜欢速食文化和肥皂剧、沉沦于虚拟网络、不愿面对现实、害怕深层思
|
m****n
发帖数: 2754 | 5
错，山寨是低智商创新
【在 s***q 的大作中提到】
: 纠个错，山寨才是创新的体现
|
l**i
发帖数: 8144 | 6 脑残文
【在 h**c 的大作中提到】
: 高智商的中国人勾兑成低智商的中国社会
: 潘一丁 2011年05月22日
: 据说美国的《华尔街日报》最近发表一篇文章，题目是《中国在走向低智商社会吗？》
: ，引起舆论的注意。该报在这篇文章中认为『高智商社会应该有思想独立、成熟的规模
: 化个体群，有强烈的公共意识，有创新的想法，对知识和真理的追求大于对信息的需要
: 。但是在中国民间，现在流行的是山寨和造假，没有名副其实的创新。』而其论据是著
: 名日本管理学大师大前研一的著作《低智商社会》中的论述，以及大师访问中国后获得
: 的观感。
: 应该承认，大前研一大师的确具有敏锐的观察和概括能力，从社会的许多表象（如不读
: 书、不爱思考、喜欢速食文化和肥皂剧、沉沦于虚拟网络、不愿面对现实、害怕深层思
|
j*****p
发帖数: 24000 | 7 山寨算哪门子创新
山寨对自己品牌的伤害比洋产品还大。俺家的产品当年就是被广东的山寨搞死的。质量
差不说，量大，搞到我们自己花钱设计的产品根本没有市场。最后关门大吉。 |
a***t
发帖数: 333 | 8 中国现有的所谓的低智商社会，山寨，混乱是一个从落后封闭的社会到未来创新领先发
达秩序的社会的中间过程。 |
a***t
发帖数: 333 | 9 我亲身经历一些乡镇厂，从自己对某产品一无所知，进口国外机器，到山寨，到挤垮国
外机器。山寨作为过渡阶
段性不失为一个捷径。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 山寨算哪门子创新
: 山寨对自己品牌的伤害比洋产品还大。俺家的产品当年就是被广东的山寨搞死的。质量
: 差不说，量大，搞到我们自己花钱设计的产品根本没有市场。最后关门大吉。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 10 这片神奇的土地上就是应为有着一群傻逼统治阶层，这个社会群体就是一个鸡巴蛋。。。 |
