w*******r
发帖数: 7276 | 1 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
哪个赢? |
h******8
发帖数: 3778 | |
y***l
发帖数: 6963 | 3 扔野外一个星期，高智商的都得饿死
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
w*******r
发帖数: 7276 | 4 你的智商从你的问题里可以推断出来
【在 h******8 的大作中提到】
: 清北叫兽的智商高么？
|
w*******r
发帖数: 7276 | 5 我们在讨论谁生存能力强吗?
【在 y***l 的大作中提到】
: 扔野外一个星期，高智商的都得饿死
|
y***l
发帖数: 6963 | 6 吃喝拉撒都不会谈智商有个鸟用
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我们在讨论谁生存能力强吗?
|
p********6
发帖数: 1802 | 7 貌似这个应该归到智商里面
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我们在讨论谁生存能力强吗?
|
h******8
发帖数: 3778 | 8 本来就没鸟用
【在 y***l 的大作中提到】
: 吃喝拉撒都不会谈智商有个鸟用
|
w*****g
发帖数: 1503 | 9 智商的标准谁定，这是个问题
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我们在讨论谁生存能力强吗?
|
L*****G
发帖数: 12375 | 10 智商既是遗传的（决定的），也是随机的，是二者的结合。
所以，智商高的倾向于生智商高的，但如果生的智商更高，则再下一代智商回归（
regression）的可能性大增。
所以，农村的智商资源虽然可以被抽取，但随机因素很强，还是不断涌现强者。
如果不是这样，中国社会几千年了，农村为啥可以在有一定劣势的情况下基本稳定？而
不是差距越来越大？
答案：随机和回归。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
|
|
h******8
发帖数: 3778 | 11 没懂
【在 L*****G 的大作中提到】
: 智商既是遗传的（决定的），也是随机的，是二者的结合。
: 所以，智商高的倾向于生智商高的，但如果生的智商更高，则再下一代智商回归（
: regression）的可能性大增。
: 所以，农村的智商资源虽然可以被抽取，但随机因素很强，还是不断涌现强者。
: 如果不是这样，中国社会几千年了，农村为啥可以在有一定劣势的情况下基本稳定？而
: 不是差距越来越大？
: 答案：随机和回归。
|
r*****n
发帖数: 4844 | 12 还真不是清华教授的孩子赢.
靠教育是真的,其实智商差别不大.
高智商的人是靠天生的, 父母也未必智商多高. |
h******8
发帖数: 3778 | 13 高智商都是妈妈处女怀孕
【在 r*****n 的大作中提到】
: 还真不是清华教授的孩子赢.
: 靠教育是真的,其实智商差别不大.
: 高智商的人是靠天生的, 父母也未必智商多高.
|
m**********n
发帖数: 27535 | 14 清北教授的孩子教育环境多好，是陕北农村孩子能比的吗 |
V******B
发帖数: 3940 | 15 恩，总体赢不了
不过清华教授家里也有蠢孩子，见过3个清华教授的孩子，有一个成绩一般，但是很有
艺术细胞，另外两个就是蠢蛋，在北京高考，只能读二本
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
l**i
发帖数: 8144 | 16 没错 农村也有高智商的 两个高智商 只能保证后代不是低智商
【在 L*****G 的大作中提到】
: 智商既是遗传的（决定的），也是随机的，是二者的结合。
: 所以，智商高的倾向于生智商高的，但如果生的智商更高，则再下一代智商回归（
: regression）的可能性大增。
: 所以，农村的智商资源虽然可以被抽取，但随机因素很强，还是不断涌现强者。
: 如果不是这样，中国社会几千年了，农村为啥可以在有一定劣势的情况下基本稳定？而
: 不是差距越来越大？
: 答案：随机和回归。
|
l**i
发帖数: 8144 | 17 你这个就有一个前提
高智商的 肯定都去了清华 农村的都是低智商的
智商高低的人群流动 和人群的阶级成分无关 自由流动
显然 这是不成立的
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
w*******r
发帖数: 7276 | 18 你得看是不是父母都是教授
【在 V******B 的大作中提到】
: 恩，总体赢不了
: 不过清华教授家里也有蠢孩子，见过3个清华教授的孩子，有一个成绩一般，但是很有
: 艺术细胞，另外两个就是蠢蛋，在北京高考，只能读二本
|
w*******r
发帖数: 7276 | 19 我举了一百个孩子的例子，而没有说随便挑一个孩子就是指统计来说，高智商父母有高
智商孩子的概率要大很多
【在 l**i 的大作中提到】
: 你这个就有一个前提
: 高智商的 肯定都去了清华 农村的都是低智商的
: 智商高低的人群流动 和人群的阶级成分无关 自由流动
: 显然 这是不成立的
|
b*w
发帖数: 14917 | 20 有个院士的孩子，高考考不上普通高校，只好考艺术类的院校。。。 |
|
|
e*******n
发帖数: 4912 | 21 从生下来就放到完全一样的环境饲养，
比如军事化管理的学校等等，
完全不让知道父母是谁，
结果还真不好说 |
l******t
发帖数: 55733 | |
V******B
发帖数: 3940 | 23 其余两个自称的是
艺术细胞强的那个孩子老爸还是院士
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你得看是不是父母都是教授
|
L*****G
发帖数: 12375 | 24 智商是多基因决定的。
假定是5个基因决定的， A为高智商（1分），隐性基因，B为低智商（0分），显性基因
。则AB =BB=0分,因为B遇到A,就掩盖了A,表现为BB.
男：AA AA AB BB AA （3）
女 AB AA AB AA AA （3）
子女1（不幸组合）：AB AA BB AB AA (2分)
子女2（幸运组合）：AA AA AA AB AA (4分）
回归难解释，主要和隐性，显性基因有关系。
比如：一个人如果是来自智商还可以的父母，但可以不行的得0分， AB AB AB AB AB
AB，但是他一旦遇到有A的配偶，生出AA的可能性还是大的（回归）。
对比，一个彻底不行的：BB BB BB BB BB,下一代没指望，别管遇上谁，但是一旦遇到
全A的，再下一代就可能牛逼一些。
【在 h******8 的大作中提到】
: 没懂
|
d****o
发帖数: 32610 | 25 应该生下来就抱走，丢到同一个地方且不告诉他们身份
长到一定岁数再测智商
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
M*****8
发帖数: 17722 | 26
.......................
遗传是概率的主因，但不是保证。
所以基因差的也可能生基因优秀的。
另外，贫困阶级的子女一般更能吃苦，
这往往是成功的重要先决条件。
这就是为什么给人人平等的教育机会非常重要。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
h******8
发帖数: 3778 | 27 没有想谁谁怀孕牛
【在 l******t 的大作中提到】
: 我记得我是瞅谁谁怀孕啊
|
h******8
发帖数: 3778 | 28 用影响比用决定这个词好
【在 L*****G 的大作中提到】
: 智商是多基因决定的。
: 假定是5个基因决定的， A为高智商（1分），隐性基因，B为低智商（0分），显性基因
: 。则AB =BB=0分,因为B遇到A,就掩盖了A,表现为BB.
: 男：AA AA AB BB AA （3）
: 女 AB AA AB AA AA （3）
: 子女1（不幸组合）：AB AA BB AB AA (2分)
: 子女2（幸运组合）：AA AA AA AB AA (4分）
: 回归难解释，主要和隐性，显性基因有关系。
: 比如：一个人如果是来自智商还可以的父母，但可以不行的得0分， AB AB AB AB AB
: AB，但是他一旦遇到有A的配偶，生出AA的可能性还是大的（回归）。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 29
.............................
对回归的概念的定义和理解是统计学的错觉。
超高的智商不是导致回归的原因。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 智商既是遗传的（决定的），也是随机的，是二者的结合。
: 所以，智商高的倾向于生智商高的，但如果生的智商更高，则再下一代智商回归（
: regression）的可能性大增。
: 所以，农村的智商资源虽然可以被抽取，但随机因素很强，还是不断涌现强者。
: 如果不是这样，中国社会几千年了，农村为啥可以在有一定劣势的情况下基本稳定？而
: 不是差距越来越大？
: 答案：随机和回归。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 30 是的，就是为了说明问题而简化，身高也是，有偶然，有回归。
【在 h******8 的大作中提到】
: 用影响比用决定这个词好
|
|
|
M*****8
发帖数: 17722 | 31
......................
这是非常重要的变数。
所以在环境机会不公平的情况下，
讨论谁的先天基因优秀根本不可靠。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 清北教授的孩子教育环境多好，是陕北农村孩子能比的吗
|
L*****G
发帖数: 12375 | 32 是的，回归是表象，有原理。
身高的回归容易解释，因为如果没有回归，世界上最高的人的记录很容易被打破，高的
越来越高，矮的越来越矮，虽然平均值不变，但最高和最矮的不断创记录，其实没有这
样，因为地球引力，陆地上的生命身材有上限，下限也有，太小了不能维持生命。
智商应该也是回归的，但我无法想象原因。
3
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ......................
: 这是非常重要的变数。
: 所以在环境机会不公平的情况下，
: 讨论谁的先天基因优秀根本不可靠。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 33
........................
其实目前的技术下也无法保证。
当然生低智商的概率会较低，
Other Things Being Equal。
【在 l**i 的大作中提到】
: 没错 农村也有高智商的 两个高智商 只能保证后代不是低智商
|
L*****G
发帖数: 12375 | 34 我们高学历的人回答问题就是你这样的，严谨。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ........................
: 其实目前的技术下也无法保证。
: 当然生低智商的概率会较低，
: Other Things Being Equal。
|
r****r
发帖数: 1839 | 35 如果从襁褓状态下带走，在同样条件下养育，俺看没什么差别。
如果都上初中了再比较，当然会不同了，这还存在问题吗？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
M*****8
发帖数: 17722 | 36
.................................
所以买买提的WSN/V 考虑配偶的时候，
大家主要关心的肤色，高矮和外貌问题，
反映了对优秀基因非常肤浅的理解和认识。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我们高学历的人回答问题就是你这样的，严谨。
|
h******8
发帖数: 3778 | 37 赞饲养
【在 e*******n 的大作中提到】
: 从生下来就放到完全一样的环境饲养，
: 比如军事化管理的学校等等，
: 完全不让知道父母是谁，
: 结果还真不好说
|
L*****G
发帖数: 12375 | 38 这个我有不同看法了，外貌很重要，至少要看着舒服啊。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .................................
: 所以买买提的WSN/V 考虑配偶的时候，
: 大家主要关心的肤色，高矮和外貌问题，
: 反映了对优秀基因非常肤浅的理解和认识。
|
V******B
发帖数: 3940 | 39 早就不是过去的吃苦的那一带了
现在就是贫困阶级的孩子，也是蜜罐里长大的，只不过见识没有那么多而已，基本的都
是有的
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .................................
: 所以买买提的WSN/V 考虑配偶的时候，
: 大家主要关心的肤色，高矮和外貌问题，
: 反映了对优秀基因非常肤浅的理解和认识。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 40 你觉得姚明的父母那种身高生出两米以上的孩子的概率大还是邓亚萍父母的概率大?你
恐怕也没有孩子测过智商，就是一些图形找规律之类，根本不需要什么后天教育。因为
智商不是知识，不是分数，智商是教育不出来的，是天生的.
【在 r****r 的大作中提到】
: 如果从襁褓状态下带走，在同样条件下养育，俺看没什么差别。
: 如果都上初中了再比较，当然会不同了，这还存在问题吗？
|
|
|
q*****n
发帖数: 352 | 41 以前做过图形找规律的，智商测试必然比没有做过的强
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你觉得姚明的父母那种身高生出两米以上的孩子的概率大还是邓亚萍父母的概率大?你
: 恐怕也没有孩子测过智商，就是一些图形找规律之类，根本不需要什么后天教育。因为
: 智商不是知识，不是分数，智商是教育不出来的，是天生的.
|
w*******r
发帖数: 7276 | 42 你把姚明和邓亚萍从小从他们父母那抱走放到一样的正常环境里养，姚明照样是巨人，
邓亚萍照样矮。假如他们成长的环境比姚明家略差，比亚萍家略好。，那最多是姚明矮
几公分而邓亚萍高几公分而已
【在 r****r 的大作中提到】
: 如果从襁褓状态下带走，在同样条件下养育，俺看没什么差别。
: 如果都上初中了再比较，当然会不同了，这还存在问题吗？
|
w*******r
发帖数: 7276 | 43 谁说清华教授的孩子个个聪明了?这就是个概率。你举两个蠢孩子的例子想说明什么?那
我说杨振宁也是清华子弟是不是就反驳你了?
【在 V******B 的大作中提到】
: 恩，总体赢不了
: 不过清华教授家里也有蠢孩子，见过3个清华教授的孩子，有一个成绩一般，但是很有
: 艺术细胞，另外两个就是蠢蛋，在北京高考，只能读二本
|
w***u
发帖数: 17713 | 44 行了，你们北大清华毕业的老以为自己智商高，其实见过的就那么回事。三条腿的蛤蟆难找，美国这疙瘩清北毕业的白痴一碰一大堆，未必有咱偷渡在餐馆抓码的聪明，只不过你们占了一些有利的条件。 |
V******B
发帖数: 3940 | 45 你的话我基本赞同阿
不过清华教授的孩子确实有蠢的
【在 w*******r 的大作中提到】
: 谁说清华教授的孩子个个聪明了?这就是个概率。你举两个蠢孩子的例子想说明什么?那
: 我说杨振宁也是清华子弟是不是就反驳你了?
|
m**l
发帖数: 11854 | 46 你的智商就不如清北教授的孩子
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
L****O
发帖数: 166 | 47 how to explain
chairman mao's grandson?
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
n****o
发帖数: 2339 | 48 遗传只是其一，还有很多其他因素。
比如前段研究说家庭地位决定智力，长子女最高，依次减少
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
m**l
发帖数: 11854 | 49 主席的几何也不行，只能画个鸭蛋
你说
【在 L****O 的大作中提到】
: how to explain
: chairman mao's grandson?
|
x****u
发帖数: 12955 | 50
挑100个教授的新生孩子，再挑100个80分IQ的人生的新生孩子，放在猪圈里和猪一起养
，不教他们任何知识。等长大以后比IQ，你说哪个赢？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 实在很可笑。你挑一百个清北教授的孩子，再随便到陕北农村挑一百个孩子比IQ，你说
: 哪个赢?
|
|
|
w*******r
发帖数: 7276 | 51 邵华智商高吗?
【在 L****O 的大作中提到】
: how to explain
: chairman mao's grandson?
|
w*******r
发帖数: 7276 | 52 你干吗找IQ80的人啊, 你何不找一百个猩猩?你说长大后谁的智商高?
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 挑100个教授的新生孩子，再挑100个80分IQ的人生的新生孩子，放在猪圈里和猪一起养
: ，不教他们任何知识。等长大以后比IQ，你说哪个赢？
|
x****u
发帖数: 12955 | 53
也行。你找100个教授的孩子和猩猩一起养，长大以后和猩猩比智商，哪个赢？就不要
和人类的弱智比了，那拍马也赶不上了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你干吗找IQ80的人啊, 你何不找一百个猩猩?你说长大后谁的智商高?
|
