v***t
发帖数: 27100 | |
g********e
发帖数: 6425 | 2 美人计
【在 v***t 的大作中提到】
|
c*****r
发帖数: 8227 | |
r********n
发帖数: 7441 | 4 一百万美元买不到拉登的行踪但是总能买到他用过的牙刷吧
美元的诱惑力和美国科技实力不是开玩笑的 |
c******o
发帖数: 4751 | 5 他本人的就不知道，但是他的后代有很多不同意他的做法的，美国有他们的DNA。
【在 v***t 的大作中提到】
|
a***y
发帖数: 2803 | 6 扯鸡巴蛋上的毛.
【在 v***t 的大作中提到】
|
c**y
发帖数: 2282 | |
t*****r
发帖数: 543 | 8 今天一则新闻提到，有个妹妹，当年在波士顿死于脑瘤，脑子被保存下来，便于日后比
对。这回就派上用场。不过有点纳闷，DNA比对有这么快，几小时就出来了？ |
|
a********6
发帖数: 14468 | 9 怎么证明牙刷是拉登用过的，而不是虾蟹用过的充满肝臭的牙刷？
【在 r********n 的大作中提到】
: 一百万美元买不到拉登的行踪但是总能买到他用过的牙刷吧
: 美元的诱惑力和美国科技实力不是开玩笑的
|
a***y
发帖数: 2803 | 10 最后鉴定死者是bin laden的几率是99.9%,why not 100%?
【在 v***t 的大作中提到】
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 今天DNA结果才出来。昨天晚上做的是脸部识别
【在 t*****r 的大作中提到】
: 今天一则新闻提到，有个妹妹，当年在波士顿死于脑瘤，脑子被保存下来，便于日后比
: 对。这回就派上用场。不过有点纳闷，DNA比对有这么快，几小时就出来了？
|
m**x
发帖数: 790 | |
c******o
发帖数: 4751 | 13 哈哈，平时都看见你们看不上那些养老鼠的，现在如果有任何一个在，瞬间回答这种问
题的
【在 t*****r 的大作中提到】
: 今天一则新闻提到，有个妹妹，当年在波士顿死于脑瘤，脑子被保存下来，便于日后比
: 对。这回就派上用场。不过有点纳闷，DNA比对有这么快，几小时就出来了？
|
v***t
发帖数: 27100 | 14 养老鼠在线的不少啊
【在 c******o 的大作中提到】
: 哈哈，平时都看见你们看不上那些养老鼠的，现在如果有任何一个在，瞬间回答这种问
: 题的
|
t*****r
发帖数: 543 | 15 和genotyping是一个道理？
【在 c******o 的大作中提到】
: 哈哈，平时都看见你们看不上那些养老鼠的，现在如果有任何一个在，瞬间回答这种问
: 题的
|
a********6
发帖数: 14468 | 16 不过有点纳闷，DNA比对有这么快，几小时就出来了？
DNA链再长，架不住美国生物PhD多啊，浩浩荡荡一大堆人，每个人都带着深度近视镜，
来回穿梭于两条巨大无比的DNA链之间，反复对比鉴别。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 今天一则新闻提到，有个妹妹，当年在波士顿死于脑瘤，脑子被保存下来，便于日后比
: 对。这回就派上用场。不过有点纳闷，DNA比对有这么快，几小时就出来了？
|
y****e
发帖数: 23939 | 17 这个DNA鉴定的置信度没有100%的
【在 a***y 的大作中提到】
: 最后鉴定死者是bin laden的几率是99.9%,why not 100%?
|
y****e
发帖数: 23939 | 18 这个是比较marker，不需要三十亿个碱基一一对照。而且早自动化了。而且是很好的可
以并行化的例子。
【在 a********6 的大作中提到】
: 不过有点纳闷，DNA比对有这么快，几小时就出来了？
: DNA链再长，架不住美国生物PhD多啊，浩浩荡荡一大堆人，每个人都带着深度近视镜，
: 来回穿梭于两条巨大无比的DNA链之间，反复对比鉴别。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 19 如果说100%的话，俺就信了这个是假的了。
DNA 鉴定 从来没有100%的。即使是比照你自己的DNA,
两次试验总有一些miss call的。
【在 y****e 的大作中提到】
: 这个DNA鉴定的置信度没有100%的
|
a***y
发帖数: 2803 | 20 问题是99.9%怎么算出来的?
【在 M*****n 的大作中提到】
: 如果说100%的话，俺就信了这个是假的了。
: DNA 鉴定 从来没有100%的。即使是比照你自己的DNA,
: 两次试验总有一些miss call的。
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 21 每天接受那么多辐射，突变的，复制错误的就不少。要不癌症怎么来的呢？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 如果说100%的话，俺就信了这个是假的了。
: DNA 鉴定 从来没有100%的。即使是比照你自己的DNA,
: 两次试验总有一些miss call的。
|
e******e
发帖数: 3472 | 22 概率上并不能排除有两个人DNA完全一样，比如双胞胎广泛存在
前几天公布说药家鑫身上的血迹有99.9%的可能是受害人张妙的，也是这个原因
当然了，99.9%只是表明概率极高，我觉着你说99.999%也是可以的
【在 a***y 的大作中提到】
: 最后鉴定死者是bin laden的几率是99.9%,why not 100%?
|
h**********5
发帖数: 1636 | 23 好吧，养老鼠的来问个问题，如果用laden的亲属的DNA比对，怎么知道死的那个是
laden还是laden的另外的亲属，比如另外一个长的比较像的亲弟弟？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 24 不能确定，不过那里有他的老婆和孩子，那么多活口承认，加上这个足以断定了。
【在 h**********5 的大作中提到】
: 好吧，养老鼠的来问个问题，如果用laden的亲属的DNA比对，怎么知道死的那个是
: laden还是laden的另外的亲属，比如另外一个长的比较像的亲弟弟？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 25 典型的统计问题啊。不可能全部比对，对比若干个离散特征，如果全吻合，那么可以算
出个概率，比对的特征越多，概率就越大。如果不吻合，也可以算出概率来。好比你连
续丢个硬币几十次都是正面，那么很大概率该硬币两面都是正面。
【在 a***y 的大作中提到】
: 问题是99.9%怎么算出来的?
|
y****e
发帖数: 23939 | 26 不错，行家一伸手，便知有没有。这里的民科太多了。
跟人口普查，民意调查，产品质量抽检一个道理。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 典型的统计问题啊。不可能全部比对，对比若干个离散特征，如果全吻合，那么可以算
: 出个概率，比对的特征越多，概率就越大。如果不吻合，也可以算出概率来。好比你连
: 续丢个硬币几十次都是正面，那么很大概率该硬币两面都是正面。
|
r******y
发帖数: 9892 | 27 ………………对这楼里的很多发言，包括自称是养老鼠的发言，我都觉得很无语…… |
N***i
发帖数: 4104 | 28 问题是拉登的近亲，类似年纪的男性，行踪应该都是知道的，很容易排除
拉登起码有几个儿子是公开生活在西方或者亲西方国家的，他们的DNA很容易获取。
【在 h**********5 的大作中提到】
: 好吧，养老鼠的来问个问题，如果用laden的亲属的DNA比对，怎么知道死的那个是
: laden还是laden的另外的亲属，比如另外一个长的比较像的亲弟弟？
|
r******y
发帖数: 9892 | 29 人类个体识别的DNA鉴定结果根本就不是这么给的，一般美国这边的说法是在人群中由
于自然随机概率出现一样的组合可能性为XX（一般是几十或几百亿分之一，看能识别的
loci数目了）。因为现在全球人口数大约为六十多亿，只要这个概率低于六十多亿分之
一就认为理论上不存在这一可能性。在有些人口流动不大的地区甚至只要能证明概率低
于（美国人口数）分之一，法庭往往就认为证据足够充分了。
【在 e******e 的大作中提到】
: 概率上并不能排除有两个人DNA完全一样，比如双胞胎广泛存在
: 前几天公布说药家鑫身上的血迹有99.9%的可能是受害人张妙的，也是这个原因
: 当然了，99.9%只是表明概率极高，我觉着你说99.999%也是可以的
|
x****u
发帖数: 12955 | 30
DNA鉴定从来都不可能达到100%
【在 a***y 的大作中提到】
: 最后鉴定死者是bin laden的几率是99.9%,why not 100%?
|
