t**********t
发帖数: 12071 | 1 22日前随打随补的证据呢？补充了多少人？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: tigereatmeat蓄意撒谎的证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 30 22:51:33 2011, 美东)
不断补充，随打随补。比如29团两个营直接算到24师名下了。本土来的新兵
也直接算到24师名下了。和共军在上甘岭干的一样。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 2 第2个问题：哪本书上说的这8660人包括从日本和美国本土赶来的新兵？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: tigereatmeat蓄意撒谎的证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 30 22:45:33 2011, 美东)
22日的实力统计包括没参战的部队。所谓没参战的部队，就是不断从日本
和美国本土赶来的新兵，算在24师名下。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 3 《美国兵在朝鲜》161页，34团在北朝鲜进攻大田前只剩十分之一的兵力。
在大田战斗中还有损失。大田战斗结束后34团居然有1000多人可以参加下
一次战斗。34团团长比彻姆也是从日本飞过来的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 22日前随打随补的证据呢？补充了多少人？
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: tigereatmeat蓄意撒谎的证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 30 22:51:33 2011, 美东)
: 不断补充，随打随补。比如29团两个营直接算到24师名下了。本土来的新兵
: 也直接算到24师名下了。和共军在上甘岭干的一样。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 这个问题和第一个问题有区别吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 第2个问题：哪本书上说的这8660人包括从日本和美国本土赶来的新兵？
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: tigereatmeat蓄意撒谎的证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 30 22:45:33 2011, 美东)
: 22日的实力统计包括没参战的部队。所谓没参战的部队，就是不断从日本
: 和美国本土赶来的新兵，算在24师名下。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 5 另外一个问题：你在哪个贴子里反复强调过？？？呵呵。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: tigereatmeat蓄意撒谎的证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 30 23:53:56 2011, 美东)
貌似我从一开始就反复强调了按共军战史标准都被歼灭，按美军战史
都没有，和31rct一个性质。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 6 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/35711265.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/35723703.html
【在 t**********t 的大作中提到】
: 另外一个问题：你在哪个贴子里反复强调过？？？呵呵。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: tigereatmeat蓄意撒谎的证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 30 23:53:56 2011, 美东)
: 貌似我从一开始就反复强调了按共军战史标准都被歼灭，按美军战史
: 都没有，和31rct一个性质。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 第一次强调，是在更早的一个主题贴里。
http://www.mitbbs.com/article/Military/35555389_3.html
【在 t**********t 的大作中提到】
: 另外一个问题：你在哪个贴子里反复强调过？？？呵呵。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: tigereatmeat蓄意撒谎的证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 30 23:53:56 2011, 美东)
: 貌似我从一开始就反复强调了按共军战史标准都被歼灭，按美军战史
: 都没有，和31rct一个性质。
|
t**********t
发帖数: 12071 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 9 自己去看。在多个不同主题下反复多次强调。
第一次强调，是在更早的一个主题贴里。
http://www.mitbbs.com/article/Military/35555389_3.html
【在 t**********t 的大作中提到】
: 请你把原贴贴出来。谢谢。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 10 当然有。
34团的人员可以是师部直辖部队的人员补充的。
现在你要证明的是：24师在抵达朝鲜时的1万5千多人外还接收了新兵。如果接收了，有
多少？你别告诉我接收了一个新兵
也是新兵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个问题和第一个问题有区别吗？
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 11 有人能记得住你3月29日的贴子吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 第一次强调，是在更早的一个主题贴里。
: http://www.mitbbs.com/article/Military/35555389_3.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 先请你证明，美军战史记载24师抵达朝鲜时有1.5万人。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 当然有。
: 34团的人员可以是师部直辖部队的人员补充的。
: 现在你要证明的是：24师在抵达朝鲜时的1万5千多人外还接收了新兵。如果接收了，有
: 多少？你别告诉我接收了一个新兵
: 也是新兵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 你记不住责任不在我。说明这是我一贯的观点。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 有人能记得住你3月29日的贴子吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 再次请你提供证据证明：美军战史记载24师抵达朝鲜时有1.5万人。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 当然有。
: 34团的人员可以是师部直辖部队的人员补充的。
: 现在你要证明的是：24师在抵达朝鲜时的1万5千多人外还接收了新兵。如果接收了，有
: 多少？你别告诉我接收了一个新兵
: 也是新兵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 15 呵呵，不要东躲西藏。请正面回答我的问题！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 再次请你提供证据证明：美军战史记载24师抵达朝鲜时有1.5万人。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 首先请你提供证据证明：美军战史记载24师抵达朝鲜时有1.5万。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，不要东躲西藏。请正面回答我的问题！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 请你提供证据证明：34团的人员是由师部直辖部队的人员补充的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 当然有。
: 34团的人员可以是师部直辖部队的人员补充的。
: 现在你要证明的是：24师在抵达朝鲜时的1万5千多人外还接收了新兵。如果接收了，有
: 多少？你别告诉我接收了一个新兵
: 也是新兵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 18 现在是你需要证明24师在22日前接受了来自日本或者美国本土的新兵。
请先回答我的问题。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请你提供证据证明：34团的人员是由师部直辖部队的人员补充的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 34团从不到十分之一的兵力神奇的恢复到1000多人，还不够说明问题吗?
团长也是从日本飞过来就任的。最初参战的只有一个史密斯特遣队，后续部队
不都是从日本或美国本土过来的？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 现在是你需要证明24师在22日前接受了来自日本或者美国本土的新兵。
: 请先回答我的问题。
|
t*****8
发帖数: 438 | 20 争论个屁朝鲜战争啊？？中国现在就是美国的奴才打工仔！！！ |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 21 请正面回答我的问题：
到底哪本美军战史里说了24师在22日前补充了从日本和美国赶来的新兵？补充了多少？
哪本书？哪一页？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 34团从不到十分之一的兵力神奇的恢复到1000多人，还不够说明问题吗?
: 团长也是从日本飞过来就任的。最初参战的只有一个史密斯特遣队，后续部队
: 不都是从日本或美国本土过来的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 请你回答我先提的问题：哪本美国战史记载了24师1.5万人伤亡失踪7000人？
哪本书？哪一页？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 请正面回答我的问题：
: 到底哪本美军战史里说了24师在22日前补充了从日本和美国赶来的新兵？补充了多少？
: 哪本书？哪一页？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 美国兵在朝鲜，295页。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 请正面回答我的问题：
: 到底哪本美军战史里说了24师在22日前补充了从日本和美国赶来的新兵？补充了多少？
: 哪本书？哪一页？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 24 呵呵，我先问你的问题，好像应该是你先回答吧？
7000人这个事情我已经说得很清楚了。你反复问是要掩盖你自己的心虚吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请你回答我先提的问题：哪本美国战史记载了24师1.5万人伤亡失踪7000人？
: 哪本书？哪一页？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 又撒谎，明明是我问你在先。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/35724907.html
你的问题，我在楼上已回答。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我先问你的问题，好像应该是你先回答吧？
: 7000人这个事情我已经说得很清楚了。你反复问是要掩盖你自己的心虚吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 你的原话是美国战史说24师1.5万伤亡失踪7000.请问哪本美国战史？哪一页？
怎么说的？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我先问你的问题，好像应该是你先回答吧？
: 7000人这个事情我已经说得很清楚了。你反复问是要掩盖你自己的心虚吗？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 27 呵呵，295页半个字都没有提24师。
想蒙混过关？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美国兵在朝鲜，295页。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 24师损失最严重，难道不是优先补充？骑1师和25师22日前可没什么激战和大的损失。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，295页半个字都没有提24师。
: 想蒙混过关？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 219页还提到从骑1师抽调兵力补充24师。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，295页半个字都没有提24师。
: 想蒙混过关？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 30 呵呵，美军战史里哪个地方说了这些人员补给了24师？而且是22日之前？
请问哪本书？哪一页？
谢谢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 24师损失最严重，难道不是优先补充？骑1师和25师22日前可没什么激战和大的损失。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 295，219页
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，美军战史里哪个地方说了这些人员补给了24师？而且是22日之前？
: 请问哪本书？哪一页？
: 谢谢。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 32 呵呵，睡觉去了。明天早上起来看李将军给出从日本和美国来的新兵在22日前补给了24
师的确切证据 －－－ 哪本书，哪一页。
另外顺带告诉李将军一句：24师有1万5千人的证据，就在BLAIR的书的第141页。呵呵。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 33 呵呵，又想蒙混过关？骑1师调的是新兵吗？219页又哪里说了这些人在22日前补充入24
师了？
拿军士冒充新兵，按照你的逻辑，我是不是可以说您蓄意撒谎呢？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 219页还提到从骑1师抽调兵力补充24师。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 34 不好意思，295页根本没有提24师，219页提的是军士，而且根本没有提是否在22日前补充进去。
也就是说，您到现在也没有提供从日本和美国来的新兵在22日前补充进24师的确凿证据。
如果没有确切证据，只是你猜测的，请说一声。我就不再追究了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 295，219页
|
