|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*******n
发帖数: 63 | 1 作者：李神汉
综述论文的论证材料可以部分是自己做过的原始论文，也可以是别人做过的
论文数据，甚至全部是别人做过的论文数据。撰写综述论文的核心要义应该是设
立一个基本论点，然后力求综合截止目前本领域所有相关研究的原始资料，论证
基本论点，得出一个基本结论，再对未来的研究方向做一番展望。
方妻的论文属于综述论文，而且是约十年前的一篇质量一般的综述论文，按
照综述论文的基本要求是符合的。说它质量一般，应该是从对本研究领域的材料
收集方面还不够完整、逻辑论证方面还有些欠缺、未来展望方面太过单薄等方面
来看。这对于一个硕士学生来说不能拿本研究领域专家教授的标准来要求，仅仅
一个学生而已，评委给个良好的评分也是适当的。
综述论文里是完全可以引用前人论文的原始数据的，而且这种引用必须是真
实的、尊重原文的，不能断章取义，比如说，很多综述论文都引用了别人插图和
表格或者是示意图。至于是否应该引用原始论文的原话，通用的规则是尽量不用
整句子的原话，而是应该另外用自己的语言对原文的要义进行概括和复述，这一
点有经验的导师都会对自己的学生事先讲明的。整句整句一丝不动地甚至大段大
段地引用原文一般会被认为是抄袭行为。
仔细看过方黑关于方妻论文抄袭的文章，觉得从整体来看应该是一篇综述文
章，有自己独到的论点、论据、论证、结论和展望，整体上看不应该被认为是一
篇抄袭的文章，也代表了当时广大中国文科硕士论文的一般水平。文中确有个别
句子是引用原文，但作为论据部分看待也说得过去。这一点上作为导师应该在审
稿时本应予以提醒并令学生重新复述的，没有做到实在是有点遗憾。
方黑大张旗鼓地炒作方妻论文，确有对方舟子挖粪搞人身攻击之嫌。方妻论
文撰写时间远在二人结婚之前，与方舟子本人无任何因果关系。方舟子对科技界
的打假，深得民心，有力于社会，有利于大多数人的利益，是应该受到坚决支持
的。希望此事件不要过多影响到方舟子，希望方舟子坚持自己的信念，继续打假，
为净化科技教育界的风气做更多的工作。
(XYS20110428) |
|
|
|
|
|
|
