|
|---|
|
|
|
|
|
|
B****i
发帖数: 466 | 1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?
mod=space&uid=200147&do=blog&id=438827
你们到底想把方舟子怎么样？
已有 137 次阅读 2011-4-30 02:25 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:观点评述|关键词:
反面教
材 评论 方舟子 肖传国
1、首先回复田松老师在我博客上《什么叫实事求是，什么叫客观中立？ 》这篇文章后
面的留言：
tian2009：科学家成了方粉的，从来就不在少数。现在想要撇清，有点儿晚了。成了就
成了，也没
有什么。大宝当年似乎也算方粉吧？否定历史，否定过去，那就跟小方没有区别了。
Neil反面教材：
我前些年算不算方粉，这个我自己还真不好说，我只能把几年前自己在博客上写过的对
方舟子的看法
文章找出来，作为“物证”。是2009年11月写的这一篇：《对新鱼丝和肘子哥的看法》。
在这里原封不动引用当初的一部分原文：
“二、尽管我自己不上新语丝，但是我对方舟子的学术打假行为还是绝对支持的，因为
他把我的文章
收录了。咳咳，不是，是因为我认为方所做的事正是中国所需要的事。这个国家的腐败
由来已久，而
且毫不夸张的说是从根里烂掉了，所以如果再不采取切实有效的监督和行动，那我们祖
国的未来真的
是（该语句内容已被绿坝屏蔽）……
三、有人说方在学术打假的过程中也犯过错误，也打错过人。我不知道你们所说的方打
错了人是具体
指什么事情，不过客观的讲我不排除他犯错的可能性。
但是，即使他真的犯过错误，我也不介意，我也照样支持他的行为，因为我的这种支持
是基于对他行
为本身性质的肯定，而与他操作的细节无关。
理性一点看，方倘若在学术打假过程中出现了错误，我认为这是无关大雅的事，他只要
道歉，相信被
误会的一方也会原谅他。可是如果仅仅因为他在具体某些事情上犯了错误或者可能犯了
错误，就去否
定他行为本身的正确性，那么这恰恰是一种大错特错。或者用一个成语来形容更合适：
……
哎呀，这个成语我突然想不起来了，就当填空题留给你，你自己想吧。”
你瞧，我在2009年11月对方舟子的看法，和今天很多人对方舟子的看法一致，也许这说
明我当初确
实就是方粉吧。
不过我现在肯定不能算作方粉了，你可能会好奇为什么我会有这样的转变？
答案在于肖传国的案子。
我是在2010年后半年肖传国案发生以后才开始关注方舟子打假以及肖传国案子的细节的
，说实话，不
去了解细节，单凭一贯的印象和对中国腐败的痛恨这种感情的话，我是铁定站在方舟子
一边，认为他
在做着无比正义的事，同时也会认为肖传国就是个十恶不赦的大骗子。
可一旦真的了解细节，我发现事情和我想象的完全不一样。
对于肖传国的肖氏手术是否造假，大多数人持保守态度，觉得这个东西需要论证才有结
果。对这种态
度我不反对，但是，当我在查阅相关资料时看到方舟子和他的律师以及律师的实习生做
的那个关于肖
氏手术的患者调查表，并看到他们依据这个患者调查表得出肖氏手术为骗术的结论时，
我就断定他们
的打假是一种假打。
明白我的意思吗？我的逻辑是：肖氏手术是否绝对为真，这一下子看不出来。但是对肖
氏手术进行的
打假，却能够通过相关资料的查阅得出是假打的结论。
现在我把这个表格贴出来：
这是方舟子和他的律师以及律师的实习生当初做的患者调查表，你自己看看，这叫什么
调查？任何一
个理工科的稍微做过点实验，分析过实验数据的人都能看出这个表格有问题，怎么会有
那么多雷同的
选项？有效无效就两个选项，在这里被拆成了十几个，而其中大部分选项最后会被归于
无效或无明显
效果中。
当初方舟子和他的律师通过这个表格得出的结论是：“一共有74位患者参与了这个调查
，86%没有明
显效果，73%没有效果。”我的读者朋友，你自己动动脑子想想，这个结论可靠吗？
而且，让我觉得更有喜感的是，对患者的这种治疗是否有效，不是通过现代高科技医学
设备进行检
测，而是直接让患者凭自己的感觉填表，而且患者觉得有效还不能简单的归为有效，要
分成完全有
效，基本有效，有一点效，……，等等等等。
我了个去，我跟你说，看完这个表格后我内牛满面。再怎么说也是国外大学拿到的理科
博士学位，怎
么干的事情这么没文化？
从这个表格，我就看出方舟子和他的律师对肖氏手术的打假不靠谱，再参考其他的证据
，加上后来方
在网络上对肖和他家人的攻击，包括把他爷爷父亲妹妹妹夫的信息都揪出来批判，这都
让我更加肯定
的认为方对肖的打假就是针对个人的假打。
我以前说过我对方舟子打假的行为是支持的，但我可没说过对方舟子假打的行为也支持
。我过去并没
有想到方的针对个人的“假打”会把一个人往死里打，还要连带这个人身边的亲戚朋友
。而且，我发现
自己过去高看了方舟子，他其实并不是一个绝对实事求是的人，自己犯了错误不会道歉
，而是用双重
标准狡辩，别人抄袭就是“学术腐败”，自己抄袭就是“科普需要”，自己说别人骗子
就是“理性的质
疑”，别人指出自己的问题就是“打击报复”。
我说过如果方舟子犯了错误，这是无伤大雅的事，只要他道歉，别人也会原谅他。我觉
得犯了错误会
道歉，这个人是很可爱的。可遗憾的是，照目前看来，方舟子无论对错都是不会道歉的
，他的眼里没
有对错，只有输赢，所以他在我眼里变得很不可爱。
就这样，我“叛变”了。
我相信很多过去支持过方舟子，对方舟子抱有好感，最后又叛变的人，和我思想的转变
都有同样的过
程。
2、写了这么多，却发现上面说的话都与题目无关，现在也许才会进入正题。
最近方舟子妻子刘菊花涉嫌抄袭的案子爆出来之后，网络上很多人都在讨论，也有不少
人提出类似这
样一个问题：你们打刘菊花的假，到底想把方舟子怎么样？
关于这个问题，我也在思考，下面是我思考的结果：
（1）我必须得先指出一点：
网络上有人说“但凡揪刘菊花假的，打方舟子假的，反对方舟子的人都是造假者，都是
骗子，都是报
复方舟子的人”，这个观点显然是不符合事实的，也是相当恶毒的。事实上打方舟子和
他爱人假的
人，大部分并不是造假者，而是对方舟子和他身边人的在打假过程中许多不当行为感到
很反感的人。
（2）为什么会有很多人对方舟子的行为感到反感？一方面是因为方打过的假有一些是
错的，不是打
假而是假打，另一方面，我又要引用那个词汇：群嘲。
我个人认为对方舟子感到反感的人中相当一部分是因为方舟子最近几年一直在网络上“
群嘲”。咱也别
搞这么学术，在这里就打个比方说明这个“群嘲”的概念：
比如一个人，他向全天下声称他自己武功天下第一，那么肯定会有很多人听到这个消息
后会来找他比
试武功。
同样的，如果一个人向全天下声称他“对真相有洁癖”“代表正义”，那么肯定就会有
很多人听到这个消
息后会来“见识见识”他到底有没有洁癖，他的洁癖“到底”是什么样的，他代表的是
什么样的“正
义”。
如果一个人的老婆向全天下声称这个人是“网络奇才”，是“圣人”，那么肯定会有很
多人听到这个消息
后会来“见识见识”他到底有多“圣”，特别是，在他自己出了问题，以及他老婆出了
问题的时候，肯定
会有很多人想知道“圣人”在面对自己以及自己的老婆的问题时会如何“圣”。
你明白这个道理了吧？
一个人一旦向全天下“群嘲”，那么全天下的人就都会有好奇心来“试试”你。而且，
考虑到群嘲有挑衅
性质——听着，我武功天下第一，你排不上号；我对真相有洁癖，你只是个寄生在腐败
社会的造假者或
者从犯；我代表正义，你是邪恶之徒；我是圣人，你是骗子——广大人民群众一早就会
准备好砖头，随
时准备把这个群嘲者拍得意识模糊，生活不能自理。
所以在我眼里，现在很多人打方舟子的假，打他爱人的假，其实就是广大人民群众面对
方舟子和他爱
人向全天下群嘲时的正常的心理和生理反应。
这种反应，并非仅仅针对方舟子个人，而是在任何一个论坛，网站上都会出现的情况。
你不信的话，
自己去天涯或者水木注册一个账号，发个帖高呼一声“哥是个对真相有洁癖的圣人加网
络奇才，哥要
代表正义消灭你们”，你看看广大网友会不会把你拍成免冠一寸相片？
（3）从这个角度讲，我认为那些打方舟子和他爱人假的人，他们的目的也许并不是为
了“消灭”方舟
子，并不是为了让方舟子从这个地球上消失。
其中绝大部分人的目的其实很单纯，只是为了证明方舟子不是网络奇才，更谈不上圣人
，他也没什么
洁癖。他也会犯错，也会说谎，他也追名逐利，也搞人身攻击，也搞公报私仇，也搞打
击报复。他只
是一个普通人，没什么了不起。
我个人认为，如果有一天，方舟子不再狡辩，能够坦诚面对自己和自己家人犯过的错误
，能够为自己
打错过的假向自己伤害过的人说声对不起，能够从这些年被媒体刻意吹捧出的狂傲回归
谦逊，我相信
网络上关注方舟子和他爱人是否造假的人中百分之八十会就此散去。
因为，大部分网民想说的话其实很简单：
打假可以，请别装逼！
你打假，无论什么时候都会有人在背后默默支持你。
你装逼，无论走到哪里都会有人拿砖头狠狠拍死你。
有一句话叫高调做事低调做人，就是这么个道理。
（4）至于我自己的态度，呵呵，我等着方舟子给肖传国道歉的那一天，我希望那一天
能够真的到
来。不过，如果真的没有那一天，我也不会着急上火，因为我只是个写博客的，我没什
么洁癖。
最后，我要以这样一段话作为本文的结尾：
上帝欲使人灭亡，必先使其“疯狂”。
这句话如果对应到学术界，那么它的理解是：
上帝欲使一个中国教授灭亡，必先使其在要当院士的问题上“疯狂”。
这句话如果对应到互联网，那么它的理解是：
上帝欲使一个中国网民灭亡，必先使其在要当网络名人的问题上“疯狂”。
这些年媒体对方舟子的“捧”，表面上是“捧”，背后却暗含杀机，因为捧得越高，摔
得越惨。显然方舟
子没有意识到这一点，或者也许，他自己正处于一个走火入魔的阶段，对名望的追求近
乎疯狂。这绝
不是好事。后果……不说了，自己想。
哎，苦海无涯，回头是岸。色即是空空即是色，blahblah…… | w*l
发帖数: 2550 | 2 俺当年也粉，为这个还个一个老朋友干了一架。
俺倒不是发现方学术打假中有什么不对头，而是这人在别的领域插足太深了。打假容易
，有证据就行了。别的领域象转基因，水利，中医中药，他那科普作家的水平，有资格
充专家吗？
他还是好好学术打假吧。
词:
【在 B****i 的大作中提到】
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?
: mod=space&uid=200147&do=blog&id=438827
: 你们到底想把方舟子怎么样？
: 已有 137 次阅读 2011-4-30 02:25 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:观点评述|关键词:
: 反面教
: 材 评论 方舟子 肖传国
: 1、首先回复田松老师在我博客上《什么叫实事求是，什么叫客观中立？ 》这篇文章后
: 面的留言：
: tian2009：科学家成了方粉的，从来就不在少数。现在想要撇清，有点儿晚了。成了就
: 成了，也没
| l******t
发帖数: 55733 | 3 打个假文凭啥的老方很熟练。
科学就是证伪。不用多一个缺陷一个例子足够。
我以为西医论证疗效的一套很正确。中医不能论证疗效，那就是民科。
转基因我认为老方有问题。这事不能同意。有拿钱当托的可能。 | w*l
发帖数: 2550 | 4 中医存疑，中药应该好好研究。
【在 l******t 的大作中提到】
: 打个假文凭啥的老方很熟练。
: 科学就是证伪。不用多一个缺陷一个例子足够。
: 我以为西医论证疗效的一套很正确。中医不能论证疗效，那就是民科。
: 转基因我认为老方有问题。这事不能同意。有拿钱当托的可能。
|
|
|
|
|
|
|
