s*******n
发帖数: 10426 | 1 这次媒体热炒的方舟子老婆刘菊花硕士学位论文“抄袭”事件让人们见识了中国某些知
识分子，如：郭国松、葛莘（亦明）、廖俊林（寻正），的阴暗心理和卑鄙行为，与他
们比起来，当面锣对面鼓直接上锤子的肖传国可以称得上是“光明磊落”了。
为什么方舟子打别人的假不卑鄙阴暗而亦明、寻正等人打刘菊花的“假”就卑鄙阴暗呢
？其实群众的眼睛是雪亮的：方舟子打假打的是公众人物和对社会有影响力的假，比如
唐骏、基因皇后、珍奥核酸，他打假的目的是出于公义或追求个人名利，无论是为公义
还是为名利都可以说是光明正大（大家上班赚钱也都很光明正大）；而打刘菊花的“假
”的人，由于找不到方舟子的假，转而试图寻找他妻子的“短处”，借以攻击方舟子，
这种“打假”的卑劣之处就在于，“打假”的对象既非公众人物（方舟子是公众人物，
他老婆却不是）也不是对社会有影响力的事件（刘菊花的硕士学位论文的影响力还在周
森锋公开发表的论文之下），而且这些人“打假” 的目的却是满足自己报复方舟子的
私欲。总之，这些人就是为了去报复方舟子而去绑架他老婆，以此来折磨方舟子，这种
行为在小说、电影里连那些boss级的大恶人都不屑为之，只有那些卑鄙小人才会这样做
，肖传国终于有垫背的了，他应该很欣慰！
方舟子在这件事的反应上并不漂亮。这些卑鄙小人使用的手段其实并不是要攻击刘菊花
，而是利用社会大众的一个错误心理“圣人是要大义灭亲的”来攻击方舟子之前建立的
公信力，这也是这些小人的另一个卑鄙之处。可以想见方舟子在面对这样卑劣阴暗的攻
击时的愤怒心情，但方舟子显然对这种阴暗卑劣的伎俩缺乏应对经验，他在微博上表态
说刘菊花没有抄袭，并揭露郭国松殴打维权老人的事，查郭的领导的论文的抄袭之处。
这种应对虽然谈不上卑劣，但明显是不高明的。首先，方舟子不应该就自己妻子是否抄
袭下断语，因为方舟子打不了刘菊花的“假”，因为这里有明显的利益冲突，这道理就
象裁判不能上场踢球一样。其次，查找郭国松的领导的论文是否抄袭也不应该，因为这
样的“打假”已经偏离了他之前打假的“公义”的立场，快要沦落到跟那些小人们一样
的水平了，这对他自己的公信力是有损害的，正中了小人的下怀，也使整个事件变成了
闹剧。
方舟子该如何应对？难道他不能反击了吗？对于刘菊花“抄袭”的指责，方舟子是不能
下判断的（原因如上所述），这本应该由其他无利益关系的人来判断，但中国可悲的地
方就在这里，除了方舟子我们竟找不到其他有公信力的人或机构来进行判断，所以在这
种情况下方舟子既然不能下判断，但是他可以把判断是否抄袭的标准列出来象老师一样
教给大众，让大众来判断，判断是否抄袭是需要一些训练来学习相关的学术规范的，以
前一直是方舟子来做这个事，大众只是相信他的判断罢了，但这次需要大众来自己判断
了。而对于那些小人，可以有两种应对，一种是不予理睬，因为那些卑鄙的小人不配称
为方舟子的对手，另一种应对是给他们以正面的、直接的反击，揭露他们的阴暗心理和
卑劣手段，把他们的卑劣之处曝晒在公众的目光之下，这是对小人的最直接、最有效的
打击，而不是象方舟子现在做的“揭发郭国松打老人”“查找郭的领导的论文”这种小
孩子打架的手法。 |
c*******7
发帖数: 3763 | 2 方舟子如果要是真的光明磊落的话，就应该大义灭亲。让菊花直接承认论文抄袭，夫妻
俩人向公众道歉（作痛哭流涕状）。同时，菊花在痛哭流涕后，沉痛宣布退还中科院硕
士学位。。。
同时，两人背后紧急在新华社内部领导进行危机公关，让新华社对菊花同志不做任何处理。。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这次媒体热炒的方舟子老婆刘菊花硕士学位论文“抄袭”事件让人们见识了中国某些知
: 识分子，如：郭国松、葛莘（亦明）、廖俊林（寻正），的阴暗心理和卑鄙行为，与他
: 们比起来，当面锣对面鼓直接上锤子的肖传国可以称得上是“光明磊落”了。
: 为什么方舟子打别人的假不卑鄙阴暗而亦明、寻正等人打刘菊花的“假”就卑鄙阴暗呢
: ？其实群众的眼睛是雪亮的：方舟子打假打的是公众人物和对社会有影响力的假，比如
: 唐骏、基因皇后、珍奥核酸，他打假的目的是出于公义或追求个人名利，无论是为公义
: 还是为名利都可以说是光明正大（大家上班赚钱也都很光明正大）；而打刘菊花的“假
: ”的人，由于找不到方舟子的假，转而试图寻找他妻子的“短处”，借以攻击方舟子，
: 这种“打假”的卑劣之处就在于，“打假”的对象既非公众人物（方舟子是公众人物，
: 他老婆却不是）也不是对社会有影响力的事件（刘菊花的硕士学位论文的影响力还在周
|
s*******n
发帖数: 10426 | 3 俺不认为“大义灭亲”是什么高尚行为，相关利益人应该回避才是正确的，方舟子不应
该去打他老婆的“假”。其实，象刘菊花这样的也不值得去打，因为在目前的中国学术
打假的首要目的不是要对某人进行道德审判，而是要净化学术环境，在这个目的上，刘
菊花完全不能和朱学勤他们相比。
处理。。。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 方舟子如果要是真的光明磊落的话，就应该大义灭亲。让菊花直接承认论文抄袭，夫妻
: 俩人向公众道歉（作痛哭流涕状）。同时，菊花在痛哭流涕后，沉痛宣布退还中科院硕
: 士学位。。。
: 同时，两人背后紧急在新华社内部领导进行危机公关，让新华社对菊花同志不做任何处理。。。
|
s****i
发帖数: 5144 | 4 不管方舟子是圣人，还是混蛋，只要他说的是事实，就应该受到尊敬；如果是诽谤，就
应该受到谴责。为什么有那么多人故意要混淆是非呢？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这次媒体热炒的方舟子老婆刘菊花硕士学位论文“抄袭”事件让人们见识了中国某些知
: 识分子，如：郭国松、葛莘（亦明）、廖俊林（寻正），的阴暗心理和卑鄙行为，与他
: 们比起来，当面锣对面鼓直接上锤子的肖传国可以称得上是“光明磊落”了。
: 为什么方舟子打别人的假不卑鄙阴暗而亦明、寻正等人打刘菊花的“假”就卑鄙阴暗呢
: ？其实群众的眼睛是雪亮的：方舟子打假打的是公众人物和对社会有影响力的假，比如
: 唐骏、基因皇后、珍奥核酸，他打假的目的是出于公义或追求个人名利，无论是为公义
: 还是为名利都可以说是光明正大（大家上班赚钱也都很光明正大）；而打刘菊花的“假
: ”的人，由于找不到方舟子的假，转而试图寻找他妻子的“短处”，借以攻击方舟子，
: 这种“打假”的卑劣之处就在于，“打假”的对象既非公众人物（方舟子是公众人物，
: 他老婆却不是）也不是对社会有影响力的事件（刘菊花的硕士学位论文的影响力还在周
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 浑水好摸鱼呀，看看唐骏、禹晋永这些人就明白了
【在 s****i 的大作中提到】
: 不管方舟子是圣人，还是混蛋，只要他说的是事实，就应该受到尊敬；如果是诽谤，就
: 应该受到谴责。为什么有那么多人故意要混淆是非呢？
|
