l****0
发帖数: 1032 | 1 我们随时随地都在受辐射的影响，这些自然存在的辐射被称为自然辐射，主要有两部分
，一个是地面附近的水、空气、食物、土壤里面都含有放射性物质，一个是宇宙射线在
大气里面形成的次级辐射。第一个部分跟当地的土壤、矿物情况有关系，伊朗的一个地
方，受到的辐射是世界平均水平的好几十倍（人还是能正常生存）。
对于第二个部分来说，海拔越高，辐射越强，所以高原地区受到
的辐射相对平原地区会高一些，飞机的空姐、飞行员每年受到的辐射也比一般人高一些
。不过只是偶尔坐飞机不会有什么影响。
波长比较长的电磁波，比如可见光、红外、微波、无线电波，包括电台、电视、手机、
wifi、高压线、微波炉等等，对人体并不会造成什么伤害。
科学松鼠会有两篇文章可以看一下，关于辐射的知识，资料很详细，讲的也很清楚：
http://songshuhui.net/archives/45615
http://songshuhui.net/archives/45959 |
z**n
发帖数: 22303 | 2 手机辐射可以导致遗传物质改变已经是板上钉钉的事实了,多国科学家的联合试验的结
果在那里摆着呢. |
l****0
发帖数: 1032 | 3
有没有相关的链接，研究结果发表的记录等等？
【在 z**n 的大作中提到】
: 手机辐射可以导致遗传物质改变已经是板上钉钉的事实了,多国科学家的联合试验的结
: 果在那里摆着呢.
|
z**n
发帖数: 22303 | 4 你自己查吧,欧洲科学家组成的联合研究小组的结果几年前就发布了,近期也有新的研究
结果证实.我不是危言耸听说啥手机致癌,不过说手机辐射完全无害肯定是不负责任的.
【在 l****0 的大作中提到】
:
: 有没有相关的链接，研究结果发表的记录等等？
|
l****0
发帖数: 1032 | 5
找不到相关的材料。一般关于手机致癌的研究要不就是得不出科学上有联系的结论，要
不就是有微弱的联系但是不能完全确定。
你确定有这个研究存在么？能不能麻烦你给出相关研究的文献来源？
【在 z**n 的大作中提到】
: 你自己查吧,欧洲科学家组成的联合研究小组的结果几年前就发布了,近期也有新的研究
: 结果证实.我不是危言耸听说啥手机致癌,不过说手机辐射完全无害肯定是不负责任的.
|
p********n
发帖数: 2482 | 6 这是铁板钉钉的谣传。
如果手机辐射能致癌，太阳光更会。
【在 z**n 的大作中提到】
: 手机辐射可以导致遗传物质改变已经是板上钉钉的事实了,多国科学家的联合试验的结
: 果在那里摆着呢.
|
z**n
发帖数: 22303 | 7 过度的紫外线辐射不会致癌?那么说买防晒霜的都是傻子?
【在 p********n 的大作中提到】
: 这是铁板钉钉的谣传。
: 如果手机辐射能致癌，太阳光更会。
|
l****0
发帖数: 1032 | 8
估计你说的可能跟这个消息有关
http://news.xywy.com/news/news-kj/20070626/141272.html
《每日电讯报》一向以不靠谱著称。。。。。
有一些这样类似的细胞或者动物实验，但是实验结果很难重复
关于手机致癌的调查，世界卫生组织曾经组织了一个十多个国家参与的目前规模最大的
统计，可以看一下解读：
http://songshuhui.net/archives/38012
主要结论就是，没有在手机和癌症之间建立任何可靠的联系
当然使用手机似乎的确有生物学的影响，但是这个影响的好坏并没有可信的说法。
http://songshuhui.net/archives/51108
最新研究显示长时间通话会增加脑部活动，但目前还不知道这种现象是否有害。
【在 z**n 的大作中提到】
: 你自己查吧,欧洲科学家组成的联合研究小组的结果几年前就发布了,近期也有新的研究
: 结果证实.我不是危言耸听说啥手机致癌,不过说手机辐射完全无害肯定是不负责任的.
|
l****0
发帖数: 1032 | 9
紫外线可以致癌，但是波长更长的辐射致癌的说法并没有依据
防晒霜是日常用到的最靠谱的防辐射产品
其他的仙人掌、孕妇防辐射服等等都不是靠谱的东西
【在 z**n 的大作中提到】
: 过度的紫外线辐射不会致癌?那么说买防晒霜的都是傻子?
|
z**n
发帖数: 22303 | 10 The study, called REFLEX, which stands for Risk Evaluation of Potential
Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field Exposure Using
Sensitive in vitro Methods, was a four-year, $4 million-plus research
project majority-funded by the European Union. Results of the research
project, which ended in May, were published on the Internet earlier this
month.
"We have proven that electromagnetic fields--in high and low frequencies--
damage cells in individual cell systems," says Franz Adlkofer, executive
director of the Munich-based Verum Foundation for Behavior and Environment,
which coordinated the REFLEX research project. "But these results can't be
readily transferred to human beings. Isolated cell systems are something
entirely different from complete organisms."
What can I use to protect myself from cell phone radiation
cell phone radiation
If, however, similar findings are ever achieved in living organisms such as
rats or mice, "then we have a big problem," Adlkofer says.
More people own mobile phones today than they do fixed-line phones, with the
gap growing larger every year.
Broken Strands
After being exposed to electromagnetic fields similar to those produced by
mobile phones, the isolated cells showed a significant rise in single and
double-strand DNA breaks, according to a summary of the final report. The
cells were not always able to repair themselves.
DNA carries genetic information about an organism. It is organized on
chromosomes located in the nucleus of a cell.
For their study, researchers used radiation levels between a SAR (Specific
Absorption Rate) of 0.3 and 2 W/kg (watts per kilogram), according to the
report. Most mobile phones emit radio signals at SAR levels of between 0.5
and 1 W/kg.
SAR is used to measure the rate of radio energy absorbed by body tissue. The
SAR limit recommended by the International Commission of Non-Ionizing
Radiation Protection is 2 W/kg, according to the group's Web site.
Adlkofer called for further research, in particular into the impact of
electromagnetic fields on mice and rats.
【在 l****0 的大作中提到】
:
: 紫外线可以致癌，但是波长更长的辐射致癌的说法并没有依据
: 防晒霜是日常用到的最靠谱的防辐射产品
: 其他的仙人掌、孕妇防辐射服等等都不是靠谱的东西
|
|
|
l****0
发帖数: 1032 | 11 这就是说的那种对单个细胞的实验，你给的英文里面也说是不能推广到活的生物体中，
因为单个细胞和完整生物体的差别太大了。
But these results can't be
readily transferred to human beings. Isolated cell systems are something
entirely different from complete organisms."
这段英文里面，提到实验的结果是发表在因特网上（而非正规的科学期刊），恐怕不能
确定结果的可信度。
http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=1229598&ta
这是一个在类似手机的辐射场下做的细菌实验，没有明显的影响。
也有辐射场对于细胞有影响的研究，不同的结果两边都有。但是关于对人体癌症的研究
，还是前面说的世卫组织的那个调查比较权威：没有明显的关联。
,
【在 z**n 的大作中提到】
: The study, called REFLEX, which stands for Risk Evaluation of Potential
: Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field Exposure Using
: Sensitive in vitro Methods, was a four-year, $4 million-plus research
: project majority-funded by the European Union. Results of the research
: project, which ended in May, were published on the Internet earlier this
: month.
: "We have proven that electromagnetic fields--in high and low frequencies--
: damage cells in individual cell systems," says Franz Adlkofer, executive
: director of the Munich-based Verum Foundation for Behavior and Environment,
: which coordinated the REFLEX research project. "But these results can't be
|
f*u
发帖数: 5923 | 12 核辐射不可怕？切尔诺贝利导致的畸形胎儿和救援人员大量死亡，都不可怕？@@@@@@@@
甚至于隔了2000公里远的法国，因为政府隐瞒公众没有防护，都出了不少畸形儿。
【在 l****0 的大作中提到】
: 我们随时随地都在受辐射的影响，这些自然存在的辐射被称为自然辐射，主要有两部分
: ，一个是地面附近的水、空气、食物、土壤里面都含有放射性物质，一个是宇宙射线在
: 大气里面形成的次级辐射。第一个部分跟当地的土壤、矿物情况有关系，伊朗的一个地
: 方，受到的辐射是世界平均水平的好几十倍（人还是能正常生存）。
: 对于第二个部分来说，海拔越高，辐射越强，所以高原地区受到
: 的辐射相对平原地区会高一些，飞机的空姐、飞行员每年受到的辐射也比一般人高一些
: 。不过只是偶尔坐飞机不会有什么影响。
: 波长比较长的电磁波，比如可见光、红外、微波、无线电波，包括电台、电视、手机、
: wifi、高压线、微波炉等等，对人体并不会造成什么伤害。
: 科学松鼠会有两篇文章可以看一下，关于辐射的知识，资料很详细，讲的也很清楚：
|
e**o
发帖数: 6038 | 13 拉不出屎赖地球没吸引力
现在出现什么畸形儿都不如说是汽车尾气造成的那
那个说法都比核泄漏靠谱
@@
【在 f*u 的大作中提到】
: 核辐射不可怕？切尔诺贝利导致的畸形胎儿和救援人员大量死亡，都不可怕？@@@@@@@@
: 甚至于隔了2000公里远的法国，因为政府隐瞒公众没有防护，都出了不少畸形儿。
|
xt
发帖数: 17532 | 14 这倒是事实。整个欧洲的生育率就被老毛子的切尔诺贝利给搞下来了，
最后不得不引进中东穆斯林来增加人口。
【在 f*u 的大作中提到】
: 核辐射不可怕？切尔诺贝利导致的畸形胎儿和救援人员大量死亡，都不可怕？@@@@@@@@
: 甚至于隔了2000公里远的法国，因为政府隐瞒公众没有防护，都出了不少畸形儿。
|
e**o
发帖数: 6038 | 15 连美国都被搞下来了
【在 xt 的大作中提到】
: 这倒是事实。整个欧洲的生育率就被老毛子的切尔诺贝利给搞下来了，
: 最后不得不引进中东穆斯林来增加人口。
|
f*u
发帖数: 5923 | 16 lol，说这话的都去福岛做勇士吧，反正理论上不会让你们受对身体造成危害的核辐射
的，还有大把钱赚呢。
【在 e**o 的大作中提到】
: 拉不出屎赖地球没吸引力
: 现在出现什么畸形儿都不如说是汽车尾气造成的那
: 那个说法都比核泄漏靠谱
:
: @@
|
xt
发帖数: 17532 | 17 是啊，中国其实也在内。你如果比较一下温带独裁国家和
热带民主国家的生育率，很容易得出结论
【在 e**o 的大作中提到】
: 连美国都被搞下来了
|
e**o
发帖数: 6038 | 18 话说，人家还不要拿
至少说什么两千公里外什么什么的纯扯淡
欧美人本身繁殖能力就差，看看美国的白人就知道了
赖找个赖那个无非就是给自己找借口而已
【在 f*u 的大作中提到】
: lol，说这话的都去福岛做勇士吧，反正理论上不会让你们受对身体造成危害的核辐射
: 的，还有大把钱赚呢。
|
f*u
发帖数: 5923 | 19 呵呵，你自己看地图去吧。
【在 e**o 的大作中提到】
: 话说，人家还不要拿
: 至少说什么两千公里外什么什么的纯扯淡
: 欧美人本身繁殖能力就差，看看美国的白人就知道了
: 赖找个赖那个无非就是给自己找借口而已
|
e**o
发帖数: 6038 | 20 还看个毛地图，那个破地方
欧洲人在没核电站的时候就生育率很低了
【在 f*u 的大作中提到】
: 呵呵，你自己看地图去吧。
|
|
|
xt
发帖数: 17532 | 21 那时候的主要问题是有本事的人都去演毛片赚大钱去了，
没本事的上大学抖须，所以DNA不行了
【在 e**o 的大作中提到】
: 还看个毛地图，那个破地方
: 欧洲人在没核电站的时候就生育率很低了
|
f*u
发帖数: 5923 | 22 我说的是当时畸形胎儿出了不少，你需要提高阅读理解力。
【在 e**o 的大作中提到】
: 还看个毛地图，那个破地方
: 欧洲人在没核电站的时候就生育率很低了
|
e**o
发帖数: 6038 | 23 哈哈
倒也是啊
【在 xt 的大作中提到】
: 那时候的主要问题是有本事的人都去演毛片赚大钱去了，
: 没本事的上大学抖须，所以DNA不行了
|
e**o
发帖数: 6038 | 24 老大
你要提供数据啊，畸形儿比例什么的
另外，要跟核辐射数据挂钩，全球畸形儿比例挂钩
随便弄几个畸形儿就说核辐射弄的，玩笑了吧
再说了，这类事情什么和什么啊
我倒认为，现在什么畸形儿多，都是吃的喝的呼吸的东西闹的
辐射问题倒是次要影响，除了很接近的地区
【在 f*u 的大作中提到】
: 我说的是当时畸形胎儿出了不少，你需要提高阅读理解力。
|
f*u
发帖数: 5923 | 25 懒得找了，我可不喜欢搜索到受辐射孩子的照片。
反正当年政府隐瞒造成的结果是现在下雨天法国人都打伞了。
【在 e**o 的大作中提到】
: 老大
: 你要提供数据啊，畸形儿比例什么的
: 另外，要跟核辐射数据挂钩，全球畸形儿比例挂钩
: 随便弄几个畸形儿就说核辐射弄的，玩笑了吧
: 再说了，这类事情什么和什么啊
: 我倒认为，现在什么畸形儿多，都是吃的喝的呼吸的东西闹的
: 辐射问题倒是次要影响，除了很接近的地区
|
e**o
发帖数: 6038 | 26 不找就别乱说
这类数据本来就是捕风捉影的
【在 f*u 的大作中提到】
: 懒得找了，我可不喜欢搜索到受辐射孩子的照片。
: 反正当年政府隐瞒造成的结果是现在下雨天法国人都打伞了。
|
f*****s
发帖数: 293 | 27 赞lier00 较专业
不过有文科大妈爱信街头传闻也没办法 |
f*u
发帖数: 5923 | 28 我查了一下，是切尔诺贝利事件discovery纪录片里这么说的。
【在 e**o 的大作中提到】
: 不找就别乱说
: 这类数据本来就是捕风捉影的
|
e**o
发帖数: 6038 | 29 discover很多都是为了吸引眼球的
人家也不是搞科学研究的，yy一下很正常
【在 f*u 的大作中提到】
: 我查了一下，是切尔诺贝利事件discovery纪录片里这么说的。
|
f*u
发帖数: 5923 | 30 呵呵，那你们就相信目前的科学计算好了，我相信实验结果。
【在 e**o 的大作中提到】
: discover很多都是为了吸引眼球的
: 人家也不是搞科学研究的，yy一下很正常
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 31 我相信统计分析
【在 f*u 的大作中提到】
: 呵呵，那你们就相信目前的科学计算好了，我相信实验结果。
|
z**n
发帖数: 22303 | 32 我的态度前面已经表明了，目前能确认的是对细胞有影响，说手机致癌缺乏证据，
不过目前信誓旦旦的说不致癌也为时过早。
【在 l****0 的大作中提到】
: 这就是说的那种对单个细胞的实验，你给的英文里面也说是不能推广到活的生物体中，
: 因为单个细胞和完整生物体的差别太大了。
: But these results can't be
: readily transferred to human beings. Isolated cell systems are something
: entirely different from complete organisms."
: 这段英文里面，提到实验的结果是发表在因特网上（而非正规的科学期刊），恐怕不能
: 确定结果的可信度。
: http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=1229598&ta
: 这是一个在类似手机的辐射场下做的细菌实验，没有明显的影响。
: 也有辐射场对于细胞有影响的研究，不同的结果两边都有。但是关于对人体癌症的研究
|
f*****s
发帖数: 293 | 33 真正权威的统计数据，是美国搞的，针对广岛长崎原子弹爆炸的，长达几十年的跟踪调
查。各种疾病的发病率，剂量对癌症的影响，一切都有，而且出了好几期了，最新的大
概是6或者7。google BEIR就知道了
文科大妈喜欢看discovery就去看吧。 |
f*u
发帖数: 5923 | 34 The report, released September 15, 1998 by the National Academy of Sciences
(NAS), is the most comprehensive accumulation of scientific data on the
public health risks of radon in drinking water. The report was required by
the Safe Drinking Water Act. The NAS report (BEIR VI) issued earlier this
year confirmed that radon is a serious public health threat. This newer
report goes on to refine the risks of radon in drinking water and confirms
that there are drinking water related cancer deaths, primarily due to lung
cancer. The report in general confirms earlier EPA scientific conclusions
and analyses for drinking water, and presents no major changes to EPA's 1994
risk assessment.
【在 f*****s 的大作中提到】
: 真正权威的统计数据，是美国搞的，针对广岛长崎原子弹爆炸的，长达几十年的跟踪调
: 查。各种疾病的发病率，剂量对癌症的影响，一切都有，而且出了好几期了，最新的大
: 概是6或者7。google BEIR就知道了
: 文科大妈喜欢看discovery就去看吧。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | |
f*****s
发帖数: 293 | 36 要看前几次的 BEIR V以前的，有广岛和长崎的数据的。
当时上课的时候还专门背过，现在估计那些日本人死得差不多了，也没什么数据了。
Sciences
1994
【在 f*u 的大作中提到】
: The report, released September 15, 1998 by the National Academy of Sciences
: (NAS), is the most comprehensive accumulation of scientific data on the
: public health risks of radon in drinking water. The report was required by
: the Safe Drinking Water Act. The NAS report (BEIR VI) issued earlier this
: year confirmed that radon is a serious public health threat. This newer
: report goes on to refine the risks of radon in drinking water and confirms
: that there are drinking water related cancer deaths, primarily due to lung
: cancer. The report in general confirms earlier EPA scientific conclusions
: and analyses for drinking water, and presents no major changes to EPA's 1994
: risk assessment.
|
f*****s
发帖数: 293 | |
f*u
发帖数: 5923 | 38 你是文科生+小女人？不知道核电站事故和核弹的区别？贼喊捉贼？
【在 f*****s 的大作中提到】
: 嗯，我查了一下，BEIR V里面有原子弹幸存者的统计数据。
: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=1224
|
f*****s
发帖数: 293 | 39 我笑而不语——
你和我说说看区别吧。
以mSv为单位，广岛长崎幸存者平均剂量为——？
这次福岛核电站事故，离核电站20公里的人平均剂量为——？
你要是不太明白，就猜一个数量级也行，看看你猜的对不对。
【在 f*u 的大作中提到】
: 你是文科生+小女人？不知道核电站事故和核弹的区别？贼喊捉贼？
|
m*****d
发帖数: 13718 | 40 将来人类探索宇宙，需要大量能抗辐射的人才，日本正在培养...
【在 l****0 的大作中提到】
: 我们随时随地都在受辐射的影响，这些自然存在的辐射被称为自然辐射，主要有两部分
: ，一个是地面附近的水、空气、食物、土壤里面都含有放射性物质，一个是宇宙射线在
: 大气里面形成的次级辐射。第一个部分跟当地的土壤、矿物情况有关系，伊朗的一个地
: 方，受到的辐射是世界平均水平的好几十倍（人还是能正常生存）。
: 对于第二个部分来说，海拔越高，辐射越强，所以高原地区受到
: 的辐射相对平原地区会高一些，飞机的空姐、飞行员每年受到的辐射也比一般人高一些
: 。不过只是偶尔坐飞机不会有什么影响。
: 波长比较长的电磁波，比如可见光、红外、微波、无线电波，包括电台、电视、手机、
: wifi、高压线、微波炉等等，对人体并不会造成什么伤害。
: 科学松鼠会有两篇文章可以看一下，关于辐射的知识，资料很详细，讲的也很清楚：
|
|
|
f*u
发帖数: 5923 | 41 文科生真是问题宝宝，还是要理科生解答啊。
http://bbs.wenxuecity.com/germany/292416.html
广岛原子弹又称“小男孩”，内装60公斤铀235（U235），当量为1万3千吨TNT，也就是
5.4E13焦耳。长崎原子弹名叫“胖子”，内装6.4公斤Pu239（钚239），当量为2万1千
吨TNT，也就是8.8E13焦耳。小男孩与胖子加起来释放能量为1.42E14焦耳。根据维基百
科上的数据，广岛原爆死亡人数为9到16万，长崎6到8万。众所周知，原爆后不久，日
本军国主义政府接受了波茨坦公告无条件投降--也就是任凭处置。原本还在亚洲各地、
包括中国肆虐的日本侵略者都放下了武器。原子弹可能减少了中国几百万人的伤亡。可
见任何武器、任何技术，看掌握在谁手里，掌握在正义的一边，就是人类的福音。掌握
在错误的人手里，可能就是灾难。
那么日本的几个发生了氢气爆炸的核反应堆与两颗原子弹相比如何呢？目前已有四个反
应堆发生初步爆炸，其正常运行时总输出电力为2719兆瓦 （2719 * 1E6)，一天输出的
电能为 2719 * 1E6 * 24 * 3600 = 2.35E14 (焦耳），这个数字显然已经超过那两枚
核弹的能量了。但是根据热力学，我们知道，热能转化为机械能的最大效率被蒸汽温度
与冷却水温度限制，理想值也只能到 （1 - T1/T2)。简单说，日本这种类型的核电效
率只有30%多点，就算33%吧。因此，四个反应堆一天产生的热能是 2.35E14/33% =
7E14。换言之，如果我们上述算术没搞错小数点位置，那么四个反应堆一天释放的能量
是两颗核弹的整整三倍 （7/2.35 ~ 3)。一年释放的核能是两颗核弹的1000多倍。
【在 f*****s 的大作中提到】
: 我笑而不语——
: 你和我说说看区别吧。
: 以mSv为单位，广岛长崎幸存者平均剂量为——？
: 这次福岛核电站事故，离核电站20公里的人平均剂量为——？
: 你要是不太明白，就猜一个数量级也行，看看你猜的对不对。
|
f*****s
发帖数: 293 | 42 我知道街头的论调，说什么核电站的核原料都是上千吨（有的说是上万吨），一颗核弹
才几吨。不过真正影响到人类的还是看dose，我给你的那个连接上就有a-bomb
survivor statistic data，你连这个都不乐意看，还会懂核电站和核弹的区别？
论坛人人上得，嘴皮一张，想说什么是什么，你这种人看的多了，捕风捉影道听途说。
【在 f*u 的大作中提到】
: 你是文科生+小女人？不知道核电站事故和核弹的区别？贼喊捉贼？
|
f*****s
发帖数: 293 | 43 大笑——自我暴露贴。
先把Sv的定义搞清楚再来和我讨论辐射防护吧
【在 f*u 的大作中提到】
: 文科生真是问题宝宝，还是要理科生解答啊。
: http://bbs.wenxuecity.com/germany/292416.html
: 广岛原子弹又称“小男孩”，内装60公斤铀235（U235），当量为1万3千吨TNT，也就是
: 5.4E13焦耳。长崎原子弹名叫“胖子”，内装6.4公斤Pu239（钚239），当量为2万1千
: 吨TNT，也就是8.8E13焦耳。小男孩与胖子加起来释放能量为1.42E14焦耳。根据维基百
: 科上的数据，广岛原爆死亡人数为9到16万，长崎6到8万。众所周知，原爆后不久，日
: 本军国主义政府接受了波茨坦公告无条件投降--也就是任凭处置。原本还在亚洲各地、
: 包括中国肆虐的日本侵略者都放下了武器。原子弹可能减少了中国几百万人的伤亡。可
: 见任何武器、任何技术，看掌握在谁手里，掌握在正义的一边，就是人类的福音。掌握
: 在错误的人手里，可能就是灾难。
|
f*u
发帖数: 5923 | 44 我给你的链接也已经说明了核电站和核弹的区别了。你给的链接至说了bomb，文科男果
然难缠，论坛人人上得，嘴皮一张，想说什么是什么，你这种人看的多了，捕风捉影道
听途说。
【在 f*****s 的大作中提到】
: 我知道街头的论调，说什么核电站的核原料都是上千吨（有的说是上万吨），一颗核弹
: 才几吨。不过真正影响到人类的还是看dose，我给你的那个连接上就有a-bomb
: survivor statistic data，你连这个都不乐意看，还会懂核电站和核弹的区别？
: 论坛人人上得，嘴皮一张，想说什么是什么，你这种人看的多了，捕风捉影道听途说。
|
f*u
发帖数: 5923 | 45 大笑——自我暴露贴。
先把核电站和核bomb搞清楚再来和我讨论辐射防护吧
【在 f*****s 的大作中提到】
: 大笑——自我暴露贴。
: 先把Sv的定义搞清楚再来和我讨论辐射防护吧
|
f*****s
发帖数: 293 | |
w********r
发帖数: 14958 | 47 傻比
当年北京非典的时候，所有网页都告诉你非典不可怕， 可以自愈。 |
p********n
发帖数: 2482 | 48 你理解有问题？我说了紫外线不会么？
我说的太阳光致癌作用比手机辐射强度多了，因为其频率更高。
你那个手机辐射能致癌的文献根本不用看，手机辐射能量是每摩尔1焦耳左右的，这个
能级在目前的生物和化学反应或结构里都不会起啥作用，要有作用的能量得是千焦级别
的。范德华力还数千焦耳每摩尔呢。
红光的能级在每摩尔300千焦左右，比手机辐射高了5个数量级。
【在 z**n 的大作中提到】
: 过度的紫外线辐射不会致癌?那么说买防晒霜的都是傻子?
|
K********A
发帖数: 917 | 49 its fake and the paper is withdrawn.
【在 z**n 的大作中提到】
: 手机辐射可以导致遗传物质改变已经是板上钉钉的事实了,多国科学家的联合试验的结
: 果在那里摆着呢.
|
w***u
发帖数: 17713 | 50 这个feu好像初中学的理科？讨论核辐射他抄一篇能量的文章。 |
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 51 非典确实有人自愈吧，或者说抵抗掉了。抵抗不掉的才出现症状。
就好像乙肝一样，很多人从没打过疫苗，在外面吃东西吃久了，验血时发现有抗体
【在 w********r 的大作中提到】
: 傻比
: 当年北京非典的时候，所有网页都告诉你非典不可怕， 可以自愈。
|
f*u
发帖数: 5923 | 52 看来你小学学的理科，你难道不知道sv和焦耳之间的换算公式吗？
【在 w***u 的大作中提到】
: 这个feu好像初中学的理科？讨论核辐射他抄一篇能量的文章。
|
