w****2 发帖数: 12072 | 1 http://chinaps.cass.cn/readcontent.asp?id=3039
主持人:谢谢!报告的效果从大家的掌声当中就能听得出来。我和大家感受一样。李捷
的同志报告意境悠远。还有一些时间,李捷同志很愿意和大家交流,我想我们肯定有很
多希望探讨的东西,大家有什么都可以说,我们自由一点儿。
提问:李老师,我想问两个问题。第一个问题,您在报告中提到我国在70年代中期基本
上建成了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系,请问依据是什么?独立的比较完
整的工业体系和国民经济体系有哪些标志?第二个问题与“大民主”有关。我们知道,
作为一个发展中的社会主义大国,中国一方面需要高度集权的管理体制(当然并不一定
是像苏联模式那样高度集权),另一方面民主参与、民主监督又不可避免地比较落后,
两者形成了比较明显的反差,因此依靠体制内的力量很难解决官僚主义、腐败问题,甚
至也难以杜绝西化的危险。所以,现在有一种议论,就是希望在可以控制的范围内发挥
群众运动的作用,以弥补体制的缺陷。这种议论还往往援引现实的例子加以论证,比如
,网络论坛特别是人民网的强国论坛被认为是网络版的“大字报”。又比如,今年由郎
咸平引发的声讨MBO的民间浪潮就带有明显的“四大”的特征,特别是不少网民打着“
清君侧”的旗号炮轰国资委,而这种民间抗议最后也引起了中央的重视,
其要求被部分地采纳,比如中央最近明令禁止大型国有企业搞MBO。请问您对此有何评
价?
李捷:先说标志的问题。我们的工业体系最主要的标志就是首先在重工业方面有了制造
整个机床的能力,就是母机。过去很强调母机是重工业之母,没有这个东西其它东西都
谈不上。比如,你参观德国,参观美国,特别是参观日本,它引以自豪是它的重装备制
造业,这是非常重要的。当时我们有一个相对独立的可以制造自己的机床了,当然机床
制造在当时是很不精密的,我们加工不了很精密的磨床,但是基础的东西我们大致还是
可以的,这是一个标志。在此基础上,我们有自己的造船业、汽车制造业和飞机制造业
。当然这些东西是很初步的,也还存在很多问题的,但是毕竟解决了从无到有的问题,
所谓体系的产生就是解决从无到有的问题。还有我们的国防工业,国防工业是国家安全
的基础,也是国家工业化水平的缩影。当时我们整个的国防制造业还是比较完备的。当
然,我们相当多的企业效益并不好,是一种粗放的,有时候甚至是不计成本的。这在初
级工业化阶段是很难解决的问题,是需要在下一个阶段解决的问题。独立自主的国民经
济体系最主要的标志,在当时的认识就是“既无内债又无外债”。任何外债都有附加的
条件,有了外债就要听命于人。这个认识有一定的局限性,但是应该说,从半殖民地半
封建这样一个依附型经济走到“既无内债又无外债”这样一步,中国人真正是挺起腰板
来搞自己的国民经济建设,这是很了不起的事情,是历史的跨越。很多时候历史就要走
一个否定之否定这样一个过程,才能够走得过来。
至于说“大民主”,最关键的根本区别,刚才你已经讲了,现在的民主包括强国论坛等
等是在有秩序、有控制、有法律框架之内的民主,这种民主是需要的,是有好处的。但
是,“大鸣、大放、大字报、大辩论”,特别是“文化大革命”这种“民主”是和法制
完全对立的,就是把现有的法制秩序全部冲乱了。这样一种“民主”,这种群众运动决
定一切,是错误的、不可取的。任何一个社会再重复这样的做法都是不行的。有的人讲
现在贪官污吏那么多,再搞一个“文化大革命”就好了,绝对不会冤枉人。我说,中国
经不起下一个“文化大革命”,再像那个搞法肯定会完蛋。
提问:刚才您谈到,在防止和平演变的过程中,要注意划清根据解放思想、实事求是的
思想路线开展的各种探索和修正主义的界限。请问您是怎么界定这个界限的?
李捷:说老实话,这个界限我现在也划不出来。其实,先入为主地划分出一个标准不见
得就是科学的、管用的。从历史上来看也是这样的,过去主席在《关于正确处理人民内
部矛盾的问题》中提出了六条政治标准,这是指发表的时候。1957年2月,他讲的时候
没有六条政治标准。到6月25号发表的时候,那个时候反右斗争已经走向高潮了,他为
了约束这一运动提出了六条标准:越过这六条标准就是右派言论,没有越出符合这个就
不是右派言论。但是实践证明,这种标准在一个运动中很难掌握。辨别是非很重要的恐
怕还是具体问题具体分析,而不要先入为主。包括现在意识形态的很多问题,我们要正
视它,比如现在新自由主义的影响。但是,具体到一件事情、一个观点,它是不是新自
由主义的东西,还是要具体问题具体分析。但是,具体问题具体分析又会出现一个问题
,你站在什么样的立场、用什么样的观点、方法分析。如果你认定了中国就应该私有化
,而且中国就得搞多党制、三权分立,然后去具体问题具体分析,你肯定得出一个结论
:新自由主义万万岁。我这里指的是要运用马克思主义基本的立场、观点、方法,站在
国家、人民的根本利益的角度具体问题具体分析,这样可能比人为地制定一个标准要好
一些。特别是在社会科学界,现在实际上更需要一种综合性的、辩证的思维,千万要避
免简单化、格式化,就像电脑式的“0就是0,1就是1”那种分析,是不可取的。
提问:您刚才说,把有些材料写进《毛泽东传》,会对现在有些人不利,请问具体是指
哪些方面的材料?随着档案材料的进一步开放,将来会不会为高岗、林彪等人翻案?
李捷:前面那个不利也只能说到此为止,我不能再说,再说就犯错误了。高岗事件和林
彪事件是历史事实,历史已经有了定论。但我们对它们还是要做一个客观的分析,在高
岗事件中高岗是有错误的,但是高岗这个人是有贡献的,不能一概而论。就是他在犯错
误时期,他也有一些正确的认识、正确的思想,不能因人废言。林彪问题也是这样,林
彪事件是一个铁案,是翻不了的。当然,林彪事件扑朔迷离。而且,大家往往有一种猎
奇心理,外国人也是如此。往往什么事情只要加以炒作,就会越说越乱。我相信这个问
题可能还要争论很多年。但是,我有一个感觉,林彪的问题是翻不了案的。但是,对林
彪这个人也不能因人废言,包括在“文化大革命”
中,也不能说林彪所讲的所有话都有阴谋,都是错的。还有,《五七一工程纪要》林彪
是不是真正看过,而且每一个计划他都赞同,这个现在得不到材料上的根据和支持。这
是林立果他们搞的。当然,你在认识“文化大革命”的时候,《五七一工程纪要》里面
有些话,撇开暗杀主席、称主席为B52等等问题,它有些话是不是讲到了当时一些问题
,比如“变相惩罚”等等这些问题?我说它还是讲了一些实话,讲了一些真话,这些问
题不要一概而论。但是,并不能因此就反过来认为林彪就是好的,林彪不是搞阴谋的,
这也站不住脚。高岗也是同样的。
提问:听说康生在临死之前向毛泽东揭发了江青、张春桥的历史问题,为什么毛泽东没
有反应?毛泽东对待康生的问题应该负一种什么责任?
李捷:康生在这个人在党内确实是起了很不好的作用。大家都知道,只要一搞政治运动
,康生就格外努力,而且很多重要的冤假错案中都有他的影子,这个人是很厉害的。但
是,我们在总结历史经验的时候,功劳不能算作一个人的,错误、问题也不能算一个人
。如果你再进一步深究的话,康生兴风作浪迫害一些人,他要有一定的气侯和条件,气
侯、条件不到的时候他不敢。另外,“七大”以后有一段时间他很背,在党内非常臭,
后来主席又重新信任他。主席这个人一生来说,他最自信的一点是什么呢?他认为他不
会看错干部。他讲过,领导者的责任第一个是出主意,第二个是用干部。他最自信也是
这两条,他认为自己的决断至少不会出现大的错误,这是他充满自信的一面。干部也是
,至少关键的干部他自信不会看错。他什么时候后来变得不自信了?林彪事件出现以后
对他打击非常大。实际上,重用康生、器重康生,是毛泽东很重要的一个失误,在这个
问题上毛泽东还是有失察的错误,所以到了一定的气侯的时候,康生就会起他的作用。
至于康生揭发江青、张春桥的事情,毛泽东当时没有做声,但这不等于他不重视这个事
情。后来,主席始终在考虑这个权交给谁,先是考虑邓小平他们,邓小平不行了考虑华
国锋,并没有把这个权给张春桥、江青,说明他头脑还是很清楚的。但是,这只是我们
姑妄推测,绝对没有历史材料。不要说李捷看档案了,根据档案得出这个结论。我跟大
家一样也没有看到什么,但是搞历史的人也有一种好奇心,我跟大家一样也推测一下。
我总觉得,主席当时听到这个情况以后恐怕无力追究了,再追究就追究到自己夫人那儿
了,再追究就追究到张春桥这样的人物身上了。但是,他没有把大权交给这些人,说明
他对党对国家还是很负责任的。
这里再说一句,粉碎“四人帮”以后,我们公布了很多主席讲的话。但是,实际上主席
还讲了另外一些话,就是在批评“四人帮”的时候也讲过另外的话,就是说对这些人还
是要帮的,为什么帮呢?第一发动文化大革命他们有功,第二和林彪斗争特别是70年的
庐山会议他们有功,这两个功还是功不可没的,这个事情我们在这个《毛泽东传》里都
写了,跟大家做一个交代。
提问:有人说,毛泽东“开国有功,建国有过,文革有罪”,请您评价一下。
李捷:这个话讲得不公道!为什么不公道呢?它比较片面。毛泽东建国以后有没有过呢
,当然有过了,这是毫无疑问的,而且有些是重大的。《历史决议》讲了,有些是全局
性的,“大跃进”是经济建设中的全局失误,“文化大革命”是政治的和整个社会、党
和国家的一个劫难,这是全局性的失误,这是毫无疑问的。但是同时,刚才我也讲了,
毛泽东在做这些事情的时候,第一他有他的考虑,他的考虑是从党和国家的角度考虑问
题,尽管这些东西后来发生偏差。第二他在很多地方是有功的,是有贡献的,所以对人
要具体问题具体分析,而且要公道、公允。我们对林彪、对高岗都尚且如此,对毛泽东
更应该这样。所以仅仅说建国以后有过,是有失公允的。“文化大革命”确实是死了很
多人,迫害了很多人,最不可原谅就是少奇同志的冤案,毛泽东对此有不可推卸的责任
。但是如果说到法律责任,毛泽东负什么样的法律责任的话,我说他是负有一种领导的
责任。如果要追究毛泽东迫害人的罪过、罪行的话,还追究不到这个份上,追究不到毛
泽东身上,所以这个问题是应该做一个分析的,我是不同意这种简单化的说法的。
提问:我觉得李老师的报告通篇贯穿着唯物史观,比如把历史上的事情放到当时的历史
环境中去考察,具体问题具体分析,伟人在历史上起到“四两拨千斤”的作用,等等。
我非常赞同您的看法。我的问题是,毛泽东一生探求的问题,也就是保证党的性质不变
质、不变修的问题,现在是不是已经解决了?
李捷:这个问题提得非常好,我也在思考。至少我个人现在是这样认为的,就是我们现
在也还没有解决这个问题,还在探讨。现在中央对这个问题很警觉、很重视,在探索,
在想怎样解决,但是这个问题并没有解决。这个问题依然还是问号,而不是句号。现在
我们党有一个变质的危险,这个变质的危险,用形象的话来说就是,会不会变成一种富
人的俱乐部。我这样提可能大家也就明白了,危险主要来自于哪个地方?最令人担忧是
哪个地方?还是来自于高层、党的高层领导干部,他们的屁股会不会坐偏了?我们也到
了一些地方,发现了过分强调GDP的问题。现在强调发展是硬道理,搞GDP,这是毫无疑
问的。那么这里面就有一个问题,有些地方干部跟我们讲:现在我们也没办法,上面层
层压指标,省里面到中央说10%的增长率,给我这儿要求可能就是16%。要有这个增长
率,每年就要有新的亮点。新的亮点怎么办?现在国有的投资投一个垮一个,我怎么办
?就得依靠纳税大户,实际上就是大老板。另外,现在社会稳定责任到人,如果我这个
地方谁去闹事、上访、告状,马上下来要追究我责任。谁现在是麻烦的制造者?下岗职
工、贫苦的农民。这个话很难听,但是他们讲的确实是实话。这是一个细胞,这是我们
执政的一个单元。久而久之,如果这个单元放大以后成为一个整体,就有一个我们究竟
代表谁、我们究竟屁股坐在谁那一边的问题。
现在中央提出科学发展观、以人为本等等,可能都想平衡这个问题。但是,任何平衡不
可能走在一极,比如索性先不管发展如何,把用来要发展的钱索性先救济穷人,那也是
一条路。但问题是,如果这样的话,社会扩大再生产的资金从哪里来?发展速度从哪里
来?而且,大家都知道,我们现在面临着整个世界的竞争,不要说我们不发展了,就是
发展慢了,也会在世界上的竞争中败下来,最后的失败还是社会主义的失败。这个也是
血的东西。所以我想,现在中央和各级领导都有一个兼顾发展和始终站在老百姓一边,
兼顾决断的高度和发展人民民主的两难课题,做到熊掌和鱼兼得。这恐怕不是烹调大师
,而是烹调艺术家才能做到的事情。这是比较难的,但又是非常重要的。
提问:40年代的时候,共产党的新闻媒体都非常强调民主、自由,现在反而不如那个时
候,请问这是什么原因?是不是因为共产党的性质发生了改变?我们如何加强党在这方
面的领导?或者能否把这个方面放开,实行西方式的新闻出版自由?
李捷:这个问题实际上毛泽东在进城之前已经讲到过。他说,我们现在是争民主,反迫
害、反饥饿,反独裁。可能有一天我们进了城,到了现在国民党这个位置以后,到那个
时候说不定老百姓也上街对着我们,跟我们要民主,要饭吃。他那个预言不幸言中。到
了1956年,大家都觉得这是凯歌行进的时期,建立了社会主义制度,而且“一五”计划
实施得非常顺利。但实际上,到了1956年的时候,群众闹事非常多。按照当时的统计,
工人罢工就是1000多起,学生罢课是
2000多起。当时很多领导干部就认为这背后有黑手,要抓阶级敌人。毛泽东提出来正确
处理人民内部矛盾的问题,原因就在这儿。他认为,现在时代变了,情况变了,我们成
了执政党,我们面对的大量问题,包括罢工、罢课问题,大量反映的都是人民内部矛盾
,是反映了人民群众和我们政权内部少数人脱离群众、官僚主义作风之间的矛盾。从更
深层的意义上来讲,反映了经济基础和上层建筑、生产力和生产关系既适应又不适应的
矛盾。他认为,应该从这个地方作为突破口,来改进我们党和国家的政治生活,推进人
民民主。所以他当时有一个名言,叫做“要利用群众闹事,来解决我们政府内部存在的
官僚主义作风”。第一他不赞成,第二他不怕,而且还要利用它来解决我们的问题。但
现在这句话我们一般都不用了。为什么?跟现在整个思路不一样。换了位以后,就有这
样一个问题:当年提出的口号你要兑现,但是你不能马上兑现。不仅有些口号不能马上
兑现,而且还会有新的矛盾产生。原来你可以利用新产生的矛盾推翻现政权,但现在你
就是现政权,你逃也逃不掉。这个问题是比较难的。现在还没有发展到你刚才讲的执政
党变了性质的程度,但是我们现在是执政党,所以很多矛头对着我们。对着我们的这些
矛头不能简单地用专政工具的办法、镇压的办法,不能简单地用国家的暴力机器解决这
些问题,大量还要通过人民民主的办法,解决人民内部矛盾。从这个意义上来说,人民
内部矛盾的问题也是现在一个永恒的课题。而这个课题的解决与否,和我们的长期执政
地位这个永恒课题是紧密地联系在一起的。谢谢!
主持人:非常感谢李捷同志。李捷同志是领导干部,但是他以一个学者的坦诚和我们做
了坦率而深入的交流。今天有机会请李捷同志就他在长期研究特别是撰写《毛传》九年
当中的一些体会和大家进行交流,我们都获益匪浅。历史像一把折扇逐渐展开,也许离
得越远看得越清。正像李捷同志所讲的,实践没有停止,认识也不会停止,非常希望以
后还有更多的机会向李捷同志请教,再做进一步的交流。
李捷:非常感谢大家,也祝大家新年愉快。
主持人:报告会到此结束,谢谢各位的光临。
(2005-1-4 15:20:00 点击2459) |
H****g 发帖数: 14447 | 2 在文革评价上是“部分肯定动机,全面否定效果”,只能说略微有些进步吧。当然,一
些话他也不可能说的很清楚。最近新出的党史二卷基本也是玩文字游戏,A处否定,B处
肯定,不再是一团漆黑。不过,历史已经在证明毛泽东发动文革的伟大意义,先富党爱
怎么写就怎么写吧。
【在 w****2 的大作中提到】 : http://chinaps.cass.cn/readcontent.asp?id=3039 : 主持人:谢谢!报告的效果从大家的掌声当中就能听得出来。我和大家感受一样。李捷 : 的同志报告意境悠远。还有一些时间,李捷同志很愿意和大家交流,我想我们肯定有很 : 多希望探讨的东西,大家有什么都可以说,我们自由一点儿。 : 提问:李老师,我想问两个问题。第一个问题,您在报告中提到我国在70年代中期基本 : 上建成了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系,请问依据是什么?独立的比较完 : 整的工业体系和国民经济体系有哪些标志?第二个问题与“大民主”有关。我们知道, : 作为一个发展中的社会主义大国,中国一方面需要高度集权的管理体制(当然并不一定 : 是像苏联模式那样高度集权),另一方面民主参与、民主监督又不可避免地比较落后, : 两者形成了比较明显的反差,因此依靠体制内的力量很难解决官僚主义、腐败问题,甚
|
l******l 发帖数: 2651 | 3 >>>>>>>但实际上,到了1956年的时候,群众闹事非常多。按照当时的统计,
工人罢工就是1000多起,学生罢课是
2000多起。
这个强.
【在 w****2 的大作中提到】 : http://chinaps.cass.cn/readcontent.asp?id=3039 : 主持人:谢谢!报告的效果从大家的掌声当中就能听得出来。我和大家感受一样。李捷 : 的同志报告意境悠远。还有一些时间,李捷同志很愿意和大家交流,我想我们肯定有很 : 多希望探讨的东西,大家有什么都可以说,我们自由一点儿。 : 提问:李老师,我想问两个问题。第一个问题,您在报告中提到我国在70年代中期基本 : 上建成了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系,请问依据是什么?独立的比较完 : 整的工业体系和国民经济体系有哪些标志?第二个问题与“大民主”有关。我们知道, : 作为一个发展中的社会主义大国,中国一方面需要高度集权的管理体制(当然并不一定 : 是像苏联模式那样高度集权),另一方面民主参与、民主监督又不可避免地比较落后, : 两者形成了比较明显的反差,因此依靠体制内的力量很难解决官僚主义、腐败问题,甚
|
h******k 发帖数: 13418 | 4 太祖就是不如挫子啊,89年比56年不是乱的多,罢课太小儿科了,当时学挫子派20万解放
军戒严,再开坦克车巡逻,看谁不服就撵.结果搞什么人民内部矛盾,反过来搞官僚,得罪
了官绅文狗们,结果一般杂碎到现在还天天诋毁太祖.
【在 l******l 的大作中提到】 : >>>>>>>但实际上,到了1956年的时候,群众闹事非常多。按照当时的统计, : 工人罢工就是1000多起,学生罢课是 : 2000多起。 : 这个强.
|
f*******e 发帖数: 2791 | 5 从今天的官僚阶层和砖家知识分子的表现看,老毛对他们手还是太软了 |
w****2 发帖数: 12072 | 6 邓小平建飞机场时凭武力要把别人的窝给扒了,毛关于拆迁的讲话并非没有根据的。整风和文革都是有现实的原因的。
" 早几年,在河南省一个地方要修飞机场,事先不给农民安排好,没有说清道理,就强迫人家搬家。那个庄的农民说,你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢,把它搞下来,雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢,我把你的巢搞烂了,你要不要叫几声?于是乎那个地方的群众布置了三道防线:第一道是小孩子,第二道是妇女,第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了,结果农民还是胜利了。
后来,向农民好好说清楚,给他们作了安排,他们的家还是搬了,飞机场还是修了。这样的事情不少。现在,有这样一些人,好象得了天下,就高枕无忧,可以横行霸道了。这样的人,群众反对他,打石头,打锄头,我看是该当,我最欢迎。而且有些时候,只有打才能解决问题。
共产党是要得到教训的。学生上街,工人上街,凡是有那样的事情,同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿,一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了,另外一个列车上的学生到了洛阳,没有能到北京来。我的意见,周总理的意见,是应当放到北京来,到有关部门去拜访。要允许工人罢工"
【在 l******l 的大作中提到】 : >>>>>>>但实际上,到了1956年的时候,群众闹事非常多。按照当时的统计, : 工人罢工就是1000多起,学生罢课是 : 2000多起。 : 这个强.
|
w****2 发帖数: 12072 | 7 其实仔细看过历史和了解真实历史后,很多人都有你这种看法,就是毛念旧、心慈、手
软(比如西西河著名的雪大)。一个原因是毛从他母亲那里传承了佛教的一些慈悲情怀
,另一个原因是毛认为思想这个东西搞肉体消灭是没有用的,它会传下去,只有思想上
辨清才行。
【在 f*******e 的大作中提到】 : 从今天的官僚阶层和砖家知识分子的表现看,老毛对他们手还是太软了
|
w****2 发帖数: 12072 | 8 "(...工人罢工就是1000多起,学生罢课是2000多起)当时很多领导干部就认为这背后有
黑手,要抓阶级敌人。毛泽东提出来正确处理人民内部矛盾的问题,原因就在这儿。"
现在这些官僚对付群众和1956年的前辈有什么区别?不是一脉相承吗?
中国共产党出了个毛泽东,这就不枉中国共产党这个名字了。中国共产党已经变质了,
但它曾经点亮过黑夜,照亮过道路,燃起过希望。
【在 l******l 的大作中提到】 : >>>>>>>但实际上,到了1956年的时候,群众闹事非常多。按照当时的统计, : 工人罢工就是1000多起,学生罢课是 : 2000多起。 : 这个强.
|
w***t 发帖数: 8175 | 9 where can I find this book? |
w****2 发帖数: 12072 | 10 这本书大部头,工具书性质的。不知道网上有没有。
【在 w***t 的大作中提到】 : where can I find this book?
|
R********n 发帖数: 5904 | 11 这个作者是打着毛派的旗帜冒充公正来否定老毛。在现在国内民间舆论,不说100%肯定
文革,最起卖也该三七分了。全面否定文革,就是走资派买办们为大张旗鼓地卖国卖民
做理论准备。
【在 H****g 的大作中提到】 : 在文革评价上是“部分肯定动机,全面否定效果”,只能说略微有些进步吧。当然,一 : 些话他也不可能说的很清楚。最近新出的党史二卷基本也是玩文字游戏,A处否定,B处 : 肯定,不再是一团漆黑。不过,历史已经在证明毛泽东发动文革的伟大意义,先富党爱 : 怎么写就怎么写吧。
|
S*****s 发帖数: 7520 | 12 官修《太祖本纪》确实大部头,一千多页
【在 w****2 的大作中提到】 : 这本书大部头,工具书性质的。不知道网上有没有。
|