|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 不要怀疑中国的决心和意志：xzren|2014-02-11
来源: 5W40 于 2014-02-11 06:31:43 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被
阅读：256次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查
看当前最热讨论主题
转帖
看到新闻现在一直说“南海实战化演练”没有？往前说一点，中国海军从南海绕过印尼
通过巴士海峡，然后直插印度洋的大迂回没有？这是一种阻断。是有效破除美重点建设
的第一包围圈，破除美核心包围中国的所谓第一岛链节点马六峡咽喉的有效之举动。美
增兵南海的用意是针对这个的。这是中国封锁倭寇，阻断摭断美干涉的一种战略部署。
再向前说说，中国爆光三条战略黑鱼于三亚，其战略威慑之用意一目了然。
当然，美海军实力强于我们，是指全球战略，在亚太这个地方，海军的密度太大，作战
效能上并没有多大的作用。美明白这点，因此，美在南海声调升高的同时，不敢用实，
在朝鲜半岛上用B52示威式的演练，这是一种战略上的用意表达。因此，现在还不到翻
的的时候，是美向中国传达的一种信号。新华社发文《倭寇的最终目标是打败美国》的
用意还看不明白？也就告诉美国，如果美被倭寇拖下水，中美直接碰撞的结果，至少是
两败俱伤的结果，美被倭寇打败的用意是“被倭寇的策略打败”更深层次的是说“中国
并不象美想象的那样”。如果发生中美对抗，中国会给美致命打击，这样美就被“倭寇
的策略打败”了。美国人研究战略的高手如云，会体会的。
而美战略智库给美国的建议是什么？“减少航母数，增加潜艇数”，因为美明白，一旦
发生碰撞，在中国现有体系打击下，航母的生存能力值得质疑。特别是在高饱和度的打
击下，这种碰撞的后果是什么美智库心里明白。当然美提出“潜艇”战略，也是提醒中
国的意思。如果用到战略潜潜艇的地步，美对华战略与全球战略都是屁了，是人类的灾
难。是恐龙之后人类最大悲剧。美能不明白这一点？为了一个走狗将自己的身家性命赔
上，美会如此？因此，中国全面压制倭寇从而让美选择是对的。其实全面用强的目的，
还是止战。
美现在的战略研究中心与智库肯定在全面的权衡过程中。中国做的一切是告诉美国人，
“不要怀疑中国的决心意志”。美一直在利用威慑达到目标，为什么中国不能用反威慑
？这是哪家的狗屁道理？换位思考，如果美处于中国的地位，会如此的听任欺压吗？世
界大体是平衡的，美再平衡其实是欲先打破平衡，再由美主导建立平衡，这是典型的霸
权思维，中国会按美的意志行事？
“美一直认为亚太应该由美说了算，由美打破平衡再由美建立平衡”，说白了有战争威
慑的成分。这个许多小朋友包括一些电视见面的“战略家”都只字不提，如果不是出于
战略需要，那么就是短视。再平衡？在中文里“再”是什么意义？还用多说吗？网络公
知，普世精英们永远不会说这点，他们一切以私欲出发，不顾民族大业，不顾廉耻。一
旦到了那种地步，难道导弹只打他人不打他们？西方人的思维是线性的，一直以武器先
进多寡为依据。
中华民族的战争观与其它民族的战争观是不同的，以和为主，以战促和。但在现有武器
与美基本代差不大的情况下，战略思维与手段的实施，西方人是不明白的。朝鲜战争中
，中国落后美武器整整一代，基本没空军，海军几乎为零，但中国玩近战抵消美的钢铁
优势，还不是将美军玩残了？
大家应该学习习总在俄国接受采访的说的。中国在改革过程中，在好分配的已经完成的
情况下，余下的改革是硬骨头，但骨头再硬，也要啃的用意？习总的话，对内对外是极
其强硬的。对内，要“啃硬骨头”，对外，“中国改革第一阶段基本完成，如果遇到…
…。中国可以暂时停顿一下应对外力的威胁”，这是潜台词。
前段时间已经有高官说“舆论阵地目前重点应该在高校”。这是提前放风。北大那个反
对英雄赞歌的东西，不是往枪口上撞？目前，一些搞新闻的，高校的人，基本上是90年
代出海的那批人，海归是也，他们是既有利益占有者，改革的 第二阶段，触及他们的
利益。这是他们表演的直接原因。
可以说说倭寇，倭寇从来没有真心帮助美对抗中国，现在只是给美出难题。他是自发的
，但如果到了选择生死的时候，倭寇们溜的比任何王八蛋都快。最后补充一句，美最担
心的是中国崛起后的资源划分。从人口因素说，如果到了那一天，美赖以霸权的基础动
摇了。这才是最决定的因素。 |
|
|
|
|
|
|
