d********y 发帖数: 6566 | 1 我们纳税人都有权询问,拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意
,哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受,但是我们确实有权发表自己的意见
。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论
税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。
我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定
别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。
一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情
愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他
们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国
防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实
上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军,彼此抵消,造成巨大浪费。
我的看法并不深奥,谁都能明白。各国的领导人更不傻,他们也懂得扩军是没有好处的
。但是为什么大国都在扩军呢?我猜想是因为国家领导人要对全国人民的安全负责任,
如果他们不扩军,在全国人民面前不好交代。虽然抵制扩军是符合人民利益的,但是不
容易为全体人民所理解。结果只好参与到军备竞赛中,损人损己,对谁都不利。
今年3月6日《参考消息》报道了一条不大为人注意,却又非常重要的消息。台湾领导人
马英九宣布,台湾不与大陆搞军备竞赛。这条消息的重要性在于:一,台湾的百姓是理
性的,懂得搞军备竞赛对自己不利;二,马英九得到台湾广大百姓的信任,敢于做出看
似对百姓的安全不利,而实质是有利的决策。这也说明台湾的百姓和政治家更成熟,更
有理性,能够冲出习惯的约束,开创新的对外关系的格局。
设想如果大陆领导人胡锦涛也决定不搞军备竞赛,会是什么结果?很可能首先是军工部
门反对。这样做无异是夺了他们的饭碗。我国的武器工业养活了许多人,也有巨额利润
,这个部门活得很滋润,还有大量出口,能够赚取许多外汇。消减武器生产显然对他们
不利。其次老百姓也未必同意。过去中国很穷,建不起航空母舰,因此受人欺侮。现在
我们有钱了,有了航母可以免受欺侮,更能扬威天下,这是一个大国应该有的气派。持
有这样想法的人有多少,不知道。不但中国有外国也有。大家都这样想,就会出问题。
许多国家,特别是大国,都宣称自己不称霸,但是霸权思想还是有的。总想耀武扬威一
下,过过瘾。小国的百姓中持这种想法的人大概会少一点。
台湾是一个很小的政体,马英九宣布不搞武器竞赛,在全世界不会产生多大的影响。如
果中国,特别是美国也宣布不搞武器竞赛,情况就会有很大的不同。扩军和裁军究竟哪
个更有利于世界和平?在冷战时期有所谓核均衡理论。认为双方都有可怕的核武器,彼
此对峙,谁也不敢先动手,这样最安全。经过六十多年核对峙的历史,现在应该看到它
的危险。由于各方都保有核武器,一方面给别的国家持有核武器提供了借口,另一方面
核武器难免扩散。现在世界上有核武器的国家越来越多,各种可能的危险越来越大。如
果不能最终彻底消灭核武器,其结果很可能是一场核灾难。核对峙带来教训值得我们认
真汲取。军备竞赛并不能带来和平,反而是带来浪费和战争的越来越大的危险。
中国人的确比过去富了,大家都很想耀武扬威一下。可是搞扩军并不能获得全世界的尊
敬,只能使全世界更紧张。如果带头提出均衡裁军,倒是能使全世界佩服的。撒切尔夫
人曾经说过中国人一百年也不会产生新思想并对人类有所贡献。她说得不对。中国的领
导人和全体有思想的中国人会同意,中国在裁军方面提出创意,是真正对人类的贡献。
凭中国现在在世界上的地位和实力,提出裁军是能够让全世界认真对待的。美国总统奥
巴马也是一位有新思想的领导人。中美合作带头均衡裁军,是一个千载难逢的机会,千
万不要轻轻放过了。所以我不希望拿我交的税款去建航空母舰。 |
f**k 发帖数: 15238 | 2 三炮现在太牛了
【在 d********y 的大作中提到】 : 我们纳税人都有权询问,拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意 : ,哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受,但是我们确实有权发表自己的意见 : 。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论 : 税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。 : 我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定 : 别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。 : 一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情 : 愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他 : 们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国 : 防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实
|
r**********g 发帖数: 22734 | 3 这帖子比兰亭序还老了
【在 d********y 的大作中提到】 : 我们纳税人都有权询问,拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意 : ,哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受,但是我们确实有权发表自己的意见 : 。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论 : 税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。 : 我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定 : 别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。 : 一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情 : 愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他 : 们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国 : 防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实
|
s*******n 发帖数: 4605 | |
c******t 发帖数: 1017 | |
c******t 发帖数: 1017 | |
c******t 发帖数: 1017 | |
c******t 发帖数: 1017 | |
w*********g 发帖数: 30882 | 9
茅于轼这种人最应该被自焚
【在 d********y 的大作中提到】 : 我们纳税人都有权询问,拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意 : ,哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受,但是我们确实有权发表自己的意见 : 。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论 : 税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。 : 我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定 : 别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。 : 一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情 : 愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他 : 们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国 : 防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实
|
j***x 发帖数: 1469 | |
|
|
c******a 发帖数: 24 | 11 围观好坑。
【在 d********y 的大作中提到】 : 我们纳税人都有权询问,拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意 : ,哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受,但是我们确实有权发表自己的意见 : 。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论 : 税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。 : 我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定 : 别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。 : 一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情 : 愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他 : 们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国 : 防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实
|
c******t 发帖数: 1017 | |
l******t 发帖数: 55733 | 13 解封第一帖。骂这个SB不会再被投诉把。草地雷。 |
a********6 发帖数: 14468 | 14 一个仇人邻居,他没买刀的时候,我可以买刀,因为对他就有了优势。一旦他先买了刀
,我就不应该再买刀了,买了也没用,还是任人宰割比较好。
这就是这个汉奸的逻辑。
【在 d********y 的大作中提到】 : 我们纳税人都有权询问,拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意 : ,哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受,但是我们确实有权发表自己的意见 : 。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论 : 税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。 : 我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定 : 别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。 : 一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情 : 愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他 : 们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国 : 防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实
|
m*****g 发帖数: 833 | 15 有啥要批判的?
狗叫两声,你还不走路了?
【在 d********y 的大作中提到】 : 我们纳税人都有权询问,拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意 : ,哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受,但是我们确实有权发表自己的意见 : 。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论 : 税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。 : 我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定 : 别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。 : 一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情 : 愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他 : 们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国 : 防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实
|
h*******u 发帖数: 15326 | 16 你交的税款都盖公厕了,我交的才建航母
【在 d********y 的大作中提到】 : 我们纳税人都有权询问,拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意 : ,哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受,但是我们确实有权发表自己的意见 : 。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论 : 税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。 : 我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定 : 别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。 : 一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情 : 愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他 : 们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国 : 防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实
|
b**i 发帖数: 164 | 17 这年头冒名撰文的事儿太多了,曹长青喊过冤,郎咸平喊过冤....... 请楼主转发网文
的时候先搞清该文是不是茅老头写的。 |