M**d
发帖数: 4418 | 1 什么威慑，什么鼓舞国民士气，什么欧盟解禁，都不是最重要的。
大家有没有注意，美国最近有削减军事开支的举措？原因当然是赤字太高，而军事开支
在政府开支中比例太大，所以民怨很大。作为美国的军工利益集团，这时候很需要一些
理由来防止过多削减军事开支。而美国如果保持大比例的军事开支，且把这些开支消耗
在没有收益的国际军事行动上，比如阿富汗战争，那么美国将衰退地更快。这时候，tg
公开歼20，“帮助”美国军工利益集团维持美国的高军工开支，让美国继续搞“单边军
备竞赛”，是一高招。
tg要在有实力保卫国家主权的前提下，在适当时机保持中国威胁论的适当热度，以刺激
美国的单边军备竞赛，这是和美国博弈的战略，利用的是美国的金钱民主机制。 |
T*********0
发帖数: 4816 | 2 你是说，中国这样做，好有理由让美国继续卖给中国大量的废纸一样的“国债”？中国
喜欢买那些美国的“国债”? 是为了保值，还是为了升值？
难道老美不是一直从中国(和日本）借钱来开放和生产新武器吗？ |
p**i
发帖数: 144 | 3 有道理，这其实是一种不对称的军备竞赛，美国是全球战略，中国是地区战略。两者展
开军备竞赛，其结果就是中国花一分钱，美国就得花十倍百倍的钱保持自身的领先地位
，而美国现在国内赤字巨大，继续投入军备竞赛无异于饮鸩止渴，但碍于美国军方势力
的强大，又不得不喝。苏联和美国都是在全球展开军备竞赛，资金的花费基本是1:1，
最后被拖垮。 |
e**s
发帖数: 4638 | 4 对头，现在是个 cost 不对等的军备竞赛，土工花1 个刀拉，老美5 块钱也打不住，但
是不按土工意愿出牌的话，又会让一班小弟很寒心 。。。。。。。。lol |
M**d
发帖数: 4418 | 5 是的，也许tg就是要像美国玩死苏联那样玩死美国，但用的是更省钱的方法，因为中国
国际上不咄咄逼人。咄咄逼人的成本是很大的。
【在 e**s 的大作中提到】
: 对头，现在是个 cost 不对等的军备竞赛，土工花1 个刀拉，老美5 块钱也打不住，但
: 是不按土工意愿出牌的话，又会让一班小弟很寒心 。。。。。。。。lol
|
