I********l
发帖数: 8702 | 1 一些人总是叫嚣毛泽东时代剥削农民，却完全无视了毛泽东时代赋予农民的四大福利，
如文化福利，教育福利，城乡通婚福利，妇女平等福利，其中尤以教育福利最为重要，
因为几千年来剥削阶级之所以能够压迫农民，就是因为农民不识字没有知识。
毛泽东时代实现这一教育福利的具体做法就是：实行大规模农村扫盲；简化字；千万知
识青年下乡；推荐贫下中农上大学；征召农民子弟进入人民解放军这个大学校。正是因
为这样，毛泽东时代的农民享有空前绝后的政治地位，迸发出空前绝后的创造热情，农
村呈现出一片欣欣向荣的新文化景象，黄赌毒和宗派势力被扫进了垃圾箱，妇女也得到
解放。
但是到了改开时代，在一切向钱看的指引下，农村旧势力卷土重来，村霸恶霸卷土重来
，黄赌毒买卖妇女卷土重来，吸血虫病传染病性病卷土重来，癌症村艾滋病村更是成了
和GDP进入世界第二完全不搭调的角落，环境污染让很多过去的鱼米之乡变成了今日的
臭水沟毒水塘。
但是这都比不上对一代农民的教育摧残。在教育产业化的旗帜下，城乡教育鸿沟再次极
度扩大，目前城市本科和研究生学历人口比例相当于农业的300倍，许多农村子弟上不
起学，农村辍学率提高。国家教育科学“十五”规划课题研究表明：随学历增加，城乡
差距逐渐拉大，中国农业人口和非农业人口升入高一级学校所占的比例分别是高中6%和
21%，中专0.8%和13.2%，大专0.2%和11.1%，本科0.02%和5.63%，研究生0.001%和0.323
%。城市高中、中专、大专、本科、研究生学历人口的比例分别是农村的3.5倍、16.5倍
、55.5倍、281.55倍、323倍。
看看两个时代的鲜明对比，真是让人生气的很。 |
x*****u
发帖数: 6559 | 2 文化福利，教育福利，城乡通婚福利，妇女平等福利 民国就有了吧。不然毛这个农民
能进城读师范？ 还和海归的教授女儿结婚？ |
h***i
发帖数: 89031 | 3 民国真能普及城乡全面教育，老毛怎么折腾都没有戏
【在 x*****u 的大作中提到】
: 文化福利，教育福利，城乡通婚福利，妇女平等福利 民国就有了吧。不然毛这个农民
: 能进城读师范？ 还和海归的教授女儿结婚？
|
I********l
发帖数: 8702 | 4 扯淡！【 在 xiyuqiu (GWB) 的大作中提到: 】 |
x*****u
发帖数: 6559 | 5
现在才有普及城乡全面教育吧。
2000年至2010年，我省把普及巩固义务教育和发展基础教育，作为教育事业发展的重要
战略任务，到“十一五”期间进入到历史上发展最快最好的时期，全面普及了九年义务
教育。
【在 h***i 的大作中提到】
: 民国真能普及城乡全面教育，老毛怎么折腾都没有戏
|
C**V
发帖数: 2198 | 6 这是新闻还是放狗屁
六年前出来的学历人口比例现在成了升学率了
农业和非农人口大致相等,本科升学率差280倍,2006年以来每年本科招生260-340万,合
着就是现在在校本科生农村的才5万不到? 某些人对现在的农村和毛时代的农村一样都
屁也不懂,就是能瞎鸡巴胡掰
新华网
（ 2005年03月13日）
新华网北京 2 月 13 日电 ( 记者吕诺、张宗堂 ) 农村人口中低学历人口的比例
远远高于城市人口，城市人口中高学历人口的比例明显高于农村人口的比例，城乡之间
的巨大差距成为我国最主要、最显著的教育差距。
这是国家教育科学 “ 十五 ” 规划课题 ——“ 我国高等教育公平问题的研究
” 课题组，于近期发布的研究结果。
研究表明，随着学历的增加，城乡之间的差距逐渐拉大。小学及以下文化程度的人
群在农业人口和非农业人口中所占的比例分别是： 51.5% 和 16.3% ；初中文化程度的
人群在农业人口和非农业人口所占的比例分别是 41.5% 和 32.4% ；高中文化程度的人
群在农业人口和非农业人口所占的比例分别是 6% 和 21% ；中专文化程度的人群在农
业人口和非农业人口所占的比例分别是 0.8% 和 13.2% ；大专文化程度的人群在农业
人口和非农业人口所占的比例分别是 0.2% 和 11.1% ；本科文化程度的人群在农业人
口和非农业人口所占的比例分别是 0.02% 和 5.63% ；初中文化程度的人群在农业人口
和非农业人口所占的比例分别是 0.001% 和 0.323% 。在城市，高中、中专、大专、本
科、研究生学历人口的比例分别是农村的 3.5 倍、 16.5 倍、 55.5 倍、 281.55 倍
、 323 倍。 |
I********l
发帖数: 8702 | 7 仁者见仁，狗眼见屁
【在 C**V 的大作中提到】
: 这是新闻还是放狗屁
: 六年前出来的学历人口比例现在成了升学率了
: 农业和非农人口大致相等,本科升学率差280倍,2006年以来每年本科招生260-340万,合
: 着就是现在在校本科生农村的才5万不到? 某些人对现在的农村和毛时代的农村一样都
: 屁也不懂,就是能瞎鸡巴胡掰
: 新华网
: （ 2005年03月13日）
: 新华网北京 2 月 13 日电 ( 记者吕诺、张宗堂 ) 农村人口中低学历人口的比例
: 远远高于城市人口，城市人口中高学历人口的比例明显高于农村人口的比例，城乡之间
: 的巨大差距成为我国最主要、最显著的教育差距。
|
C**V
发帖数: 2198 | 8 这些数据毫无疑问是人口中的学历比例而不是升学率,说明的无非是农村留不住人,而不
是农村人上不了大学
随便哪个时代,受教育越多越不愿意去农村,回农村,有几个农村孩子考上大学了还回农
村找工作?再说了,高等教育的目的本来就是给现代化产业输送劳动力,农村能容纳多少?
哪怕考农大的,最多也就是非农户口去做农技工作,难道毕业了转回农业户口去种地?毛
有本事把知青赶下乡,有没有本事让他们愿意留在那里?
农村农民问题的解决方向是把大部分农村变成城镇,大部分农民转变成城镇户口.而不是
在维持大多数人口在农村的同时期望城乡之间能有个狗屁平等.毛的时代显然没有这个
能力把大批农村人口弄进城市里,要不然搞屁户口制度,难道是怕城市人口主动下乡去享
受农村无比优越的福利?这个事实这个道理谁都清楚,毛自己当然也清楚,偏偏某些毛轮
非要把毛时代的农村粉饰的跟什么似的
现行高考制度下农村升学率比城市低是肯定的,批这个操蛋现实我绝对赞成.但是拿这个
来吹毛时代的教育平等就是别有用心的操蛋,起码你得拿出点现在和毛时代的正经数据
对比了再掰.毛时代高考升学率平等么?学历人口比例平等么?当时全国一共几个大学毕
业以后是农业人口?不管怎么样,再怎么脑参也不至于相信高考升学率会差几百倍. |
C**V
发帖数: 2198 | 9 农村的事你知道个屁
你认识的人是不是毛时代都抢着往农村跑
【在 I********l 的大作中提到】
: 仁者见仁，狗眼见屁
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 你就会扯淡，我第二段说的清清楚楚，你视而不见
【在 C**V 的大作中提到】
: 这些数据毫无疑问是人口中的学历比例而不是升学率,说明的无非是农村留不住人,而不
: 是农村人上不了大学
: 随便哪个时代,受教育越多越不愿意去农村,回农村,有几个农村孩子考上大学了还回农
: 村找工作?再说了,高等教育的目的本来就是给现代化产业输送劳动力,农村能容纳多少?
: 哪怕考农大的,最多也就是非农户口去做农技工作,难道毕业了转回农业户口去种地?毛
: 有本事把知青赶下乡,有没有本事让他们愿意留在那里?
: 农村农民问题的解决方向是把大部分农村变成城镇,大部分农民转变成城镇户口.而不是
: 在维持大多数人口在农村的同时期望城乡之间能有个狗屁平等.毛的时代显然没有这个
: 能力把大批农村人口弄进城市里,要不然搞屁户口制度,难道是怕城市人口主动下乡去享
: 受农村无比优越的福利?这个事实这个道理谁都清楚,毛自己当然也清楚,偏偏某些毛轮
|
|
|
p*****p
发帖数: 19331 | 11 屁话
你看看上一代农村文盲/准文盲多，还是城市文盲/准文盲多
【在 I********l 的大作中提到】
: 一些人总是叫嚣毛泽东时代剥削农民，却完全无视了毛泽东时代赋予农民的四大福利，
: 如文化福利，教育福利，城乡通婚福利，妇女平等福利，其中尤以教育福利最为重要，
: 因为几千年来剥削阶级之所以能够压迫农民，就是因为农民不识字没有知识。
: 毛泽东时代实现这一教育福利的具体做法就是：实行大规模农村扫盲；简化字；千万知
: 识青年下乡；推荐贫下中农上大学；征召农民子弟进入人民解放军这个大学校。正是因
: 为这样，毛泽东时代的农民享有空前绝后的政治地位，迸发出空前绝后的创造热情，农
: 村呈现出一片欣欣向荣的新文化景象，黄赌毒和宗派势力被扫进了垃圾箱，妇女也得到
: 解放。
: 但是到了改开时代，在一切向钱看的指引下，农村旧势力卷土重来，村霸恶霸卷土重来
: ，黄赌毒买卖妇女卷土重来，吸血虫病传染病性病卷土重来，癌症村艾滋病村更是成了
|
C**V
发帖数: 2198 | 12 继续坚持这是升学率
【在 I********l 的大作中提到】
: 你就会扯淡，我第二段说的清清楚楚，你视而不见
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 你怎么不跟毛时代比电脑电视手机拥有量啊？连什么叫增幅都不知道？
【在 p*****p 的大作中提到】
: 屁话
: 你看看上一代农村文盲/准文盲多，还是城市文盲/准文盲多
|
C**V
发帖数: 2198 | 14 第二段说的再天花乱坠,也是一个数字没有
连现在的假升学率都不敢来比
【在 I********l 的大作中提到】
: 你就会扯淡，我第二段说的清清楚楚，你视而不见
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 教育等于升学率？
【在 C**V 的大作中提到】
: 继续坚持这是升学率
|
I********l
发帖数: 8702 | 16 拉倒吧你。有数据怎么办？你自己掌嘴？
【在 C**V 的大作中提到】
: 第二段说的再天花乱坠,也是一个数字没有
: 连现在的假升学率都不敢来比
|
C**V
发帖数: 2198 | 17 比电脑电视手机拥有量,毛时代最平等了,
也就是不存在的东西在毛时代才会城乡平等
【在 I********l 的大作中提到】
: 你怎么不跟毛时代比电脑电视手机拥有量啊？连什么叫增幅都不知道？
|
c******2
发帖数: 4019 | 18 每次看到lz，就想让他给金二日胖当顾问，虽然可能吃不饱，但精神上绝对是充实的,
而且学以致用专业对口 |
I********l
发帖数: 8702 | 19 瞧瞧你这理解力，呵呵，不说了
【在 C**V 的大作中提到】
: 比电脑电视手机拥有量,毛时代最平等了,
: 也就是不存在的东西在毛时代才会城乡平等
|
C**V
发帖数: 2198 | 20 奇怪了,那个傻逼发贴说农村本科升学率比城市低280倍,两个时代鲜明对比
【在 I********l 的大作中提到】
: 教育等于升学率？
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 21 说你傻你就冒大鼻涕泡。。
【在 C**V 的大作中提到】
: 奇怪了,那个傻逼发贴说农村本科升学率比城市低280倍,两个时代鲜明对比
|
C**V
发帖数: 2198 | 22 闭嘴对你也不是坏事.我这理解力当然没法理解一个人从没在农村呆过,没做毛时代的农
民也没做现在的
农民,但就是热衷于把毛时代的农村吹的天花乱坠
【在 I********l 的大作中提到】
: 瞧瞧你这理解力，呵呵，不说了
|
C**V
发帖数: 2198 | 23 有数据赶紧的,教育鸿沟,两个时代鲜明对比
【在 I********l 的大作中提到】
: 拉倒吧你。有数据怎么办？你自己掌嘴？
|
x*****u
发帖数: 6559 | 24
你除了会骂人还会干啥？
【在 I********l 的大作中提到】
: 说你傻你就冒大鼻涕泡。。
|
C**V
发帖数: 2198 | 25 从来没在农村呆过,来吹毛时代农村好
一句话,别有用心
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 你除了会骂人还会干啥？
|
I********l
发帖数: 8702 | 26 自己找，我最近贴过
【在 C**V 的大作中提到】
: 有数据赶紧的,教育鸿沟,两个时代鲜明对比
|
x*****u
发帖数: 6559 | 27
人家在Alberta WSN
【在 C**V 的大作中提到】
: 从来没在农村呆过,来吹毛时代农村好
: 一句话,别有用心
|
C**V
发帖数: 2198 | 28 赶紧的,鲜明对比一下
【在 I********l 的大作中提到】
: 自己找，我最近贴过
|
I********l
发帖数: 8702 | 29 哪凉快哪呆着，少跟我犯贱
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 人家在Alberta WSN
|
I********l
发帖数: 8702 | 30 自己不会搜？我手机上网不方便
【在 C**V 的大作中提到】
: 赶紧的,鲜明对比一下
|
|
|
C**V
发帖数: 2198 | 31 造谣报假数据就很方便
【在 I********l 的大作中提到】
: 自己不会搜？我手机上网不方便
|
I********l
发帖数: 8702 | 32 比你这瞎喷半天一个数据没有的如何？
【在 C**V 的大作中提到】
: 造谣报假数据就很方便
|
C**V
发帖数: 2198 | 33 数据有,你去看看眼科
【在 I********l 的大作中提到】
: 比你这瞎喷半天一个数据没有的如何？
|
h*******2
发帖数: 3118 | 34 应该说，毛在当时的物质条件下，为农民尽可能的提供了受教育的条件。和现在中国直
接对比不合适，因为现在中国是在毛已经完成工业化后的中国，物质条件及各方面条件
都有巨大的改善，不能刻舟求剑。但是对比任何同期或目前的农业国，毛时代都是首屈
一指的，这和毛迅速完成工业化是相辅相成的。 |
I********l
发帖数: 8702 | 35 你去看肛肠科?
【在 C**V 的大作中提到】
: 数据有,你去看看眼科
|
C**V
发帖数: 2198 | 36 我是用眼看数据的,所以你没看到我建议你眼科
不排除你用别的器官看,看什么科自便
【在 I********l 的大作中提到】
: 你去看肛肠科?
|
I********l
发帖数: 8702 | 37 对比学费／人均GDP，政府教育支出占GDP比，毛时代完胜
【在 h*******2 的大作中提到】
: 应该说，毛在当时的物质条件下，为农民尽可能的提供了受教育的条件。和现在中国直
: 接对比不合适，因为现在中国是在毛已经完成工业化后的中国，物质条件及各方面条件
: 都有巨大的改善，不能刻舟求剑。但是对比任何同期或目前的农业国，毛时代都是首屈
: 一指的，这和毛迅速完成工业化是相辅相成的。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 38
你待在Edmonton干啥？
【在 I********l 的大作中提到】
: 对比学费／人均GDP，政府教育支出占GDP比，毛时代完胜
|
I********l
发帖数: 8702 | 39 你
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 你待在Edmonton干啥？
|
h*******2
发帖数: 3118 | 40 所以说背景是在当时的条件下，毛时代的重要的特点是社会主义，国家负责，少花钱多
办事，平衡平均，现在完全不同，是市场经济，尽可能的创造GDP，各个地区，富裕程
度，教育条件相差甚远。有别墅林立的发达农村，也有没水没电的偏远山区，有铺张浪
费办学的，也有干脆上不起学的。毛在当时中国农业经济条件做到这些确实是奇迹，这
是不可抹杀的，用现在的条件对比也不公平。至于现在教育，主要的问题是不平衡，条
件有的农村可能比城市还好。
【在 I********l 的大作中提到】
: 对比学费／人均GDP，政府教育支出占GDP比，毛时代完胜
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 41 现在的教育已经成了高考代名词，完全脱离毛时代＂生产劳动，科学实验＂的宗旨。人
民教育事业兑变成了人民币产业，工农成了人肉电池。
【在 h*******2 的大作中提到】
: 所以说背景是在当时的条件下，毛时代的重要的特点是社会主义，国家负责，少花钱多
: 办事，平衡平均，现在完全不同，是市场经济，尽可能的创造GDP，各个地区，富裕程
: 度，教育条件相差甚远。有别墅林立的发达农村，也有没水没电的偏远山区，有铺张浪
: 费办学的，也有干脆上不起学的。毛在当时中国农业经济条件做到这些确实是奇迹，这
: 是不可抹杀的，用现在的条件对比也不公平。至于现在教育，主要的问题是不平衡，条
: 件有的农村可能比城市还好。
|
C**V
发帖数: 2198 | |
f****i
发帖数: 9419 | 43 要数据给你，还有一个分析的文章
转帖：
推荐一篇香港人写的文章：毛泽东的教育奇谋
/来自中华网社区 club.china.com/
毛泽东的教育奇谋
/来自中华网社区 club.china.com/
伍迪希
有关毛泽东及文化大革命，中外都有许多不同的论述，大体来说，70至90年代，中
国知识分子（尤其港、台），对文革都抱全面否定态度。他们的著作多针对文革的过程
及斗争的残酷。而外国著作则对毛晚年政绩及文革有褒有贬，并非一面倒的批评，著作
多论及当时政治权力转变过程及后果。究其原因，相信因为中国知识分子阶层是文革及
毛晚年各项政策的受害人，文革对他们大部分人来说是横祸一埸，基于自身及家人、朋
友等不幸遭遇，难对毛晚年政绩作全面客观分析。但据中国教育大事典1949-1990及新
中国五十年统计资料汇编数据显示，在毛晚年，中国普及基础教育取得巨大成就。小学
入学率即由1963年的 57%，大幅提升至1976年的96%（同期印度小学入学率为1961年40%
，上升至1978年58%），亦有研究认为“小学生为文革时期的唯一受益人”。毛泽东不
但大增基础教育，还取消职业中学，大幅度提升初中及高中普通中学学额，普通初中招
生数从1963年263.5万大升至1976年 2344.3万，普通高中招生数从1963年43.3万大升至
1976年861.1万
比较中国及印度这两个世界人口最多的国家(均超过十亿)，在二十世纪下半叶的社
会发展。发现中国及印度这两个在上世纪中叶差不多同时间相继独立及解放，脱离半殖
民地枷锁的文明古国，起点相近，均只有20%识字率，都是人口众多农业国家，亦有一
定天然资源，80年代前都实行计划经济，亦在差不多同一时间内开始经济自由化，又同
样有一大批居于海外、拥有资金技术的侨民。但现在印度成人文盲率比中国高近3倍，
人均收入比中国低30% (印度在1990年代前的200年，人均GDP其实都比中国高)，平均寿
命比中国低7岁，婴儿、小孩死亡率比中国高2倍。社会现况、前景都大大落后于中国。
而普遍认同制约印度现代化发展的重要因素便是文盲问题及种姓制度（此制度亦和文盲
问题有关）。
普鲁士1825年开展普及教育，1850年代工业发展开始起飞；日本1872年开始普及教
育，1910年工业产值超过农产值。他们因而均后发先至，追上英美。由此看来，中国经
济及社会近年能有较快发展是和毛晚年推行的普及教育政策有重大关系的。
人们论述毛晚年政绩，只侧重文革带来对城市知识分子的灾难及破坏，而避开不谈
对当时占当时全国八成人口的农民教育水平的大幅提高，其实有欠全面公正。亦防碍当
代中国人正确理解在未来中国现代化过程中可能遇到的巨大困难及挑战。
中国现代化需吸收外国先进技术，文化，资金。过程无可避免造成一部分人口先进
入工业社会或甚至后工业社会。这是现今中国部分地区，城市的现象。但人们在不断追
求物质繁荣高度发展的时候，容易忘却落后地区的问题，为国家长远安定发展埋下危机
的种子。美国最穷州份阿肯色州的人均GDP为全国人均 GDP的48%，但中国最穷省份的人
均收入低于少数发达地区GDP的四分之一，而使人更担心的是不同地区增长速率的差异
近年在扩张。重新探讨毛泽东晚年坚持大部分人认为过激的平均主义政策的背后动机，
可避免中国再出现在解放前因不同地域、阶级发展水平差异不断扩大、利益来源不同而
引发的动荡。亦有助中国人探究如何构筑适合中国历史、文化、人口、地理特征的现代
化社会。
“教育”一词听来不带一点攻击性，但其实是一个重要而尖锐的政治议题，因为教
育政策对内涉及哪些人能获取重要的知识、技能，进而成为社会上层分子，进入权力机
构；对外则涉及整体国力，是一个国家长远竞争力的关键所在。
中国传统儒家虽然标榜“有教无类”，但在中国封建历史中，最接近商品经济社会
的宋朝，识字率也只有30%，这是古代中国的最高水平，此后便一直滑落至清末的20%。
其实在农业社会，统治阶层为自身利益着想，并不希望实施全民教育。英国十九世纪中
叶，地主们就大力反对实施普及教育。但因当时英国这贸易王国在贸易、出口工业都获
利甚丰，地主们便无法抵抗工业家及贸易商 (亦是基于自身阶级利益) 实施普及教育的
要求。而各后进国家都无一例外，大力推行普及教育，提升国力，以追上英美。
英国教育学家卡扎米西斯在研究了教育的传统及变革后指出：所有社会在民族危机
和重大事变时期之后都有过重大教育改组的尝试。这亦体现在新中国成立前后的历史上。
新中国成立后小学入学率便由民国时期的23%，大升至1952年的49.2%，在大跃进开
始时更在毛泽东大力鼓吹“开门办学”及办学权力下放下，由1957年的61.7%大增至
1958年的80.3%。后来随着大跃进的失败，毛泽东退居二线，教育政策亦随之改变。小
学入学率便跌至1962年的56.1%。在文革前，随着毛泽东重新掌权，1964年小学入学率
便提升至71.1%，1976年则达96%。(表一)
历史资料亦显示毛泽东在发动文革前，对当时教育体制提出很大批评，认为缺乏实
践，学校又被资产阶级知识分子统治。亦不满大跃进后国家发展侧重城市，忽视农村。
所以文革期间毛便推动城市知识分子“上山下乡”，工业政策侧重内陆（大三线），提
高农村医疗水平（赤脚医生）。取消专科中学，大力提升普通中学学额，普通初中入学
率达80%至90%，及到后来，甚至大学停招四年，至1970年才重新招生，招生又只招“工
农兵”等激进政策。
许多人批评毛破坏教育，大学教育成文革“重灾区”，其实中国当时大学生人数并
不多，1965年在校大学生为67.9万(表二)，大大低于现今的约一千万。而文革十年期间
，因毛的政策，一共只招收了约一百万大学生。以当时中国极需人才发展国家的情况看
来，毛的政策确实拖慢了当时中国发展，有人归因于毛对知识分子的讨厌。但这又难以
解释毛为何大力发展小学及中学普及教育。
比较印度及中国高等教育发展，印度独立后把大量教育资源投放至高等教育，1965
年高校生为中国2倍多(表二)(若考虑两国人口比例，则近 4倍)，毛在文革期间把中国
少得可怜的知识分子精英下放农村，大学停办后再招收一些都是当时水平较差的工农兵
，文革十年导致混乱倒退。照道理印度社会发展不应比中国差，但现况、前景都显示中
国比印度好许多，原因何在？
众多研究表明， 关键就是因为印度独立后把大量教育资源投放在高等教育， 而忽
视基础教育、扫盲等。表三显示印度在50、60、70年代小学入学率都远低于中国。而中
国更是在60及70年代小学入学率大大抛离印度。
一个文盲充斥的国家无可能全面现代化。这道理是不言而喻的，到底印度统治阶层
为何会采取一个重高等，轻基础的教育政策？原因就在于在于印度独立是透过英国和平
把政权转移到一个新的精英阶层，而该阶层在独立前和独立后是大致完整无变的。带领
印度独立的尼克鲁及甘地均为在英国受训律师，其领导的国大党亦主要由当时曾受英国
教育的少数(即上层社会)所组成。印度独立后主政40多年的国大党代表的，其实是印度
独立前已存在的本土精英份子的利益。相反，新中国成立是透过流血革命，旧精英统治
阶层被打倒，因而新统治阶层便可顺利推行新的国家政策，包括教育政策。印度则无可
能推行不利于旧（即新）统治阶层的教育政策，所以教育开支侧重大学（因原统治阶层
的子女都在英国殖民统治下受良好中、小学教育，加重大学教育投资、忽视基础教育，
大大有利原统治阶层维持权力基础）。
因为以上原因，印度的半封建奴隶种姓制度，便得以保存至今天。这样维护了印度
精英阶层的利益，却以印度无法完全演变为市场经济现代化国家为代价。而印度亦实际
维持半封建的统治色彩，政治权利、总理职务在独立后至重要盟友苏联解体前，便大多
时间掌握在尼克鲁家族手中(甘地夫人为尼克鲁女儿，其子拉吉夫亦在甘地夫人去世后
当总理)。
西方传媒常称赞印度为世界上最大民主国家，但忘记对印度的近半文盲来说，他们
始终是被欺压的对象。无法掌握知识，根本难以提升自身的经济、健康及社会地位。只
能依靠电视、收音机获取资讯，所以印度政客许多都是前电影明星。文盲们实质沦为上
层阶级随意操控的工具。这种缺乏“民权”基础的民主，徒具形式。
其实，任何社会统治阶层，官僚们都或多或少有为自身阶层谋取“私利”(极重要
地包括子女教育)的倾向。除非统治阶层利益面临重大挑战，一般都不愿放弃。而印度
亦是80年代中面对重要盟友苏联国策重大转变，才开始认真加大基础教育投资。
毛泽东当年要透过文革打倒当权派的其中主要原因，亦是要对付官僚系统维持自身
阶层私利的“惯性”。而部分成功西方国家，则采取定期更换政治领导的方法，确保官
僚系统不断受不同政治领导的督促、监控。
历史资料显示，大跃进后中国官僚系统采取重城市轻农村策略。1962年小学入学率
大幅降低至56.1%(在校生7157万)，而普通高中招生更只有43万人，占同龄人口约2%(表
四)，而大学生占全部在校生比重却从1951年的0.3%大升至1961及1962年的1.1% (新中
国五十年统计资料汇编， p101)。当时大学生都是解放前入读小学，自然绝大部分来自
解放前的上层(识字的20%)家庭。在国家仍文盲充斥时扩张大学教育，不先完成普及基
础教育，并采取重城市轻农村策略， 似乎显示当时官僚阶层 (他们主要住在城市) 确
是开始显示上述“惯性”。有意或无意地，为自身所属阶级谋取私利。为所属阶级子女
谋取最佳教育机会，以持续自身阶层在上层社会的地位。
有些作者认为当时低小学入学率，极少人能入读高中的教育政策符合当时国力。但
基础小学教育、扫盲根本无需太大经费。新中国成立前对一般人民来说，读书识字花费
巨大是因为识字率只有20%，老师自然值钱，若识字率提高，小学老师供应充足，基础
教育无理由再是花费巨大的项目。
十九世纪初期普鲁士、明治维新初期日本，实施全民教育并非基于任何工业社会基
础。很明显，是先有全民教育，才有工业社会国力，决非先有国力，才有全民教育。基
础教育发展关键其实只在于政治领导推行政策的决心和能力，而非经济实力。毛泽东当
时就有这样的决心及能力。
但实施全民教育，是否就要打倒当时的当权派及整个官僚系统？这实在是不容易简
单回答。但从毛大跃进后退居二线，小学入学率急剧下降看来，普及教育政策确在当时
遇到很大抵制。而教育改革亦真的是近年众多西方国家的尖锐内政问题。原因是涉及太
多不同利益集团，又和每个人的长远利益有切身关系。而历史显示，许多重要的“民权
”及“教育权利”都是在统治阶层面对重大挑战时才爭取得到的。例如：1806年普鲁士
对拿破仑战争失败，后为追上英法工业革命进程，1807年便改革农奴制，1825年开始实
施初等义务教育。
1842年中国鸦片战争失败，割让香港，十年后美国“贝利将军”以战舰威逼日本开
放通商。日本统治阶层眼见从前学习榜样中国没法抵抗列强，为求自保便于1868年开始
明治维新，1872年取消旧的等级身份制，实行士农工商平等，并开始推行四年制初小义
务教育。
1918年，美国妇女终于争取到早在百多年前独立时宪法已列明的选举权，而背景则
是一次大战中美国需要妇女积极参加工厂工作，支援战争后勤。
1986年印度面对最大盟友苏联国策重大转变，出口市场不保，统治精英阶层生存面
临危机，开始尝试努力加强全民教育。
毛泽东大增基础、中学教育，但又为何要破坏当时的大学教育？大学停招四年，然
后办大学侧重内陆，全国文革十年又只招收约一百万的“工农兵” 子弟，其学业水准
平均比停办前的学生差许多，这到底意义何在？动员一千六百万知识青年“上山下乡”
，办一些和高技术、工业化生产毫不相干的事情，白白浪费这些精英的十年。在中国急
需高等人才建设国家的时候，毛这样做是否老昏了？
作者推测毛是希望达成以下目的：
1. 文革高潮1966、67年，为新中国成立第17、18年，那时的大学生都是在刚解放
前出生的。以1963年普通高中入学率只有2%，1952-1955年小学入学率不超过55%看来，
可相信大部分大学生的父母都是在民国期间中上层社会的一群(那时只有20%识字率)，
或是解放后官僚系统、统治阶层的中坚分子。其实这两阶层在当时存在一定的重叠性。
解放时只有很少人能中学毕业，1931年总共只有一万，1936年全国只有54万中学生。解
放前数年，毛泽东及其同僚统治能影响的地区仍只占中国极少人口。新中国成立后大大
提升小学入学率至49%的1952年，低下层才开始获得接受教育机会。但在1967年他们才
20岁，根本无可能进入官僚系统，枉论成为统治阶层精英。
透过上山下乡，令那些来自上层家庭社会的知识分子接触占当时中国人口80%的农
民，了解中国实情，实质转变这些出身上层家庭年青人的出身背景；当时上山下乡的知
青、老三届刚从中学毕业，文革十年正值他们的结婚年龄。而据“中国知青史”研究，
知青与农民结婚是主导婚姻。这样便一定程度上打破了中国城市知识分子与当时农村社
会低下层的阶级阻隔。增加了低下层向上移动的阶层流动性。
2. 大学停招四年，可以说是透过残酷地剥夺或延迟了当时上层社会、知识分子阶
层子女接受大学教育的权利。令他们将来难以或延迟了进入官僚体系。1970年再招生，
是确保当时进大学的都是解放后出生，而1958年后入读小学(即入学率由1957年61.7%大
升至80.3%后)的学生，再加上收生成份主要考虑工农兵，便确保大学生大量来自普通人
民群众。68、69年后，即64年大增小学入学率至80%后的4年，更大增普通初、高中学额
。在此数项措施影响下，大学生便完全扭转文革前来自上层家庭的倾向。
由于任何国家的统治官僚阶层其实来源自大学毕业生，文革十年只招一百万来自工
农兵中下家庭的学生，便使在毛去世后，招收、提拔年青干部的过程中，低下阶层农村
子弟能与上层知识分子、城市人口在较接近的基础上竞争。
十年知识分子断层，在另一方面看，是五十年权力大转换。虽然这十年内入学的大
学生专业水平平均较低，但出身背景较接近基层群众，确保占中国 80%的农村人口利益
将来不被严重忽视。纵使邓小平复出，全面掌权后于1978年恢复以考试收取大学生，放
弃毛晚年主要讲求阶级成份、政治思想。但因当时招收的大学生都是1960年后出生，在
毛晚年大力推动普及基础教育下长大的一代，而文革的当权派在邓小平复出后被打倒，
文革期产生了特权分子阶层(农村干部)子女，都无法再以特权入读大学。所以中国过去
数千年间官僚精英绝大部分来自上层社会(识字的20%及其后代)的倾向便被历史性地划
上句号。
近年“太子党”问题只出现在商界。前高干子弟极少进入政治权力中心。九十年代
，十四大时人们担心的“高干子弟”大量进入国家政治权力中心的中共中央委员会亦未
出现。中国领导层十六大后变得“平民化”，重要领导人均有平民经历背景。许多在文
革期间都在较穷省份或从事基层工作。在政策上便反映出关注基层市民、农民的倾向。
中共中央委员会委员大部分曾任候补委员。比较第十六届中央委员会委员及候补委员名
单，发现中央委员内女性占2.5%，但候补委员内却大幅增加5.6倍，至14%。少数民族亦
提高近2倍，候补委员内均有曾上山下乡或出身基层的背景。亦显示未来领导层仍不会
忽视农民、社会低下层及弱势群体的利益。
以上一切其实都因为三十年前毛泽东急剧推行普及教育政策，并打断了当时上层社
会垄断高等教育的趋势。
毛其实是透过翻天复地改革当时教育体制，全力发展普及基础教育，破坏当时的专
业大学教育，(新中国五十年统计资料汇编数据显示，1963年前普通教育开支约占教育
总开支45%，1963年后大幅提升至1969年的95.4%。1976年毛去世时为67.1%)。为推行现
代化所必先实施的全民普及教育铺平道路，并以当时国家发展，中国罕有的知识分子(
亦即当时的上层阶级)的幸福及前途为代价，完全扭转中国长远的权力天平，避免中国
走“印度之路”。
虽然华国锋是毛指定接班人，但邓小平的确是毛心目中的重要继承人。华国锋是在
毛去世前九个月才被推上中央最高权力核心，之前只担任副总理、公安部长，毛未给华
国锋在重大的外交、内政或军事方面长时间锻炼的机会。反之，坚持反对毛极左路线的
邓小平是在毛首肯下于去世前三年复出，复出后又参与重要的外交及内政最高决策，代
周恩来处理日常政务，并担任副军委主席、总参谋长这些极重要的军队职务。文革时期
中共中央委员会内军方代表数目急剧增多，依靠军队支持(或不反对)而发动文革的毛有
句名言“枪杆子，出政权”，似乎毛为准备把权力移交给邓小平做的工作比对为华国锋
准备做得多许多。
邓小平1978年全面掌权后，虽然在内政上几乎完全改变毛晚年的极左路线，但在普
及小学教育上未作改变，小学入学率只从1976年的96% 微降至1980年的93%(原因可能是
实施农业包产到户，农民生产积极性提高，部分人让子女种地而不上学所致)。1978年
改革开放后，普通初中及高中招生数虽然大幅度从1977年高峰2367万及993万下降至
1984年的1302万及262万，并在整个80年代维持在此水平。但仍比文革前夕1965年的300
万及46万大幅提高4至5倍。明显，邓小平仍继续了毛泽东的普及基础教育政策。
中国经历文革十年“疯狂、混乱、倒退”，但文革结束后普通中学教育仍可维持比
文革前高4、5倍速度发展，证明批评毛在基础教育政策上过于激进，不符合当时中国发
展、国力的言论根本无法成立。
实际上，中国之所以在91年苏联解体、国际关系剧变，面对比80年代不友善的国际
环境下，仍能顺利在90年代推行开放改革，全面踏入商品市场经济，人均GDP超过印度
。是因为1964年后便一直贯彻的普及教育政策，为二、三十年后开始出现的现代化市场
经济工业社会打下必要的基石。中印同时在70年代末期开始经济自由化政策，中国成功
而印度失败，原因就在于1964年开始的全面普及教育为1978年开放改革及时地提供必须
的、具有基本文化基础的年青劳动力。
在未推行普及基础教育，国家文盲充斥下推行开放改革，不单只无法令中国顺利全
面演变成商品市场经济工业社会，更可能把国家推回半殖民地、半封建社会。民国时期
，忽视基础教育，小学入学率低至20%，1936年全国只有54万中学生。这便是民国政府
在当时无法摆脱失败命运的重要原因。
毛泽东一生醉心“矛盾”，相信“破字当头，立在其中”。理性、有序、发展的中
国所必须具备的全民普及教育基础及平民阶层子女大量涌入官僚系统就在疯狂、混乱、
停滞的文革中诞生、固定下来。
比对中国及印度这两个在上世纪中叶差不多时间相继独立及解放，起步条件接近，
但今日社会状况、前景，尤其是中下层处境便大不相同。一方面是因为中国以流血革命
换来解放，诞生了一个和旧上层社会毫无关连的统治核心，能带领国家真正走向独立强
国之路的政策得以落实，旧统治精英阶层、既得利益集团无法左右；另一方面，因为在
毛晚年，知识分子、官僚阶层为毛泽东心中理想的中国不明不白地付出了灾难性的代价
。对他们来说，文革完全是无妄之灾。毕竟人总是人，官僚精英阶层在位日久，自然有
维持自身利益的惯性。但偏遇到熟读历史的毛泽东，四弟妹及妻子杨开慧，全为革命牺
牲，儿子朝鲜战争中为国捐躯。故为着达成心中的理想便视整个统治阶层，身边共事多
年的同袍为革命工具，视他们的灾难如无物，听来十分冷酷。
毛泽东认为需要切换整个官僚阶层来实现心中社会主义中国目标，便毫不留情，看
来一点都不念旧。但想想长征时红军从八万多人到后来剩下数千，中国抗日战争、解放
战争、朝鲜战争的数百万士兵捐躯，都来源自农村。毛其实并没有忘记，并无背弃以鲜
血为中国争取到独立自主、打下社会主义江山的农民子弟兵。
表一: 中国适龄儿童入学率简表
年限 入学率(%)
1952 49.2
1953 50.3
1954 51.5
1955 53.8
1956 62.6
1957 61.7
1958 80.3
1959 79.3
1960 76.4
1961 63.4
1962 56.1
1963 57.0
1964 71.1
1965 84.7
1974 93.0
1975 95.0
1976 96.0
1977 95.5
1978 94.0
1979 93.0
1980 93.0
来源：中国教育大事典1949-1990，p324. 刘英杰主编，浙江教育出版社
表二
高等教育学生人数比较(万人)
1947； 1949； 1965；
印度 26.6； 无数据； 152.8；
中国 无数据； 11.7； 67.9；
来源：中外教育比较史纲
表三: 小学未入学率(占同龄人口的%)
年限 印度 中国
1951 71.5 50.8
1961 59.9 36.6
1973 37.8 7.0
1978 42.1 6.0
1992 8.18(1986年印度公布“国家教育政策”，尝试推行普及教育)
印度：6-14岁未入学(毛入学率)比例
中国：小学适龄未入学率
来源：中外教育比较史纲
表四: 中国普通中学招生统计表 招生数(万人)
年限 初中； 高中
1949 34.1； 7.1
1950 50.1； 10.8
1951 80.6； 9.1
1952 124.2； 14.1
1953 81.8； 16.1
1954 123.6； 19.5
1955 128.2； 22.1
1956 196.9； 37.4
1957 217.0； 32.3
1958 378.3； 56.2
1959 318.3； 65.6
1960 364.8； 67.8
1961 221.8； 44.7
1962 238.3； 41.7
1963 263.5； 43.4
1964 286.6； 43.8
1965 299.8； 45.9
1966 272.7； 20.7
1967 198.3； 13.6
1968 648.5； 63.0
1969 1023.4； 103.6
1970 1176.3； 239.0
1971 1234.9； 321.3
1972 1247.1； 479.0
1973 1139.0； 452.0
1974 1345.1； 541.1
1975 1810.5； 633.1
1976 2344.3； 861.1
1977 2367.7； 993.1
1978 2006.0； 692.9
1979 1727.8； 614.1
1980 1550.9； 383.4
1981 1412.7； 327.8
1982 1363.1； 279.3
1983 1317.1； 259.8
1984 1302.5； 262.3
1985 1349.4； 257.5
1986 1386.6； 257.3
1987 1394.3； 255.2
1988 1340.4； 244.3
1989 1309.3； 242.1
1990 1369.9； 249.8
来源：中国教育大事典1949-1990， p337，338 |
C**V
发帖数: 2198 | 44 你想干嘛,想否定现在农村本科升学率比城市低280倍?
【在 f****i 的大作中提到】
: 要数据给你，还有一个分析的文章
: 转帖：
: 推荐一篇香港人写的文章：毛泽东的教育奇谋
: /来自中华网社区 club.china.com/
: 毛泽东的教育奇谋
: /来自中华网社区 club.china.com/
: 伍迪希
: 有关毛泽东及文化大革命，中外都有许多不同的论述，大体来说，70至90年代，中
: 国知识分子（尤其港、台），对文革都抱全面否定态度。他们的著作多针对文革的过程
: 及斗争的残酷。而外国著作则对毛晚年政绩及文革有褒有贬，并非一面倒的批评，著作
|
f****i
发帖数: 9419 | 45 强调本科干嘛？老毛本身走得路子就是普及教育和开启民智。你不是说教育么？高等教
育不是普及教育基础之上的高层建筑？美国高中毕业还是一个人生最大的事件呢。
【在 C**V 的大作中提到】
: 你想干嘛,想否定现在农村本科升学率比城市低280倍?
|
H****g
发帖数: 14447 | 46 他就是一文盲
【在 f****i 的大作中提到】
: 强调本科干嘛？老毛本身走得路子就是普及教育和开启民智。你不是说教育么？高等教
: 育不是普及教育基础之上的高层建筑？美国高中毕业还是一个人生最大的事件呢。
|
k****r
发帖数: 9629 | 47 大家都不读书了自然就没有鸿沟了。
呵呵。
恢复高考无论城里还是农村的，文革期间高中毕业的，
都考不过老三届。
1977年基本是老三届考上了大学。
这个是铁证如山的事实。
【在 C**V 的大作中提到】
: 你想干嘛,想否定现在农村本科升学率比城市低280倍?
|
C**V
发帖数: 2198 | 48 中国农业人口和非农业人口升入高一级学校所占的比例分别是高中6%和21%，中专0.8%
和13.2%，大专
0.2%和11.1%，本科0.02%和5.63%，研究生0.001%和 0.323%。
城市的高中升学率是农村的3.5倍,中专16.5倍
你满意了吧
【在 f****i 的大作中提到】
: 强调本科干嘛？老毛本身走得路子就是普及教育和开启民智。你不是说教育么？高等教
: 育不是普及教育基础之上的高层建筑？美国高中毕业还是一个人生最大的事件呢。
|
h*******2
发帖数: 3118 | 49 快去给委员长照场子吧,委员长的女人被玩了.
大绿帽苦主蒋介石,宋美龄卖身救国,“一夜情”换来30个师
【在 k****r 的大作中提到】
: 大家都不读书了自然就没有鸿沟了。
: 呵呵。
: 恢复高考无论城里还是农村的，文革期间高中毕业的，
: 都考不过老三届。
: 1977年基本是老三届考上了大学。
: 这个是铁证如山的事实。
|
k****r
发帖数: 9629 | 50 大家不读书自然没有鸿沟了。
呵呵，1977恢复高考全市文革前老三届上了，
文革期间十年教育荒废触目惊心。
【在 C**V 的大作中提到】
: 中国农业人口和非农业人口升入高一级学校所占的比例分别是高中6%和21%，中专0.8%
: 和13.2%，大专
: 0.2%和11.1%，本科0.02%和5.63%，研究生0.001%和 0.323%。
: 城市的高中升学率是农村的3.5倍,中专16.5倍
: 你满意了吧
|
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 51 兰萍同志跟主席以前也被人搞烂了。
主席还不是忍了？
呵呵，主席能忍啊。
【在 h*******2 的大作中提到】
: 快去给委员长照场子吧,委员长的女人被玩了.
: 大绿帽苦主蒋介石,宋美龄卖身救国,“一夜情”换来30个师
|
h*******2
发帖数: 3118 | 52 靠,你就是这么给委员长找场子的,你不是也这样安慰自己吧,还不如南非运动员.
【在 k****r 的大作中提到】
: 兰萍同志跟主席以前也被人搞烂了。
: 主席还不是忍了？
: 呵呵，主席能忍啊。
|
k****r
发帖数: 9629 | 53 呵呵，主席能忍么。
忍所不能忍。
【在 h*******2 的大作中提到】
: 靠,你就是这么给委员长找场子的,你不是也这样安慰自己吧,还不如南非运动员.
|
f****i
发帖数: 9419 | 54 从你这段话就看出你没太看得起学习成绩差的。老毛文革肯定是牺牲了当时高等教育的
一群人，但是问题在于恢复高考改开之后，确实发现原来通过高等教育进入精英阶层的
那群人确实很少顾虑到基层普及教育和基层民众利益。这是一个利益集团的自身立场问
题。老毛对普及基础教育扫盲重视不是为了说比学习成绩和才能，而是能够让全民开启
民智。你可以说老毛侵犯了当时精英和准精英阶层的利益，但是别拿着教育说事。至少
如果我作为平民，我认为普及教育的重要性高于精英教育重要性。这其实就是阶级斗争
的本质，对于一个民族长远利益来说，全面普及基础教育才是长治久远的根治方法。
【在 k****r 的大作中提到】
: 大家都不读书了自然就没有鸿沟了。
: 呵呵。
: 恢复高考无论城里还是农村的，文革期间高中毕业的，
: 都考不过老三届。
: 1977年基本是老三届考上了大学。
: 这个是铁证如山的事实。
|
C**V
发帖数: 2198 | 55 都是邓矮坏的事
不恢复高考啥问题都没有
老毛停初高中招生才停了两三年,英明神武啊
恢复初高中招生,那教育都是和劳动结合的,刚刚的,怎么会考不过老三届
如果考不过,也是因为是邓矮搞的考试,背离了教育和劳动结合根本的考试,没什么价值
【在 k****r 的大作中提到】
: 大家都不读书了自然就没有鸿沟了。
: 呵呵。
: 恢复高考无论城里还是农村的，文革期间高中毕业的，
: 都考不过老三届。
: 1977年基本是老三届考上了大学。
: 这个是铁证如山的事实。
|
k****r
发帖数: 9629 | 56 呵呵，我说了，如果您觉得大家都不读书，交白卷是普及教育，的话。
那是的。呵呵。
【在 f****i 的大作中提到】
: 从你这段话就看出你没太看得起学习成绩差的。老毛文革肯定是牺牲了当时高等教育的
: 一群人，但是问题在于恢复高考改开之后，确实发现原来通过高等教育进入精英阶层的
: 那群人确实很少顾虑到基层普及教育和基层民众利益。这是一个利益集团的自身立场问
: 题。老毛对普及基础教育扫盲重视不是为了说比学习成绩和才能，而是能够让全民开启
: 民智。你可以说老毛侵犯了当时精英和准精英阶层的利益，但是别拿着教育说事。至少
: 如果我作为平民，我认为普及教育的重要性高于精英教育重要性。这其实就是阶级斗争
: 的本质，对于一个民族长远利益来说，全面普及基础教育才是长治久远的根治方法。
|
C**V
发帖数: 2198 | 57 也是,当时上初高中的都是精英,农村中学里的也是精英,必须停止招生
【在 f****i 的大作中提到】
: 从你这段话就看出你没太看得起学习成绩差的。老毛文革肯定是牺牲了当时高等教育的
: 一群人，但是问题在于恢复高考改开之后，确实发现原来通过高等教育进入精英阶层的
: 那群人确实很少顾虑到基层普及教育和基层民众利益。这是一个利益集团的自身立场问
: 题。老毛对普及基础教育扫盲重视不是为了说比学习成绩和才能，而是能够让全民开启
: 民智。你可以说老毛侵犯了当时精英和准精英阶层的利益，但是别拿着教育说事。至少
: 如果我作为平民，我认为普及教育的重要性高于精英教育重要性。这其实就是阶级斗争
: 的本质，对于一个民族长远利益来说，全面普及基础教育才是长治久远的根治方法。
|
f****i
发帖数: 9419 | 58 教育只是高等教育代表的？说白了还不是屁股的位置？文革十年期间教育荒废你应该加
个定语，高等教育，扫盲和基础教育并不荒废。你告诉俺，为啥对你来说教育就等于高
等教育？你的思想里面是认为，学习不好的，农村的，普及教育扫盲只是为了提高识字
率的那群人都不是人了？他们都不在教育的范畴了？你这不还是古代士子阶层的文人代
表思想吗？
【在 k****r 的大作中提到】
: 大家不读书自然没有鸿沟了。
: 呵呵，1977恢复高考全市文革前老三届上了，
: 文革期间十年教育荒废触目惊心。
|
h*******2
发帖数: 3118 | 59 别拿主席说事,主席哪个年代,还是革命儿女,也不是头婚.
被戴绿帽子明明是两码事,你这样就想的开.
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，主席能忍么。
: 忍所不能忍。
|
k****r
发帖数: 9629 | 60 文革期间扫盲加强了的证据？
呵呵，不是加强了，而是削弱了。
文革前的加强是刘邓路线的胜利，呵呵。
【在 f****i 的大作中提到】
: 教育只是高等教育代表的？说白了还不是屁股的位置？文革十年期间教育荒废你应该加
: 个定语，高等教育，扫盲和基础教育并不荒废。你告诉俺，为啥对你来说教育就等于高
: 等教育？你的思想里面是认为，学习不好的，农村的，普及教育扫盲只是为了提高识字
: 率的那群人都不是人了？他们都不在教育的范畴了？你这不还是古代士子阶层的文人代
: 表思想吗？
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 61 呵呵，你能代表大家了？总是以交白卷啥的说事，你告诉俺，交白卷的多少？普及教育
里面因此识字的多少？说白了天然的优越感呀，呵呵，老毛说白了就是没把脑袋放在屁
股的位置想问题，触及的集团阶层利益太大了。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，我说了，如果您觉得大家都不读书，交白卷是普及教育，的话。
: 那是的。呵呵。
|
f****i
发帖数: 9419 | 62 转帖的数据上面写得明明白白了，不看？你看看适龄儿童初级教育入学率文革前是降低
还是升高了？
【在 k****r 的大作中提到】
: 文革期间扫盲加强了的证据？
: 呵呵，不是加强了，而是削弱了。
: 文革前的加强是刘邓路线的胜利，呵呵。
|
k****r
发帖数: 9629 | 63 呵呵，那你能代表大家？
使你说扫盲加强了的，你告诉我，加强了多少？
识字的多少？呵呵，荒废教育触目惊心。
【在 f****i 的大作中提到】
: 呵呵，你能代表大家了？总是以交白卷啥的说事，你告诉俺，交白卷的多少？普及教育
: 里面因此识字的多少？说白了天然的优越感呀，呵呵，老毛说白了就是没把脑袋放在屁
: 股的位置想问题，触及的集团阶层利益太大了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 64 谁说太祖剥削农民
太祖是把所有人都变成农民
【在 I********l 的大作中提到】
: 一些人总是叫嚣毛泽东时代剥削农民，却完全无视了毛泽东时代赋予农民的四大福利，
: 如文化福利，教育福利，城乡通婚福利，妇女平等福利，其中尤以教育福利最为重要，
: 因为几千年来剥削阶级之所以能够压迫农民，就是因为农民不识字没有知识。
: 毛泽东时代实现这一教育福利的具体做法就是：实行大规模农村扫盲；简化字；千万知
: 识青年下乡；推荐贫下中农上大学；征召农民子弟进入人民解放军这个大学校。正是因
: 为这样，毛泽东时代的农民享有空前绝后的政治地位，迸发出空前绝后的创造热情，农
: 村呈现出一片欣欣向荣的新文化景象，黄赌毒和宗派势力被扫进了垃圾箱，妇女也得到
: 解放。
: 但是到了改开时代，在一切向钱看的指引下，农村旧势力卷土重来，村霸恶霸卷土重来
: ，黄赌毒买卖妇女卷土重来，吸血虫病传染病性病卷土重来，癌症村艾滋病村更是成了
|
k****r
发帖数: 9629 | 65 那现在更高了您看不见？？？？
【在 f****i 的大作中提到】
: 转帖的数据上面写得明明白白了，不看？你看看适龄儿童初级教育入学率文革前是降低
: 还是升高了？
|
l**i
发帖数: 8144 | 66 工厂都拆了 学校拆了 都去农村下乡了
【在 z****e 的大作中提到】
: 谁说太祖剥削农民
: 太祖是把所有人都变成农民
|
f****i
发帖数: 9419 | 67 表一: 中国适龄儿童入学率简表
年限 入学率(%)
1952 49.2
1953 50.3
1954 51.5
1955 53.8
1956 62.6
1957 61.7
1958 80.3
1959 79.3
1960 76.4
1961 63.4
1962 56.1
1963 57.0
1964 71.1
1965 84.7
1974 93.0
1975 95.0
1976 96.0
1977 95.5
1978 94.0
1979 93.0
1980 93.0
来源：中国教育大事典1949-1990，p324. 刘英杰主编，浙江教育出版社
给你送到嘴边了吧？摘出来给你看每年入学率你看看。三年自然灾害大跃进之后，你看
看刘的教育路线是什么？适龄儿童入学率是降低了还是提高了？不过你要是说数据就是
假的，我也没话说。这个质疑就跟现实世界核武一样，秒杀一切的存在。
【在 k****r 的大作中提到】
: 文革期间扫盲加强了的证据？
: 呵呵，不是加强了，而是削弱了。
: 文革前的加强是刘邓路线的胜利，呵呵。
|
p******y
发帖数: 3742 | 68 有大学入学率没有？我想问问。:)
【在 f****i 的大作中提到】
: 表一: 中国适龄儿童入学率简表
: 年限 入学率(%)
: 1952 49.2
: 1953 50.3
: 1954 51.5
: 1955 53.8
: 1956 62.6
: 1957 61.7
: 1958 80.3
: 1959 79.3
|
k****r
发帖数: 9629 | 69 湖南小学适龄儿童净入学率近100%
全省小学适龄儿童净入学率达99.62%
http://hnrb.voc.com.cn/article/201103/201103310015053790.html
hehe,所以我说改革开放好么。
怎么得出文革时代鸿沟最小的数据？
【在 f****i 的大作中提到】
: 表一: 中国适龄儿童入学率简表
: 年限 入学率(%)
: 1952 49.2
: 1953 50.3
: 1954 51.5
: 1955 53.8
: 1956 62.6
: 1957 61.7
: 1958 80.3
: 1959 79.3
|
f****i
发帖数: 9419 | 70 我没说自己能代表大家，但是统计的数据证明这一点，我不敢以自己的见闻就定性分析
，但是数据分析来说，确实是加强的。按照我个人的经历，我是认可的。别总是什么荒
废教育触目惊心，大学教育确实是停了，但是别拿着当时能进入大学的精英后代和准精
英的文人说事。教育不是只要考虑那些有良好基础的士子阶层的，还要考虑没有读书前
途，但是为了扫盲和开启民智的人群的。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，那你能代表大家？
: 使你说扫盲加强了的，你告诉我，加强了多少？
: 识字的多少？呵呵，荒废教育触目惊心。
|
|
|
C**V
发帖数: 2198 | 71 毛农村福利空前绝后
上山下乡等于去享受生活
【在 z****e 的大作中提到】
: 谁说太祖剥削农民
: 太祖是把所有人都变成农民
|
k****r
发帖数: 9629 | 72 统计数据证明现在适龄儿童入学率远高于文革时代。
呵呵。
【在 f****i 的大作中提到】
: 我没说自己能代表大家，但是统计的数据证明这一点，我不敢以自己的见闻就定性分析
: ，但是数据分析来说，确实是加强的。按照我个人的经历，我是认可的。别总是什么荒
: 废教育触目惊心，大学教育确实是停了，但是别拿着当时能进入大学的精英后代和准精
: 英的文人说事。教育不是只要考虑那些有良好基础的士子阶层的，还要考虑没有读书前
: 途，但是为了扫盲和开启民智的人群的。
|
k****r
发帖数: 9629 | 73 改革开放真正普及了九年制义务教育。
【在 k****r 的大作中提到】
: 统计数据证明现在适龄儿童入学率远高于文革时代。
: 呵呵。
|
f****i
发帖数: 9419 | 74 啥时候更高的？90年代才更高的，中间十多年没有高过96%的。到了95年小学入学率才
到98%还是99%（有些记忆模糊了），初中入学率87%。而且这也是老邓继续了老毛的政
策的原因。当时刘时期的六十年代初期，你自己看看入学率升高了还是降低了？
【在 k****r 的大作中提到】
: 那现在更高了您看不见？？？？
|
k****r
发帖数: 9629 | 75 陈至立：中国小学适龄儿童入学率达99%以上
http://edu.gog.com.cn/system/2008/09/23/010354365.shtml
然后现在又不看统计数据了是把？呵呵。
【在 k****r 的大作中提到】
: 改革开放真正普及了九年制义务教育。
|
k****r
发帖数: 9629 | 76 我不是刘粉。
那事实证明老邓不错么。呵呵。
【在 f****i 的大作中提到】
: 啥时候更高的？90年代才更高的，中间十多年没有高过96%的。到了95年小学入学率才
: 到98%还是99%（有些记忆模糊了），初中入学率87%。而且这也是老邓继续了老毛的政
: 策的原因。当时刘时期的六十年代初期，你自己看看入学率升高了还是降低了？
|
f****i
发帖数: 9419 | 77 大学停了，但是中间招了些工农生，入学率没有，但是招的人数有，你看看第三页我转
的文章和后面附带的数据。
【在 p******y 的大作中提到】
: 有大学入学率没有？我想问问。:)
|
C**V
发帖数: 2198 | 78 这不公平啊,毛那时候也是尽力了呀
又要搞运动,又要搞教育
教育和运动结合需要一个学习熟练的过程
【在 k****r 的大作中提到】
: 统计数据证明现在适龄儿童入学率远高于文革时代。
: 呵呵。
|
f****i
发帖数: 9419 | 79 第一，一个省的数据放到国家是多少，第二，我说过21世纪不如76年吗？要是当初打了
基础教育普及的底子，到现在三十多年还不如过去，都去买块豆腐撞死得了。到了90年
代中期才赶上76年入学率不觉得有问题吗？
【在 k****r 的大作中提到】
: 湖南小学适龄儿童净入学率近100%
: 全省小学适龄儿童净入学率达99.62%
: http://hnrb.voc.com.cn/article/201103/201103310015053790.html
: hehe,所以我说改革开放好么。
: 怎么得出文革时代鸿沟最小的数据？
|
k****r
发帖数: 9629 | 80 您不是很在乎启迪民智么？
那改革开放让入学率从93%到了99%.
我怎么看也是鸿沟更小了。
难道99<93????
【在 k****r 的大作中提到】
: 我不是刘粉。
: 那事实证明老邓不错么。呵呵。
|
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 81 陈至立：中国小学适龄儿童入学率达99%以上
http://edu.gog.com.cn/system/2008/09/23/010354365.shtml
【在 f****i 的大作中提到】
: 第一，一个省的数据放到国家是多少，第二，我说过21世纪不如76年吗？要是当初打了
: 基础教育普及的底子，到现在三十多年还不如过去，都去买块豆腐撞死得了。到了90年
: 代中期才赶上76年入学率不觉得有问题吗？
|
k****r
发帖数: 9629 | 82 原子弹氢弹也是六十年代初期，这个算刘少奇的么？
好的就不算坏的就算？呵呵。
【在 f****i 的大作中提到】
: 啥时候更高的？90年代才更高的，中间十多年没有高过96%的。到了95年小学入学率才
: 到98%还是99%（有些记忆模糊了），初中入学率87%。而且这也是老邓继续了老毛的政
: 策的原因。当时刘时期的六十年代初期，你自己看看入学率升高了还是降低了？
|
k****r
发帖数: 9629 | 83 毛轮吹嘘的两弹一星原来是刘少奇路线的胜利？呵呵。
【在 k****r 的大作中提到】
: 原子弹氢弹也是六十年代初期，这个算刘少奇的么？
: 好的就不算坏的就算？呵呵。
|
f****i
发帖数: 9419 | 84 你是智商问题呢还是故意的？76年96%下降到80年93%，整个八十年代没超过最高峰，中
间低估的都不算了？你的意思改开三十年都活到狗身上了？我没说过改开全都是坏的。
我是说老毛时期教育没有荒废。你到底什么逻辑？说一个东西不是坏的就是要说另外一
个东西一定是坏的？这里面有必然的逻辑关系吗？
【在 k****r 的大作中提到】
: 您不是很在乎启迪民智么？
: 那改革开放让入学率从93%到了99%.
: 我怎么看也是鸿沟更小了。
: 难道99<93????
|
C**V
发帖数: 2198 | 85 你的数据姓毛姓邓?
姓邓的数据天生低人一头
【在 k****r 的大作中提到】
: 陈至立：中国小学适龄儿童入学率达99%以上
:
: http://edu.gog.com.cn/system/2008/09/23/010354365.shtml
|
k****r
发帖数: 9629 | 86 在我看3%是正常波动，有那么严重？
六十年代下降我看是毛泽东的大跃进搞得。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你是智商问题呢还是故意的？76年96%下降到80年93%，整个八十年代没超过最高峰，中
: 间低估的都不算了？你的意思改开三十年都活到狗身上了？我没说过改开全都是坏的。
: 我是说老毛时期教育没有荒废。你到底什么逻辑？说一个东西不是坏的就是要说另外一
: 个东西一定是坏的？这里面有必然的逻辑关系吗？
|
f****i
发帖数: 9419 | 87 噢，原子弹刘少奇有啥公开发表支持的内容没有？貌似反对的是有的，因为劳民伤财。
原子弹啥时候开始搞的？入学率数据里面是有传承关系的，从49年开始变化曲线可以看
出传承了，你认为单独搞一个时期就说事，有趣吗？
【在 k****r 的大作中提到】
: 原子弹氢弹也是六十年代初期，这个算刘少奇的么？
: 好的就不算坏的就算？呵呵。
|
k****r
发帖数: 9629 | 88 呵呵，老毛公开关于普及入学率的言论？
你给整整？
呵呵，文革十年我看到的都是老毛反对入学的言论。
你说他反对但是实际作了？
那刘少奇也许也一样啊。呵呵。
【在 f****i 的大作中提到】
: 噢，原子弹刘少奇有啥公开发表支持的内容没有？貌似反对的是有的，因为劳民伤财。
: 原子弹啥时候开始搞的？入学率数据里面是有传承关系的，从49年开始变化曲线可以看
: 出传承了，你认为单独搞一个时期就说事，有趣吗？
|
f****i
发帖数: 9419 | 89 一，大跃进搞得，为啥大跃进时期入学率高？二，大跃进没有刘和其他人责任了？当时
喊大跃进口号喊得山响的人里面没有刘和其他人？三，你是愿意分析问题呢，还是愿意
诡辩呢？自己按照自己屁股的位置思考问题就承认，不要学东林党的既想当婊子还想立
牌坊的作风诡辩。说老毛教育荒废，数据不支持荒废了，就开始要引起两个时代对比了
？我还是那句话，说老毛时期教育没荒废就一定要对比出现在教育荒废才算？人类都不
发展了？这是什么逻辑？
【在 k****r 的大作中提到】
: 在我看3%是正常波动，有那么严重？
: 六十年代下降我看是毛泽东的大跃进搞得。
|
f****i
发帖数: 9419 | 90 呵呵，老毛反对的是办学思路，啥时候反对入学了？
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，老毛公开关于普及入学率的言论？
: 你给整整？
: 呵呵，文革十年我看到的都是老毛反对入学的言论。
: 你说他反对但是实际作了？
: 那刘少奇也许也一样啊。呵呵。
|
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 91 呵呵，您根本没看我的帖子么。
入学了就没荒废，十年教育失败不叫荒废？
老三届铁证如山。
天天斗私批修也叫入学率，但那叫教育？
呵呵。
【在 f****i 的大作中提到】
: 一，大跃进搞得，为啥大跃进时期入学率高？二，大跃进没有刘和其他人责任了？当时
: 喊大跃进口号喊得山响的人里面没有刘和其他人？三，你是愿意分析问题呢，还是愿意
: 诡辩呢？自己按照自己屁股的位置思考问题就承认，不要学东林党的既想当婊子还想立
: 牌坊的作风诡辩。说老毛教育荒废，数据不支持荒废了，就开始要引起两个时代对比了
: ？我还是那句话，说老毛时期教育没荒废就一定要对比出现在教育荒废才算？人类都不
: 发展了？这是什么逻辑？
|
k****r
发帖数: 9629 | 92 呵呵，那刘少奇反对入学了？
link?
【在 f****i 的大作中提到】
: 呵呵，老毛反对的是办学思路，啥时候反对入学了？
|
C**V
发帖数: 2198 | 93 开玩笑,改开的黄赌毒,疾病污染,都比不上对一代农民的教育摧残。
【在 f****i 的大作中提到】
: 一，大跃进搞得，为啥大跃进时期入学率高？二，大跃进没有刘和其他人责任了？当时
: 喊大跃进口号喊得山响的人里面没有刘和其他人？三，你是愿意分析问题呢，还是愿意
: 诡辩呢？自己按照自己屁股的位置思考问题就承认，不要学东林党的既想当婊子还想立
: 牌坊的作风诡辩。说老毛教育荒废，数据不支持荒废了，就开始要引起两个时代对比了
: ？我还是那句话，说老毛时期教育没荒废就一定要对比出现在教育荒废才算？人类都不
: 发展了？这是什么逻辑？
|
H****g
发帖数: 14447 | 94 他算猎人。有受虐癖，给他俩耳光他就爽的满地咬着尾巴撒欢了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你是智商问题呢还是故意的？76年96%下降到80年93%，整个八十年代没超过最高峰，中
: 间低估的都不算了？你的意思改开三十年都活到狗身上了？我没说过改开全都是坏的。
: 我是说老毛时期教育没有荒废。你到底什么逻辑？说一个东西不是坏的就是要说另外一
: 个东西一定是坏的？这里面有必然的逻辑关系吗？
|
f****i
发帖数: 9419 | 95 屁股还不是一下子坐在高等教育上？扫盲为基础的基础教育需要考虑高等教育吗？你认
为每个人都是一定要升上大学？起码我所认识的普通民众在识字的扫盲教育上是受益者
，而不是受害者。还是那句话，你锁认为的教育就是等同于高等教育，就别唧唧歪歪说
当时教育如何，老毛的教育路子你可以不认可，但是别拿自己代表别人。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，您根本没看我的帖子么。
: 入学了就没荒废，十年教育失败不叫荒废？
: 老三届铁证如山。
: 天天斗私批修也叫入学率，但那叫教育？
: 呵呵。
|
k****r
发帖数: 9629 | 96 扫盲要不要看成效？
呵呵，同样是高中教育，
文革时期不如老三届，这个是不是教育水平下降？是，还是不是？
老毛的教育路子您当然可以认同，但是别拿自己代表别人。
【在 f****i 的大作中提到】
: 屁股还不是一下子坐在高等教育上？扫盲为基础的基础教育需要考虑高等教育吗？你认
: 为每个人都是一定要升上大学？起码我所认识的普通民众在识字的扫盲教育上是受益者
: ，而不是受害者。还是那句话，你锁认为的教育就是等同于高等教育，就别唧唧歪歪说
: 当时教育如何，老毛的教育路子你可以不认可，但是别拿自己代表别人。
|
f****i
发帖数: 9419 | 97 你逻辑是很成问题，你咋思考问题的？读书读死了？我说刘少奇反对入学了？刘少奇办
学的思路是精英教育，老毛反对的是这个办学思路，你咋能从我话里面听出我说刘少奇
反对入学了？
自己看看这段“ 历史资料显示，大跃进后中国官僚系统采取重城市轻农村策略。1962
年小学入学率
大幅降低至56.1%(在校生7157万)，而普通高中招生更只有43万人，占同龄人口约2%(表
四)，而大学生占全部在校生比重却从1951年的0.3%大升至1961及1962年的1.1% (新中
国五十年统计资料汇编， p101)。当时大学生都是解放前入读小学，自然绝大部分来自
解放前的上层(识字的20%)家庭。在国家仍文盲充斥时扩张大学教育，不先完成普及基
础教育，并采取重城市轻农村策略， 似乎显示当时官僚阶层 (他们主要住在城市) 确
是开始显示上述“惯性”。有意或无意地，为自身所属阶级谋取私利。为所属阶级子女
谋取最佳教育机会，以持续自身阶层在上层社会的地位。”
看到没有？初级教育和高等教育入学率可以很明显的看出办学思路。别说啥荒废教育，
你还不配代表所有人。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，那刘少奇反对入学了？
: link?
|
f****i
发帖数: 9419 | 98 扫盲是什么？你把定义理顺了再回复别人好吧？就拿着高考入学成绩说事？扯什么淡呢
？扫盲是为了上大学？你脑子没问题吧？美国义务教育还没敢说上大学是为了扫盲呢。
你没在美国呆过？不知道美国高中毕业是人生最大的事情，在美国家庭，比一个人上大
学和研究院都更被美国家庭重视？
【在 k****r 的大作中提到】
: 扫盲要不要看成效？
: 呵呵，同样是高中教育，
: 文革时期不如老三届，这个是不是教育水平下降？是，还是不是？
: 老毛的教育路子您当然可以认同，但是别拿自己代表别人。
|
k****r
发帖数: 9629 | 99 呵呵，我对刘少奇兴趣不大。不过，
1962年入学率下降算刘少奇的，
1964年原子弹爆炸算谁的？
1962
【在 f****i 的大作中提到】
: 你逻辑是很成问题，你咋思考问题的？读书读死了？我说刘少奇反对入学了？刘少奇办
: 学的思路是精英教育，老毛反对的是这个办学思路，你咋能从我话里面听出我说刘少奇
: 反对入学了？
: 自己看看这段“ 历史资料显示，大跃进后中国官僚系统采取重城市轻农村策略。1962
: 年小学入学率
: 大幅降低至56.1%(在校生7157万)，而普通高中招生更只有43万人，占同龄人口约2%(表
: 四)，而大学生占全部在校生比重却从1951年的0.3%大升至1961及1962年的1.1% (新中
: 国五十年统计资料汇编， p101)。当时大学生都是解放前入读小学，自然绝大部分来自
: 解放前的上层(识字的20%)家庭。在国家仍文盲充斥时扩张大学教育，不先完成普及基
: 础教育，并采取重城市轻农村策略， 似乎显示当时官僚阶层 (他们主要住在城市) 确
|
H****g
发帖数: 14447 | 100 konger造谣成性。愣是能无中生有替斯诺写出一本长征记。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，我对刘少奇兴趣不大。不过，
: 1962年入学率下降算刘少奇的，
: 1964年原子弹爆炸算谁的？
:
: 1962
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 101 代表全国的数据有，我的经历佐证这个数据，当然可以在通行意义上说当时教育没荒废
。而你说来说去都是高等教育如何如何，企图用高等教育代表整个教育。你所说的荒废
根本不在数据支持之下，也没有佐证数据。要么是你连扫盲定义都不懂，要么你就是要
求太高了，比美国本土的教育要求还高。
【在 k****r 的大作中提到】
: 扫盲要不要看成效？
: 呵呵，同样是高中教育，
: 文革时期不如老三届，这个是不是教育水平下降？是，还是不是？
: 老毛的教育路子您当然可以认同，但是别拿自己代表别人。
|
k****r
发帖数: 9629 | 102 同样的高中毕业，文革期间不如老三届，
难道还不够触目惊心？你还要怎样？呵呵。
美国当时教育改革就是因为发现质量不够，质量。
呵呵。
为什么大家要花钱去买好学区，上私立高中呢？
呵呵，扫盲就行了么。
【在 f****i 的大作中提到】
: 扫盲是什么？你把定义理顺了再回复别人好吧？就拿着高考入学成绩说事？扯什么淡呢
: ？扫盲是为了上大学？你脑子没问题吧？美国义务教育还没敢说上大学是为了扫盲呢。
: 你没在美国呆过？不知道美国高中毕业是人生最大的事情，在美国家庭，比一个人上大
: 学和研究院都更被美国家庭重视？
|
p******y
发帖数: 3742 | 103 后边从81年到90年的我给你贴全了吧。
【在 f****i 的大作中提到】
: 代表全国的数据有，我的经历佐证这个数据，当然可以在通行意义上说当时教育没荒废
: 。而你说来说去都是高等教育如何如何，企图用高等教育代表整个教育。你所说的荒废
: 根本不在数据支持之下，也没有佐证数据。要么是你连扫盲定义都不懂，要么你就是要
: 求太高了，比美国本土的教育要求还高。
|
k****r
发帖数: 9629 | 104 呵呵，质量下降算不算荒废？
老三届很多是初中毕业。
我啥时候说高等教育了？您脑子有问题？
初中高中时高等教育？呵呵。
【在 f****i 的大作中提到】
: 代表全国的数据有，我的经历佐证这个数据，当然可以在通行意义上说当时教育没荒废
: 。而你说来说去都是高等教育如何如何，企图用高等教育代表整个教育。你所说的荒废
: 根本不在数据支持之下，也没有佐证数据。要么是你连扫盲定义都不懂，要么你就是要
: 求太高了，比美国本土的教育要求还高。
|
f****i
发帖数: 9419 | 105 呵呵，单独拿出来东西不看上下时间传承是不是你这号的必备杀器呀？我说原子弹爆炸
算钱学森的，你是不是也得说我说跟钱三强没关系呀？
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，我对刘少奇兴趣不大。不过，
: 1962年入学率下降算刘少奇的，
: 1964年原子弹爆炸算谁的？
:
: 1962
|
k****r
发帖数: 9629 | 106 美国本土的教育不看质量的话大家上好学区做什么呢？
呵呵。
【在 f****i 的大作中提到】
: 代表全国的数据有，我的经历佐证这个数据，当然可以在通行意义上说当时教育没荒废
: 。而你说来说去都是高等教育如何如何，企图用高等教育代表整个教育。你所说的荒废
: 根本不在数据支持之下，也没有佐证数据。要么是你连扫盲定义都不懂，要么你就是要
: 求太高了，比美国本土的教育要求还高。
|
k****r
发帖数: 9629 | 107 呵呵，这是您的做法阿，
您拿出来62年的入学率就说该怪刘少奇，传承呢？
上下时间呢？你咋知道贵刘少奇管？
呵呵，割裂历史。
【在 f****i 的大作中提到】
: 呵呵，单独拿出来东西不看上下时间传承是不是你这号的必备杀器呀？我说原子弹爆炸
: 算钱学森的，你是不是也得说我说跟钱三强没关系呀？
|
k*****r
发帖数: 21039 | 108 怎么，老兄也入狱了？
我刚出来。
矮轮萎缩啊。
【在 I********l 的大作中提到】
: 一些人总是叫嚣毛泽东时代剥削农民，却完全无视了毛泽东时代赋予农民的四大福利，
: 如文化福利，教育福利，城乡通婚福利，妇女平等福利，其中尤以教育福利最为重要，
: 因为几千年来剥削阶级之所以能够压迫农民，就是因为农民不识字没有知识。
: 毛泽东时代实现这一教育福利的具体做法就是：实行大规模农村扫盲；简化字；千万知
: 识青年下乡；推荐贫下中农上大学；征召农民子弟进入人民解放军这个大学校。正是因
: 为这样，毛泽东时代的农民享有空前绝后的政治地位，迸发出空前绝后的创造热情，农
: 村呈现出一片欣欣向荣的新文化景象，黄赌毒和宗派势力被扫进了垃圾箱，妇女也得到
: 解放。
: 但是到了改开时代，在一切向钱看的指引下，农村旧势力卷土重来，村霸恶霸卷土重来
: ，黄赌毒买卖妇女卷土重来，吸血虫病传染病性病卷土重来，癌症村艾滋病村更是成了
|
f****i
发帖数: 9419 | 109 在一个文盲达到接近80%的国家不先扫盲，有什么质量？还是那句话，教育不代表高等
教育，高等教育确实是未来的重要保障，但是连文盲都没解决就先想着高端教育，不会
有好结果的，现成的例子，印度，当时就是在文盲充斥的时候集中发展精英高端教育。
结果如何，自己看。
你的意思扫盲不够？你知道现在农村人都是在什么条件下学习的？先把走路走稳了再说
跑步吧，先扫盲了再说教育质量吧，不然那是畸形儿。
【在 k****r 的大作中提到】
: 同样的高中毕业，文革期间不如老三届，
: 难道还不够触目惊心？你还要怎样？呵呵。
: 美国当时教育改革就是因为发现质量不够，质量。
: 呵呵。
: 为什么大家要花钱去买好学区，上私立高中呢？
: 呵呵，扫盲就行了么。
|
H****g
发帖数: 14447 | 110 暂时还没啊。有个文盲把我的老贴翻出来打自己脸。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 怎么，老兄也入狱了？
: 我刚出来。
: 矮轮萎缩啊。
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 111 用苹果的标准衡量橘子，当然不如喽。
【在 k****r 的大作中提到】
: 同样的高中毕业，文革期间不如老三届，
: 难道还不够触目惊心？你还要怎样？呵呵。
: 美国当时教育改革就是因为发现质量不够，质量。
: 呵呵。
: 为什么大家要花钱去买好学区，上私立高中呢？
: 呵呵，扫盲就行了么。
|
f****i
发帖数: 9419 | 112 对于上不起好学区的人呢？你根本没想过这群人的目标是什么？上好学区是对的，也是
未来的保障，问题在于，有些人是没条件上的，这群人怎么安置？强迫上大学？还是教
育目的放在扫盲？别自己富裕了忘了还有穷人。
【在 k****r 的大作中提到】
: 美国本土的教育不看质量的话大家上好学区做什么呢？
: 呵呵。
|
t******0
发帖数: 629 | 113 反毛挺邓的，既不是老将也不是小将，不知道是什么东西。
这种人水平最低，大部分是20岁左右的留学富二代吧？ |
f****i
发帖数: 9419 | 114 因为当时高等教育入学率提高而初级普及教育入学率降低，这就是对比。我没有试图去
证明刘少奇不让入学或者不重视教育，甚或说刘少奇的办学政策是“荒废教育”。我只
是说老毛时期的教育没有荒废，老毛的办学思路和权贵阶层不一致。所以从这点来说，
从扫盲来说，并不是荒废。当然我也承认，文革时期高等知识分子和准高等知识分子是
属于受到迫害，是属于受到无妄之灾的一个群体。可是你承认老毛时期普通民众中小学
是扫盲的受益人群吗？
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，这是您的做法阿，
: 您拿出来62年的入学率就说该怪刘少奇，传承呢？
: 上下时间呢？你咋知道贵刘少奇管？
: 呵呵，割裂历史。
|
