z***c
发帖数: 2959 | 1 【 以下文字转载自 HongKong 讨论区 】
发信人: znprc (znprc), 信区: HongKong
标 题: 亚洲周刊：香港紫荆花
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 3 19:06:24 2011, 美东)
紫荊花革命效應香港深層次矛盾危機 ．紀碩鳴
茉莉花革命全球延燒之際，香港出現「紫荊花革命」的呼聲，抗議政府的財政預算案漠
視民困。港府雖然迅速轉向，向每名市民發放六千港元，順應民意，但香港的深層次矛
盾危機依然存在，包括中低階層難分享經濟成果、地產霸權、缺乏向上流動的機會、不
同世代之間的矛盾、建制派與權貴資本結合、民主化步伐緩慢，直選承諾變數仍多。經
濟過於倚重地產及金融，使香港競爭力亮起警訊。
當代表著人民呼聲的娧莉花革命延燒各地時，香港的民主派及社運人士也發起紫荊花革
命（紫荊花是香港特區區花），源起政府在龐大盈餘下推出的新年度財政預算案，沒有
紓解民困的措施，激起民怨。二月底的最後一個週末、週日，有十多個團體上街遊行，
抗議政府漠視民困。教師、公務員也因無法受惠預算案要走上街頭，和政府有良好關係
的自由黨也表達了中產階級的不滿。泛民主派更號召三月六日全民上街遊行施壓，直至
到四月預算案二讀當日一連串的遊行抗議。特首曾蔭權更在三月一日，被示威人士衝擊
，事後胸口疼痛，要送院檢查，並拘捕一名涉嫌襲擊者。就在「紫荊花革命」浪潮引爆
之際，財政司長曾俊華在與建制派立法會議員商議後，於三月二日上午決定，更改原先
的預算案內容，派現金六千港元（約七百七十美元）予每位十八歲以上的香港永久性居
民，並寬減薪俸稅和個人入息課稅百分之七十五。這是香港政府第一次直接派錢予市民
。雖然如此，香港深層次矛盾引發的危機仍未解決，在紫荊花影子的掩映下，隱藏著香
港的深層危機。
過去一年，香港經濟增長了百分之六點八；去年十一月至今年一月期間的失業率兩年多
來首次低於百分之四。但經濟繁榮的成果沒能讓很多中產階級及底層百姓所分享，不斷
上升的通貨膨脹為民生帶來陰影，尤其是香港經濟結構的單一性，整個社會被房地產綑
綁。樓價一再茘升，中產階級都抱怨沒有能力買樓，大多市民蝸居在尺斗小屋。而「地
產霸權」更已擴展至公用事業及零售服務業，成為香港貧富懸殊、民怨沸騰的罪魁禍首。
在銅鑼灣利園山道經營四十多年的上海食品店「老三陽」，最近因業主一下子加價四成
五，難以承受而搬遷。樓價狂升，旺市銅鑼灣已經成為品牌及鐘表珠寶商的寶地，小型
商戶難與競爭。地產商不斷營造豪宅、高尚住宅區，一般市民被邊緣化了。貧富差距的
擴大，以及眾多行業由大集團所把持，也導致香港社會上醞釀某程度的「仇富」情緒，
成功商人及富豪，早年是許多港人羨慕的偶像，如今因為這目標已遙不可及，於是漸漸
變成仇恨的對象。再加上目前年輕人向上流動的機會受限，收入難以追上節節上升的物
價，底下階層難於享受到經濟發展的成果，都引發民怨。香港學者朱文暉指出：「香港
有深層的結構問題，依香港目前的管治狀況，三五年內，整體競爭力將下降二三成。」
近年來，無論是香港一年一度施政報告，還是財政預算，幾乎都成為集中針對港府施政
不滿和控訴的平台。政府被指就改善貧富懸殊的措施，只是蜻蜓點水；豪宅以至天水圍
低價樓宇價格，仍然不斷上升，民怨四起。其實，每年社會及立法會提出的不滿都差不
多，背後彰顯的是政府對香港結構性及深層次矛盾缺乏準確判斷，更無有效措施而不作
為的結果。
西九計劃磋跎
香港西九龍文化區問題陷入泥淖就是典型例子。這個計劃磋跎十餘載，花了二點三億港
元顧問貴，迄今仍不知何年何月才可以建好。香港著名小提琴家梁建楓剛在文化中心完
成香港藝術節的演出，在觀眾的掌聲中，他卻感嘆地對朋友表露心跡：「不知道退休前
能否在西九龍文化中心演出。」
梁建楓美國深造後回到亞洲，在台灣「國家交響樂團」擔任副首席七年，又在香港樂團
十二年。他曾是香港一家音樂基金的藝術總監，港府不久前耗巨資聘請了三家外國諮詢
公司提供西九龍文化中心的三個設計方案，三家公司都派人來咨詢他。梁建楓對亞洲週
刊說：「我後來發現，這些都是空談。西九龍『爛』地十多年了，再『爛』十多年完全
有可能。我對此缺乏信心。」梁建楓認為，香港有一流的藝術家，但香港的劇院和日本
等發達國家不能比，「就連東莞、惠州的劇院都比香港文化中心好上十倍」。
香港競爭優勢減弱
香港正在失去它的競爭優勢。亞洲週刊綜合國際著名評級機構對全球國際都市排名中看
出，香港城市發展正面臨著競爭力下跌；整體環境惡化；可持續發展弱化的趨勢。儘管
香港仍有不少令全球注目的領先排名，如自由經濟、金融中心等，但在前有新加坡、日
本，甚至台灣的堵截，後有上海、深圳的追趕中慢慢失去競爭優勢，歷史的老本吃完，
或許會成為明日黃花。而一些涉及可持續發展的排名大幅靠後，如城市生態、幸福指數
、最昂貴消費城市、貧富差距等，嚴重影響香港未來的競爭優勢，成為香港社會結構性
的深層次問題。
香港學者朱文暉看到亞洲週刊的綜合分析後，以「觸目驚心」四個字形容，香港一國兩
制研究中心總研究主任李濤表示，從這些排名，或許可以觸摸到總理溫家寶多次提到香
港深層次矛盾的結構性問題。表面風光的香港，暗內卻波濤洶湧。朱文暉認為，香港的
很多排名以前只看經濟，看自由度，現在全球化的加劇，城市之間直接競爭的是綜合實
力，體現的一定是和生態、社會、文化、教育這一系列可持續的領域的結合。所以，現
在香港的經濟指標是吃以前的體制，吃以前的積累和聲望，吃以前大家對香港認可的老
本。朱文暉指出：「在可持續發展指標方面香港政府重視不夠，在可預見的一段時間以
後，這些指標對香港在各種排名中的負面影響就會迅速體現出來，大大拉下香港的位次
。」
香港回歸以來，作為中國最具國際化的都市，作為亞洲國際金融中心，雖然經歷了數次
危機，但仍然保持著璀璨和華麗。華麗背後，是這個城市的競爭力，在每年一度著名國
際評級機構對世界城市的各項指標的評述中，這個昔日的漁港，經過華麗轉身，總是可
以拿出一些引以為傲的世界第一來，成為香港的魅力所在。
經濟自由背後隱憂
和一些如紐約、倫敦、東京、巴黎等世界級的國際大都市站在一起，世界著名評級機構
的城市排名指標，不少項目都一直讓香港光芒四射。國際研究機構菲沙研究所（Fraser
Institute）發表的全球經濟自由報告，二零一零年，香港繼續力壓競爭對手新加坡蟬
聯榜首；美林全球財富管理與凱捷顧問有限公司聯合發布的報告顯示全球富人增速，中
國香港名列第一；美國的非牟利組織「全球語言監察」公布二零一零年時尚之都（
fashion capital）排行榜，東方之珠香港的排名較上年急升五位，成為僅次於紐約的
全球第二時尚之都；由倫敦的商業智庫Z/Yen完成的全球金融中心指數（GFCI）排名，
香港名列第三。
雖然這些是在國際城市中含金量極高的排名，但朱文暉認為，這些指標反映的香港城市
重要核心價值，是製造業轉型後留下的資產，「這些已經都是香港的歷史，多年來沒有
改變。香港強調轉型，以可持續發展，但至今難有突破」。香港在社會發展、生活、生
態，可持續發展方面的國際排名相當靠後，朱文暉表示：「有的排名靠後得不可想像，
而且從時間上看，越排越後。香港可持續發展的國際排名，從經濟到社會，到人的本身
，到政治民主都落後，這種落後將不可避免地拖累靠前的一些指數。社會不和諧本身就
會影響經濟發展，影響競爭力。」
亞洲週刊綜合國際排名發現，儘管香港在金融、城市競爭力、時尚等領域在國際城市間
取得很好的排名，但香港仍有不少城市排名與現代國際化大都市之名相差甚遠，甚至被
遠遠拋離。香港正處於轉型的十字路，傳統優勢日見衰落，新的競爭優勢尚未形成。即
使是那些屬於香港核心競爭力的城市排名也正日益受到挑戰，甚至衰退。
金融面對新加坡挑戰
二零零八年三月，全球國際金融中心排名，香港僅次於紐約和倫敦排名第三。但香港的
國際金融中心地位一直被新加坡追趕，二零零八年九月，新加坡上升了二十六分至七百
零一，排名超過香港，居第三。二零零九年九月，香港以超過新加坡十分的成績奪回第
三名，二零一零年仍保持全球國際金融中心排名第三，並高於新加坡三十二分。未來的
競爭將變得異常激烈。
新加坡交易所有限公司（Singapore Exchange Ltd.，簡稱新交所）將收購澳洲交易所
（ASX Ltd.，簡稱澳交所），《華爾街日報》有分析認為，新加坡沒有香港依靠中國內
地的優勢，但是如果「新澳所」誕生，會形成一種新吸引力，有可能彌補這個劣勢。以
過去兩個月而言，新、澳兩個交易所加起來，每日成交量約六十七億美元，和同期港交
所約九十四點九億美元比較，相差不致太遠。在金融版圖中，新加坡主觀條件不及香港
，卻不斷尋思化解和突圍。新澳所誕生之後，將成為南太平洋市場的「超級聯盟」，在
金融世界版圖起碼佔了一角，對港交所構成威脅。
全球經濟最自由的香港，令其成為一個有效率的城市。香港人均生產總值二零零一年約
二萬四千四百美元，全球名列第三，僅次於美國和日本，比英國和新加坡還要高。但十
年以後，香港沒能守住這份榮耀，排名一路跌跌不休。二零零五年名列第九，二零零九
年跌至二十六名。在競爭中，香港越來越被發現後勁不足。
仲量聯行以及領盛投資管理每兩年一度推出《環球房地產市場透明度指數》，一九九九
年第一次發布，涉及全球八十一個國家及地區。該報告將透明度分為五個範疇：表現評
量、市場基礎、上市工具、法律及規管環境及交易過程，香港分別在市場基礎、上市工
具、法律以及規管環境三方面都名列前茅。二零零八年香港全球房地產市場透明度排名
第十一，至新一年度，香港排名跌到第十八名。原因是歐洲國家透過改善當地法律，使
透明度快速上升。香港逆水行舟，不進則退。從各項排名可見，香港整體環境有太多不
盡如人意的地方，不少部分更出現倒退。
根據在線房地產調查公司Globalpropertyguide.com 發布的「全球房價最高城市」排名
顯示，二零一零年香港以平均每平方英尺一千三百七十三美元排名第四位，比前一年上
升一位。而對於房價的漲幅在世界範圍內，香港都是排名靠前。二零零八年，香港房價
漲幅排名世界第二十位，二零零九年漲幅世界排名第一位。
總部設於英國倫敦的國際知名智庫 Legatum，公布二零一零年度繁榮指數報告。繁榮榜
上，北歐三國挪威、丹麥、芬蘭分佔三甲。亞洲區中，新加坡排名最高，排第十七位，
比上年升六位，日本排十八，緊隨其後。香港則排名二十，比上年跌一位。在零九年的
報告中，香港因民主與人身自由程度不符理想，令排名由上年第八位急跌至零九年的十
八。
一直以來，香港以廉政為傲，打擊貪污腐敗不遺餘力，但透明國際組織公布上年度全球
清廉指數（CPI），新加坡、丹麥和新西蘭以九點三分並列第一，香港得分雖然增至八
點四，但排名卻跌一級居第十三位。
國際著名人力資源顧問公司美世根據每年四月公布的調查結果（Mercer Quality of
Living Survey），來評定全球最佳生活城市即城市生活素質調查。根據每個城市的三
十九個準則來評估，包括政治、社會、環境因素、個人安全、健康、教育、就業情況、
交通運輸、基礎建設及其他公共服務等。二零一零年，香港排名比上一年再跌一級，僅
列七十一，亞洲區內排名最高的新加坡列二十八位。
美國人權組織「自由之家」（Freedom House）發表一年一次媒體自由報告，二零一零
年香港排名由去年的第七十五位升至七十二位，但評級連續兩年跌出言論自由地區，與
印度同屬半操控地區，而屬亞洲四小龍的台灣、南韓，排名六十七、四十七，屬全自由
地區。香港浸會大學新聞系主任黃煜教授指出：「這和無疆界記者組織的『新聞自由度
』排名相吻合。對香港是一個警告，是香港軟環境變差的表現。」他認為，香港近年來
大量的快餐新聞、自我審查傾向、劣質新聞，令香港的新聞自由度排名緩慢下降，「這
和香港缺少可持續及長遠發展的理念有關，會影響香港公民參與公共事務及文明社會的
建立」。
香港可持續發展排名落後，未來令人擔憂。
生態城市排名殿後
每年一度的生態城市排名，香港一直難有突破，甚至差過發展中的古巴。顧問機構美世
新設的「生態城市」排行榜中，香港在二百二十一個城市中，僅排一百四十二位，排名
比古巴哈瓦那及不少發展中國家的城市還差。該生態城市排名評分項目包括可用水、飲
用水、垃圾處理、污水處理、空氣污染及交通擠塞等城市生態指標。新加坡得一百三十
二點四分，排名第二十二位，為亞洲得分第一高的城市；香港僅獲七十七分，得分比一
百二十五位的仰光和一百四十一位的哈瓦那都低。
協助編製排名的Mercer亞太區主管Cathy Loose解釋，香港在缳生項目表現遜色，得分
比新加坡和東京等城市低。香港理工大學土木及工程結構學系副教授（研究）單羿博士
表示：「在低碳經濟時代，香港還需要城市生態指標，生態才是未來的競爭力，是可持
續發展的重要指標。」單羿認為，其實，香港政府環保意識不差，但很多時候，政府的
措施推動不少，達不到普及要求。香港的垃圾分類有句口號：「藍紙黃罐啡膠樽」，一
條規則走遍全港。但真正成為市民自覺行為的很少。近年來香港的垃圾製造越來越嚴重
，令垃圾堆填區很快爆滿，因為很多市民都認為垃圾丟進垃圾桶後就不關他事了，沒有
垃圾分類的意識，將所有垃圾都放進垃圾膠袋，可循環再用的廢棄物也一起成了堆填物
。單羿說，相比較，日本、新加坡不僅有口號，更有措施，這些國家對垃圾處理，一是
從小教育，培養環保意識；二是強化法治，有嚴格的法規處罰；三是有非常細的分類、
處理規則。垃圾處理是一套系統工程，香港政府不僅需要喊口號，更需要抓落實。
國際知名智庫Legatum Institute公布教育排名，香港整體排名五十三，其中有百分之
五十八的受訪港人對香港的教育素質感到滿意，而這項滿意度排名是低至八十九位。
「蓋洛普世界民意調查」在二零零五至二零零九年間，訪問來自一百五十五個國家及地
區數千名受訪者，讓他們將自己的生活滿意程度，以一至十評分，得出「人生評估」幸
福指數。遺憾的是，曾經的亞洲四小龍，香港排名僅八十一位。由倫敦志願機構New
Economics Foundation零九年做的調查，其中香港人的快樂指數排名八十四。工作緊張
，生活壓力大，生態和社會環境欠佳，都讓住在彈丸之地的香港人不痛快。
二十五歲的阿明從事電機業，月入七千元，蝸居深水?元州街五十平方呎閣樓單位。為
求上樓，他寧願拒絕公司給他月薪八千元的待遇，以符合申請公屋的入息上限。香港社
區組織協會公布「二零一零年非長者單身人士住屋需要研究報告」，發現八十後居住於
籠屋、板間房等惡劣居所的人數有上升趨勢。
房屋署的數據亦顯示，去年五月公屋輪候冊共有二點二萬宗未滿三十歲的單身人士申請
，較前年同期上升近三成，是歷年最高。香港一國兩制研究中心總研究主任李濤表示，
去年總理溫家寶再提香港深層次矛盾，大家理解最多的是貧困問題，其實，從整體國際
排名數據看，香港目前是經濟指標大多排名靠前，而有關社會指標都落後，不如新加坡
，顯示香港可持續發展的後勁不足。李濤指出，香港社會認同自由市場理念，政府滿足
於經濟自由度，採高度自由、高度競爭政策，結果是貧困兩極分化，發展只重眼前，甚
至至今堅持一週六日工作。「這樣的理念和產生的結果可以看到，香港似乎還處於原始
資本主義狀態。」
貧富懸殊情況加劇
堅尼系數是根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。此項調查由聯合國
開發組織進行。香港的堅尼系數近年不斷上升，二零零六年更高達零點五三三，成為發
達國家及地區中，貧富懸殊最嚴重的地區。
香港的各項國際排名顯示了經濟指標優於社會指標，香港的短期發展優於可持續發展。
香港作為國際化大都市積累了很好的形象和實力，但從可持續發展的角度看，未來的香
港要保持其競爭力，香港還有很艱難的路要走。 |
z***c
发帖数: 2959 | 2 大部分香港人的思维都被苹果日报洗脑了。
比如我最近面试新人，问题之一就是怎么看待香港房价，大部分人款款而谈的时候都批评
大陆人来买房推高房价并将此作为主要原因，持此论者一概不要。为什么？因为数据显示
来香港买房的大陆人，包括豪宅在内，不到30%。另外70%大部分是本地人，外加其他国
家。这种自己人推高房价把责任推给大陆的鸵鸟思维可以解释香港现在大部分不合理的现
象。
毫无疑问，中共在回归前后的一些政策对香港今日发展起到负面作用，但综合起来讲，给
香港的好处远远多于坏处。同样的道理，很多大陆游客，的确文明举止方面欠佳，但他们
给香港经济的贡献非常巨大。
香港有识之士，其实早已经认识到，香港今日的困境来源多样，英国人制定的自由经济，
高地价政策，在大陆还没崛起前自然可以享受好处，但长远来看必将导致今日之困境，
这个论点并非今日才有，八十年代香港经济最繁荣的时候就有大批学者提出来，不过那个
时候哪个普罗大众听得进去？现在又有几个有这个反思？
【在 z***c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HongKong 讨论区 】
: 发信人: znprc (znprc), 信区: HongKong
: 标 题: 亚洲周刊：香港紫荆花
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 3 19:06:24 2011, 美东)
: 紫荊花革命效應香港深層次矛盾危機 ．紀碩鳴
: 茉莉花革命全球延燒之際，香港出現「紫荊花革命」的呼聲，抗議政府的財政預算案漠
: 視民困。港府雖然迅速轉向，向每名市民發放六千港元，順應民意，但香港的深層次矛
: 盾危機依然存在，包括中低階層難分享經濟成果、地產霸權、缺乏向上流動的機會、不
: 同世代之間的矛盾、建制派與權貴資本結合、民主化步伐緩慢，直選承諾變數仍多。經
: 濟過於倚重地產及金融，使香港競爭力亮起警訊。
|
i***h
发帖数: 12655 | 3 30%很可怕了吧? 在自由市场下对房价的影响应该是很厉害的
批评
显示
的现
【在 z***c 的大作中提到】
: 大部分香港人的思维都被苹果日报洗脑了。
: 比如我最近面试新人，问题之一就是怎么看待香港房价，大部分人款款而谈的时候都批评
: 大陆人来买房推高房价并将此作为主要原因，持此论者一概不要。为什么？因为数据显示
: 来香港买房的大陆人，包括豪宅在内，不到30%。另外70%大部分是本地人，外加其他国
: 家。这种自己人推高房价把责任推给大陆的鸵鸟思维可以解释香港现在大部分不合理的现
: 象。
: 毫无疑问，中共在回归前后的一些政策对香港今日发展起到负面作用，但综合起来讲，给
: 香港的好处远远多于坏处。同样的道理，很多大陆游客，的确文明举止方面欠佳，但他们
: 给香港经济的贡献非常巨大。
: 香港有识之士，其实早已经认识到，香港今日的困境来源多样，英国人制定的自由经济，
|
p********6
发帖数: 1802 | 4 民主化后的暴力倾向值得关注
【在 z***c 的大作中提到】
: 大部分香港人的思维都被苹果日报洗脑了。
: 比如我最近面试新人，问题之一就是怎么看待香港房价，大部分人款款而谈的时候都批评
: 大陆人来买房推高房价并将此作为主要原因，持此论者一概不要。为什么？因为数据显示
: 来香港买房的大陆人，包括豪宅在内，不到30%。另外70%大部分是本地人，外加其他国
: 家。这种自己人推高房价把责任推给大陆的鸵鸟思维可以解释香港现在大部分不合理的现
: 象。
: 毫无疑问，中共在回归前后的一些政策对香港今日发展起到负面作用，但综合起来讲，给
: 香港的好处远远多于坏处。同样的道理，很多大陆游客，的确文明举止方面欠佳，但他们
: 给香港经济的贡献非常巨大。
: 香港有识之士，其实早已经认识到，香港今日的困境来源多样，英国人制定的自由经济，
|
z***c
发帖数: 2959 | 5 香港一直在吃老本 ．紀碩鳴、果蕾
評論員朱文暉指港府只抓眼前利益，缺少戰略思考，當歷史優勢吃完後，放眼未來二十
年，不知該向何處去。
香港回歸以來，經歷過幾次大的危機，雖然都能化險為夷，但長年關注香港發展的鳳凰
衛視著名評論員朱文暉，一直提醒注意香港的競爭力和可持續發展。這些年來，香港仍
可以保持金融、自由經濟、城市競爭力等排名的優勝地位，但朱文暉怎麼都沒有想到，
香港在一些環境、昂貴消費、房價、幸福指數、生活素質，甚至全球廉潔指數、媒體自
由度等，在全球城市排名中都缺少優勢。
香港在國際競爭中的優勢縮小，朱文暉認為，一是香港整體短視，二是政府缺少戰略思
考，去主動創造優勢。事實上形成香港抓眼前利益，缺少長遠思考。看到亞洲週刊綜合
國際排名中香港一些可持續發展的指標持續落後，朱文暉用「觸目驚心」四個字來形容
。他認為，歸納這些指標很有意義，獨立出來看時根本感覺不到香港的危機，綜合以後
，你會感到震驚。「其實這個很有意義，香港以前只看經濟，看自由度，現在全球化的
加劇，城市之間直接在競爭，它背後是體現一個綜合實力，就是它一定是和生態、社會
、文化、教育這一系列可持續的領域結合。所以，我們說句不好聽的話，就是它經濟的
指標是吃以前的體制，吃以前的積累和聲望，吃以前大家對香港認可的老本。」以下是
訪問的主要內容：
現在這個基礎上的香港，還有什麼優勢可言嗎？
香港的優勢就是歷史，它還可以吃老本，因為很多東西確實是需要歷史來堆積的。像金
融中心，需要有個歷史過程，上海斷了幾十年，短期內怎麼堆也堆不上來。
你一直研究香港問題，看到這麼一個數據，這種對比給你的感覺是什麼？
我感到震驚！香港把歷史積累的優勢都吃完後，當你放眼未來二十年，不知該向何處去
了。而可持續發展的那些指標就是預示著未來。比如說：香港人力資源的發展程度、正
在產生的生態環境問題、節能減排領域等問題，未來香港是要靠這些優勢營造競爭力，
但現在看不到。現在強調文化創意，但年輕人在這個城市生活得是不是快樂，決定年輕
人是否有創意。現在都是房奴，一個個都被壓得買不起房子，能有什麼創意！這樣香港
未來就很被動。有些創意指標，北歐一些國家，如芬蘭、瑞典、瑞士等國家近年來突然
追前。因為那些國家國民生活得很愉快，創意就上來了。現在是要講求創意的，我們出
來這方面的排名卻是最差的。另外，需要一提的是我們基本沒有退休的保障，這就很難
保證社會的長期和諧。
一直說香港政府是最有效率的，還能體現嗎？
我們看到香港的另外一個問題就是，它的發展慢了，許多大型的項目啟動不了，比如說
：啟德機場搬遷後，荒廢那麼多年了，我想就算在民主社會，扯皮比較多的國家也不會
出現這麼長時間空置，也不至於一塊地十多年還搞不定，西九龍項目也是這樣。政府效
率非常低，這個效率低的原因不在於你的流程而在於戰略規劃做得不好，就從頭到尾沒
想明白這個事情。
你是說，香港缺少一個總體思考，沒有定位、沒有規劃？
長期以來香港的空間布局就是往南邊走，原來英國留下來的傳統，就是往南邊走。到了
這十年就變本加厲，因為公務員怕麻煩。有人跟我說，香港現在最怕拆遷，怕鬧事。香
港七十、八十年代在新界搞新市鎮的時候也一樣要拆人祖墳，一樣要拆房子。怎麼辦？
靠防暴員警，現在哪個公務員敢做這事啊？你拆個皇后碼頭，一個小夥子霸著你都不敢
上，那你怎麼去發展啊？需要空間就填海，填海填出來是政府的，填出來的土地沒有這
些糾紛，而且海景好賣，所以都往這個地方堆，堆得維港兩岸全是高樓。香港至今沒有
想好，到底要幹什麼？
近年，香港周邊的台灣、澳門都有很大的發展，香港應該如何營造未來？
說到澳門，非常經典。澳門經濟和社會整體治理水準沒有香港高，差很遠，但回歸後實
施改革，抓住賭牌問題，一拳打中要害。我想，如果香港經濟發展緩慢，社會矛盾將越
來越大。最核心的問題在哪？其實是在土地。就是說，不能加快發展速度的原因是土地
供應不夠，或者說這個結構被壟斷了。香港現時的總面積達一千一百零七平方公里。有
百分之七十五的土地因歷史、地理環境及政治等原因，仍屬郊野地區。政府網站顯示實
際土地開發百分之二十二。所以，在上海開發「新天地」的港商羅康瑞有個講法很好，
他說願意在全國各地搞「新天地」，卻不願意回香港來，因為以他的實力都不敢進來了
。香港的哪一位特首，敢不敢打破傳統，在土地方面來一個大改革，很多問題將會迎刃
而解。■
民主化后的暴力倾向值得关注
【在 p********6 的大作中提到】
: 民主化后的暴力倾向值得关注
|
z***c
发帖数: 2959 | 6 港預算案暴露社會矛盾 ．劉雲龍
港府預算案脫離民意，觸發不滿情緒，在巨大民意壓力下，財政司長改而向市民派錢，
反映今明選舉年的政治考慮，但年年「掌櫃式」的預算案，不能發揮資源再分配作用，
無法紓解深層次矛盾。
香港財政司長曾俊華公布二零一一年度財政預算案後，民怨不絕，泛民主派和社會團體
堅持要發動「紫荊花革命」，最後迫使政府不得不作出退讓，修改預算案內容。
這次港府突然修改預算案，除了受民意所「迫」外，也有不得已的「苦衷」。今明兩年
是香港重要的選舉年，區議會選舉、特首選委會界別分組選舉、特首選舉、立法會選舉
，將陸續登場，平時傾向支持政府的建制派都磨拳擦掌，不容有失，在預算案上難免站
在民意立場，政府若不改弦更張，預算案便可能無法在立法會通過。而北京當局在嚴防
「茉莉花革命」在大陸蔓延之際，亦不希望給「紫荊花革命」火燒後門。
這份新一年度預算案，原應帶來「喜訊」，因為曾俊華去年估算本年度會有二百五十二
億港元(約三十二億美元)赤字，但本年度修訂預算為七百一十三億元盈餘，令財政儲備
增至接近六千億；當局提出的年度總支出亦比本年度增加七百多億元，增幅超過兩成，
但這份「亮麗」成績單不僅沒贏得掌聲，反而激化社會不滿情緒，變成惡化社會矛盾的
觸媒。
港府原本在預算案中預留二百四十億港元(約三十一億美元)，向每個已開設強制性公積
金(強積金)戶口的市民，不論貧富，各注資六千港元，這筆錢只能在六十五歲才能領取
，理由是避免刺激通脹，但此舉卻讓市民有「看得到卻吃不到」的被愚弄感覺，也幫不
到低收入人士的燃眉之急，而沒有強積金戶口的十八萬公務員和官立學校教師，亦覺得
受到不公平對待，有人因此準備參與示威。儘管政府也提出電費補貼、寬免房屋差餉、
增發綜合社會保障援助(綜援)津貼、寬免公屋租金等各項措施，但一些生活困難、無固
定工作(無強積金戶口)、無樓、無公屋、無綜援的「N無人士」，卻享受不到任何好處
，感到被政府忽視。
預算案激起民憤，泛民主派計劃三月六日發起「紫荊花革命」，但「革命」前四天，曾
俊華終於宣布放棄注資強積金，改為直接向約六百萬名十八歲或以上永久居民派發每人
六千港元，涉款三百六十億港元，當局亦寬減薪俸稅或個人入息課稅百分之七十五，上
限六千元。泛民主派並不領情，照原定計劃示威。公民黨立法會議員余若薇指預算案應
制定長遠政策，讓社會財富公平分配，現在曾俊華「打倒昨日的我」，反映他理財毫無
理念，缺乏一致性和預見性。
在港府預算案公布前五天，新加坡財政部長尚達曼也公布了今年度財政預算案，儘管上
年度赤字約三億新元(約二億三千六百萬美元)，但新加坡當局還是與民分享六十六億新
元，一般家庭可獲約三千新元紅包，一些低收入家庭甚至可獲高達八千五百新元的「大
紅包」，國民皆大歡喜。
香港浸會大學工商管理學院院長張仁良表示，港府沒有用新思維來包裝預算案，讓市民
覺得沒有從中受益。他將香港比喻為一間公司﹕「如何包裝預算案，將盈利分派給持份
者(市民)，讓市民雀躍，覺得自己在公司裏有一個ownership(擁有權)，是很重要的事
。」他認為新加坡的包裝比較好，令每個人都覺得自己得到分紅。
港府派糖(給市民好處)派出禍來，已不是頭一次。零八年政府提出將高齡津貼由原來約
六、七百港元增加至一千元，但要引入審查長者資產的機制，引起社會不滿，政府最後
只好取消審查機制；零九年特首曾蔭權在施政報告提出向每戶派發一百港元慳電膽現金
券，鼓勵市民棄用傳統燈泡，但政府沒有考慮此舉會導致電費上漲，亦未能涵蓋其他節
能產品，造成不公，最後政府在不滿聲中擱置計劃。最近港府提出鼓勵就業交通津貼計
劃，但以家庭入息為計算標準，令不少低收入人士無法受惠，在各黨派批評聲中，計劃
差點被立法會否決。
港府派糖屢次派出禍來，顯然不知民情。日前有市民在電台節目問曾俊華，是否知道在
快餐店吃一碟粟米班塊飯要多少錢，曾俊華呆了片刻，說：「最近沒有吃粟米班塊飯。
」這位負責制訂預算、掌握民生大局的官員竟不知「米貴」，被市民傳為笑談。
高官被精英心態所害
受歷史因素影響，香港高官精英心態甚盛，雖然行政能力強，廉潔守法，但權力傲慢往
往成為決策盲點，令他們未能在更寬廣的社會和政治脈絡中縱觀大局。尤其是主要官員
未經選舉洗禮，也不是政黨政治中的執政黨成員，與社會民情難免隔了一重山。香港中
文大學亞太研究所副所長王卓祺認為，新加坡政府畢竟是民選政府，比較能體察民情，
不會閉門造車，香港官員只會開會看文件，決策官員與民情脫節，兩地政府的管治能力
和管治作風有很大差別。
香港經濟不景時，中低階層市民要勒緊褲頭，面對失業、凍薪、減薪等威脅，好景時卻
難共享繁榮，工資和福利未能隨經濟復甦而增長。奉行自由經濟、大市場小政府原則的
曾蔭權政府，未能利用財政預算作為社會資源再分配的工具，屯積大量儲備，吝於還富
於民，令貧富差距不斷擴大，逐漸形成「官富民窮」現象。去年台灣民進黨在香港取景
，以粵語製作了一輯反對加入ECFA的政治廣告，形容香港加入CEPA後，成為貧富差距最
大的城市：「有錢人有翅吃，窮人連粉絲都沒有」、「老人家還要在街頭撿垃圾」。該
廣告的推論和資料未盡準確，但反映香港貧窮現象的銳利映像卻在互聯網引起很多港人
共鳴，有香港網民問：「為什麼台灣人比港府更了解香港實情？」
在上世紀七、八十年代，失業者猶可開小店創業，或做小販謀生，現在香港店租高昂，
小本經營越來越困難；當局嚴格取締小販，亦讓失業者失去退路，貧者自力更生的機會
變得渺茫。嚴重的貧富懸殊，令港人將矛頭指向富商，「仇富」情緒高漲，甚至常常遷
怒各大地產集團與政府「官商勾結」，壟斷各行各業。近來一些富商也主張政府動用儲
備改善貧富差距，以免人們將富商視同寇讎，但政府仍本著一貫「謹慎理財」原則，每
年預算案有如掌櫃的流水帳，偶爾僅作出一次性派糖，極力避免在社會政策上做長遠承
擔。
嶺南大學公共政策研究中心主任何濼生認為，香港貧富差距嚴重，預算案有需要扮演社
會資源再分配角色，替在職貧窮、收入不足維持生活尊嚴的人，作出長遠的應對方法。
香港理工大學會計及金融學院助理教授鄭卓生也表示，政府順應市民要求調整預算案的
做法恰當，但他認為政府不能光作短期派錢，也應趁有鉅額盈餘，在扶貧、福利上投放
更多資源，復建居屋、擴闊稅基，推動高增值和新興產業。
香港市民普遍認為，地產霸權壟斷經濟，是影響港人生活品質、加劇社會矛盾的根源。
中產階級花幾百萬港元，只能買到數百呎蝸居，卻要揹負半輩子房貸，而這些蝸居往往
給地產商用取巧方法大量「發水」，實用面積通常比建築呎數要少很多。至於無力置業
的無殼蝸牛，則被不斷上升的租金追趕，居住壓力沉重。
前特首董建華曾在九七年度施政報告中，提出每年供應不少於八萬五千個住宅單位，目
標是在十年內讓七成家庭可以自置居所，並讓低收入家庭大大縮短輪候公共房屋的時間
。但當年亞洲金融風暴襲港，樓市暴跌，對依賴房地產極深的香港經濟造成很大打擊，
人們歸咎董的「八萬五」政策是罪魁禍首，「八萬五」目標遂不了了之。港府為了刺激
樓市，零二年宣布停建比市價廉宜的「居者有其屋」(居屋)，令不少中等入息家庭失去
自置居所機會，今天樓市已全面回升，甚至接近九七年水平，但政府依然拒絕重建居屋。
何濼生指出，港府八十年代開始在公屋推行富戶政策，他當時很贊成，因為該政策可讓
經濟能力較佳的公屋居民遷出單位，申購居屋，改善居住環境，並讓有需要的家庭縮減
輪候公屋時間。但現在因富戶政策而不能住公屋的人，卻沒有居屋可以申請，又買不起
私人樓宇，被迫要租房子住，經常面對加租壓力，居無定所。
八十後的躁動與挫折
何濼生說﹕「我看數據，今天『八十後』青年向上升遷的機會比以前少了，收入低了，
但樓價貴了，若住公屋，亦要面對富戶政策威脅。居屋比以前更有需要，政府卻在這時
候停建，是很遺憾的。」
近年香港不少社會抗爭行動，主要由「八十後」青年發起和參與，多少也反映了青年在
社會流動停滯、資源分配不公下的躁動不安和挫折感。
王卓祺說，香港一些經濟、社會的深層次問題，一直沒有處理好，不斷累積下來，「一
有不妥，便爆發出來」，他認為港府「只會救火，不去防火，常常都是等爆了出來才去
處理」。
其實香港稅種少、稅基窄，一向依賴賣地收入和房地產稅收。本年度港府賣地收入便達
六百二十億港元，樓宇交易及股票印花稅收入亦達五百一十億元。政府依賴賣地之深，
令當局投鼠忌器，避免用任何較為「激烈」手段壓抑樓價，以免傷及政府收入。
張仁良認為：「很多人都知道香港經濟結構依靠地產，這是難以改變的事實，至少在短
時間內看不到有機會出現很大改變。大家都說要多元化，誰不會講？但要怎麼做？如果
政府政策令樓市在很短時間內作大調整，這個壓力和風險我想是沒有人敢去承受的。」■
\ |
s**d
发帖数: 18498 | 7 你一个大陆人面试，他们跟你说大陆人推高房价？
批评
显示
的现
，给
他们
济，
【在 z***c 的大作中提到】
: 大部分香港人的思维都被苹果日报洗脑了。
: 比如我最近面试新人，问题之一就是怎么看待香港房价，大部分人款款而谈的时候都批评
: 大陆人来买房推高房价并将此作为主要原因，持此论者一概不要。为什么？因为数据显示
: 来香港买房的大陆人，包括豪宅在内，不到30%。另外70%大部分是本地人，外加其他国
: 家。这种自己人推高房价把责任推给大陆的鸵鸟思维可以解释香港现在大部分不合理的现
: 象。
: 毫无疑问，中共在回归前后的一些政策对香港今日发展起到负面作用，但综合起来讲，给
: 香港的好处远远多于坏处。同样的道理，很多大陆游客，的确文明举止方面欠佳，但他们
: 给香港经济的贡献非常巨大。
: 香港有识之士，其实早已经认识到，香港今日的困境来源多样，英国人制定的自由经济，
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 80年代去香港，跟他们说，香港没有你们说的那么好，大陆也不是你们想的那么落后。
没人信。
90年代去香港，跟他们说，深化改革开放，加上回归，香港的前途在大陆，你们自己发
展的机会很小了，没人信。
21世纪了 ，再一次去香港，他们问我去大陆还有机会吗？我说，有机会，你有哪个本
事吗？
【在 z***c 的大作中提到】
: 港預算案暴露社會矛盾 ．劉雲龍
: 港府預算案脫離民意，觸發不滿情緒，在巨大民意壓力下，財政司長改而向市民派錢，
: 反映今明選舉年的政治考慮，但年年「掌櫃式」的預算案，不能發揮資源再分配作用，
: 無法紓解深層次矛盾。
: 香港財政司長曾俊華公布二零一一年度財政預算案後，民怨不絕，泛民主派和社會團體
: 堅持要發動「紫荊花革命」，最後迫使政府不得不作出退讓，修改預算案內容。
: 這次港府突然修改預算案，除了受民意所「迫」外，也有不得已的「苦衷」。今明兩年
: 是香港重要的選舉年，區議會選舉、特首選委會界別分組選舉、特首選舉、立法會選舉
: ，將陸續登場，平時傾向支持政府的建制派都磨拳擦掌，不容有失，在預算案上難免站
: 在民意立場，政府若不改弦更張，預算案便可能無法在立法會通過。而北京當局在嚴防
|
