l********n
发帖数: 1804 | 1 中国政改理论上是由体制内掌权的开明人士推动代价最小，如80年代的邓。可64一闹，
开明派或被搞掉，或
转了保守派。20年后，依然是政治保守派当道，如今上层都形成了既得利益集团，没人
想动，也没人敢动。
江时代还搞了个村长直选，到了胡时代，“积极稳妥地推行政治体制改革”彻底成了空
话。有良心的知识精英
们倒是想推动政改，可惜在中宣部的淫威下，根本就没有话语权。
鄙人曾有机会问过一个国务院的亲戚干部，温的政改口号有一阵叫得很响，中央怎么看
？回答说：那只是他
一厢情愿，上面的观点很一致：政改会乱，现在不能搞，要搞至少等十年！我的估计，
到了十几年后，掌权
的那帮人还是不愿搞政改的，两个原因：既得利益和不愿承担风险。所以政改的推动还
是要靠来至民间，来
至成长的公民社会，来至国际的压力。各位老将小将们耐心一点，有生之年应该可以看
的到的了。 |
g*******d
发帖数: 5873 | 2 十年后，大陆人均该有一万美元了吧，一只脚跨进了发达国家
还不政改说不过去了
【在 l********n 的大作中提到】
: 中国政改理论上是由体制内掌权的开明人士推动代价最小，如80年代的邓。可64一闹，
: 开明派或被搞掉，或
: 转了保守派。20年后，依然是政治保守派当道，如今上层都形成了既得利益集团，没人
: 想动，也没人敢动。
: 江时代还搞了个村长直选，到了胡时代，“积极稳妥地推行政治体制改革”彻底成了空
: 话。有良心的知识精英
: 们倒是想推动政改，可惜在中宣部的淫威下，根本就没有话语权。
: 鄙人曾有机会问过一个国务院的亲戚干部，温的政改口号有一阵叫得很响，中央怎么看
: ？回答说：那只是他
: 一厢情愿，上面的观点很一致：政改会乱，现在不能搞，要搞至少等十年！我的估计，
|
l********n
发帖数: 1804 | 3 没有外部压力，内部很难主动起变化。
【在 g*******d 的大作中提到】
: 十年后，大陆人均该有一万美元了吧，一只脚跨进了发达国家
: 还不政改说不过去了
|
l********n
发帖数: 1804 | 4 所以说茉莉花还是起正面作用的，关键是不能太激进，不能喊TG下台等。
【在 l********n 的大作中提到】
: 没有外部压力，内部很难主动起变化。
|
