任何对作物性状的改变，都应该有足够的时间来检验是否安全 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 任何对作物性状的改变，都应该有足够的时间来检验是否安全

相关话题的讨论汇总
话题: 检验话题: 作物话题: 性状

(共1页)

g*********r
发帖数: 9366

传统意义上的杂交作物，确实从广义上讲可以算转基因的
但是从微观上讲，转基因产生的蛋白等其实是母系中存在的，应该是经过实践检验的
至于别的比如辐射育种等，实际上安全是没有保证的，只是中国已经几亿人做试验了
新引进的这些转基因品种，到底经过了多久的检验？ DDT的悲剧是否会重演？

(共1页)

相关主题
● 实在看不贯某些学生物的	● 中国文化与遗传育种
● 美国企业垄断中国70%种子市场不断扩张试图全面控制中国种业	● 中国需要转基因吗？
● 广岛原子弹轰炸55周年	● 杂交育种VS转基因
● 狼与猎狗争斗野狼差点撕下猎狗一层皮(组图)	● 梁科: 转基因逻辑学
● 我说说我对转基因作物的看法吧，一家之言	● 转基因水稻受困负面舆论中国年损失200亿
● 基因工程作物被特别严格审查是天经地义的	● 国防大学教授:农业部副部长李家洋受聘杜邦推广转基因
● 转基因防虫不怕虫子产生抗药性	● 在美国，只有吃转基因多与少的问题
● 土摩托: 中国为什么没有孟山都？	● 关于草甘膦及其他农药的危害的几个例子

相关话题的讨论汇总
话题: 检验话题: 作物话题: 性状

boards