g***e
发帖数: 589 | 1 本人不是生物专业的，所以有些话不免外行，内行要是有意见请直说，欢迎批评。
首先我们需不需要搞转基因作物呢？
我认为还是应该搞得。人类几千年以来，一直在有意识的对各种作物进行人工选择，使
作物具有自己想要的特性，比如提高产量，抗倒伏，或者是抗病虫害等等。搞到近代杂
交技术培育作物，算是顶峰了，再想引入其他的特殊性状，就得指望有新的变异品种出
现。这或许就是为啥会有辐射育种这么个学科。这时候，相比之下转基因技术有其不可
置疑的优越性，它可以针对性地引入某些基因，使得新品种有自己想要的特性。这种“
育种手段”高效，可预测，可见是十分优越的。
虽然转基因是一种优越的“育种手段”，但是现阶段的转基因作物是有其可见的缺点或
者危害的。我认为其明显的问题有以下几个。
1、就是转基因作物专利问题。现在美国承认转基因种子是受专利保护的，也就是你只
能向某家公司买种子而不能自己留种子。这种方式，使得农民除了在与能源相关的领域 |
x****e
发帖数: 53 | |
t*******h
发帖数: 2882 | 3 楼上两位这么说没有一点说服力，起码把论点论据简单说一下。 |
t*******n
发帖数: 446 | 4 对第一点：转基因作物和杂交作物一样，种子都受专利保护。
对第二点：发生毁灭性疾病时，普通作物一样被毁灭。 |
f*********0
发帖数: 861 | 5 这楼上大哥真神人也.我倒没觉得观点上有啥问题,但专业知识太差了,就发表言论. 第3
点差点把我笑喷了, 你真的对转基因没有任何概念.隔行如隔山,建议你以后找个专业的
人看看,然后发. |
Y*S
发帖数: 77 | 6 建议认为楼主观点错误的,予以更正或说出自己的观点. |
s****a
发帖数: 137 | 7 make sense
【在 g***e 的大作中提到】
: 本人不是生物专业的，所以有些话不免外行，内行要是有意见请直说，欢迎批评。
: 首先我们需不需要搞转基因作物呢？
: 我认为还是应该搞得。人类几千年以来，一直在有意识的对各种作物进行人工选择，使
: 作物具有自己想要的特性，比如提高产量，抗倒伏，或者是抗病虫害等等。搞到近代杂
: 交技术培育作物，算是顶峰了，再想引入其他的特殊性状，就得指望有新的变异品种出
: 现。这或许就是为啥会有辐射育种这么个学科。这时候，相比之下转基因技术有其不可
: 置疑的优越性，它可以针对性地引入某些基因，使得新品种有自己想要的特性。这种“
: 育种手段”高效，可预测，可见是十分优越的。
: 虽然转基因是一种优越的“育种手段”，但是现阶段的转基因作物是有其可见的缺点或
: 者危害的。我认为其明显的问题有以下几个。
|
c********g
发帖数: 15629 | 8 请给大家好好科普一下，农药的利弊，给个你认可的Link也行。这是正常的学术讨论，
无关政治。
兄弟我先谢了。
【在 x****e 的大作中提到】
: 你的第三点说明你真的对转基因一窍不通
|
s****a
发帖数: 137 | 9 这个板上,好几个专业人事
除了冷嘲热讽,却不肯给我们科普一下
真实奇怪
【在 c********g 的大作中提到】
: 请给大家好好科普一下，农药的利弊，给个你认可的Link也行。这是正常的学术讨论，
: 无关政治。
: 兄弟我先谢了。
|
x****e
发帖数: 53 | 10 這轉基因作物，並不是把普通意義的“農藥基因” 轉進去。轉進去的是從細菌或真菌
歷來的對昆蟲有害，但對植物， 動物無害的基因 （DNA=基因----〉植物---〉植物生
産出蛋白質---〉殺死害蟲）
這種增強看病蟲害的轉基因， 不僅不會帶來農藥污染，恰恰相反， 會大量降低農藥的
使用
對任何一件事情，誰都可以支持和反對，不需要任何理由。但如果基本事實都沒有搞清
楚，就是起哄了，尤其是在信息如此暢通的今天。
看看新語絲吧，你可以不喜歡方舟子，但事實就是事實。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhuanjiyin96.txt |
|
|
s****a
发帖数: 137 | 11 人家说的是防除草剂的农药阿
这个好像就是加了这个基因后,可以使用除草剂,
这样草死了,农作物还活着
跟你说的杀虫的农药是两回事
【在 x****e 的大作中提到】
: 這轉基因作物，並不是把普通意義的“農藥基因” 轉進去。轉進去的是從細菌或真菌
: 歷來的對昆蟲有害，但對植物， 動物無害的基因 （DNA=基因----〉植物---〉植物生
: 産出蛋白質---〉殺死害蟲）
: 這種增強看病蟲害的轉基因， 不僅不會帶來農藥污染，恰恰相反， 會大量降低農藥的
: 使用
: 對任何一件事情，誰都可以支持和反對，不需要任何理由。但如果基本事實都沒有搞清
: 楚，就是起哄了，尤其是在信息如此暢通的今天。
: 看看新語絲吧，你可以不喜歡方舟子，但事實就是事實。
: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhuanjiyin96.txt
|
x****e
发帖数: 53 | |
H*********k
发帖数: 535 | 13 转基因的主要危害是它的缺乏long term检验.要出问题可能就是大问题.所以如果作为
辅助可能问题不大. |
x****e
发帖数: 53 | 14 哦，確實誤解了，
那這個問題不是轉基因的討論了， 而是該轉什麽基因了。可以看出同是轉基因， 一個
會減少農藥，一個會potentially增加用量， 其實與轉基因本身無關。
【在 s****a 的大作中提到】
: 人家说的是防除草剂的农药阿
: 这个好像就是加了这个基因后,可以使用除草剂,
: 这样草死了,农作物还活着
: 跟你说的杀虫的农药是两回事
|
b*********d
发帖数: 3539 | 15 展开说说，让不明真相的群众们也喷一个
第3
【在 f*********0 的大作中提到】
: 这楼上大哥真神人也.我倒没觉得观点上有啥问题,但专业知识太差了,就发表言论. 第3
: 点差点把我笑喷了, 你真的对转基因没有任何概念.隔行如隔山,建议你以后找个专业的
: 人看看,然后发.
|
b*********d
发帖数: 3539 | 16 方舟子说的很多都是直接给结论，也并没有展开很深，相当多的推理都是模棱两可的定
性推断，比如种
了隔离带，于是有抗性的虫害就被”稀释“了。真正的生态系统哪是他这么拍拍脑袋就
明了的？就算”隔离
带“有用，那多宽才能有用？他老倒是给个指导意见呀？
【在 x****e 的大作中提到】
: 這轉基因作物，並不是把普通意義的“農藥基因” 轉進去。轉進去的是從細菌或真菌
: 歷來的對昆蟲有害，但對植物， 動物無害的基因 （DNA=基因----〉植物---〉植物生
: 産出蛋白質---〉殺死害蟲）
: 這種增強看病蟲害的轉基因， 不僅不會帶來農藥污染，恰恰相反， 會大量降低農藥的
: 使用
: 對任何一件事情，誰都可以支持和反對，不需要任何理由。但如果基本事實都沒有搞清
: 楚，就是起哄了，尤其是在信息如此暢通的今天。
: 看看新語絲吧，你可以不喜歡方舟子，但事實就是事實。
: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhuanjiyin96.txt
|
c**i
发帖数: 6973 | 17 My posting today at USAnews board.
High-Tech Harvest
http://www.mitbbs.com/article_t0/USANews/31304783.html
【在 g***e 的大作中提到】
: 本人不是生物专业的，所以有些话不免外行，内行要是有意见请直说，欢迎批评。
: 首先我们需不需要搞转基因作物呢？
: 我认为还是应该搞得。人类几千年以来，一直在有意识的对各种作物进行人工选择，使
: 作物具有自己想要的特性，比如提高产量，抗倒伏，或者是抗病虫害等等。搞到近代杂
: 交技术培育作物，算是顶峰了，再想引入其他的特殊性状，就得指望有新的变异品种出
: 现。这或许就是为啥会有辐射育种这么个学科。这时候，相比之下转基因技术有其不可
: 置疑的优越性，它可以针对性地引入某些基因，使得新品种有自己想要的特性。这种“
: 育种手段”高效，可预测，可见是十分优越的。
: 虽然转基因是一种优越的“育种手段”，但是现阶段的转基因作物是有其可见的缺点或
: 者危害的。我认为其明显的问题有以下几个。
|
N******8
发帖数: 12 | 18 my opinion is that if you can afford, you can buy noGM food, organic food (
according to my research, organic food should be noGM food). Or if you can
grow your own. I believe slow food is good, natual food is good. All the
pesticides were invented to kill living staff, thay are harmful to human
being. Hope everybody has good and healthy life! |
q********i
发帖数: 4290 | 19 http://www.china.com.cn/chinese/TEC-c/47658.htm
争议的焦点主要集中在：
一、基因转移对生态环境的潜在影响。研究表明，转基因作物的植入基因在特定条
件下可在其它作物或野生的亲缘植物间转移，使这些植物具备转基因作物的性状。为此
一些人担心，基因转移会对生态环境造成潜在危害。比如，现在研究人员利用生物技术
已开发出对一种或数种除草剂有抵抗力的转基因作物。种植这种作物后，可大面积喷洒
除草剂而不必担心对作物本身造成伤害。这种抗除草剂作物的基因如传给其它野生植物
，会使它们也产生抗除草剂的能力，甚至可能出现抗数种除草剂的超级杂草。此外，种
植抗除草剂作物后，会在更有效杀死杂草的同时，进一步减少散落在农田中的植物种子
，对那些以这些种子为食的昆虫和鸟类造成威胁。另外，抗除草剂基因如传播到其它作
物上，还可能在以后种植的其它种类的植物中，出现不希望看到的有抗除草剂能力的自
生植物。
二、抗病虫害作物的利弊之争。病毒是农作物的大敌，英国每年因此造成的损失达
数百万英镑。因此，抗病毒作物是英国转基因作物研究的主要目标之一。目前，培育抗
病毒 |
s********x
发帖数: 472 | 20 受不了自己文章都没看明白就跳出来说别人，
转的是抗除草剂基因，
【在 x****e 的大作中提到】
: 你的第三点说明你真的对转基因一窍不通
|
