s*****e
发帖数: 16824 | 1 早就想写的，从经济学角度解释一下这些年是怎么回事。
先解释一下剑桥方程式，mV=PY， 这里m是印的钱，V是流通速度，mV是总交易额，也就
是印一块钱，如果这一块钱一年里面流通了3次，那么就产生了3块钱的交易额。总交易
额等于什么呢？等于商品的平均价格P乘以一年内交易的产品数量Y.
影帝的搞法呢？就是收买人心，给所有人发钱，只要发钱，大家就都认为他好了。在他
手上基本上没人倒霉过，农民发了钱，工人发了钱，退休的发了钱，公务员也发了钱。
这本身就是一件不可思议的事。社会基本是个零和游戏，有人发了钱就应该有人倒霉，
要么劫富济贫，要么劫贫济富，都还是可以理解的。但是济贫的同时又能济富，这就闻
所未闻了。
而且从剑桥方程式来看，这么搞本来也是无效的，给所有人发钱就等于所有人都不发钱
，因为物价上升会完全抵消发钱的作用。假设我们现在给所有人都发2倍的钱，那m就变
成了2m,V一般认为不变，Y一般也认为是外生的，因为这个交易产品数量基本由生产的
产品数量决定，受生产力限制，印钱是不能增长Y的。结果就必然变成这样，2m*V=2P*Y
. 价格会精确上涨2倍，导致所有人的购买力不变。当然从发钱到引起上涨会有一个过
程，需要几个月到几年的时间，我认为这就是影帝开始几年的样子，发钱，物价不涨，
大家都很happy。
但是随着时间推移，这么干是不行的，人们早晚会发现发钱完全是收买人心的把戏，物
价上涨以后发的钱就没有任何价值。怎么办呢？有一个很天才的办法，炒房地产。
PY可以进一步拆开变成P*G+p*h, 这里P代表除房地产以外的产品价格，G代表除房地产
以外的产品数量，p代表房地产价格，h代表房地产交易量。
那么如果你能把房地产炒的异常高，就可以做到2m*V=P*G+(p+b)*h.这里b代表房地产泡
沫，泡沫把多发的钱全部吸收，P就可以不变，于是发钱，但是物价不涨的游戏就可以
继续玩下去。这就是为啥影帝死也不敢真动房地产的原因。
但是这个搞法的危险之处在于，房地产无法无限炒高，一旦泡沫破裂，积蓄在(p+b)*h
中的多发的钱就会猛烈的爆发出现，引发物价暴增。而泡沫破裂的时候往往正是经济危
机的爆发，很多人会失去自己的工作，却又赶上了物价暴增，社会会陷入最可怕的滞胀
中去。
更有甚者，吸收多发钱的是(p+b)*h，也就是说即使房价p+b不跌，只要h，交易量下跌
，被吸收的钱就会跳出来冲击市场，2008年初猪肉暴涨，和当时搞调控导致交易量下跌
就有直接关联，当时的房价本身下降不大，主要是交易量萎缩得比较多。随后搞4万亿
，放开房地产，猪肉又开始猛跌。最近调控也是一样，房价不降反升，但是交易量下降
比较多，于是钱又流出来，P马上就暴涨。 |
S********8
发帖数: 4466 | 2 这篇写的不错，静态看的确是这么回事，但是这个简单模型忽略进出口，利率等的影响 |
H****g
发帖数: 14447 | 3 是否可以通俗的总结为三句话：
先是印钞票给大家发钱，
然后卖房子把钱重新弄回去。
一来一回，就把房价推的高高的，
【在 s*****e 的大作中提到】
: 早就想写的，从经济学角度解释一下这些年是怎么回事。
: 先解释一下剑桥方程式，mV=PY， 这里m是印的钱，V是流通速度，mV是总交易额，也就
: 是印一块钱，如果这一块钱一年里面流通了3次，那么就产生了3块钱的交易额。总交易
: 额等于什么呢？等于商品的平均价格P乘以一年内交易的产品数量Y.
: 影帝的搞法呢？就是收买人心，给所有人发钱，只要发钱，大家就都认为他好了。在他
: 手上基本上没人倒霉过，农民发了钱，工人发了钱，退休的发了钱，公务员也发了钱。
: 这本身就是一件不可思议的事。社会基本是个零和游戏，有人发了钱就应该有人倒霉，
: 要么劫富济贫，要么劫贫济富，都还是可以理解的。但是济贫的同时又能济富，这就闻
: 所未闻了。
: 而且从剑桥方程式来看，这么搞本来也是无效的，给所有人发钱就等于所有人都不发钱
|
l**i
发帖数: 8144 | 4 别大棋了 这完全是无心插柳柳成荫
【在 s*****e 的大作中提到】
: 早就想写的，从经济学角度解释一下这些年是怎么回事。
: 先解释一下剑桥方程式，mV=PY， 这里m是印的钱，V是流通速度，mV是总交易额，也就
: 是印一块钱，如果这一块钱一年里面流通了3次，那么就产生了3块钱的交易额。总交易
: 额等于什么呢？等于商品的平均价格P乘以一年内交易的产品数量Y.
: 影帝的搞法呢？就是收买人心，给所有人发钱，只要发钱，大家就都认为他好了。在他
: 手上基本上没人倒霉过，农民发了钱，工人发了钱，退休的发了钱，公务员也发了钱。
: 这本身就是一件不可思议的事。社会基本是个零和游戏，有人发了钱就应该有人倒霉，
: 要么劫富济贫，要么劫贫济富，都还是可以理解的。但是济贫的同时又能济富，这就闻
: 所未闻了。
: 而且从剑桥方程式来看，这么搞本来也是无效的，给所有人发钱就等于所有人都不发钱
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 他直接忽略了生产力的增长。
【在 S********8 的大作中提到】
: 这篇写的不错，静态看的确是这么回事，但是这个简单模型忽略进出口，利率等的影响
|
s**d
发帖数: 18498 | 6 房子上面的钱在发的钱里面只占一小部分。比如2009年全年肉类总产量7642万吨，就是
1528.4亿
斤。商品房销售额43995亿元，包括二手了。肉从屠宰场到餐桌上，那肯定是要卖好几
遍的。按他
那个算法，一年全国肉的货币流通量和房子的就可比。加上全年水产品产量5120万吨呢
？恐怕超
过了吧。再不够，烟呢？烟企的销售额就几千亿，烟在流通过程也要卖几遍阿。反正按
他那个卖
一次就算一次钱的算法，全国炒房的钱肯定没有农产品多。
【在 H****g 的大作中提到】
: 是否可以通俗的总结为三句话：
: 先是印钞票给大家发钱，
: 然后卖房子把钱重新弄回去。
: 一来一回，就把房价推的高高的，
|
m*****e
发帖数: 10963 | 7 他那个方程式中的货币总量周转率和楼上说的商品流通环节中的多次买卖是两回事。 |
W*****e
发帖数: 7759 | 8 您老的中国船舶解套了没.就这经济学水平还好意思出来现啊
【在 s**d 的大作中提到】
: 房子上面的钱在发的钱里面只占一小部分。比如2009年全年肉类总产量7642万吨，就是
: 1528.4亿
: 斤。商品房销售额43995亿元，包括二手了。肉从屠宰场到餐桌上，那肯定是要卖好几
: 遍的。按他
: 那个算法，一年全国肉的货币流通量和房子的就可比。加上全年水产品产量5120万吨呢
: ？恐怕超
: 过了吧。再不够，烟呢？烟企的销售额就几千亿，烟在流通过程也要卖几遍阿。反正按
: 他那个卖
: 一次就算一次钱的算法，全国炒房的钱肯定没有农产品多。
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 哦？那你说清楚哪次交易不算
【在 m*****e 的大作中提到】
: 他那个方程式中的货币总量周转率和楼上说的商品流通环节中的多次买卖是两回事。
|
