n*********n
发帖数: 1063 | 1 美国是以个人利益第一,中国是以集体利益第一.
这两种体制到底谁对谁错只能再让历史来验证.
我觉得两种体制都有各自的优势.要中和一下儿. |
m********c
发帖数: 13337 | 2 所以说美国要以犹太人集体的个人利益为第一？
【在 n*********n 的大作中提到】
: 美国是以个人利益第一,中国是以集体利益第一.
: 这两种体制到底谁对谁错只能再让历史来验证.
: 我觉得两种体制都有各自的优势.要中和一下儿.
|
o****y
发帖数: 26355 | 3 中国的集体利益是当权者剥削民众的借口而已。
【在 n*********n 的大作中提到】
: 美国是以个人利益第一,中国是以集体利益第一.
: 这两种体制到底谁对谁错只能再让历史来验证.
: 我觉得两种体制都有各自的优势.要中和一下儿.
|
a********e
发帖数: 5251 | 4 集体利益是个人利益的矛盾无处不在。
如果集体利益和个人利益的冲突没有有效的法律监督体系来制约，是个不完善的体系。
往往导致集体利益被牺牲在那些操纵权利的人的个人利益中。
那些缺乏法律保障而强调集体利益至上的制度都是逗傻子玩的。
【在 n*********n 的大作中提到】
: 美国是以个人利益第一,中国是以集体利益第一.
: 这两种体制到底谁对谁错只能再让历史来验证.
: 我觉得两种体制都有各自的优势.要中和一下儿.
|
i***z
发帖数: 7508 | 5 美国个人第一，小区都很干净； 中国集体第一， 小区又脏又臭。
【在 n*********n 的大作中提到】
: 美国是以个人利益第一,中国是以集体利益第一.
: 这两种体制到底谁对谁错只能再让历史来验证.
: 我觉得两种体制都有各自的优势.要中和一下儿.
|
L*********d
发帖数: 7037 | 6 所谓集体利益归根到底总是一部分人的利益。如何决定哪一部分人的利益算集体利益是
关键，要公平合理。
中国说是少数服从多数，但又下级服从上级。上级只能比下级少，所以实际上是多数服
从少数。
【在 n*********n 的大作中提到】
: 美国是以个人利益第一,中国是以集体利益第一.
: 这两种体制到底谁对谁错只能再让历史来验证.
: 我觉得两种体制都有各自的优势.要中和一下儿.
|
a********e
发帖数: 5251 | 7 Ding!
【在 L*********d 的大作中提到】
: 所谓集体利益归根到底总是一部分人的利益。如何决定哪一部分人的利益算集体利益是
: 关键，要公平合理。
: 中国说是少数服从多数，但又下级服从上级。上级只能比下级少，所以实际上是多数服
: 从少数。
|
