w****2
发帖数: 12072 | 1 历年粮食产量，单位为万立方米
1969 21097
1970 23995.5
1971 25014
1972 24048
1973 26493.5
1974 27527
1975 28451.5
1976 28630.5
1977 28272.5
1978 30476.5
1979 33211.5
1980 32055.5
1981 32502
1982 35450
1983 38727.5
1984 40730.5
1985 37910.8
1986 39151.2
1987 40297.7
1988 39408.1
1989 40754.9
这段时间的化肥使用量 单位 万吨
1975 536.9
1976 582.8
1977 648
1978 884
1979 1086.3
1980 1269.4
1981 1334.9
1982 1513.4
1983 1659.8
1984 1739.8
1985 1775.8
历年中学在校生数量
1969 2025.3
1970 2648.3
1971 3149.4
1972 3616.7
1973 3494.7
1974 3713.7
1975 4536.8
1976 5905.5
1977 6848.8
1978 6637.2
1979 6024.9
1980 5677.8
1981 5014.6
1982 4702.8
1983 4634.7
1984 4860.9
1985 5092.6
1986 5321.6
1987 5403.1
1988 5246.1
1989 5054 |
f**k
发帖数: 15238 | 2 无耻邓癌
【在 w****2 的大作中提到】
: 历年粮食产量，单位为万立方米
: 1969 21097
: 1970 23995.5
: 1971 25014
: 1972 24048
: 1973 26493.5
: 1974 27527
: 1975 28451.5
: 1976 28630.5
: 1977 28272.5
|
s**d
发帖数: 18498 | |
p******y
发帖数: 3742 | 4 不这样不足以体现耄时代比邓时代的进步。
还有就是光统计中学生数量，不统计大学生数量也很有趣。
【在 s**d 的大作中提到】
: 啥时候用万立方米算粮食了？
|
w****2
发帖数: 12072 | 5 我转载的数据，以前对粮食数据有印象，知道数据是对的，没有发现原作的单位错了。
应该是万吨。
【在 s**d 的大作中提到】
: 啥时候用万立方米算粮食了？
|
w****2
发帖数: 12072 | 6 你的逻辑有问题，我列出的是中学生的数据，说明７８年后中学生数目大减。这些数据
足够了，说明７８年后基础教育大滑坡，有问题吗？关大学生数据什么事？
我转载的数据，以前对粮食数据有印象，知道数据是对的，没有发现原作的单位错了。
应该是万吨。
【在 p******y 的大作中提到】
: 不这样不足以体现耄时代比邓时代的进步。
: 还有就是光统计中学生数量，不统计大学生数量也很有趣。
|
p******y
发帖数: 3742 | 7 你的逻辑问题更大，不光是粮食消耗化肥，蔬菜就不消耗了？
【在 w****2 的大作中提到】
: 你的逻辑有问题，我列出的是中学生的数据，说明７８年后中学生数目大减。这些数据
: 足够了，说明７８年后基础教育大滑坡，有问题吗？关大学生数据什么事？
: 我转载的数据，以前对粮食数据有印象，知道数据是对的，没有发现原作的单位错了。
: 应该是万吨。
|
w****2
发帖数: 12072 | 8 我只是说在考虑到化肥的大量运用的前提下，单干并没有多大的促进粮食产量(很多人
有这种错误的看法)。
【在 p******y 的大作中提到】
: 你的逻辑问题更大，不光是粮食消耗化肥，蔬菜就不消耗了？
|
p******y
发帖数: 3742 | 9 你得出这个结论需要的前提条件很多，光看消耗化肥量和粮食生产量不足以证明。
【在 w****2 的大作中提到】
: 我只是说在考虑到化肥的大量运用的前提下，单干并没有多大的促进粮食产量(很多人
: 有这种错误的看法)。
|
w****2
发帖数: 12072 | 10 ＂单干对粮食产量有很大的效果＂根据不足。我只是要否定这种很多人的定见（即这种
定见根据不足）。
【在 p******y 的大作中提到】
: 你得出这个结论需要的前提条件很多，光看消耗化肥量和粮食生产量不足以证明。
|
h****i
发帖数: 1674 | 11 第一粮食生产也有规模经济
第二边际生产力递减
第三土地肥力下降需要化肥补充
第四化肥概念太笼统，转化成总氮磷钾比较合适
别以为化肥用量增加1倍产量就增加一倍，没那么简单的事情。 |
w****2
发帖数: 12072 | 12 要定量分析当然复杂，但说＂单干极大地提高了粮食产量＂也是无根据。
【在 h****i 的大作中提到】
: 第一粮食生产也有规模经济
: 第二边际生产力递减
: 第三土地肥力下降需要化肥补充
: 第四化肥概念太笼统，转化成总氮磷钾比较合适
: 别以为化肥用量增加1倍产量就增加一倍，没那么简单的事情。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 13 这玩意就跟‘味精有害’一样，一旦形成了全民传说，就算你告诉他没有严格的证据支
持这种主张，信这个的人也会找出各种说辞来维护自己的想法，跟信教一样。
【在 w****2 的大作中提到】
: ＂单干对粮食产量有很大的效果＂根据不足。我只是要否定这种很多人的定见（即这种
: 定见根据不足）。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 14 邓艾说的话就是根据啊，你问邓艾哪里来的根据，他就跟你说是万里说的。
【在 w****2 的大作中提到】
: 要定量分析当然复杂，但说＂单干极大地提高了粮食产量＂也是无根据。
|
