I********l 发帖数: 8702 | 1 如果现在有个老头,活到70岁死了,没有车祸,没有谋杀,也没有坠楼,你会不会认为
他是不正常死亡?会不会进一步断定他是饿死的? |
e**o 发帖数: 6038 | 2 哈哈
现在没看讣告,基本都说某某因病医治无效死亡嘛
最后都是因病而已,自然死亡也是病
【在 I********l 的大作中提到】 : 如果现在有个老头,活到70岁死了,没有车祸,没有谋杀,也没有坠楼,你会不会认为 : 他是不正常死亡?会不会进一步断定他是饿死的?
|
g*******2 发帖数: 1184 | 3 个体无法讨论
但是群体能
比如100万人的城市,死亡年纪谱,突然在某年平移了3岁
峰值从74降低到了71岁,
那么发生了大规模非正常死亡
比如瘟疫.
毛轮最大的特点就是不学习,
这么基础的知识都不知道.
【在 I********l 的大作中提到】 : 如果现在有个老头,活到70岁死了,没有车祸,没有谋杀,也没有坠楼,你会不会认为 : 他是不正常死亡?会不会进一步断定他是饿死的?
|
d**********6 发帖数: 4434 | |
e**o 发帖数: 6038 | 5 恩
人均寿命的大浮动变化的确能反映问题
【在 g*******2 的大作中提到】 : 个体无法讨论 : 但是群体能 : 比如100万人的城市,死亡年纪谱,突然在某年平移了3岁 : 峰值从74降低到了71岁, : 那么发生了大规模非正常死亡 : 比如瘟疫. : 毛轮最大的特点就是不学习, : 这么基础的知识都不知道.
|
I********l 发帖数: 8702 | 6 比如说,一个老汉,七十三岁是正常的寿命预期。结果他七十岁死了,我想应该不会有
人说是饿死的,因为活到这个年纪器官衰竭了。那么家里有老年人的也会知道,老人到
了临去世的那些年,饭量都是不如年轻人的,吃不下去多少东西,都是越来越瘦的。那
么我们今天会不会因为看到一个老年人活到七十岁了,死的时候又不吃不喝很瘦,就说
他是饿死的呢?我想也不会吧。
那么,假如说同样是这个老汉的老伴,由于社会进步了,生活水平改善了,人均寿命提
高了10岁,达到了83岁,但是老太太活到了80岁去世了,我们会不会说这个老太太是饿
死的呢?恐怕也不会。
但是如果时钟倒拨几十年,四九年前后,中国人的人均预期寿命不到四十岁。解放后的
十年里,人均寿命大幅提高了六年多,达到了46.6岁。那么1960年有一个老年人活到47
岁死了,按照第一段的标准,应该不应该认为他(她)是非正常死亡呢?当然我相信有
人不同意我的这个结论,那么为什么你就会同意第一段的结论呢?
说到底,到底饿死人的定义是什么呢?
【在 g*******2 的大作中提到】 : 个体无法讨论 : 但是群体能 : 比如100万人的城市,死亡年纪谱,突然在某年平移了3岁 : 峰值从74降低到了71岁, : 那么发生了大规模非正常死亡 : 比如瘟疫. : 毛轮最大的特点就是不学习, : 这么基础的知识都不知道.
|
j****n 发帖数: 7636 | 7 人家好但都回答你了,你是不读贴还是咋的?
一个老汉七十三岁突然死了,谁也不能说不正常。
如果突然所有(或者50%)的七十三岁的老汉都死了,谁也不能说正常。
47
【在 I********l 的大作中提到】 : 比如说,一个老汉,七十三岁是正常的寿命预期。结果他七十岁死了,我想应该不会有 : 人说是饿死的,因为活到这个年纪器官衰竭了。那么家里有老年人的也会知道,老人到 : 了临去世的那些年,饭量都是不如年轻人的,吃不下去多少东西,都是越来越瘦的。那 : 么我们今天会不会因为看到一个老年人活到七十岁了,死的时候又不吃不喝很瘦,就说 : 他是饿死的呢?我想也不会吧。 : 那么,假如说同样是这个老汉的老伴,由于社会进步了,生活水平改善了,人均寿命提 : 高了10岁,达到了83岁,但是老太太活到了80岁去世了,我们会不会说这个老太太是饿 : 死的呢?恐怕也不会。 : 但是如果时钟倒拨几十年,四九年前后,中国人的人均预期寿命不到四十岁。解放后的 : 十年里,人均寿命大幅提高了六年多,达到了46.6岁。那么1960年有一个老年人活到47
|
I********l 发帖数: 8702 | 8 1. 请问你有中国人均寿命的数据吗?
2. 人均寿命是线性增长吗?这个有研究定论没?
【在 e**o 的大作中提到】 : 恩 : 人均寿命的大浮动变化的确能反映问题
|
g*******2 发帖数: 1184 | 9 尽我的最大耐心再讲解一次
一般来说,死亡谱的缓慢平移,说明生活条件在逐步改善/降低
突然增加/减少,
往往是重大社会事件,比如战争开始/结束,瘟疫开始/结束
饥荒开始/结束
至于比较点,以这个重大事件前后为参照点.
比如在中国的饥荒中,
一般以57,58年和63,64年的平均数据为参考.
47
【在 I********l 的大作中提到】 : 比如说,一个老汉,七十三岁是正常的寿命预期。结果他七十岁死了,我想应该不会有 : 人说是饿死的,因为活到这个年纪器官衰竭了。那么家里有老年人的也会知道,老人到 : 了临去世的那些年,饭量都是不如年轻人的,吃不下去多少东西,都是越来越瘦的。那 : 么我们今天会不会因为看到一个老年人活到七十岁了,死的时候又不吃不喝很瘦,就说 : 他是饿死的呢?我想也不会吧。 : 那么,假如说同样是这个老汉的老伴,由于社会进步了,生活水平改善了,人均寿命提 : 高了10岁,达到了83岁,但是老太太活到了80岁去世了,我们会不会说这个老太太是饿 : 死的呢?恐怕也不会。 : 但是如果时钟倒拨几十年,四九年前后,中国人的人均预期寿命不到四十岁。解放后的 : 十年里,人均寿命大幅提高了六年多,达到了46.6岁。那么1960年有一个老年人活到47
|
e**o 发帖数: 6038 | 10 从死亡人口登记上就统计出来了
寿命大体是服从是指数分布的
异常变化过大的话,自然是有问题
【在 I********l 的大作中提到】 : 1. 请问你有中国人均寿命的数据吗? : 2. 人均寿命是线性增长吗?这个有研究定论没?
|
|
|
j****n 发帖数: 7636 | 11 你这个问的是饿和死是不是因果关系。
这个问题,说简单也简单。可是如果你要把它复杂化的话,那我们几乎就不能建立
任何因果关系了。 比如,吸烟是不是导致癌症的原因?醉驾是不是车祸的原因?吃这
个药是不是你病好的原因?你的那些理由都可以用来反驳。很多时候,我们还是要有一些常识的。
47
【在 I********l 的大作中提到】 : 比如说,一个老汉,七十三岁是正常的寿命预期。结果他七十岁死了,我想应该不会有 : 人说是饿死的,因为活到这个年纪器官衰竭了。那么家里有老年人的也会知道,老人到 : 了临去世的那些年,饭量都是不如年轻人的,吃不下去多少东西,都是越来越瘦的。那 : 么我们今天会不会因为看到一个老年人活到七十岁了,死的时候又不吃不喝很瘦,就说 : 他是饿死的呢?我想也不会吧。 : 那么,假如说同样是这个老汉的老伴,由于社会进步了,生活水平改善了,人均寿命提 : 高了10岁,达到了83岁,但是老太太活到了80岁去世了,我们会不会说这个老太太是饿 : 死的呢?恐怕也不会。 : 但是如果时钟倒拨几十年,四九年前后,中国人的人均预期寿命不到四十岁。解放后的 : 十年里,人均寿命大幅提高了六年多,达到了46.6岁。那么1960年有一个老年人活到47
|
s**********t 发帖数: 2401 | 12 兄弟,你不能把家仇都转移到tg头上
因为骂毛连共党也反了,这就由人民内部矛盾转移到敌我矛盾了
【在 d**********6 的大作中提到】 : 我希望那个老头叫共产党,也绝对相信他是自然死亡
|
I********l 发帖数: 8702 | 13 你这是循环论证啊。
【在 g*******2 的大作中提到】 : 尽我的最大耐心再讲解一次 : 一般来说,死亡谱的缓慢平移,说明生活条件在逐步改善/降低 : 突然增加/减少, : 往往是重大社会事件,比如战争开始/结束,瘟疫开始/结束 : 饥荒开始/结束 : 至于比较点,以这个重大事件前后为参照点. : 比如在中国的饥荒中, : 一般以57,58年和63,64年的平均数据为参考. : : 47
|
I********l 发帖数: 8702 | 14 既然你承认很复杂,为什么就不能接受我的观点,那就是,现有的所有有关饿死三千万
的说法,都是故意模糊非正常死亡和正常死亡的界限,都是故意将非正常死亡等同于饿
死呢?
一些常识的。
【在 j****n 的大作中提到】 : 你这个问的是饿和死是不是因果关系。 : 这个问题,说简单也简单。可是如果你要把它复杂化的话,那我们几乎就不能建立 : 任何因果关系了。 比如,吸烟是不是导致癌症的原因?醉驾是不是车祸的原因?吃这 : 个药是不是你病好的原因?你的那些理由都可以用来反驳。很多时候,我们还是要有一些常识的。 : : 47
|
j****n 发帖数: 7636 | 15 我承认很复杂,但是并不赞同你的观点。
其实,我并不知道你的观点是什莫。 如果你要谈你的观点的话, 你可以先讲一讲:
(1)你认不认为中国人口的变动趋势在那三年很不寻常。
(2)如果是,为什莫?是不是有饥饿导致的(不见得仅仅是)
(3)如果有部分原因是饥饿, 那有多少死亡是因为这个原因。
【在 I********l 的大作中提到】 : 既然你承认很复杂,为什么就不能接受我的观点,那就是,现有的所有有关饿死三千万 : 的说法,都是故意模糊非正常死亡和正常死亡的界限,都是故意将非正常死亡等同于饿 : 死呢? : : 一些常识的。
|
I********l 发帖数: 8702 | 16 你有没有考虑过,你所有的结论都是基于一个前提,那就是“那三年的人口变动趋势很
不寻常”?对不对?
而你这个前提又是基于统计局那个今年比上年少了整整1000万的人口数据,对不对?你
认为这个数据是绝对不可能有问题的,对不对?
【在 j****n 的大作中提到】 : 我承认很复杂,但是并不赞同你的观点。 : 其实,我并不知道你的观点是什莫。 如果你要谈你的观点的话, 你可以先讲一讲: : (1)你认不认为中国人口的变动趋势在那三年很不寻常。 : (2)如果是,为什莫?是不是有饥饿导致的(不见得仅仅是) : (3)如果有部分原因是饥饿, 那有多少死亡是因为这个原因。
|