p**i
发帖数: 144 | 1 [提要] 李某与妻子张某因为家庭琐事而争吵闹离婚并分房居住。2009年4月8日，李某
与张某在家中再次发生争吵。李某强行与张某发生性关系。法院在审理此案时认为，在
正常的婚姻关系存续期间，任何一方都有与另一方同居的义务，性生活是夫妻共同生活
的组成部分，在这种情形下对强行与妻子发生性关系的丈夫以强奸罪判处刑罚，与事实
及法律相违背，也不符合我国的伦理风俗，丈夫不应成为强奸罪的主体。
老公“夹硬嚟”被判无罪
佛山首例“婚内强奸案”近日一审宣判
法院专家：只有在两种夫妻关系“有名无实”的情况下，“婚内强奸”才算成立
心理专家：家庭“性暴力”不容忽视，向性暴力说不，需要夫妻双方的理解与包容
本报讯 （记者刘艺明）夫妻双方已经长期分居，在一次争吵中，丈夫不理妻子的
反抗，强行与她发生了性行为。丈夫的做法是否构成强奸，应否受到法律的制裁？记者
昨日了解到，顺德区法院近日审结了佛山首例婚内强奸案，被指控强奸妻子的李某，最
终被法院一审宣判无罪。
丈夫强行与妻发生性关系
李某与妻子张某于2005年9月5日登记结婚，还生下了一个女儿。不过，到了2009年
初，他们就因为家庭琐事问题而争吵闹离婚。3月份，双方在共同生活的商品房中分房
居住。
2009年4月8日21时许，李某与张某在家中再次发生争吵。争吵推搡过程中，李某将
张某按倒在主人房内的床上，声称要和张某发生性关系，遭到张某拒绝。但是李某强行
与张某发生了性关系。
由于该主人房的窗帘只拉了一半，张某反抗叫喊的声音引起邻居李某注意并报警，
警方当晚将两人带走做笔录。
妻子突然决意离婚
第二天上午，张某到当地派出所向办案民警解释两人始终一场夫妻，她不想李某为
此事坐牢，想撤销案件，希望公安机关不要追究李某责任。
但是，到了4月21日，张某的态度发生了戏剧性的转变，她又再次找到办案民警递
交了一份《申请书》，要求警方立案追究李某刑事责任。
同一天，张某向顺德区人民法院起诉要求与李某离婚，该民事案件经法院依法审理
之后认为双方感情尚未破裂，于同年10月20日判决驳回张某的全部诉讼请求，双方均没
有提出上诉。
判决：
丈夫不应成强奸主体
法院指出，在正常的婚姻关系存续期间，任何一方都有与另一方同居的义务，性生
活是夫妻共同生活的组成部分，在这种情形下对强行与妻子发生性关系的丈夫以强奸罪
判处刑罚，与事实及法律相违背，也不符合我国的伦理风俗，丈夫不应成为强奸罪的主
体。
具体到此案中，被告人李某与妻子张某虽然在“闹离婚”，但双方当时没有向法院
起诉或到民政部门办理相关手续。
案发后，张某才以与被告人李某的感情破裂为由向法院提出离婚诉讼。据此，顺德
区法院一审认为，依据法律规定不能认定被告人李某构成强奸罪。
婚内强奸案先例
王卫明案被称为婚内强奸案“始作俑者”。被告人王卫明与被害人钱某于1993年结
婚，婚后他们夫妻之间逐渐产生矛盾，感情破裂。1997年10月8日，上海市青浦县人民
法院应王卫明离婚诉讼要求判决准予离婚，但判决书尚未送达当事人。
在这期间，王卫明至钱某处拿东西，强行与钱某发生性关系。法院经审理后认为，
法院一审判决准予离婚后，双方已不具备正常的夫妻关系，在此情况下，被告人王卫明
违背妇女意志，采用暴力手段，强行与钱某发生性关系，其行为已构成强奸罪。法院一
审判处被告人王卫明有期徒刑3年、缓刑3年。
连线法官
何时丈夫
才算“强奸”？
本案的主审法官指出，只有在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉
讼等期间，可视为双方已不具备法律保护的夫妻关系，夫妻间的权利和义务基本结束，
夫妻关系已处于不确定的状态。此时，丈夫违背妻子的意愿强行与妻子发生性关系，与
强奸其他妇女的社会危害性无本质上区别，以强奸罪处罚才符合法理和情理。
心理专家：相互尊重 向性暴力说不
“性暴力已经是不容忽视的一个社会问题。”佛山黄手绢心理咨询中心的国家心理
咨询师邓赞朋说，他们今年已经接到了两个类似的求助电话，都是女性反映遭受丈夫的
性暴力。
对于“性暴力”甚至是“婚内强奸”，邓赞朋分析说，这其中最主要的原因是男性
自身的占有欲很强，往往要在两性关系中取得主动权，因而往往会违背妇女意愿而与对
方发生性关系。在此案中，李某本身就与妻子不和，长期分居，这更激化了他自身的这
种占有欲。
“向性暴力说不，这就需要夫妻双方的相互尊重、理解与包容。”邓赞朋最后表示。
专家访谈：性行为既是权利也是义务
中国刑法学会理事、华南理工大学法学院副院长徐松林教授指出，按我国刑法理论
，“婚内强奸”行为一般不宜以“强奸罪”论处。这是因为，首先在婚姻关系存续期间
，性生活是夫妻生活的重要内容，性行为既是配偶间的一种权利，也是一种义务；其次
，夫妻生活中，即使确有一方不愿意，但这只是夫妻间的性道德问题，只应受道德谴责。
不过，徐松林同时表示，符合一定条件时，“婚内强奸”也应当以“强奸罪”追责
。已经领取结婚证，但双方并未开始共同生活，或者共同生活已经结束，因而，此时夫
妻生活有名无实。在此期间如果一方违反对方意志、使用暴力强行与对方发生性关系，
虽然也属法律上的“婚内强奸”，但与普通“强奸”并无本质区别。
对话当事人
怀疑老婆有外遇
事后已经很后悔
问：现在你和妻子张某的婚姻关系如何？
李某：我们没有离婚，我不想和张某离婚，因为离婚对我们双方，对我们的父母，
特别是对我们的女儿都很不好，我不想3岁的女儿没有妈妈。
问：为什么要强行与妻子发生性关系？
李某：当时我和张某虽然分房睡，但还是生活在一起。我发现她那几天晚上都没有
回来，就怀疑她在外面有男人。当晚她到我居住的房间拿衣服准备洗澡，我们因为热水
器的问题发生争吵，我出于气愤就强行和她发生了性关系，事后我也很后悔。
问：现在你的妻子张某坚持要追究你的刑事责任，你怎么看？
李某：我认为我和张某之间还是有感情的。她当时第二天就到公安机关申请撤销案
件，不追究我的责任。我知道这件事情伤害了张某，她告我的目的只是要和我离婚。
延伸阅读：
强奸罪的界定：
强奸罪是指以暴力,胁迫或者其他手段,违背妇女的意志,强行与其发生性交的行为
。它具有如下特征：侵犯的客体是妇女性的不可侵犯的权利；客观上行为必须具有以暴
力，胁迫或者其他使妇女不能抗拒，不敢抗拒的手段违背妇女意志，强行与妇女发生性
交的行为；主观上是直接故意，并且具有强行奸淫的目的。这里的妇女并没有把妻子排
除在外,而是否违背妇女意志是关键所在。很明显,婚内强奸符合这个条件。立法机关也
未将丈夫排除在犯罪主体之外,也未将丈夫列为特殊的强奸犯主体,即所谓的“婚内强奸
主体”。
妻子不仅有性的权利，也有拒绝性的权利
根据《婚姻法》第十三条规定：夫妻在家庭中的地位平等。既然这样，那么夫妻双
方享有平等的权利和义务，则性权利就不能为丈夫单方所享有，而妻子也不能仅承担性
义务。妻子不仅有过性生活的权利，也有拒绝过性生活的权利。性生活应当是夫妻之间
自然默契的灵与肉的交流。认可丈夫有性侵犯的权利，否认妻子有性拒绝的权利，是对
夫妻平等的极端藐视，也是严重违反性生活应当自愿，互娱这一社会主义性道德的基本
要求的，更是对权利、义务对等性的曲解。以丈夫的性权利来抵消妻子的性权利（而使
妻子只承担性义务）是极端错误的。 |
p**i
发帖数: 144 | 2 如果妻子不让丈夫干炮是不尽义务，那么丈夫阳痿早泄让妻子达不到高潮是不是也是不
尽义务呢？ 妻子不给丈夫口交，肛交算不算不尽义务？不完后入式，69式算不算不尽
义务？ |
u****n
发帖数: 7521 | 3 这种事情法律上还没有出来，所以需要家族的评判。
中国可以完善法律。
【在 p**i 的大作中提到】
: 如果妻子不让丈夫干炮是不尽义务，那么丈夫阳痿早泄让妻子达不到高潮是不是也是不
: 尽义务呢？ 妻子不给丈夫口交，肛交算不算不尽义务？不完后入式，69式算不算不尽
: 义务？
|
d****z
发帖数: 9503 | 4 判的不错。应该是家暴，不能算强奸。就如果老公给老婆钱不能算嫖妓。
【在 u****n 的大作中提到】
: 这种事情法律上还没有出来，所以需要家族的评判。
: 中国可以完善法律。
|
g**********2
发帖数: 63 | 5 法盲白痴。
【在 d****z 的大作中提到】
: 判的不错。应该是家暴，不能算强奸。就如果老公给老婆钱不能算嫖妓。
|
d****z
发帖数: 9503 | 6 凡是和你观点不一致的都是法盲白痴。包括那个法官。
【在 g**********2 的大作中提到】
: 法盲白痴。
|
f****l
发帖数: 8042 | 7 这个妻子多半就是有外遇了，居然补交离婚申请企图让老公罪成。 |
y****e
发帖数: 23939 | 8 "第二天上午，张某到当地派出所向办案民警解释两人始终一场夫妻，她不想李某为
此事坐牢，想撤销案件，希望公安机关不要追究李某责任。
但是，到了4月21日，张某的态度发生了戏剧性的转变，她又再次找到办案民警递
交了一份《申请书》，要求警方立案追究李某刑事责任。"
显然女方不是善茬儿，这事要搁美国，这男的就亏大了。还是TG的法律有人性。 |
