H****g
发帖数: 14447 | 1 马克思主义的一个重要假设就是，资本主义制度造成隔离。现代马克思主义理论学家结
合弗洛伊德的精神分析理论，进一步推论：在后现代资本主义社会，尽管仍然存在剥削
，存在压迫，但是受剥削者受压迫者却意识不到这种剥削和压迫，也就没有产生反抗的
要求。
也就是说，人民没有觉醒。
传统马克思主义者认为共产主义者是先锋队，代表着最广大人民的根本利益，肩负着启
迪人民唤醒民众的责任，也就是要提高人民群众的觉悟，使后者能够投入到反抗压迫的
革命洪流中。
但是这就带来一个我一直不理解的问题： 谁能代表民众呢？谁能代表工农呢？
以今日中国为例，先富有代言人，他们垄断了官方媒体和传统媒体，如报纸啊杂志啊电
视啊；先富之下的中间阶层也有代言人，比如说活跃在网络论坛微博上的小资们；唯独
千千万的工农们，你们在哪里？
当然，现在很多左派毛派自认为自己是站在工农立场上替工农说话，但是这又回到了我
提出的老问题：知识分子再左派再先进，也仍然是知识分子。毛泽东时代提出知识分子
要和工农相结合，从群众中来到群众中去，但是在21世纪，又该如何去充实和改进这一
群众路线呢？
换而言之，知识分子到底能代表工农吗？工农需要被代表吗？阶级觉悟可以被包办吗？
我对此深深的怀疑。希望大家也来谈谈自己的看法。 |
d***u
发帖数: 1310 | |
b*****e
发帖数: 5476 | 3 工农代表自己，就是靠民主啊，老马批判资本主义一辈子就是要搞真正的民主 |
t*****9
发帖数: 10416 | |
H****g
发帖数: 14447 | 5 怎么代表啊？比如说，无论是传统媒体，还是新媒体（像网络），都看不到真正的工农
啊，那些人都忙着生活，谁有功夫关心别的啊。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 工农代表自己，就是靠民主啊，老马批判资本主义一辈子就是要搞真正的民主
|
i*****T
发帖数: 1855 | 6 re
【在 t*****9 的大作中提到】
: 不想当地主的农民不是好佃户 。。。。lol
|
t*****9
发帖数: 10416 | 7 10 个农民 9 个梦想发了财做地主 。。。。。。。。lol
【在 i*****T 的大作中提到】
: re
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 Nobody。想要有发言权就要努力奋斗进入上流社会，否则就是loser，
注定要被screwed。无论什么政治制度皆然。 |
