L*****s
发帖数: 6046 | 1 来源: 济南时报(济南) 跟贴 12 条 手机看新闻
对农民“被上楼”有必要急刹车(图)
徐建华
一场让农民“上楼”的行动，正在全国二十多个省市进行，各地目标相同：将农民的宅
基地复垦，用增加的耕地换取城镇建设用地指标。宅基地转化后的增值收益，被权力和
资本“合谋”拿走。农民则住进了被选择的“新农村”，过着被产生的“新生活”(详
见今日本报A6版)。
文章读罢，心情复杂。农民“被上楼”，没有了自己的房子，没有了宽敞的院落，平时
用的农具放到哪里，难道让他们把拖拉机开到单元房里？再者，没有了农民种地，我们
又将吃什么？农民“被上楼”，靠打工的收入仅仅能支付各项物业开支，以后如何提高
生活质量，困在水泥围城里一辈子都没有出来的可能！
农民“被上楼”事件的本质在于，一些地方政府基于土地财政的考虑，间接地剥夺了农
民的宅基地使用权，其中的收益落入了地方财政的腰包。要知道，宅基地使用权虽然不
是所有权，却是农民依法享有的权利。《宪法》第十条、《土地管理法》第八条都明文
规定：宅基地属于村民集体所有。《物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依
法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设
施，是谓“宅基地使用权”。村民的这种权利和城市居民的房屋所有权一样，受法律保
护，任何单位和个人不得侵犯。
今年两会期间，中央农村工作领导小组副组长陈锡文指出，在这场让农民“上楼”运动
的背后，实质是把农村建设用地倒过来给城镇用，弄得村庄稀里哗啦，如不有效遏制，
“恐怕要出大事。”鉴于此，他疾呼：必须对“被上楼”急刹车。
仔细想想，道理其实很简单，农民才是自己宅基地的主人，要不要上楼本是由他们自己
说了算。显然，“被上楼”违背了农民的意愿，这种违法违规“拆除旧村，建设新村”
的工程应该立即被叫停。 (江西 职员) (本文来源：舜网-济南时报 ) netease |
y***i
发帖数: 11639 | 2
“农具放到哪里”
建个小房子。
“再者，没有了农民种地”
靠，和种地有什么关系？
“靠打工的收入仅仅能支付各项物业开支，以后如何提高生活质量，困在水泥围城里
一辈子都没有出来的可能！”
都是什么扯淡的感想。。。。。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 来源: 济南时报(济南) 跟贴 12 条 手机看新闻
: 对农民“被上楼”有必要急刹车(图)
: 徐建华
: 一场让农民“上楼”的行动，正在全国二十多个省市进行，各地目标相同：将农民的宅
: 基地复垦，用增加的耕地换取城镇建设用地指标。宅基地转化后的增值收益，被权力和
: 资本“合谋”拿走。农民则住进了被选择的“新农村”，过着被产生的“新生活”(详
: 见今日本报A6版)。
: 文章读罢，心情复杂。农民“被上楼”，没有了自己的房子，没有了宽敞的院落，平时
: 用的农具放到哪里，难道让他们把拖拉机开到单元房里？再者，没有了农民种地，我们
: 又将吃什么？农民“被上楼”，靠打工的收入仅仅能支付各项物业开支，以后如何提高
|
u**b
发帖数: 5366 | 3 我是赞成把农民搞上楼的，早一天搞上楼，共产党早一天完蛋。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 来源: 济南时报(济南) 跟贴 12 条 手机看新闻
: 对农民“被上楼”有必要急刹车(图)
: 徐建华
: 一场让农民“上楼”的行动，正在全国二十多个省市进行，各地目标相同：将农民的宅
: 基地复垦，用增加的耕地换取城镇建设用地指标。宅基地转化后的增值收益，被权力和
: 资本“合谋”拿走。农民则住进了被选择的“新农村”，过着被产生的“新生活”(详
: 见今日本报A6版)。
: 文章读罢，心情复杂。农民“被上楼”，没有了自己的房子，没有了宽敞的院落，平时
: 用的农具放到哪里，难道让他们把拖拉机开到单元房里？再者，没有了农民种地，我们
: 又将吃什么？农民“被上楼”，靠打工的收入仅仅能支付各项物业开支，以后如何提高
|
s*******n
发帖数: 4605 | 4 中央农村工作领导小组副组长
这个机构的影响力有多大？对应政策不知道什么时候能出台。 |
g********r
发帖数: 2630 | |
g********r
发帖数: 2630 | |
B****s
发帖数: 5731 | 7 原来的主张好像是嘉宝吧
【在 s*******n 的大作中提到】
: 中央农村工作领导小组副组长
: 这个机构的影响力有多大？对应政策不知道什么时候能出台。
|
r******y
发帖数: 9892 | 8 这个政策也不一定都是坏事，要具体看各地执行的情况如何。早在几周前西西河有篇讨
论当前农村状况的帖子里就提到过相关的情况，我记得当时举例是笔者的亲属在县城已
经购置了房子，以前的老宅因为比较偏僻，一万都卖不出去，赶上这个政策被政府三万
收走了，要改成耕地。 |
U*V
发帖数: 587 | 9 多新鲜啊，中国的很多问题，并不是政策不对，坏就是坏在具体执行上面。很多本来是
不错的东西，最后就被下面的和尚念歪了。
中国的法律法规很多啊，大体也是公平合理的啊，可是你看到这个执行以后的效果了没
有？为什么有那么多上访跳楼的和李刚呢？
更别说这样一个本身就是有很多问题的、带有巨大利益驱动、却又牵涉到社会根基的土
地政策了。。
【在 r******y 的大作中提到】
: 这个政策也不一定都是坏事，要具体看各地执行的情况如何。早在几周前西西河有篇讨
: 论当前农村状况的帖子里就提到过相关的情况，我记得当时举例是笔者的亲属在县城已
: 经购置了房子，以前的老宅因为比较偏僻，一万都卖不出去，赶上这个政策被政府三万
: 收走了，要改成耕地。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 10 说道底是个观念问题，中国人观念里特权思想太重了，定点的权利都会被发挥到极致来
显示自己的‘特权’。
【在 U*V 的大作中提到】
: 多新鲜啊，中国的很多问题，并不是政策不对，坏就是坏在具体执行上面。很多本来是
: 不错的东西，最后就被下面的和尚念歪了。
: 中国的法律法规很多啊，大体也是公平合理的啊，可是你看到这个执行以后的效果了没
: 有？为什么有那么多上访跳楼的和李刚呢？
: 更别说这样一个本身就是有很多问题的、带有巨大利益驱动、却又牵涉到社会根基的土
: 地政策了。。
|
U*V
发帖数: 587 | 11 是啊，这个确实是封建社会、历史原因造成的，也就是说所谓的几千年的历史文明吧。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 说道底是个观念问题，中国人观念里特权思想太重了，定点的权利都会被发挥到极致来
: 显示自己的‘特权’。
|
