清华大学教授指出,农民被上楼是进步可保障农民权益 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 清华大学教授指出,农民被上楼是进步可保障农民权益

相关主题
● 毛时代的人民平等乎？	● 饿死的3000万人（假设有3000万）中，什么将最多？
● 户口制度zt	● “统购统销”对农民的剥削，超过最最狠毒的恶霸地主
● 科学认识三年灾害期的人口问题（转载）	● 歪脖子树：销毁贱民身份证
● 关于大饥荒的一个小总结 (转载)	● 《反右绝密文件》揭示运动全貌 (转载)
● 发改委宣布提高2012年小麦最低收购价	● 毛主席的鸡蛋5分钱肉2毛钱
● 国企私有化是必然的，温恰恰在这一点上符合历史	● 陈云的统购统销政策和大饥荒的起源
● “统购统销”，解放后毛泽东砍向农民的第一刀 (转载)	● 如果运输不方便，饿死的应该是城里人
● 谈到农民收入，不要只谈粮价	● 最大的骗子难道不是共产党？

相关话题的讨论汇总
话题: 农民话题: 蔡继明话题: 农地话题: 权益话题: 集体所有

进入Military版参与讨论

(共1页)

g*****e
发帖数: 574

清华大学教授蔡继明撰文指出，从中国几千年的历史来看，土地一直都是私有的，土
地私有的观念是根深蒂固的。20世纪50年代实行的农村集体土地所有制，并非农民自发
自愿的选择，而是政府为推行农产品统购统销和剪刀差政策而做出的一种制度安排。中
国现有的农地制度自20世纪80年代推行家庭承包制以来，就再没有进行任何实质性变革。
在蔡继明看来，农村的土地是集体所有，但实际上经过承包之后大部分又分给了农民。
而村委会代表集体来行使集体所有权，实际上并不一定能够反映农民的权益。在征地的
过程中，农民处在一个弱势的、没有话语权的地位，常常是他们的利益得不到反映，因
此，农地必须实行私有化改革。
蔡继明认为，农地（包括宅基地在内的农村建设用地）的私有化，有利于国家现代化的
进程，也有助于从制度层面解决困扰我国的若干土地问题，比如政府征地上的腐败与低
效，以及与小产权房相关的纠纷与认识歧异等等。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 最大的骗子难道不是共产党？	● 发改委宣布提高2012年小麦最低收购价
● 腊肉的统购统销，把农村搞得一贫如洗	● 国企私有化是必然的，温恰恰在这一点上符合历史
● 川普说，我要用运营我的公司的方式运营这个国家	● “统购统销”，解放后毛泽东砍向农民的第一刀 (转载)
● 现在就投资加拿大农业，肯定赚钱	● 谈到农民收入，不要只谈粮价
● 毛时代的人民平等乎？	● 饿死的3000万人（假设有3000万）中，什么将最多？
● 户口制度zt	● “统购统销”对农民的剥削，超过最最狠毒的恶霸地主
● 科学认识三年灾害期的人口问题（转载）	● 歪脖子树：销毁贱民身份证
● 关于大饥荒的一个小总结 (转载)	● 《反右绝密文件》揭示运动全貌 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 农民话题: 蔡继明话题: 农地话题: 权益话题: 集体所有

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天