a********6
发帖数: 14468 | 1 不要拿着那个300年殖民地论不放，人都是可以改变的，过了那么久，老皇历啦。 |
m**********n
发帖数: 27535 | 2 香港《開放雜誌》，原名《解放月報》，創刊於一九八七年，於今已經二十歲了。慶倖
的是，屈指一算，我與《開放》的緣分，也有十九年了。原因無他，價值觀相通而已。
我看重這本政論雜誌堅守言論自由和獨立辦刊的執著，即便在一九九七年後香港的言論
環境大不如前的情況下，也在政論雜誌的生存空間日益局促的困境中，《開放》仍然不
改初衷，堅持自己的初衷。
作為大陸的獨立知識人，也作為這本政論雜誌的老作者和老讀者，我受惠於這本政論雜
誌頗豐；我相信，大陸的許多獨立知識人的感受，也會像我一樣。所以，時逢她的二十
歲生日。自然要為之寫點甚麼。
我在這本雜誌上發表的第一篇文章是批判毛澤東的，題目叫《混世魔王毛澤東》，發在
一九八八年十月號上。從此，我與這本政論雜誌便結下了文字緣。期間，除了三次失去
自由期間我沒有為《開放》寫稿之外，其他的時間一直沒有停止過為她供稿。六四後，
我進了秦城監獄，《開放》不僅為我呼籲，而且還轉發了我的多篇文章。
等我從秦城監獄出來，再次執筆為她供稿時，《解放月報》更名為《開放雜誌》，我的
名字也被添列為「特約撰稿人」。特別是我學會電腦後，幾乎每個月都要在《開放》上
發文。我發表在《開放》上的文章，還先後兩次獲得由香港記者協會、香港外國記者會
和國際特赦香港分會聯合頒發的「人權新聞獎」，一次是「優異獎」，一次是「大獎」。
外界更多地知道我和《開放》的淵源，大概源於那篇名為《文壇「黑馬」劉曉波》的訪
談錄，發表在該刊一九八八年十二月號上。
一九八八年十一月，我結束了挪威奧斯陸大學三個月的訪學，前往美國夏威夷大學，我
特意坐了途徑香港的航班。第一次踏上殖民統治造就的自由港，感覺真好！我接受金鐘
先生的採訪，感覺更好！
採訪中，金鐘先生的提問很直率，我的回答可謂放言無羈，說出了一段犯眾怒的話。
金鐘問：「那甚麼條件下，中國才有可能實現一個真正的歷史變革呢？」
我回答：「三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要三
百年殖民地，才會變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。」
儘管，六四後，這句「三百年殖民化」的即興回答，變成了中共對我進行政治迫害的典
型證據；時至今日，這句話仍然不時地被愛國憤青提起，以此來批判我的「賣國主義」
。然而，我不會用接受採訪時的不假思索來為自己犯眾怒的言論作辯解，特別是在民族
主義佔據話語制高點的今日中國，我更不想收回這句話。
這句話，不過是我至今無改的信念的極端表達而已，即，中國的現代化需要經過長期的
西化過程方能實現。因此，官方的批判也罷，愛國憤青的口水也好，每每想起，我都懷
著感激，讓我有機會即興發揮。
今天，歷史的進步結束了殖民時代，但中國改革開放以來所取的進步，大都於和平交往
中的西化高度相關。今日中國的現實證明，凡是可以公開西化的領域，無疑是進步最快
的領域。比如，進步最快的經濟也是西化最為明顯的領域。如果沒有官民對源於西方的
市場經濟、私有制權和自由貿易的逐步接受，中國經濟決不會有如此巨大的進步，民眾
的私人財富也決不會達到今天的水平。而中共對民主憲政等政治西化的頑固拒絕，恰恰
是弊端產生的跛足改革的主要根源，也讓政治改革停滯不前，讓中國政治仍然處在僵化
而野蠻的獨裁階段，也讓世界看到的是一個政經分裂的中國形象。
如果有一天，大陸中國人也可以像香港同胞一樣，有免於恐懼的尊嚴，有免於禁言的自
由，也就是過上一種真正的開放生活，《開放》雜誌在香港的使命也許就結束了。
如果真有這一天，我希望，《開放》能夠進入大陸，依然保持其獨立辦刊、關懷社會、
時政敏感和精益求精，我也依然願意繼續作她的作者和讀者。
二○○六年十二月十九日 |
m**********n
发帖数: 27535 | 3 刘晓波：阿扁不怕中共的武力恫吓
最近，陈水扁总统给世台会的致辞，之所以提出“走台湾自己的路”、“一边一国”、
“公投”等主张，外在动力来自于中共政权的僵硬和打压，内在动力来自阿扁的自信。
众所周知，自台湾完成政党轮替的和平大选以来，阿扁频频对北京释放善意，却没有得
到对等地回应，两岸关系一直陷入僵局。另一方面，中共既不放弃武力威慑，又加紧压
缩台湾的国际空间，最近以1.4亿美圆买来了小国瑙鲁的建交，很伤阿扁政府和台湾人
的自尊。所以，作为台湾民选总统，对此做出比以前更强硬的回应，也就在情理之中。
一味单方面释放善意，不仅无助于打破两岸僵局，而且很有些屈从于武力恫吓之嫌。中
共表面上很要面子，但内在本质的虚弱和无赖，必须有强刺激才能窥其真面目，否则的
话，台湾人永远不会知道北京的真正底线！
阿扁明确宣示“走台湾自己的路”，因为他知道“台湾的民主之路、自由之路、人权之
路、和平之路”，也是全世界各国的必由之路，更是大陆人民向往之路。阿扁要分清“
一边一国”，因为他只是尊重历史的既成事实：中共从执政的那一刻起，一天也没有统
治过台湾；台湾人一直以管理主权国家的方式建设着台湾。这一既成事实也为世界主流国
家所默认，实际上中共决策层的心中也非常清楚。
阿扁不怕最引起争议的公投呼吁，因为他相信：第一，自由制度之下的人民有权选择自
己的未来归属，这一权利是神圣的，任何力量也不能强制剥夺；他相信2300万台湾人的辨
别能力和责任能力，面对台湾的未来选择——独立、统一和维持现状——他们不仅能够
明智地
权衡利弊，做出有利于台湾根本利益的选择，而且能够对自己所选择的未来负责；而且，
在事关全体人民未来福祗和国家根本利益的未来归属问题上，公投肯定是最公正最和平的
解决办法。台湾对大陆的最大优势是道义上制度上的优势，而公投在道义上和制度上的理
由之充足，几乎无懈可击，符合台湾的自由制度、普世人权价值和国际的规则与惯例：
不管
将来两岸关系以何种方式解决，都必须征得全体台湾人民的同意。
第二、阿扁心中有数，自从美国从五十年代初介入台海事务以来，台湾问题就超出了内
战遗留下来的两岸对峙，也超出了中国内政，而进入日益全球化的大国战略的范围，牵
涉到
亚太地区乃至全球性的大国之间的较力及其战略利益，是极为复杂的多变角逐。所以，
两岸
关系的最终定位及其解决，不是两岸自身所能决定的，双方的任何单独政策调整都必须
符合
大国的全球战略。中共的武力威慑也好，岛内的台独趋势也罢，皆无法决定两岸关系。
如果
两岸开战，其性质也不再是内战，可能引起牵一发而动全身的连环反应。
在这种大国之争的全球战略格局中，中共对台湾，尽管在表面上处于优势（实力以及合
法的国际地位），但实际上，由于台湾被纳入以美国为首的西方战略同盟之中，现在地
西方
同盟又在实力上和道义上占有绝对的优势，冷战结束后的中共政权，已经变成了共产集
团崩溃
后的遗孤，在实力上、在道义上、因而也在战略上，明显处于穷于防守的绝对弱势。何
况，目
前又是美台美俄日美印之关系全面提升的时期！
由于目前世界局势的演变还没有达到最后摊派的地步，也由于中共正在进行的改革开放
，以美国为首的西方同盟，一方面，形成对中国的柔性战略遏制（包括经济上的和平演
变在
内），另一方面要求两岸维持现状，静观中国的未来变化。中国如果满足了西方的正面
期待，
向着世界主流文明的方向演变，两岸问题就会自然解决，西方联盟也就赢得了不战而屈
人之
兵的最佳战略利益，自然乐观其成。如果中国向相反的方向倒退，进而挑起台海战火，
西方同
盟就只能退而求其次，柔性战略遏制将变成刚性战略围堵，用强硬的实力向中国说“不
”，并可
能借此终结中共的一党独裁。在目前的情况下，任何一方的激进行为——中共动武或台
湾独立—
—都不符合美国的全球战略利益，因为那将在时机还不成熟之时提前摊牌，美国也就被
提前逼入
了成本高昂的背水一战。美国最不愿意看到的是台海危机提前引爆，所以不会支持极可
能破坏其
全球战略时间表的台独公投，更不会允许中共的武力犯台。
第三，对中共政权的内外处境，阿扁显然心中有底：北京不会有过于激烈的反应。因为
，1，以大陆目前的真正实力和真实的军心民心，中共高层对武力攻台没有必胜的把握
；即便当
前民族主义情绪高涨，大陆人对解决两岸关系方式的内心所想，肯定与中共一贯宣传相
距甚远，
加之现在的大陆人都很犬儒，心口不一的分裂人格普遍存在，越是高喊打烂台湾的匿名
爱国者，
可能就越是行动上的矮子。所以，即便提出对未来公投的呼吁，大陆的主流民意也未必
就是真心
赞成武力攻台。2，中共已经变得非常机会主义，维护政权稳定乃最大利益和核心目标
。所谓“
民族大义”，不过是实现一党利益的工具，有利则用之，有损则弃之，至多是动口而不
动手的犬
儒主义。现在，对阿扁挑战的过激反应，必然引起国内外的强烈震动，显然不利于稳定
第一的执
政方针。3，中共本身的权力交接正处于关键时刻，在未来的权力布局没有稳定之前，
不可能对
台做出过激反应；4，很想去小布什的德州农场做客的江泽民，已经得到了美国方面的
承诺，而且
很可能是江泽民享受美国总统如此厚待的最后机会，江不可能在此之前做出有损中美关
系的举动。
5，在当今世界上，中共的野蛮残暴和毫无信誉，不可能结交真正的盟友。如果中共因
此而真的武
力犯台，必将为国际社会所唾弃，陷入孤家寡人的境地。当武力攻台的第一枪打响，中
共就会发
现自己的身边没有一个盟友，甚至连金正日和卡斯特罗也不会为江泽民站台。5，中共
害怕台湾公
投，实际上是害怕民心所向，尽管中共自我宣称：统一是包括台湾同胞在内的全体中国
人的心声，
但是中共心中非常明白台湾的主流民意是讨厌独裁的大陆，起码不想在独裁社会没有民
主化之前
谈统一。如果中共真如其口头所言，也有阿扁政权那样对民意的尊重和对人民的信心，
何必害怕公投
呢？
基于对台湾主流民意的信心，对国际局势的评估，对中共本性的了解，阿扁断定，这是
正面表达台湾主流民意的最佳时机，因为心虚的中共面对来自民主台湾的正面挑战，最
激烈的反应，
也就是象李登辉时代的大规模军演而已。
2002年8月7日于北京家中 |
j****t
发帖数: 162 | 4 都是混口饭吃，挑什么挑啊。
【在 a********6 的大作中提到】
: 不要拿着那个300年殖民地论不放，人都是可以改变的，过了那么久，老皇历啦。
|
a********6
发帖数: 14468 | 5 你跑题啊，08宪章最正式，对民运而言比其他什么文章，采访要“权威”
【在 m**********n 的大作中提到】
: 刘晓波：阿扁不怕中共的武力恫吓
: 最近，陈水扁总统给世台会的致辞，之所以提出“走台湾自己的路”、“一边一国”、
: “公投”等主张，外在动力来自于中共政权的僵硬和打压，内在动力来自阿扁的自信。
: 众所周知，自台湾完成政党轮替的和平大选以来，阿扁频频对北京释放善意，却没有得
: 到对等地回应，两岸关系一直陷入僵局。另一方面，中共既不放弃武力威慑，又加紧压
: 缩台湾的国际空间，最近以1.4亿美圆买来了小国瑙鲁的建交，很伤阿扁政府和台湾人
: 的自尊。所以，作为台湾民选总统，对此做出比以前更强硬的回应，也就在情理之中。
: 一味单方面释放善意，不仅无助于打破两岸僵局，而且很有些屈从于武力恫吓之嫌。中
: 共表面上很要面子，但内在本质的虚弱和无赖，必须有强刺激才能窥其真面目，否则的
: 话，台湾人永远不会知道北京的真正底线！
|
m**********n
发帖数: 27535 | 6 刘晓波：美英自由联盟必胜
我知道，看了这个标题后，有太多的国人会撇嘴，会发出轻蔑的讥笑。
因为，近日来，伊拉克局势的不稳定和局部暴力冲突的不断升级，多个城市爆发激
战，反美武装甚至还暂时控制了几座城市，死伤的军事人员和平民也随之迅速增加；对
美英联军的武装袭击，不仅来自萨达姆残余和外国恐怖分子，也来自获得解放的什叶派
中的激进派和其他穆斯林组织，反美领袖萨德尔还公开号召伊拉克人进行全民起义；针
对平民的恐怖攻击，不仅是打死了事，还要焚尸、鞭尸、把尸体挂在幼发拉底河大铁桥
上示众；对非武装人员的下流绑架，不再仅限于美英等西方人，而且扩展到韩国人、日
本人……坏消息接连不断，似乎伊拉克的未来形势不容乐观，“第二个越南”再次成为
媒体的醒目议题。
国内网络上，从四名美国平民被焚尸示众开始，已经再次充满了幸灾乐祸、宣泄仇
恨的帖子：对恐怖分子和激进反美领袖萨德尔的赞美，对布什总统及美国和小泉首相及
日本的咒骂，对支持倒萨的国内自由知识分子的人身攻击。
然而，无论恐怖分子如何猖獗，也无论伊拉克局势多么动荡，更无论爱国愤青们对
如我这样的挺美派多么厌恶，我对倒萨之战的支持决不会动摇。象从一开始就相信美英
的倒萨之战必胜一样，我仍然对自由联盟的最后胜利和伊拉克的民主未来充满信心，即
便美英联军遭遇到比现在还要棘手的挫折，这种信心也不会改变。
世界上没有免费的午餐，任何正义事业的成功皆要经历曲折，甚至要付出惨烈的代
价。特别是在自由联盟与独裁政权、恐怖主义、原教旨主义等邪恶势力进行较量之时，
必然要付出巨大的代价才能取得最后的胜利。911恐怖大灾难是美国推广自由所付出的
代价，911后的反恐之战，只不过是自由力量与恐怖主义的公开较量的开始，联军和平
民的人员伤亡，不过是反恐斗争、推翻萨达姆暴政和建立民主伊拉克所必须付出的代价。
同时，自由的强大与其脆弱正好相当，特别是对于防范恐怖主义来说，即便在自由
力量具有实力上的绝对优势之时，也要受到自由制度本身的道义规则的约束，使自由力
量决不会依仗实力上的绝对优势而为所欲为。冷战后，由美国领导的几大局部战争，就
是现代文明的道义规则如何约束战争行为的最好实例：在战时尽量减少平民伤亡，在战
后尽量做到文明重建，最终让当地人民享有和平、自由和民主。也正是这种来自现代主
流文明的自我约束，常常成为自由力量反暴政、反恐怖等邪恶势力的软肋。
所以，在武装冲突的战场上，当美英联军与萨达姆残余、恐怖分子、原教旨暴徒进
行较力时，自由联盟在伊拉克重建中所坚守的自由、宽容和文明的道义底线，也就成为
最容易被邪恶势力所利用所打击的弱点。
因为，从不顾忌任何道义底线的恐怖分子、激进民族主义者和原教旨主义者，也必
然为自身的狭隘利益而滥用自由，必然致力于私人武装的建立，制造暴力事件和恐怖袭
击，甚至犯下羞辱平民尸体的暴行。何况，美英联盟在战后所面对的，又是长期被暴政
统治、被严重的族群宗教等矛盾所困扰的伊拉克人，不可能在短期内清除掉暴政遗毒和
内在龌龊，其极端分子利用民族主义煽动反美情绪和对美英联军进行暴力攻击，也就不
足为奇。
然而，任何对生命、自由和文明的攻击，无论造成怎样的灾难，也无论付出怎样的
代价，我都不会对人性和文明，特别是对自由丧失信心。恰恰相反，从 911后美国及其
盟国的言行中，我看到了人性的光辉和自由的力量，更加坚定了自由必胜的信念。正是
对自由的信念使我相信：美英联军决不会屈从于流氓的恫吓和要挟，自由世界也决不会
败于独裁残余及恐怖主义，一个自由、民主、和平的伊拉克必将诞生。
因为，从历史的经验和长远的未来的角度讲，最能代表人性之善的“自由”是伟大
的坚韧的，任何邪恶力量对人性善良和自由文明的劫持与偷袭，至多能够得逞于一时，
而无法取胜于长远。不但纳粹主义、军国主义、共产主义等一度劫持过整个国家的不可
一世的邪恶帝国，已经败给了“自由”的实力，而且极端民族主义、原教旨主义和恐怖
主义企图劫持自由文明的企图，也终将被“自由”的实力所打败。
为此，向死于战火的伊拉克平民致哀！为被绑架的平民、特别是那位十八岁的高中
生祈祷！
为此，向为建立自由伊拉克而殉难的联军将士致敬！向在二战以来为自由事业付出
巨大代价的美国致意！ |
t*****l
发帖数: 2658 | 7 那个是刘晓波的核心思想啊，你怎么能随便篡改
还有他支持藏独，支持台独，支持疆独
你一样一样替他撇清吧
【在 a********6 的大作中提到】
: 不要拿着那个300年殖民地论不放，人都是可以改变的，过了那么久，老皇历啦。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 8 刘晓波
此次美国大选，伊拉克战争是否应该？一直是民主党总统候选克里和现任总统布什的竞
选辩论的主要议题之一。克里抓住伊拉克的现在困境大做文章，但布什在反恐上的卓越
作为，绝非克里的诋毁所能抹杀。
历史上，现实中，美国都不是完美的国家，但它至少是最富理想主义和使命感的自由国
家，它领导盟国赢得抗击法西斯主义的二战，帮助发动二战的两大罪恶国家德国和日本
实现了民主化重建，领导了对抗共产极权的韩战和越战，最终赢得了长达半个世纪的自
由与极权之间的冷战；美国在中东帮助埃及获得了独立，一直保护处在阿拉伯诸国包围
中的以色列，如果没有美国的保护，长期受到迫害且在二战中遭遇种族灭绝的犹太人，
大概又将被伊斯兰世界的仇恨所淹没，美国被阿拉伯人所仇恨和屡遭伊斯兰恐怖主义的
袭击，显然与美国对以色列的长期支持高度相关。
这一切，已经历史地把美国推向了自由领袖的地位。美国大选之所以引起世界性关注，
也证明了美国之于世界的领导地位。
从 1989年到2001年9月11日，短短的十二年内，新旧世纪之交的世界，突然陷于两种完
全相反的戏剧性体验之中——前景一片光明的喜剧和未来布满阴云的大悲剧。旧世纪的
终结和新世纪的开端皆具有很强戏剧性：东西方之间的50年冷战之紧张对峙，却以难以
预料的苏东帝国的突然崩溃而终结，几乎只是一夜之间，柏林墙就坍塌了，东西对峙消
除了，东欧诸国以及昔日最大的敌人俄罗斯，也都逐渐变成民主国家并融入西方文明，
以至于不战而屈人之兵的西方自由阵营，情不自禁地发出“历史终结”之欢呼，并接连
赢得了海湾战争和科索沃战争。也由此，美国以及北约，在经济上、军事上和道义上，
成为没有真正对手的全球性超强，人类社会似乎正在步入最接近康德所向往“永久和平
时代”。
然而，后冷战时代的乐观情绪与和平前景仅仅持续了十年——而十年在漫长的历史上仅
仅是一瞬——就在2001年9月11日这个蓝天白云的上午遽然终结，远在大洋彼岸的中国
人，虽然无法亲历那种惊心动魄而又撕心裂肺的震撼，但是电视画面的冲击力已经足够
！恐怖主义对无辜平民和美国的标志性建筑的自杀性偷袭，其邪恶之肆无忌惮，其造成
的灾难之惨烈巨大，其影响未来之深远……皆远远超出了任何人的想象。仅仅是一瞬，
世界就为之变容：人类大同的喜剧顿时演变为令人目瞪口呆的大悲剧。
9•11惨剧的发生，使布什恰逢其时地再次担负起领导全球反恐战争的使命：在当
今世界，作为自由世界领袖的美国已经成为一切邪恶势力的首要攻击目标，除非美国从
此卸下对建立国际新秩序的领导责任，重新回到孤立主义之中，否则的话，美国就必须
主动出击，肩负起铲除邪恶与捍卫自由、维护和平与推广民主的领导责任。这种责任的
当下目标，是领导世界打赢反恐战争；其长远目标是全力推进全球民主化进程，特别是
要以民主化在阿拉伯世界和其他独裁国家建立新秩序，再不能犯那种基于既得利益而放
纵邪恶独裁者的错误。
就在大选前10月30日，恐怖恶魔拉登再次以录相的方式出现，首次承认是他策划了9&#
8226;11，并宣称他看过激进的反布什影片《华氏9•11》。拉登的现身，一下子
把即将举行大选的美国拉回到三年前的那个灾难性时刻。
是的，9•11改变了一切，一个全新的压倒一切的威胁突然现身。世界局势、特别
是美国及其盟国的战略也必然为之大变。为了应对无孔不入的世界性恐怖主义威胁，小
布什政府的“先发制人”战略是正确的选择。虽然，我们不能把伊斯兰原教旨的恐怖主
义视为继法西斯和共产主义之后的对自由世界的第三大极权主义挑战。但有一点是明确
无误的：产生这种威胁的文化及制度根源，必定是极为不宽容且嗜血的，其实施邪恶目
的的手段，完全不同于二战和冷战，而是带有全新的野蛮性质：
1，法西斯和共产主义的极权邪恶是明确的公开的有特定国界的，而恐怖主义的邪恶是
隐藏的暗中的超国界的；
2、前者发生在战争时期和冷战时期，是国家与国家之间的战争以及两种制度之间的对
抗，而后者发生在和平时期，是国家与全球性恐怖组织之间的战争，以及不同宗教文化
制度之间的冲突。
3、前者主要针对的是国家的主权、军队、制度，而后者主要针对的是无辜的贫民以及
民用设施。
4、前者所运用的手段主要是军事武器，以消灭对方而保存自己为目的，后者所运用的
主要手段是人的肉体，以同归于尽的决绝来造成轰动性的恫吓效应。
5、在冷战时期，尽管对峙的双方都握有可以把地球毁灭无数次的核武器，但是，由于
双方军事力量对比的均势，更由于核战争所造成的灾难很可能是没有赢家的鱼死网破，
所以对峙的双方还具有最低限度的理智，决不会不计任何后果地胡来。而恐怖主义并不
在乎实际的力量对比，只要能达到目的，它不在乎使用任何手段，它就是要以弱势姿态
和不计后果的决绝手段发动攻击，当进行自杀性攻击的恐怖分子连自己的生命都在所不
惜之时，最低限度的恻隐之心和理智权衡也就会被视为无物，并以最残忍最灭绝人性的
手段屠杀大批无辜平民，从而引起人们的恐惧和慌乱。所以，它不是为了真的打败和征
服最强者，而仅仅是为了破坏而破坏，为了灭绝而灭绝。如果他们拥有了大杀伤力武器
，加上自愿充当人肉炸弹的亡命之徒，其灾难性的后果让人不敢想象。
对付诸如恐怖主义这样肆意践踏文明底线的极端人类公害，美国在使用武力时不应该有
任何犹豫。只有果断坚决，才能制止类似9•11灾难的再次发生，减少日益国际化
的恐怖主义和大杀伤力武器的威胁。这样的选择，相对于绥靖主义和后发制人的战略而
言，其成本和代价也会相对小些。这不仅是美国最大的国家利益之所在，因为它事关美
国的安全和自由之存亡；也是整个人类长远利益之所在，因为它事关世界和平的存续和
全球民主化的发展。
克里象西方的所有左派一样，把无原则的和平共处视为“国家利益”的主要内容，把容
忍邪恶政权作为不同国家的共处与维护世界和平的最佳手段。所以，他指责布什的“大
中东政策”是空想，主张美国只应该管好自己的安全，不该向中东地区输出自由民主，
伊拉克人是否应该享有自由与美国无关。因为“民主不适应伊拉克人”，其潜台词是“
伊拉克人不配享有自由民主”。
布什象所有负责任的西方大国领袖一样，把向世界推广“自由民主”视为“国家利益”
的重要组成部分，把铲除邪恶政权视为推广自由民主和维护世界和平的主要手段。因为
，“自由民主”具有普世价值，世界上所有的人——不分种族、文化、国别、宗教等的
差异——皆有资格享受自由生活和民主制度。所以，谋求连任的布什坚持倒萨之战乃正
确的选择，即便没有找到大规模武器，铲除萨达姆暴政和建立自由伊拉克，进而在整个
中东地区推动自由民主，便足以作为倒萨之战的理由。
克里指责布什对“邪恶轴心”的指控是傲慢和卤莽，而在实际上，象当年的里根总统指
控前苏联为“邪恶帝国”一样，布什对伊拉克、北韩和伊朗的指控，仅仅是事实陈述而
已。特别是萨达姆和金正日，无疑是当今世界最为邪恶的两大暴君。难道萨达姆政权不
够邪恶吗？难道萨达姆玩弄联合国还不够吗？难道萨达姆的威胁仅仅是对美国而与世界
无关，特别是与多数欧洲国家无关？难道只有在恐怖袭击落到自己的头上，欧洲人才肯
主动出击并寄希望于美国的强大武力支持吗？难道非要等到萨达姆突然发动另一次更具
破坏性的恐怖攻击，西方的自由同盟才会再一次团结起来吗？更重要的是，孕育恐怖主
义的最佳土壤就是阿拉伯地区的独裁制度和原教旨狂热，难道自由国家和整个世界在屡
遭恐怖主义之害的情况下，还要一味对庇护和支持恐怖主义的邪恶政权采取绥靖态度，
眼睁睁看着恐怖主义的泛滥成灾而无所作为吗？必须有负责任的政治家领导下的自由国
家挺身而出，向恐怖主义及其孳生地宣战！
克里用没找到大规模杀伤力武器而指责布什发动倒萨之战，但先发制人的重大意义就在
于防患于未然。美国正式宣布参加二战是后发制人，阿富汗反恐战争也是后发制人，虽
然二者都取得了胜利，但这种后发制人的胜利再辉煌，也只能是对已经造成的大灾难的
亡羊补牢，美国以及整个世界为这种后发制人已经付出了全方位的巨大代价，而这种代
价的综合负面效应之巨大，甚至是后来的胜利无法弥补的。所以，鉴于恐怖主义已经实
施、正在实施和准备实施的反人类反文明反自由的暴行，鉴于恐怖袭击的难以防范，鉴
于萨达姆的一贯好战和支持恐怖主义，一直在谋求大规模毁灭性武器，屡次违反联合国
有关武器核查的决议，其邪恶程度决不次于本•拉登。萨达姆屡经战争且拥有统
治一个国家的独裁权力，在制造恐怖灾难的能力上，肯定要远远超过本•拉登及
塔利班。难道非要等萨达姆已经制造出大杀伤力武器并付诸使用之后才动手吗？倒萨之
战起码清除最有可能制造出并敢于使用大杀伤力武器的暴君，因为萨达姆不但是战争狂
，而且是曾经有过使用生化武器屠杀库尔德人的暴君。如果继续姑息养奸，等到利用大
杀伤力武器的恐怖主义攻击已经完成再后发制人，其灾难性的后果将不堪设想。
克里指责布什犯了抛弃盟国和绕过联合国的单边主义错误，使美国陷入国际孤立之中。
而在实际上，这样指责似是而非：难道只有德国和法国才能代表欧洲国家，而英国、意
大利以及东欧诸国无法代表欧洲吗？何况，在亚洲，美国的大多数传统盟国（如日本、
韩国等）皆支持反恐。至于联合国授权问题，由于德法中等大多的从中作梗，美英两国
是在全力争取而无功而返的情况下，才不得不采取行动。
在当今世界，对全球性和地域性的危机的处理，特别是在对待邪恶无赖国家之时，没有
美国的参与就难以收到实际效果。邪恶的萨达姆政权象邪恶的塔利班政权一样，对内压
迫本国人民，对外穷兵黩武，不仅是对美国的威胁，而且是对世界和平的威胁。对这样
邪恶的政权，在恐怖统治中挣扎的本国民众，只能或被洗脑成为狂热的原教旨主义者，
或无可奈何地叹息；越来越受制于多数无赖国家的联合国，其清谈馆的性质注定了它的
软弱无力，第一次海湾战争以来的十多年中，联合国已经沦为萨达姆的玩物和避难所，
德法等国提交给联合国的一个个解决方案，由于没有足够的军事力量支持而被束之高阁
；阿拉伯诸国尽管与伊拉克有仇，但没有人能够单独打败萨达姆；俄罗斯和中国又都曾
与伊拉克关系密切，从海湾战争开始就一直为萨达姆站台……在联合国缺少正视现实的
勇气和采取有效协调行动的能力的情况下，只有遭遇到9•11大灾难的美国，既有
倒萨的实力，又有倒萨的动力。
在人类历史上，还从未有一次铲除暴政的战争象倒萨之战这样，发动得如此迅速、打得
如此文明、胜得如此利落！尽管，现在的伊拉克局势还不稳定，局部暴力和人质事件不
断发生，所以，有人称之为“灾难性胜利”，幸灾乐祸的旁观者们也大肆谈论“第二个
越南”。然而，萨达姆对世界和平的威胁和对本国人民的暴政消失了，伊拉克人民自由
了，明年一月的大选即将举行。无论反美的媒体如何抹黑布什政府，但伊拉克人民的大
多数仍然认为：没有了萨达姆的伊拉克会更好。正如大陆媒体《法制晚报》10月25日关
于伊拉克的报道《伊拉克平民专访：孩子不恨美国兵害怕萨达姆》。
世界上没有免费的午餐，任何正义事业的成功皆要经历曲折，甚至要付出惨烈的代价。
特别是在遵守国际规则和文明底线的自由国家与不讲任何道德底线的独裁政权、恐怖主
义、原教旨主义等邪恶势力进行较量之时，必然要付出巨大的代价才能取得最后的胜利
。9•11恐怖大灾难是美国推广自由所付出的代价，9•11后的反恐之战，只
不过是自由力量与恐怖主义的公开较量的开始，联军将士和平民的人员伤亡，不过是反
恐斗争、推翻萨达姆暴政和建立民主伊拉克所必须付出的代价。
无论是反恐之战还是处理国际关系，布什都不是一位完美的总统，但他毕竟先后赢得了
后发制人的阿富汗之战和先发制人的倒萨之战。西方的左派们可以抓住暂时的挫折来大
做文章， 但在历史过去多年之后，人们才会象事后谈论二战初期的邱吉尔和冷战时期
的里根一样，以“具有大智慧的大战略家”来评价布什总统。
无论倒萨的行动要冒的多大风险，不行动的风险将更为巨大，二战和9•11就是明
证！
所以，无论如何，倒萨之战是正义的！布什总统的决定是正确的！
2004年10月 |
t******t
发帖数: 15246 | 9 把独立宣言抄一遍，你去挑些刺来吧。
【在 a********6 的大作中提到】
: 不要拿着那个300年殖民地论不放，人都是可以改变的，过了那么久，老皇历啦。
|
a********6
发帖数: 14468 | 10 抄袭的正确就好，这个也算刺？
【在 t******t 的大作中提到】
: 把独立宣言抄一遍，你去挑些刺来吧。
|
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 11 你也跑题。说一样完毕，再说另外一样。
【在 t*****l 的大作中提到】
: 那个是刘晓波的核心思想啊，你怎么能随便篡改
: 还有他支持藏独，支持台独，支持疆独
: 你一样一样替他撇清吧
|
l**i
发帖数: 8144 | 12 对民生谈得不够
比如 如何解决三座大山问题 如果何解决环境问题
对科技谈得不够
如何提高科技投入
否则我就投一票了
【在 a********6 的大作中提到】
: 不要拿着那个300年殖民地论不放，人都是可以改变的，过了那么久，老皇历啦。
|
w********r
发帖数: 3183 | 13 宪章是指国家间关于某一重要国际组织的基本文件，具有国际条约的性质。
我就不明白那么多知识分子，怎么起了这么个名字。
【在 a********6 的大作中提到】
: 不要拿着那个300年殖民地论不放，人都是可以改变的，过了那么久，老皇历啦。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 14 英国大宪章 the great charter 居然成了国际组织的基本文件了？lol
【在 w********r 的大作中提到】
: 宪章是指国家间关于某一重要国际组织的基本文件，具有国际条约的性质。
: 我就不明白那么多知识分子，怎么起了这么个名字。
|
n*******n
发帖数: 7628 | 15 知识分子 作家 这年头真正的含义是无业人员
【在 w********r 的大作中提到】
: 宪章是指国家间关于某一重要国际组织的基本文件，具有国际条约的性质。
: 我就不明白那么多知识分子，怎么起了这么个名字。
|
t*****l
发帖数: 2658 | 16 先把刘的这些个污点擦干净
【在 a********6 的大作中提到】
: 你也跑题。说一样完毕，再说另外一样。
|
T******y
发帖数: 14506 | 17 谁敢抄独立宣言？ 送锦州关11年。
【在 t******t 的大作中提到】
: 把独立宣言抄一遍，你去挑些刺来吧。
|
t******t
发帖数: 15246 | 18 一个人写个东西，要么你要有能力执行，要么在观点上有独创性，两个都没有还说个毛？
【在 a********6 的大作中提到】
: 抄袭的正确就好，这个也算刺？
|
w********r
发帖数: 3183 | 19 英联邦，包括了几个国家。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 英国大宪章 the great charter 居然成了国际组织的基本文件了？lol
|
t*****l
发帖数: 2658 | 20 装啊，不装怎么领狗粮
【在 w********r 的大作中提到】
: 宪章是指国家间关于某一重要国际组织的基本文件，具有国际条约的性质。
: 我就不明白那么多知识分子，怎么起了这么个名字。
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 你很幽默 英联邦是啥时候成立的？大宪章是啥时候出台的？
【在 w********r 的大作中提到】
: 英联邦，包括了几个国家。
|
c******s
发帖数: 693 | 22 懦弱
【在 m**********n 的大作中提到】
: 香港《開放雜誌》，原名《解放月報》，創刊於一九八七年，於今已經二十歲了。慶倖
: 的是，屈指一算，我與《開放》的緣分，也有十九年了。原因無他，價值觀相通而已。
: 我看重這本政論雜誌堅守言論自由和獨立辦刊的執著，即便在一九九七年後香港的言論
: 環境大不如前的情況下，也在政論雜誌的生存空間日益局促的困境中，《開放》仍然不
: 改初衷，堅持自己的初衷。
: 作為大陸的獨立知識人，也作為這本政論雜誌的老作者和老讀者，我受惠於這本政論雜
: 誌頗豐；我相信，大陸的許多獨立知識人的感受，也會像我一樣。所以，時逢她的二十
: 歲生日。自然要為之寫點甚麼。
: 我在這本雜誌上發表的第一篇文章是批判毛澤東的，題目叫《混世魔王毛澤東》，發在
: 一九八八年十月號上。從此，我與這本政論雜誌便結下了文字緣。期間，除了三次失去
|
f****e
发帖数: 24964 | 23 2009年12月25日北京第一中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处刘晓波有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刘晓波的主要罪证是提出了联邦共和的口号，甚至提出建立中华联邦共和国
零八宪章是倡议以联邦共和的方式来解决台湾西藏新疆问题，行不行得通是另外一回事，但是不是鼓励独立，不要乱栽赃
【在 t*****l 的大作中提到】
: 那个是刘晓波的核心思想啊，你怎么能随便篡改
: 还有他支持藏独，支持台独，支持疆独
: 你一样一样替他撇清吧
|
t*****l
发帖数: 2658 | 24 你的解读吧
年，剥夺政治权利2年。刘晓波的主要罪证是提出了联邦共和的口号，甚至提出建立中
华联邦共和国
事，但是不是鼓励独立，不要乱栽赃
【在 f****e 的大作中提到】
: 2009年12月25日北京第一中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处刘晓波有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刘晓波的主要罪证是提出了联邦共和的口号，甚至提出建立中华联邦共和国
: 零八宪章是倡议以联邦共和的方式来解决台湾西藏新疆问题，行不行得通是另外一回事，但是不是鼓励独立，不要乱栽赃
|
f****e
发帖数: 24964 | 25 18、联邦共和：以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展，塑造一个负责任的大国
形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下，通过平等谈判与合作互动的
方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计，在
民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。
【在 t*****l 的大作中提到】
: 你的解读吧
:
: 年，剥夺政治权利2年。刘晓波的主要罪证是提出了联邦共和的口号，甚至提出建立中
: 华联邦共和国
: 事，但是不是鼓励独立，不要乱栽赃
|
a********6
发帖数: 14468 | 26 要说空洞无物比不上胡团团“重要”讲话吧。
毛？
【在 t******t 的大作中提到】
: 一个人写个东西，要么你要有能力执行，要么在观点上有独创性，两个都没有还说个毛？
|
a********6
发帖数: 14468 | 27 为什么优先级是这个，而不是要求党更加允许民主。
【在 t*****l 的大作中提到】
: 先把刘的这些个污点擦干净
|
w********r
发帖数: 3183 | 28 英国一直是邦联性质的国家。诺曼人，萨克逊人，法国人，再加上教庭，意见有很大分
歧，才
訂立了大宪章，最早就是各个邦国和贵族领地间的一个契约。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你很幽默 英联邦是啥时候成立的？大宪章是啥时候出台的？
|
