c*****t
发帖数: 10738 | 1 http://www.youtube.com/v/HDqBVsCI4to
新华报业网-扬子晚报9月14日报道 昨日，本报报道了在新沂一小区3岁半男童在宝马
X6车尾玩耍
不慎被车轮4次碾轧致死的惨剧，文章立即被100多家知名网站转载，引起网友热议。该
报道也引起
了新沂市委、市政府的高度重视。昨天晚上7点，该市市委市政府召开新闻发布会，公
开向新闻媒体
和广大市民通报“9.7”案件侦查进展情况。
大部分的网友认为司机伍某存在“碾伤不如碾死”的心态，也有个别网友认为伍某可能
真的没有看
清，慌张所致。受害人李先生全家昨天已经搬离了良辰花苑小区，因为他和家人一进小
区，就会想到
儿子惨死的情景，为了不触景生情，他和全家搬到了邳州以前的老家。同时，他希望有
关部门能尽快
查清此案，给他们全家一个说法。
昨日晚7时许，新沂市委、市政府召开新闻发布会，公开向新闻媒体和广大市民通报“9
.7”案件侦查
进展情况。通报称，9月7日上午11时许，在新沂市良辰花苑小区院内，一辆牌号为苏
CLH×××的宝马
X6小型越野汽车将居住在该小区的一3岁半男童碾轧致死。
小区监控录像显示，涉案车辆存在多次碾轧受 |
T*R
发帖数: 36302 | 2 我的看法是他第二次压时不可能知道他压了个小孩。一二两次是相连的，是下意识的越
过障碍物的动作。
后面的就不知道了。 |
S****t
发帖数: 2183 | |
T*R
发帖数: 36302 | 4 现在没办法，国内仇富太厉害了，一看是宝马，群众就一边倒。
上次那个苏宝马也是。其实我老婆就犯过苏宝马那样的错，不过没压死人而已。 |
k*********u
发帖数: 2897 | 5 你确认，你老婆犯同样的错？
已经撞死或撞伤人了，自己不停下来，
还要继续猛撞？
这个开宝马的，应该可以凌迟了。
发信人: THR (???), 信区: Military
标 题: Re: 江苏男童遭宝马车碾轧身亡现场视频曝光（慎入）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 14 09:43:15 2010, 美东)
现在没办法，国内仇富太厉害了，一看是宝马，群众就一边倒。
上次那个苏宝马也是。其实我老婆就犯过苏宝马那样的错，不过没压死人而已。 |
k*********u
发帖数: 2897 | 6 中国政府太2逼，搞出些2逼法律来，所已尽出2逼事情。 |
c*****t
发帖数: 10738 | 7 这个是明显故意杀人。和仇富有毛关系。
【在 T*R 的大作中提到】
: 现在没办法，国内仇富太厉害了，一看是宝马，群众就一边倒。
: 上次那个苏宝马也是。其实我老婆就犯过苏宝马那样的错，不过没压死人而已。
|
r**o
发帖数: 534 | |
T*R
发帖数: 36302 | 9 问题是我不觉得明显故意杀人啊。他撞倒时肯定没看见。倒下就更看不见了。
都不知道有小孩怎么来得故意杀人？
要是他下车后再上车压过去那是没说的。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 这个是明显故意杀人。和仇富有毛关系。
|
t********6
发帖数: 1728 | 10 可以啊，宝马杀人犯的贴心人阿，你去给丫辩护最合适了。
希望下次你的家人被这样碾压，你再大放厥词。对了，不好意思，您的家人是不会被碾
压的，只是去碾压别人的主。
【在 T*R 的大作中提到】
: 问题是我不觉得明显故意杀人啊。他撞倒时肯定没看见。倒下就更看不见了。
: 都不知道有小孩怎么来得故意杀人？
: 要是他下车后再上车压过去那是没说的。
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 这种撞人后碾压的事老出现,
相关法律是该改改了
【在 t********6 的大作中提到】
: 可以啊，宝马杀人犯的贴心人阿，你去给丫辩护最合适了。
: 希望下次你的家人被这样碾压，你再大放厥词。对了，不好意思，您的家人是不会被碾
: 压的，只是去碾压别人的主。
|
x*******a
发帖数: 166 | 12 后面很明显是的是下车没拉手闸，车滑动
他推住门试图阻止车滑动
【在 T*R 的大作中提到】
: 我的看法是他第二次压时不可能知道他压了个小孩。一二两次是相连的，是下意识的越
: 过障碍物的动作。
: 后面的就不知道了。
|
T*R
发帖数: 36302 | 13 不至于吧。
大家都是司机。
不要动不动就故意杀人。
你可以把过失或是醉驾的期限提高。
但是哪有那么多故意杀人？
【在 t********6 的大作中提到】
: 可以啊，宝马杀人犯的贴心人阿，你去给丫辩护最合适了。
: 希望下次你的家人被这样碾压，你再大放厥词。对了，不好意思，您的家人是不会被碾
: 压的，只是去碾压别人的主。
|
t********6
发帖数: 1728 | 14 那反复碾压，怎么解释?
大家都是司机不假，可是有的是杀手级别的。当你在开车的时候，撞倒东西，第一要做
的是停车的，而不是反复在那个东西(人)碾来碾去, 尤其是居民区驾驶。
另外，醉驾就是故意杀人。
【在 T*R 的大作中提到】
: 不至于吧。
: 大家都是司机。
: 不要动不动就故意杀人。
: 你可以把过失或是醉驾的期限提高。
: 但是哪有那么多故意杀人？
|
s***n
发帖数: 1280 | 15 我基本同意你的观点。司机不是故意的。小孩比较矮，站在车轮正后，司机应该是没看
见。
第三次碾是司机匆忙下车忘了换到刹车档，或换错了。司机发现汽车移动后，想阻止移
动，但没有成功。
但司机的过失杀人应该是成立的。他的车停在居民区，他上车前应该检查车后方情况。
第一次碾过后，应该马上停车检查，而不是想当然的以为是普通障碍物再次碾过。
这个和前不久香港司机的案子不一样。香港司机是下车检查看到车后挂的摇篮车及里面
还活着的婴儿，竟然回头继续开车，然后想通过晃动车子把婴儿车甩出去。这肯定是故
意杀人了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 我的看法是他第二次压时不可能知道他压了个小孩。一二两次是相连的，是下意识的越
: 过障碍物的动作。
: 后面的就不知道了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 16 那孩子也是倒霉,似乎正好和车尾一样高
的越
【在 s***n 的大作中提到】
: 我基本同意你的观点。司机不是故意的。小孩比较矮，站在车轮正后，司机应该是没看
: 见。
: 第三次碾是司机匆忙下车忘了换到刹车档，或换错了。司机发现汽车移动后，想阻止移
: 动，但没有成功。
: 但司机的过失杀人应该是成立的。他的车停在居民区，他上车前应该检查车后方情况。
: 第一次碾过后，应该马上停车检查，而不是想当然的以为是普通障碍物再次碾过。
: 这个和前不久香港司机的案子不一样。香港司机是下车检查看到车后挂的摇篮车及里面
: 还活着的婴儿，竟然回头继续开车，然后想通过晃动车子把婴儿车甩出去。这肯定是故
: 意杀人了。
|
w**u
发帖数: 1540 | |
s***n
发帖数: 1280 | 18 国内很多车子好像后面有障碍会报警。不知道这个案子中，是什么情况。
【在 q*d 的大作中提到】
: 那孩子也是倒霉,似乎正好和车尾一样高
:
: 的越
|
r*****1
发帖数: 378 | 19 我撞车第一反应是看能不能跑
【在 t********6 的大作中提到】
: 那反复碾压，怎么解释?
: 大家都是司机不假，可是有的是杀手级别的。当你在开车的时候，撞倒东西，第一要做
: 的是停车的，而不是反复在那个东西(人)碾来碾去, 尤其是居民区驾驶。
: 另外，醉驾就是故意杀人。
|
r*****1
发帖数: 378 | 20 这小孩的家长死了？美国家长也没有敢把小孩放停车场玩的吧？ |
|
|
M*****0
发帖数: 1061 | 21 +1. 现在舆论权势左右法律太厉害了。
最多是过失杀人
【在 s***n 的大作中提到】
: 我基本同意你的观点。司机不是故意的。小孩比较矮，站在车轮正后，司机应该是没看
: 见。
: 第三次碾是司机匆忙下车忘了换到刹车档，或换错了。司机发现汽车移动后，想阻止移
: 动，但没有成功。
: 但司机的过失杀人应该是成立的。他的车停在居民区，他上车前应该检查车后方情况。
: 第一次碾过后，应该马上停车检查，而不是想当然的以为是普通障碍物再次碾过。
: 这个和前不久香港司机的案子不一样。香港司机是下车检查看到车后挂的摇篮车及里面
: 还活着的婴儿，竟然回头继续开车，然后想通过晃动车子把婴儿车甩出去。这肯定是故
: 意杀人了。
|
c***c
发帖数: 21374 | |
s****i
发帖数: 1593 | 23 小孩太惨了。
这个明显是司机的问题，那么远开始倒车，小孩那个高度肯定能看见的。
小孩也真是命啊，如果在两个后轮中间的位置，被撞到也不至于死。
太惨了。 |
w***n
发帖数: 1162 | 24 第一次压过去后，可以看到小孩子的手脚在车下乱舞
看不下去了... |
c*****t
发帖数: 10738 | |
g**t
发帖数: 26 | 26 你这种人最好别开车
【在 T*R 的大作中提到】
: 不至于吧。
: 大家都是司机。
: 不要动不动就故意杀人。
: 你可以把过失或是醉驾的期限提高。
: 但是哪有那么多故意杀人？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 27 X1000再顶。
操他个祖宗的这个车主不凌迟不足以平民愤！哪个给车主找托词我也操他全家八辈子祖
宗！
【在 k*********u 的大作中提到】
: 中国政府太2逼，搞出些2逼法律来，所已尽出2逼事情。
|
q*****n
发帖数: 2570 | 28 这种家长不看好自己孩子的，我有点切身经验。
我大概12,13岁的时候有一天下午在一个运动场和两个朋友玩飞盘，在我一次接的时候
，跑动中撞到了一个向我跑来的大概2,3岁的小孩子（当时候我在运动场上一边跑一边
回头接）。发生碰撞时那个孩子的母亲在距离孩子至少20到30米远的地方，见状立刻跑来，
说都怪我不长眼（问题是，那是个运动场，并非专门幼儿活动场所），非得拉着我去找我父母
，带她孩子去医院做各种检查，最后折腾了一晚上才了事。
这就是我的亲身经历。在我的这个事中，那么小的孩子，其母亲自己不负责任（让孩子在距离自己非常远的地方自己跑，并且这个地方并非专门的儿童活动场所），却一味
的抵赖他人。这个汽车的事情，如果司机发现了是孩子还故意压那是他有罪；如果是他
没看见，请问，孩子家长没有照顾自己的孩子放人3岁的孩子到处乱跑，是否有责任？2
.3岁的孩子非常矮小，跑动起来又没有声音，家长不看住了，独自乱跑，让别人如何能
总是发现？ |
N****w
发帖数: 21578 | 29 国内还把开车当特权，因为有些开车的的确是特权阶层的
司机不判几个死刑看来是没治了
【在 C*******d 的大作中提到】
: X1000再顶。
: 操他个祖宗的这个车主不凌迟不足以平民愤！哪个给车主找托词我也操他全家八辈子祖
: 宗！
|
q*****n
发帖数: 2570 | 30 如果车主故意压孩子，当然是罪大恶极。但是请问各位，如果你开车，一个家长放任自
己3岁的孩子一个人到处乱跑，被你撞了（不是故意的），你是否认为是你自己的责任
？家长有无责任？ |
|
|
A*X
发帖数: 908 | 31 司机有责任，小孩家长也有责任，如果在美国，小孩的家长肯定也会被起诉的，至少判
5年
【在 r*****1 的大作中提到】
: 这小孩的家长死了？美国家长也没有敢把小孩放停车场玩的吧？
|
N****w
发帖数: 21578 | 32 停车场如果有小孩、行人，绝对是车要让人吧
【在 r*****1 的大作中提到】
: 这小孩的家长死了？美国家长也没有敢把小孩放停车场玩的吧？
|
O****X
发帖数: 24292 | 33 这事还是要先怪孩子父母
以前有个案例就是老爸倒车，结果4岁不到的孩子突然出现在车后被压死了，老爸痛苦
得想自杀 |
q*****n
发帖数: 2570 | 34 你看见了当然要让，但是如果3岁孩子自己在那玩儿（当作活动场），你上车后他跑你
车后面了你又没看见呢。
【在 N****w 的大作中提到】
: 停车场如果有小孩、行人，绝对是车要让人吧
|
i***l
发帖数: 9994 | |
q*****n
发帖数: 2570 | 36 我觉得这事孩子父母先要判几年。
法官如果认定司机是没看见，一个判法；如果是看见了还压，就是故意杀人（好在有录
像可以判定。） |
r*****1
发帖数: 378 | 37 要是开车的要是看不见小孩怎么让啊？我国内邻居家的小孩就是蹲在汽车后面玩然后被
压死了，开车的一点法律责任都没有，处于人道主义给了几万块钱。现在这家人又有小
孩就看的紧紧的了，也算是吸取教训了吧
【在 N****w 的大作中提到】
: 停车场如果有小孩、行人，绝对是车要让人吧
|
i***l
发帖数: 9994 | 38 张嘴就来。孩子的父母即使一时疏忽，也没有法律规定父母必须寸步不离。就凭你大嘴
一张就判人家父母几年？你比法律还牛比啊？
再说，说不定那小孩就在自己家门口呢。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 我觉得这事孩子父母先要判几年。
: 法官如果认定司机是没看见，一个判法；如果是看见了还压，就是故意杀人（好在有录
: 像可以判定。）
|
r*****1
发帖数: 378 | 39 上面几个说司机看见小孩还故意压的人有脑子没？你们倒是说司机压小孩有什么好处啊
？压小孩能升官能发财还是能早生贵子？ |
q*****n
发帖数: 2570 | 40 你也承认疏忽（孩子自己在那玩儿，恐怕不是说家长一下没看住吧），疏忽产生了严重
后果，难道家长没罪？你给别人这么看孩子行不行，是不是犯罪？难道因为是自己的孩
子，就没罪了？
【在 i***l 的大作中提到】
: 张嘴就来。孩子的父母即使一时疏忽，也没有法律规定父母必须寸步不离。就凭你大嘴
: 一张就判人家父母几年？你比法律还牛比啊？
: 再说，说不定那小孩就在自己家门口呢。
|
|
|
t********6
发帖数: 1728 | 41 自己白痴，就不要出来显摆了。
你不知道天朝的交通法，压伤了撞残了还不如撞死了。
【在 r*****1 的大作中提到】
: 上面几个说司机看见小孩还故意压的人有脑子没？你们倒是说司机压小孩有什么好处啊
: ？压小孩能升官能发财还是能早生贵子？
|
r*****1
发帖数: 378 | 42 楼上的几个NC说司机明明看见小孩了还非要撞上去，你说说司机这样干有什么好处？
【在 t********6 的大作中提到】
: 自己白痴，就不要出来显摆了。
: 你不知道天朝的交通法，压伤了撞残了还不如撞死了。
|
r*****1
发帖数: 378 | 43 你说说司机肯定能看见小孩还撞，这对司机有什么好处？
【在 s****i 的大作中提到】
: 小孩太惨了。
: 这个明显是司机的问题，那么远开始倒车，小孩那个高度肯定能看见的。
: 小孩也真是命啊，如果在两个后轮中间的位置，被撞到也不至于死。
: 太惨了。
|
s****i
发帖数: 1593 | 44 能看见和他看见了是一个感念吗？
从他后来的处理方法来看，这个人明显不是一个有很好开车习惯的人。
估计开始倒车了才往后瞟一眼。
【在 r*****1 的大作中提到】
: 你说说司机肯定能看见小孩还撞，这对司机有什么好处？
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 45 倒车不是会BB叫的么？
根据这录像，估计只能判个最重的过失杀人。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 问句无关的话。怎么视频贴不上了？
|
u**b
发帖数: 5366 | 46 怎么看都不像是故意的。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 问句无关的话。怎么视频贴不上了？
|
i***l
发帖数: 9994 | 47 你不要站着说话不腰疼。天下有那个父母会寸步不离的看者自己的孩子？再自己家门口
玩耍，有不是在交通要道，有几个孩子会被倒车的撞死？就是司机煞笔。你去看看教规
，说的就是在停车场倒车，启动，都要“make sure its clear“，就是说前后左右都
没有人了，你才能启动。
这个司机明显进车就开，根本就没有观察车的周围。应该是在他进车之前，孩子已经在
那里了，有不是司机进了车以后孩子才走过去的。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 你也承认疏忽（孩子自己在那玩儿，恐怕不是说家长一下没看住吧），疏忽产生了严重
: 后果，难道家长没罪？你给别人这么看孩子行不行，是不是犯罪？难道因为是自己的孩
: 子，就没罪了？
|
