a********6
发帖数: 14468 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: abcxyz2046 (总钻风), 信区: WaterWorld
标 题: 有人理解我们的宇宙起始于Big Bang这个理论吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 10 15:02:15 2010, 美东)
我觉得，认为宇宙无始无终 更加容易理解和接受。
英国的施蒂芬。霍金最近又说Big bang是从无到有，宇宙凭空（from nothing to
everything）产生,不需要上帝帮助，令人一头雾水。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 2 挺好理解的，就是一个超级大的真空涨落。
【在 a********6 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: abcxyz2046 (总钻风), 信区: WaterWorld
: 标 题: 有人理解我们的宇宙起始于Big Bang这个理论吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 10 15:02:15 2010, 美东)
: 我觉得，认为宇宙无始无终 更加容易理解和接受。
: 英国的施蒂芬。霍金最近又说Big bang是从无到有，宇宙凭空（from nothing to
: everything）产生,不需要上帝帮助，令人一头雾水。
|
a********6
发帖数: 14468 | 3 真空涨落？专业名词把。你能用几句通俗的话说说吗？通俗到小学文化水平的人也能够
在2小时内理解？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 挺好理解的，就是一个超级大的真空涨落。
|
s*********y
发帖数: 6489 | 4 霍金算个鸟
老祖宗早就说过了
太虚生天地，天地生万物 |
w*********r
发帖数: 42116 | 5 看一边Journey to the Edge of the Universe就理解了.
【在 a********6 的大作中提到】
: 真空涨落？专业名词把。你能用几句通俗的话说说吗？通俗到小学文化水平的人也能够
: 在2小时内理解？
|
a********6
发帖数: 14468 | 6 youtube上？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 看一边Journey to the Edge of the Universe就理解了.
|
a********6
发帖数: 14468 | 7 霍金是大英帝国造的神，还行。貌似连个诺贝尔奖也没有捞着把。不知道他的什么重大
理论是经过实践反复检验过的，关于黑洞发射粒子的说法似乎还没有证实。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 霍金算个鸟
: 老祖宗早就说过了
: 太虚生天地，天地生万物
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 买张DVD, 或者去图书馆借.
【在 a********6 的大作中提到】
: youtube上？
|
a********6
发帖数: 14468 | 9 好。我先试试网上，不行再说图书馆。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 买张DVD, 或者去图书馆借.
|
q********n
发帖数: 3248 | |
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 11 是否只有物理学博士才理解阿？或者非物理学但超牛。我都不是，但对这个咚咚充满兴
趣。
【在 q********n 的大作中提到】
: 以前不知道，看了电视剧知道了，也不理解。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 12 你到底什么地方不理解？宇宙膨胀知不知道，理不理解？
【在 a********6 的大作中提到】
: 是否只有物理学博士才理解阿？或者非物理学但超牛。我都不是，但对这个咚咚充满兴
: 趣。
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
a********6
发帖数: 14468 | 14 从无到有不好理解，膨胀好理解，虽然我不接受。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你到底什么地方不理解？宇宙膨胀知不知道，理不理解？
|
a********6
发帖数: 14468 | 15 是吗？奇怪阿，我是懒人，觉得 无始无终 我感觉最comfortable.
【在 m**********n 的大作中提到】
: 我觉得无始无终更难理解
|
v*****s
发帖数: 20290 | 16 既然在膨胀，总得有个起点吧。
【在 a********6 的大作中提到】
: 从无到有不好理解，膨胀好理解，虽然我不接受。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 17 这个说法还不如大爆炸好理解。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 挺好理解的，就是一个超级大的真空涨落。
|
a********6
发帖数: 14468 | 18 起点可以很小很小，但质量应该同样高坝。否则，难道质量守恒定律不适用？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 既然在膨胀，总得有个起点吧。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 19 质量就是能量。
【在 a********6 的大作中提到】
: 起点可以很小很小，但质量应该同样高坝。否则，难道质量守恒定律不适用？
|
a********6
发帖数: 14468 | 20 也可以。但能量在宇宙形成前存在么？如果存在，就是一悖论，因为宇宙的定义包括能
量。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 质量就是能量。
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 21 你先考虑一下为什么难理解。还不是因为你的切身体验中没有从无到有？
问题是，你切身体验可以说明一切吗？
【在 a********6 的大作中提到】
: 也可以。但能量在宇宙形成前存在么？如果存在，就是一悖论，因为宇宙的定义包括能
: 量。
|
p*****y
发帖数: 1982 | 22 物理不讨论宇宙形成之前的问题
【在 a********6 的大作中提到】
: 也可以。但能量在宇宙形成前存在么？如果存在，就是一悖论，因为宇宙的定义包括能
: 量。
|
a********6
发帖数: 14468 | 23 还是没有说服力，关于为什么宇宙有开端的问题。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 物理不讨论宇宙形成之前的问题
|
p*****y
发帖数: 1982 | 24 本来就没打算说服人吧
只是说大爆炸是个奇点，之前是啥跟现在没有关系，是否符合现在的物理规律也不知道
【在 a********6 的大作中提到】
: 还是没有说服力，关于为什么宇宙有开端的问题。
|
a********6
发帖数: 14468 | 25 切身体验不到，我也不排除相信的可能，我现在是觉得 从无到有 这个东西虽然很难证
伪，也很难证实。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你先考虑一下为什么难理解。还不是因为你的切身体验中没有从无到有？
: 问题是，你切身体验可以说明一切吗？
|
a****t
发帖数: 7049 | 26 如果就是从无到有了，需要解释吗？
生物怎么从无到有的？解释一下
【在 a********6 的大作中提到】
: 还是没有说服力，关于为什么宇宙有开端的问题。
|
a********6
发帖数: 14468 | 27 也就是说，大爆炸理论虽然在科学界广为接受，其实还是无法证实。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 本来就没打算说服人吧
: 只是说大爆炸是个奇点，之前是啥跟现在没有关系，是否符合现在的物理规律也不知道
|
p*****y
发帖数: 1982 | 28 科学本来就这样，啥都是假说，过几年再发现点别的推翻了就行了
【在 a********6 的大作中提到】
: 切身体验不到，我也不排除相信的可能，我现在是觉得 从无到有 这个东西虽然很难证
: 伪，也很难证实。
|
a********6
发帖数: 14468 | 29 但是，爱因斯坦的东西貌似不少得到证实。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 科学本来就这样，啥都是假说，过几年再发现点别的推翻了就行了
|
p*****y
发帖数: 1982 | 30 具体不清楚，好像他们自称证实了，我觉得就是一个假说而已，只不过现在还没有特别
明显的破绽
【在 a********6 的大作中提到】
: 也就是说，大爆炸理论虽然在科学界广为接受，其实还是无法证实。
|
|
|
p*****y
发帖数: 1982 | 31 对啊，证实了说明符合已观测到的现象，等待新的现象
【在 a********6 的大作中提到】
: 但是，爱因斯坦的东西貌似不少得到证实。
|
P*B
发帖数: 2876 | 32 Big Bang 的从无到有不是你认为的从无到有
【在 a********6 的大作中提到】
: 切身体验不到，我也不排除相信的可能，我现在是觉得 从无到有 这个东西虽然很难证
: 伪，也很难证实。
|
a****t
发帖数: 7049 | 33 最新的说法是两块膜碰撞一下就bang了。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 具体不清楚，好像他们自称证实了，我觉得就是一个假说而已，只不过现在还没有特别
: 明显的破绽
|
J*********r
发帖数: 5921 | 34 宇宙如何起源是个复杂的话题，想多了人容易变疯。。 |
s*****s
发帖数: 1559 | 35 大爆炸就是瞎扯。 宇宙是非线性的，质量，能量守恒在宇宙尺度上都不对。 大爆炸就
跟牛顿之前的人做物理一样，想怎么说就怎么说。 宇宙的整体结构可能是非常复杂的
，复杂度超过人类的想象力， 不过局部结构还是可以搞清楚的。 现在物理学家就是坐
井观天，才看到宇宙的多大一点，就憋不住了。 对宇宙的认识的深入，还是要靠将来
的爱因斯坦这样的。 不是几个二流物理学家能说明白的。
【在 a********6 的大作中提到】
: 也就是说，大爆炸理论虽然在科学界广为接受，其实还是无法证实。
|
a********6
发帖数: 14468 | 36 那说明用词不当或者翻译不当。
【在 P*B 的大作中提到】
: Big Bang 的从无到有不是你认为的从无到有
|
p*****y
发帖数: 1982 | 37 本来就没说从无到有吧，我第一次接触大爆炸，就是奇点这个词
【在 a********6 的大作中提到】
: 那说明用词不当或者翻译不当。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 38 你小时候, 你妈说, 别跑远了, 你就只能知道家门口的事情, 别的都得靠大人说.
上初中了, 有辆自行车, 可以满城跑了, 家乡的事情就都知道了, 其它城市的事情靠别
人讲.
上大学了, 坐火车, 跑的更远了, 中国的事情就知道了, 其它国家的事情靠别人讲.
上研究生了, 坐飞机, 出国留学, 地球的事情就知道了, 可是其它星球的事情靠别人讲.
工作了, 搞研究, 弄个宇宙飞船, 人造航天器, 走出去老远, 走的太远了, 自己的生命
有限, 就算你的设备能走的非常非常远, 可是它告诉你事情的时候, 你早完蛋了.
但是不能停止思考, 不能停止对未知世界的探索, 你就开始在时间轴上琢磨了. 飞行器
传递回来的信息是远方1年前发生的, 再接收到的信息是2年前发生的, 一直往前走, ..
....., 后代会继续接收信息, 但是接收到的是更早时间发生的, 这样一来就有了宇宙
的开端问题了.
【在 a********6 的大作中提到】
: 还是没有说服力，关于为什么宇宙有开端的问题。
|
a****t
发帖数: 7049 | 39 宇宙是不可能解释清楚的。一只阿米巴能理解自己的处境吗？人再进化10万年，造一亿
台电脑也解释不清楚宇宙。人只能慢慢收集数据，造越来越复杂的模型，永远不知道是
不是全搞清楚了。这下物理学家可乐了，不怕没饭碗了。
至于任何东西存在的源动力对那个东西来说都是不可考的事情。我思故我在，我在故必
有源动力。不可能有别的办法解释。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 大爆炸就是瞎扯。 宇宙是非线性的，质量，能量守恒在宇宙尺度上都不对。 大爆炸就
: 跟牛顿之前的人做物理一样，想怎么说就怎么说。 宇宙的整体结构可能是非常复杂的
: ，复杂度超过人类的想象力， 不过局部结构还是可以搞清楚的。 现在物理学家就是坐
: 井观天，才看到宇宙的多大一点，就憋不住了。 对宇宙的认识的深入，还是要靠将来
: 的爱因斯坦这样的。 不是几个二流物理学家能说明白的。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 40 大爆炸起源于奇点吗？ 这个没有证明吧。 霍金的证明只能说时空在某种条件下会终于
奇点。 这个不是时间可逆的，相对论很奇怪，给极端的地方留下所有的可能性。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 本来就没说从无到有吧，我第一次接触大爆炸，就是奇点这个词
|
|
|
g********e
发帖数: 6425 | 41 宇宙是一个生物体，从一个宇宙精子和宇宙卵子的结合开始。
【在 a********6 的大作中提到】
: 那说明用词不当或者翻译不当。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 42 可是谁射的呢
【在 g********e 的大作中提到】
: 宇宙是一个生物体，从一个宇宙精子和宇宙卵子的结合开始。
|
g********e
发帖数: 6425 | 43 当然是另外一个宇宙射的
【在 s*****s 的大作中提到】
: 可是谁射的呢
|
r******i
发帖数: 1445 | 44 科学不解决“为什么”的问题。科学只解决“是什么”。
【在 a********6 的大作中提到】
: 还是没有说服力，关于为什么宇宙有开端的问题。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 45 你看看咱这个宇宙，什么时候射或者被射
【在 g********e 的大作中提到】
: 当然是另外一个宇宙射的
|
g********e
发帖数: 6425 | 46 这怎么知道，要知道的话我就是爱因斯坦了，不过估计跟咱关西不大，顶多感觉太阳风
暴就是高潮了。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 你看看咱这个宇宙，什么时候射或者被射
|
s*****s
发帖数: 1559 | 47 不懂，什么‘为什么’‘ 是什么’。 科学是什么？科学就是十万个为什么。
【在 r******i 的大作中提到】
: 科学不解决“为什么”的问题。科学只解决“是什么”。
|
a********6
发帖数: 14468 | 48 生命起源有解释。生命是物质的一种运动形式，据说是最高运动形式。最高之说，我不
赞同。
【在 a****t 的大作中提到】
: 如果就是从无到有了，需要解释吗？
: 生物怎么从无到有的？解释一下
|
a*********e
发帖数: 1233 | 49 应该是，道生一，一生二，二生三，三生万物。
还有，“有无相生，高下相成”
【在 s*********y 的大作中提到】
: 霍金算个鸟
: 老祖宗早就说过了
: 太虚生天地，天地生万物
|
w*******q
发帖数: 1764 | 50 觉海性澄圆，圆澄觉元妙。元明照生所，所立照性亡。迷妄有虚空，依空立世界。想澄
成国土，知觉乃众生。
大乘佛教的创世理论，比bearded guy living in the sky 7 天内创造世界还是考谱多
了 |
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 51 楼盖歪了。
【在 w*******q 的大作中提到】
: 觉海性澄圆，圆澄觉元妙。元明照生所，所立照性亡。迷妄有虚空，依空立世界。想澄
: 成国土，知觉乃众生。
: 大乘佛教的创世理论，比bearded guy living in the sky 7 天内创造世界还是考谱多
: 了
|
s*******n
发帖数: 4605 | 52 虚无，不知形的微扰，巨大能量场构成正物质，场以高速传播（后来宇宙中某种生物称
此速度为“光速”），其他正物质以低速传播，正物质所到之处，场必先到达（那种生
物又称场之所及为“宇宙”）。
此生物以场之速度定义“时间”，以场之行程定义“距离”，并欲探寻场之所及以外之
形，场之生成以前之状。之前无时，之外无形。 |
w*******q
发帖数: 1764 | 53
怎么歪了，现在的宇宙学和宗教玄学有很大区别？那什么string theory据俺一个专门
研究相对论的同学说就是彻底数学既
不能证明也不能证伪，这和宗教claim有上帝这个无法证明无法证伪的东西有什么区别？
【在 a********6 的大作中提到】
: 楼盖歪了。
|
a********6
发帖数: 14468 | 54 人家至少有数学公式，你有吗？
别？
【在 w*******q 的大作中提到】
:
: 怎么歪了，现在的宇宙学和宗教玄学有很大区别？那什么string theory据俺一个专门
: 研究相对论的同学说就是彻底数学既
: 不能证明也不能证伪，这和宗教claim有上帝这个无法证明无法证伪的东西有什么区别？
|
L******f
发帖数: 5368 | 55 大爆炸理论是根据爱因斯坦广义相对论
和哈勃定律来反推出来的。
具体地说，广义相对论方程预言有宇宙膨胀解和
宇宙收缩解。哈勃观测到星系的速度和与我们的
距离成正比。由此推出现在宇宙在膨胀。
然后根据这个结论按时间反推，假设爱因斯坦的相对论
永远正确，则大爆炸就必然成立。
然后根据大爆炸理论，推出宇宙有3K背景辐射，所以，
大爆炸就算验证了。大家就开始yy了。
【在 a********6 的大作中提到】
: 人家至少有数学公式，你有吗？
:
: 别？
|
a********6
发帖数: 14468 | 56 宇宙是公的还是母的，还是雌雄同体？现在怀孕了么？
【在 g********e 的大作中提到】
: 宇宙是一个生物体，从一个宇宙精子和宇宙卵子的结合开始。
|
x****u
发帖数: 12955 | 57
最新观察发现物理法则在宇宙其他地方和我们这旮瘩不一样。连物理法则都不太一样了
，你这个守恒定律就不要死抱着了。
【在 a********6 的大作中提到】
: 起点可以很小很小，但质量应该同样高坝。否则，难道质量守恒定律不适用？
|
a********6
发帖数: 14468 | 58 中学物理还讲这个的吧。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 最新观察发现物理法则在宇宙其他地方和我们这旮瘩不一样。连物理法则都不太一样了
: ，你这个守恒定律就不要死抱着了。
|
x****u
发帖数: 12955 | 59
宇宙起源，大爆炸这类东西明显超过中学物理范畴。所以中学物理可以用的东西用来研
究这样非常规，超玄幻的理论显然就不现实了。
【在 a********6 的大作中提到】
: 中学物理还讲这个的吧。
|
G**P
发帖数: 9 | 60 我突然想,能不能这样:
宗教提出的那些想法其实可以作为理论,比如宗教说的有仙有佛啥的,我们可以把这个当
作理论当作假设,然后去"证实"或者"证伪".
然后现代科学啥的当作工具,去"证实"或者"证伪"宗教理论,假设.我觉得这是未来的趋势
以前宗教提出有神有仙啥的,然后有志者翻山过海的寻找神寻找仙,经过几千年,找遍了
地球都没找到,然后只能靠现在科学技术把寻找的目标扩展到地球之外
而现在科学的理论假设啥的又像以前宗教的假设,不同是现在科学用了外星人代替宗教
的神仙鬼之类，其实他们本质还是一样的，都是提出一种假设而已～
【在 a********6 的大作中提到】
: 人家至少有数学公式，你有吗？
:
: 别？
|
