|
|---|
|
|
|
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 1 每次一和美国有冲突， 就表示他们做事是按国际惯例， 在商言商， 不想把商业行为
比喻说购买美国国债的问题政治化. it is all bullshit. 商业行为有多少是不和政
治挂钩的？国际贸易实际上和国际政治是紧密相联密不可分的， 你看看美国多少次对
他不喜欢的国家搞经济制裁你就知道商业和政治的关系有多紧密， 包括中国自己在不
久以前都还是美国经济制裁的对象。 财政金融口的人不能回避中美利益的冲突问题，
要和外交部国防部合作来最大程度维护中国的国家利益。 | d****z
发帖数: 9503 | 2 美国政客总是坚持中国如果抛售美国国债就是政治决定。中国并没有说不抛售，只是说
完全从商业利益考虑，不是政治决定而已。但是搞金融的人明显都知道，完全从商业利
益考虑，中国要抛售美国国债。中国每次出来说美国国债不政治化完全是从商业利益考
虑，就是中国政府可能要减持美国国债的另外一个说法。如果跟着还说要diversify投
资，那就更加明显地在威胁要减持美国国债了。明明可以用商业利益来解释这个决定，
为啥吃饱没事要自己把政治利益鼓捣进去授人以柄？
，
【在 s********n 的大作中提到】
: 每次一和美国有冲突， 就表示他们做事是按国际惯例， 在商言商， 不想把商业行为
: 比喻说购买美国国债的问题政治化. it is all bullshit. 商业行为有多少是不和政
: 治挂钩的？国际贸易实际上和国际政治是紧密相联密不可分的， 你看看美国多少次对
: 他不喜欢的国家搞经济制裁你就知道商业和政治的关系有多紧密， 包括中国自己在不
: 久以前都还是美国经济制裁的对象。 财政金融口的人不能回避中美利益的冲突问题，
: 要和外交部国防部合作来最大程度维护中国的国家利益。
|
|
|
|
|
|
|
|
