b*******e
发帖数: 240 | 1 2010-07-21 08:26:00 来源: 南方日报(广州)
昨日上午，三峡大坝开启9个深孔泄洪，下泄流量控制在4万立方米/秒。 新华社发
7万立方米/秒，刷新最大峰值记录！
洪峰出库时流量减为4万立方米/秒，为下游防洪削峰3万立方米/秒
昨日清晨，流量高达7万立方米/秒的特大洪水，直扑三峡大坝。经过大坝拦截，浑
浊的水柱从9
个泄洪深孔喷涌而出，震耳欲聋，在坝下激起漫天水雾。
“三峡工程经受住特大洪水洗礼！目前安全无恙，运行正常！”三峡大坝安全检测
中心内，工程师
们为滚滚洪流顺利过坝欢欣不已。
这是三峡工程自2009年基本建成后经受的首次特大洪水考验。洪水规模刷新了1998
年以来通过
宜昌的最大峰值记录。
在这场“大考”中，三峡工程从容地发挥拦洪、削峰、错峰作用，洪峰出库时流量
减为4万立方米/
秒，为下游防洪削峰3万立方米/秒。
大考入库流量：7万立方米/秒出库流量：4万立方米/秒
长江水文局介绍，19日8时到20日8时，鄂东北再次出现大到暴雨，局部大暴雨天气
；乌江、清
江、洞庭湖的沅水、澧水有中到大雨；三峡区间下段、宜汉区间、汉江下游、鄱阳湖有
小到中雨。
从7月19日 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 没垮坝，赞一个。一大盆水悬在头顶，常常要“大考”，能放心吗？ |
l**k
发帖数: 45267 | 3 大考的科目是拦洪能力，而不是不垮坝，搞清楚再说
就算来了万年洪水，超过三峡拦洪能力，大不了就是来多少泄多少，又不会因为有了三
峡大坝就泄更多，你有啥不放心的？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 没垮坝，赞一个。一大盆水悬在头顶，常常要“大考”，能放心吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 4 本来是放心万分的，无奈看了记者写的“大考”，原来这么紧张，通过大考不容易啊，
不由得产生几分后怕。
【在 l**k 的大作中提到】
: 大考的科目是拦洪能力，而不是不垮坝，搞清楚再说
: 就算来了万年洪水，超过三峡拦洪能力，大不了就是来多少泄多少，又不会因为有了三
: 峡大坝就泄更多，你有啥不放心的？
|
l**k
发帖数: 45267 | 5 哦，信记者得永生
了三
【在 b*******8 的大作中提到】
: 本来是放心万分的，无奈看了记者写的“大考”，原来这么紧张，通过大考不容易啊，
: 不由得产生几分后怕。
|
u*****n
发帖数: 3277 | 6 这个好消息我在大考之前就知道了！
【在 b*******e 的大作中提到】
: 2010-07-21 08:26:00 来源: 南方日报(广州)
: 昨日上午，三峡大坝开启9个深孔泄洪，下泄流量控制在4万立方米/秒。 新华社发
: 7万立方米/秒，刷新最大峰值记录！
: 洪峰出库时流量减为4万立方米/秒，为下游防洪削峰3万立方米/秒
: 昨日清晨，流量高达7万立方米/秒的特大洪水，直扑三峡大坝。经过大坝拦截，浑
: 浊的水柱从9
: 个泄洪深孔喷涌而出，震耳欲聋，在坝下激起漫天水雾。
: “三峡工程经受住特大洪水洗礼！目前安全无恙，运行正常！”三峡大坝安全检测
: 中心内，工程师
: 们为滚滚洪流顺利过坝欢欣不已。
|
y****e
发帖数: 23939 | 7 这个”重庆城口县山体位移“是三峡造成的地质灾害吗？
重庆人民为三峡做出的牺牲真不少啊！ |
l**k
发帖数: 45267 | 8 来者不拒，全都算三峡头上，虱子多了不愁
【在 y****e 的大作中提到】
: 这个”重庆城口县山体位移“是三峡造成的地质灾害吗？
: 重庆人民为三峡做出的牺牲真不少啊！
|
a****t
发帖数: 7049 | 9 ## 赵云发说，17日他们就已精确地预测了此次洪水的流量规模和到达时间。
其次，三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容，防洪功能巨大。但如果“只进不出”，如
遭遇新一轮大洪水，水库的拦洪能力将受到库容限制。##
不出两三句就自相矛盾了。不是能“精准预测”流量规模和到达时间吗？那怎么还会有
“如遭遇”新一轮大洪水这种说法。真是放屁不打草稿。。。 |
l**k
发帖数: 45267 | 10 腾库容的时候把下游淹了？你倒是挺能yy
了三
【在 a****t 的大作中提到】
: ## 赵云发说，17日他们就已精确地预测了此次洪水的流量规模和到达时间。
: 其次，三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容，防洪功能巨大。但如果“只进不出”，如
: 遭遇新一轮大洪水，水库的拦洪能力将受到库容限制。##
: 不出两三句就自相矛盾了。不是能“精准预测”流量规模和到达时间吗？那怎么还会有
: “如遭遇”新一轮大洪水这种说法。真是放屁不打草稿。。。
|
|
|
g*******g
发帖数: 1749 | |
d*********t
发帖数: 4393 | 12
你理解错了。
原文是：＂其次，三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容，防洪功能巨大。但如果“只进
不出”，如遭遇新一轮大洪水，水库的拦洪能力将受到库容限制。 因此，科学调度
十分重要。预测到这次洪峰将至后，三峡合理选择时机，提前开闸泄洪，及时腾出库容
，为战胜这次特大洪峰做好充分准备。＂
说的就是提起知道了这次洪水要来，及时腾出库容，提高了拦洪能力。现在洪峰过去了
，蓄水量增加了，拦洪能力下降了，但是没有关系，因为知道短期内没有新的洪水。
【在 a****t 的大作中提到】
: ## 赵云发说，17日他们就已精确地预测了此次洪水的流量规模和到达时间。
: 其次，三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容，防洪功能巨大。但如果“只进不出”，如
: 遭遇新一轮大洪水，水库的拦洪能力将受到库容限制。##
: 不出两三句就自相矛盾了。不是能“精准预测”流量规模和到达时间吗？那怎么还会有
: “如遭遇”新一轮大洪水这种说法。真是放屁不打草稿。。。
|
h**6
发帖数: 4160 | 13 后面这个“如遭遇”的“如”解释为比如，用于解释上一句只进不出。意思是少来点可
以兜着，来多了就管不了啦。
【在 a****t 的大作中提到】
: ## 赵云发说，17日他们就已精确地预测了此次洪水的流量规模和到达时间。
: 其次，三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容，防洪功能巨大。但如果“只进不出”，如
: 遭遇新一轮大洪水，水库的拦洪能力将受到库容限制。##
: 不出两三句就自相矛盾了。不是能“精准预测”流量规模和到达时间吗？那怎么还会有
: “如遭遇”新一轮大洪水这种说法。真是放屁不打草稿。。。
|
a****t
发帖数: 7049 | 14 腾库容时就不会把下游淹了？未来下游的水你也能预测？赫赫，牛啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 腾库容的时候把下游淹了？你倒是挺能yy
:
: 了三
|
d*********t
发帖数: 4393 | 15
为什么不能预测？现在做全流域的气象和水文的中短期预测应该不是什么大问题。
【在 a****t 的大作中提到】
: 腾库容时就不会把下游淹了？未来下游的水你也能预测？赫赫，牛啊。
|
l**k
发帖数: 45267 | 16 我就问你，这次三峡腾库容把下游城市淹了没有？别整天跳来跳去从不正面回答，就知
道敲边鼓放冷箭
【在 a****t 的大作中提到】
: 腾库容时就不会把下游淹了？未来下游的水你也能预测？赫赫，牛啊。
|
a****t
发帖数: 7049 | 17 科学调度的确十分重要。
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 为什么不能预测？现在做全流域的气象和水文的中短期预测应该不是什么大问题。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 18
现在很多水库都是全流域调度的，可以在很大的空间尺度和时间尺度上控制水文。
【在 a****t 的大作中提到】
: 科学调度的确十分重要。
|
a****t
发帖数: 7049 | 19 我觉得还是有问题的，就美国的台风预测就报不准，地点、烈度都可以差十万八千里，
中国也好不到哪里去，不然即使就疏散人员也不成问题了。
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 现在很多水库都是全流域调度的，可以在很大的空间尺度和时间尺度上控制水文。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 20
误差总是有的，但是一是看误差有多大，如果误差不大就没什么问题，二是看时间，短
期预报应该还行，最后就是人是活的，如果情况有变化，可以及时调整对策。
【在 a****t 的大作中提到】
: 我觉得还是有问题的，就美国的台风预测就报不准，地点、烈度都可以差十万八千里，
: 中国也好不到哪里去，不然即使就疏散人员也不成问题了。
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 21 还有一个间接的问题，调控误差只要还存在，减少误差也不一定代表安全系数提高，原
因还是人为的。误差小了，所有的设计就会把这个当作假设，每个环节的措施就比以往
差。最后的结果只不过是调换了一个结局分布，可能原来是正态分布的结局，你把它换
成了二进制的结局，正常的时候没问题，出错的时候就是毁灭性的。我上次也说过，有
了三峡，下游的堤岸就不怎么修了，湖泊洼地也更不管了。
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 误差总是有的，但是一是看误差有多大，如果误差不大就没什么问题，二是看时间，短
: 期预报应该还行，最后就是人是活的，如果情况有变化，可以及时调整对策。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 22 长江防总的有全流域气象短中长期预报全流域即时水文数据，就算再不准，也比你隔了
十万八千里，靠拍脑袋得出的结论靠谱。
【在 a****t 的大作中提到】
: 腾库容时就不会把下游淹了？未来下游的水你也能预测？赫赫，牛啊。
|
c****i
发帖数: 788 | 23 没有任何矛盾的地方. 人家说17号根据上游流域的降水跟水文观测 预测了这次洪峰的
流量跟通过时间."如果"上游再次降大雨, 人家还能预测洪峰流量跟到大坝的时间,腾出
库容. 现在上游的雨还没下,你要人家怎么预测?
再说人家说这句话,是在说在合适时刻腾出库容的重要性: 三峡库容有限,如果只进不出
,就没法帮下游抵御多次洪峰来袭.
【在 a****t 的大作中提到】
: ## 赵云发说，17日他们就已精确地预测了此次洪水的流量规模和到达时间。
: 其次，三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容，防洪功能巨大。但如果“只进不出”，如
: 遭遇新一轮大洪水，水库的拦洪能力将受到库容限制。##
: 不出两三句就自相矛盾了。不是能“精准预测”流量规模和到达时间吗？那怎么还会有
: “如遭遇”新一轮大洪水这种说法。真是放屁不打草稿。。。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 24
你说的这个问题会存在，但是我觉得这是衍生出来的问题，而且是可以克服的问题，因
为问题的原因就在于主观上是不是松懈，能不能严格控制，找到了问题的原因，对症下
药，提高意识，严格控制质量，这个问题就可以克服掉。
【在 a****t 的大作中提到】
: 还有一个间接的问题，调控误差只要还存在，减少误差也不一定代表安全系数提高，原
: 因还是人为的。误差小了，所有的设计就会把这个当作假设，每个环节的措施就比以往
: 差。最后的结果只不过是调换了一个结局分布，可能原来是正态分布的结局，你把它换
: 成了二进制的结局，正常的时候没问题，出错的时候就是毁灭性的。我上次也说过，有
: 了三峡，下游的堤岸就不怎么修了，湖泊洼地也更不管了。
|
c****i
发帖数: 788 | 25 所以人家防总说不能全靠三峡, 结果就有一堆老将跳出来悲愤了..
【在 a****t 的大作中提到】
: 还有一个间接的问题，调控误差只要还存在，减少误差也不一定代表安全系数提高，原
: 因还是人为的。误差小了，所有的设计就会把这个当作假设，每个环节的措施就比以往
: 差。最后的结果只不过是调换了一个结局分布，可能原来是正态分布的结局，你把它换
: 成了二进制的结局，正常的时候没问题，出错的时候就是毁灭性的。我上次也说过，有
: 了三峡，下游的堤岸就不怎么修了，湖泊洼地也更不管了。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 26 你怀疑一切啥都不信啊，那你自己预报天气好了，觉得自己住的地方会出事就自行疏散
好了。
【在 a****t 的大作中提到】
: 我觉得还是有问题的，就美国的台风预测就报不准，地点、烈度都可以差十万八千里，
: 中国也好不到哪里去，不然即使就疏散人员也不成问题了。
|
a****t
发帖数: 7049 | 27 他这么说也无济于事，因为有限的资源总会分配到其他地方去，这个建坝防洪产生的后
续问题美国已经有许多经验了。还有华尔街也是这样，有段时间大家都觉得因为有了金
融产品风险越来越小，结果是把风险都集中在某个小概率事件上了。社会经济就是这么
运作的。
【在 c****i 的大作中提到】
: 所以人家防总说不能全靠三峡, 结果就有一堆老将跳出来悲愤了..
|
a****t
发帖数: 7049 | 28 我不信false sense of security。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 你怀疑一切啥都不信啊，那你自己预报天气好了，觉得自己住的地方会出事就自行疏散
: 好了。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 29
你的提醒是对的，有了前车之鉴，长江的事情更要做好相应的准备，更应该把事情做好
。
【在 a****t 的大作中提到】
: 他这么说也无济于事，因为有限的资源总会分配到其他地方去，这个建坝防洪产生的后
: 续问题美国已经有许多经验了。还有华尔街也是这样，有段时间大家都觉得因为有了金
: 融产品风险越来越小，结果是把风险都集中在某个小概率事件上了。社会经济就是这么
: 运作的。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 30 这个逻辑高，俺来引申一下：因为汽车有了气囊，司机就有了侥幸心理，更容易出事，
所以车根本没有必要装气囊，是不是？建议楼主回家赶紧把气囊弄坏，免得更危险，呵呵
【在 a****t 的大作中提到】
: 还有一个间接的问题，调控误差只要还存在，减少误差也不一定代表安全系数提高，原
: 因还是人为的。误差小了，所有的设计就会把这个当作假设，每个环节的措施就比以往
: 差。最后的结果只不过是调换了一个结局分布，可能原来是正态分布的结局，你把它换
: 成了二进制的结局，正常的时候没问题，出错的时候就是毁灭性的。我上次也说过，有
: 了三峡，下游的堤岸就不怎么修了，湖泊洼地也更不管了。
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 31 问题是这样的：气囊上有没有说千年一遇的车祸你也会活着出来？
呵呵
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这个逻辑高，俺来引申一下：因为汽车有了气囊，司机就有了侥幸心理，更容易出事，
: 所以车根本没有必要装气囊，是不是？建议楼主回家赶紧把气囊弄坏，免得更危险，呵呵
|
b*****e
发帖数: 5476 | 32 当然，你要赶上三次致命车祸，有了气囊你能多活一次
【在 a****t 的大作中提到】
: 问题是这样的：气囊上有没有说千年一遇的车祸你也会活着出来？
:
: 呵呵
|
y****e
发帖数: 23939 | 33 不要迷信气囊，安全带才是更重要的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 当然，你要赶上三次致命车祸，有了气囊你能多活一次
|
b*****e
发帖数: 5476 | 34 不，都不重要，美国每年平均一万辆车才死两个人，就是说一辆车开5000年才会挂一个人
按楼上那位兄弟的逻辑，这么低的死亡率太容易让人麻痹大意，安全带气囊都不要才好
【在 y****e 的大作中提到】
: 不要迷信气囊，安全带才是更重要的
|
y****e
发帖数: 23939 | 35 你这个推理也够强大的，学数学的？
挂一个人
【在 b*****e 的大作中提到】
: 不，都不重要，美国每年平均一万辆车才死两个人，就是说一辆车开5000年才会挂一个人
: 按楼上那位兄弟的逻辑，这么低的死亡率太容易让人麻痹大意，安全带气囊都不要才好
|
b*****e
发帖数: 5476 | 36 中学数学，俺就中学水平
【在 y****e 的大作中提到】
: 你这个推理也够强大的，学数学的？
:
: 挂一个人
|
n*******n
发帖数: 7628 | 37 南方系的妓者嘛，哈哈。
【在 l**k 的大作中提到】
: 哦，信记者得永生
:
: 了三
|
