S**b
发帖数: 1883 | 1 香港记者问江泽民那个事件，先问：“江主席，您支持董建华连任特首吗？”老江回答
：“支持啊”。记者又问：“还没有选举，这么早您就说支持，是不是钦定啊？”，这
一下老江就被套进去了，就发生了那个怒斥记者的事件。其实，如果我是江泽民的话，
我就这么回答：“我当然支持董建华，但是我也要服从投票的结果”。其实怎么回答都
没关系，我要说的是，香港记者这种套江泽民的问题，美国就没出现过。美国电视上记
者们采访奥巴马从来都是文质彬彬的，决不会问半点出格的话，生怕奥巴马出丑，就更
别说给他下套了。有意思的是美国记者到了中国以后就换了一副嘴脸。
我曾经认识一个在上海市政府工作过的人，他就跟我说美国总统克林顿访问上海的时候
接见记者，那时候的提问就都是美国方面事先安排好的，该怎么问，克林顿怎么答都是
事先安排好的。安全检查也都是美国的保镖，进场之前还要让大狼狗把身上闻个遍。可
见所谓民主国家的舆论导向也是有的。
记得9.11事件发生后，本.拉登在电视上说“地球另一边的日本人民同样在受美国的压
迫”好像是这么一句话吧，原话记不清了，但是我记得清楚的是，我最初在CNNJ（日本
的CNN频道）上听到拉登讲话的时候 |
S*********4
发帖数: 5125 | 2 ding
说白了就是金钱政治，控制舆论靠的就是通过金钱控制教育、新闻媒体和议员。
以后中国也学着点。控制台湾应该如何控制台湾的新闻媒体，不要老是像个冤大头一样光知道开放市场，开放了以后台湾人赚了钱，回头再用赚的钱发骂大陆的新闻。 |
S*********4
发帖数: 5125 | |
r*c
发帖数: 484 | 4 民主就是给你两个选择，可口可乐或者百事可乐
您想喝凉白开？对不起，没有
对于绝大多数人来说，跟只提供一种可乐的专制是没有多大区别的 |
B**W
发帖数: 2273 | 5 没错, 还要告诉你,喝了可乐,身体本儿棒,吃嘛嘛香,别的国家凉开水没有美国好
【在 r*c 的大作中提到】
: 民主就是给你两个选择，可口可乐或者百事可乐
: 您想喝凉白开？对不起，没有
: 对于绝大多数人来说，跟只提供一种可乐的专制是没有多大区别的
|
m*****s
发帖数: 2227 | |
w**********e
发帖数: 393 | 7 这么多年了，
怎么还有你这种sb逻辑呢？
【在 r*c 的大作中提到】
: 民主就是给你两个选择，可口可乐或者百事可乐
: 您想喝凉白开？对不起，没有
: 对于绝大多数人来说，跟只提供一种可乐的专制是没有多大区别的
|
s***q
发帖数: 10585 | 8 民主是个好东西，但只有外F们一厢情愿认为美国是世界上最崇高的民主国家。
【在 S**b 的大作中提到】
: 香港记者问江泽民那个事件，先问：“江主席，您支持董建华连任特首吗？”老江回答
: ：“支持啊”。记者又问：“还没有选举，这么早您就说支持，是不是钦定啊？”，这
: 一下老江就被套进去了，就发生了那个怒斥记者的事件。其实，如果我是江泽民的话，
: 我就这么回答：“我当然支持董建华，但是我也要服从投票的结果”。其实怎么回答都
: 没关系，我要说的是，香港记者这种套江泽民的问题，美国就没出现过。美国电视上记
: 者们采访奥巴马从来都是文质彬彬的，决不会问半点出格的话，生怕奥巴马出丑，就更
: 别说给他下套了。有意思的是美国记者到了中国以后就换了一副嘴脸。
: 我曾经认识一个在上海市政府工作过的人，他就跟我说美国总统克林顿访问上海的时候
: 接见记者，那时候的提问就都是美国方面事先安排好的，该怎么问，克林顿怎么答都是
: 事先安排好的。安全检查也都是美国的保镖，进场之前还要让大狼狗把身上闻个遍。可
|
d*********6
发帖数: 1972 | 9 只能非常遗憾：中宣部缺脑子，不会包装自己，骗术比美帝差了十个档次了 |
s********i
发帖数: 17328 | 10 可不可以问一下?美国的民主再怎么假，是不是也比中国的真一点点？ |
|
|
f******9
发帖数: 65 | 11 楼主，你说的多好啊！我在社区打滚这么多年，所谓阅人无数，见怪不怪了，但一看到
楼主的气势，我就觉得楼主同在社区里注水的那帮小忘八有着本质的差别，那忧郁的语
调，那熟悉的签名，还有字里行间高屋建瓴的辞藻。没用的，楼主，就算你怎么换马甲
都是没有用的，你的亿万拥戴者早已经把你认出来了，你一定就是传说中的最强id。自
从社区改版之后，我就已经意气消沉，对社区也没抱什么希看了，传说已经幻灭，神话
已经终结，留在社区还有什么意思。没想到，没想到，今天可以再睹楼主的风范，我激
动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。是啊，只要在楼主的带领下，社区就有希看了。我
的内心再一次沸腾了，我胸腔里的血再一次燃烧了。楼主的话概括扼要，一语道出了我
们苦想多年的而不可得答案的几个重大题目的根本。楼主就比如社区的明灯，楼主就比
如社区的方向，楼主就比如社区的栋梁。有楼主在，社区的明天必将更好！楼主你的高
尚情操太让人感动了。在现在这样一个物欲横流的金钱社会里，竟然还能见到楼主这样
的性情中人，无疑是我这辈子最大的幸运。让我深深感受到了人性的伟大。楼主的帖子
，就比如黑暗中刺裂夜空的闪电，又比如撕开乌云的阳光，一瞬间就让 |
S**b
发帖数: 1883 | 12 没有觉得。
【在 s********i 的大作中提到】
: 可不可以问一下?美国的民主再怎么假，是不是也比中国的真一点点？
|
c***1
发帖数: 10875 | 13 呵呵，中国有民主吗？
如果有
也是少数人的民主
多数人的专政
不管怎么说
中美两国的领导人
各有一套说辞
以民主为出发点
各自打家劫舍
呵呵
【在 s********i 的大作中提到】
: 可不可以问一下?美国的民主再怎么假，是不是也比中国的真一点点？
|
v****e
发帖数: 895 | 14 关于图书馆的藏书
我曾经借过
天工开物和其他的古书
不是像楼主说的只有 有政治倾向的书 |
S**b
发帖数: 1883 | 15 除非是学校东亚图书馆，公共图书管不可能。
【在 v****e 的大作中提到】
: 关于图书馆的藏书
: 我曾经借过
: 天工开物和其他的古书
: 不是像楼主说的只有 有政治倾向的书
|
d******8
发帖数: 1795 | 16 你举的例子基本都不值一驳。
图书馆的书和video，你也可以捐的。
退一万步说，就算美帝的民主本质也是独裁，
作为公民，也应该享有这样的表面上的民主权利。
这和连遮羞布都不要的中共无耻独裁是有本质区别的。
都是要操老百姓这群 SaoB，
中共是不穿裤子，想操谁就操谁
美帝至少还前戏一下，
让老百姓选选嵌入式还是doggy
【在 S**b 的大作中提到】
: 香港记者问江泽民那个事件，先问：“江主席，您支持董建华连任特首吗？”老江回答
: ：“支持啊”。记者又问：“还没有选举，这么早您就说支持，是不是钦定啊？”，这
: 一下老江就被套进去了，就发生了那个怒斥记者的事件。其实，如果我是江泽民的话，
: 我就这么回答：“我当然支持董建华，但是我也要服从投票的结果”。其实怎么回答都
: 没关系，我要说的是，香港记者这种套江泽民的问题，美国就没出现过。美国电视上记
: 者们采访奥巴马从来都是文质彬彬的，决不会问半点出格的话，生怕奥巴马出丑，就更
: 别说给他下套了。有意思的是美国记者到了中国以后就换了一副嘴脸。
: 我曾经认识一个在上海市政府工作过的人，他就跟我说美国总统克林顿访问上海的时候
: 接见记者，那时候的提问就都是美国方面事先安排好的，该怎么问，克林顿怎么答都是
: 事先安排好的。安全检查也都是美国的保镖，进场之前还要让大狼狗把身上闻个遍。可
|
b**********n
发帖数: 2812 | |
S*********4
发帖数: 5125 | 18
别傻了，前戏、嵌入式和doggy都是钱堆出来的。看看100年前的美国，也是不穿裤子，
想操谁就操谁的
【在 d******8 的大作中提到】
: 你举的例子基本都不值一驳。
: 图书馆的书和video，你也可以捐的。
: 退一万步说，就算美帝的民主本质也是独裁，
: 作为公民，也应该享有这样的表面上的民主权利。
: 这和连遮羞布都不要的中共无耻独裁是有本质区别的。
: 都是要操老百姓这群 SaoB，
: 中共是不穿裤子，想操谁就操谁
: 美帝至少还前戏一下，
: 让老百姓选选嵌入式还是doggy
|
d******8
发帖数: 1795 | 19 小朋友还要学学美国历史阿
其实中国历史书也写了，（中国人写历史还是比较认真的，党屎不算啊）
三权分立，民主选举制度
是美国1776年建国后，于1787年通过的
华盛顿于 1789年选举成为第一任总统。
同样是带领大家打天下，
打下天下后，
美帝们是规定天下为公
中共是天下为私，所以有太子党
华盛顿，林肯的后代今何在
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 别傻了，前戏、嵌入式和doggy都是钱堆出来的。看看100年前的美国，也是不穿裤子，
: 想操谁就操谁的
|
a********e
发帖数: 1181 | 20 靠，你睁眼说瞎话！
毛主席的后代今何在？（不要提那个假少将，右派们故意来寒颤人的）
老布什的后代今何在？
印第安人的后代今何在？
天下为公？幼稚！
【在 d******8 的大作中提到】
: 小朋友还要学学美国历史阿
: 其实中国历史书也写了，（中国人写历史还是比较认真的，党屎不算啊）
: 三权分立，民主选举制度
: 是美国1776年建国后，于1787年通过的
: 华盛顿于 1789年选举成为第一任总统。
: 同样是带领大家打天下，
: 打下天下后，
: 美帝们是规定天下为公
: 中共是天下为私，所以有太子党
: 华盛顿，林肯的后代今何在
|
|
|
a********e
发帖数: 1181 | 21 我又看几个年轻的嫁给又老又丑的白猪！何必！就算WF，也得给咱中国人长长脸，嫁个
像模像样的。
【在 s***q 的大作中提到】
: 民主是个好东西，但只有外F们一厢情愿认为美国是世界上最崇高的民主国家。
|
h*********g
发帖数: 131 | 22 文科的特点就是貌似人人都懂点儿，
其实民主自由三权分立的具体实现是一门精细的学问。
理科的东西容易让人信服，MD航母要去黄海，善良的中国人有压力了吧。
问题是TG在这门文科的新发展上没跟上来，还在修改前苏联的马列理论。
自由民主学说比无产阶级专政学说，迷惑性和煽动性大多了！
看看米犹年轻人相当NC，坚信MD航妈去黄海是捍卫America and world piece!
还有红脖子叫嚣，敢攻击航妈，就核平13亿中国人！
其实统治工具，骨子里都一样，美国也有穷有富，严重对立难以解决。 |
u****n
发帖数: 7521 | 23 YST讲解中美博弈
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我们不禁要问：美国独霸全球的力量基础是什麼？
答案是：作為唯一世界货币的美元。
本市 的市民Newyorker对美元有非常精緻的论述，他指出美元是建立在四个支柱上：军
事力量、科学技术、核心价值、与民主制度。
YST 认為后两项是软实力，软实力的效果并不具有很大的说服力，更重要的是，软实力
都是依附在硬实力上的，并不真正构成美元的基础。譬如美国一旦战败，它的核心价值
就会受到质疑；譬如美国经济在全球竞争中一旦落后，它的民主制度立刻就站不住脚。
后者正是现在正在发生的事情，也是西方国家最大的忧虑。美式的民主制 度效率低下
，庞大的律师团阻挠科技的进步，庞大的游说团阻挠社会福利的公平分配。美式民主的
效率性、公平性与合理性已经受到深深的质疑。
所以 严格说来，真正构成美元基础的是军事力量与科学技术。我们也可以把大美国帝
国看成是建立在美元、军事力量与科学技术这三个柱子上。这其中美元是最粗的一 根
，军事力量与科学技术其实是靠雄厚的美元财力发展出来的。
要知 道依照美国佔世界22％的GDP，而且其中只有三成是实体经济 |
d********y
发帖数: 6566 | 24 美帝一直都在潜意识的给其普通大众洗脑，使其成为头脑简单的受众。
美国是极少数精英统治一大群无脑受众的典型民主国家，正是这个原因，美国的民主才
会显得如此成功。这是我个人的看法。 |
m**********n
发帖数: 27535 | 25 有道理
【在 d********y 的大作中提到】
: 美帝一直都在潜意识的给其普通大众洗脑，使其成为头脑简单的受众。
: 美国是极少数精英统治一大群无脑受众的典型民主国家，正是这个原因，美国的民主才
: 会显得如此成功。这是我个人的看法。
|
b******a
发帖数: 588 | 26 屁，我家门口的公共图书馆的branch，可以借到《贞观长歌》、《插树岭》、《楚汉风
流》等等很多很多国内的主旋律电视剧DVD.
【在 S**b 的大作中提到】
: 除非是学校东亚图书馆，公共图书管不可能。
|
S*********4
发帖数: 5125 | 27
Overlord and zergling
【在 m**********n 的大作中提到】
: 有道理
|
d******8
发帖数: 1795 | 28 吵到最后，都会变成人生观的问题
社会科学的问题都有这毛病，
明明白白美国的民主比中国的专制制度优越，
还是有人来胡叫蛮缠
如果在理科有人说
DOS 比 Win 7 先进
没多少人会理他吧 |
m**********n
发帖数: 27535 | 29 美国的民主或许优越，但有几个国家学成功，变第二个美国了？印度吗？
【在 d******8 的大作中提到】
: 吵到最后，都会变成人生观的问题
: 社会科学的问题都有这毛病，
: 明明白白美国的民主比中国的专制制度优越，
: 还是有人来胡叫蛮缠
: 如果在理科有人说
: DOS 比 Win 7 先进
: 没多少人会理他吧
|
b******a
发帖数: 588 | 30 民主制度是否优越和国家是否富强没有关系，这个咋总有人认为一民主就富强呢？民主
跟富强屁关系没有，民主是人的基本权利，富强是国家经济文化建设的结果，这俩有啥
关系？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 美国的民主或许优越，但有几个国家学成功，变第二个美国了？印度吗？
|
|
|
d******8
发帖数: 1795 | 31 中国人可悲就在这，从没享受过民主权利
也不想，不敢争取这个权力
像刘晓波这样为人民争权利的，少！
所以，中国的知识分子，尤其是年青的知识分子，没有良心，
没有负起社会的责任
【在 b******a 的大作中提到】
: 民主制度是否优越和国家是否富强没有关系，这个咋总有人认为一民主就富强呢？民主
: 跟富强屁关系没有，民主是人的基本权利，富强是国家经济文化建设的结果，这俩有啥
: 关系？
|
q**********6
发帖数: 130 | |
S*********4
发帖数: 5125 | 33
问题不在于有没有享受过民主权利，而是在于是否是民主权利，其话语权掌握在西方手里。由于世界的资源有限，中国人民的民主权利跟西方的民主权利很多时候是零和关系，所以中国人民真正行使民主权利的时候，譬如反对藏独、反对台独和反对疆独，在西方看来往往是极权、独裁和法西斯。而在西方看来民主、自由的行为，往往是对中国人民权利的伤害。这才是问题关键。
中国人民的深层次需求是中国的复兴，中华的复兴。实现这个愿望代表着民意，实现这个愿望的权力是中国人民最大的权利。
西方骨子里反对的其实就是中国的复兴，因为这本质上就是要改变世界财富分配，夺取目前掌握在西方手里的国际规则制定权。中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石油，类推到所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生活方式，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和利润。中国要保持像目前这样远远高于世界平均水平的发展速度，解决之道只有两个，让西方人人均消费人降下来，否则中国人就升上去。而如果中国人均跟西方一样，那么就意味着西方必须从目前的资源份额和
【在 d******8 的大作中提到】
: 中国人可悲就在这，从没享受过民主权利
: 也不想，不敢争取这个权力
: 像刘晓波这样为人民争权利的，少！
: 所以，中国的知识分子，尤其是年青的知识分子，没有良心，
: 没有负起社会的责任
|
z**n
发帖数: 22303 | 34 中国人被忽悠的争取民主不是没有，六四就是，可是如果成了，现在的中国可能连印度
都不如，更别提领土完整了。
当然现在的共产党已经堕落成代表少数大资本家利益的统治集团，这也是个可悲的事实。
【在 d******8 的大作中提到】
: 中国人可悲就在这，从没享受过民主权利
: 也不想，不敢争取这个权力
: 像刘晓波这样为人民争权利的，少！
: 所以，中国的知识分子，尤其是年青的知识分子，没有良心，
: 没有负起社会的责任
|
d*****s
发帖数: 647 | 35 本人只想问你一个问题：如果民主和富强不能兼得，你选择民主还是富强呢？
【在 b******a 的大作中提到】
: 民主制度是否优越和国家是否富强没有关系，这个咋总有人认为一民主就富强呢？民主
: 跟富强屁关系没有，民主是人的基本权利，富强是国家经济文化建设的结果，这俩有啥
: 关系？
|
z****o
发帖数: 2057 | 36 选民主。
国家富强了屁民还是花10块钱买猪肉，没有外快10多年还是买不起房子。天天国家富强
，gdp超日赶美，国家财政收入年年狂涨，与我等民工有何关系？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 本人只想问你一个问题：如果民主和富强不能兼得，你选择民主还是富强呢？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 37 看来中国印度间你会选印度，哈哈哈
【在 z****o 的大作中提到】
: 选民主。
: 国家富强了屁民还是花10块钱买猪肉，没有外快10多年还是买不起房子。天天国家富强
: ，gdp超日赶美，国家财政收入年年狂涨，与我等民工有何关系？
|
d******8
发帖数: 1795 | 38 我估计楼上的多半是翻墙出来的
如果国人都认为中国不需要民主，那么你们就别抱怨中共专制了
喜欢民主，又有能力的人，基本都到美国了
所以，
你们接着富强好了！
【在 d*****s 的大作中提到】
: 本人只想问你一个问题：如果民主和富强不能兼得，你选择民主还是富强呢？
|
z****o
发帖数: 2057 | 39 中印差距太大。
北棒/南棒这俩你选哪个？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 看来中国印度间你会选印度，哈哈哈
|
m**********n
发帖数: 27535 | 40 都是十多亿人的国家，差距怎么大了？
【在 z****o 的大作中提到】
: 中印差距太大。
: 北棒/南棒这俩你选哪个？
|
|
|
l****u
发帖数: 4594 | 41 现在选南棒，80年代之前选北棒，哪个富裕，哪个生活好选哪个；
美国要是政治制度不变，平均收入降低到一年1万刀，99%的中国人，肯定不留下；
【在 z****o 的大作中提到】
: 中印差距太大。
: 北棒/南棒这俩你选哪个？
|
d*****s
发帖数: 647 | 42 首先我没有抱怨中国中共专制，甚至觉得现阶段独裁是适合中国的实际现状。
当然也不是无限制的支持中共，富强到一定程度，也要考虑民生民权问题。但是这要有
一个过程，不能太快，否则一切乱了套。何况中共现在也在慢慢的变革，楼主难道看不
到这一点吗？
【在 d******8 的大作中提到】
: 我估计楼上的多半是翻墙出来的
: 如果国人都认为中国不需要民主，那么你们就别抱怨中共专制了
: 喜欢民主，又有能力的人，基本都到美国了
: 所以，
: 你们接着富强好了！
|
d******8
发帖数: 1795 | 43 能码这么多字，才子一个，先景仰一下。
不过，关于民主，远不用这么复杂的分析
中共也承认民主好
甚至说自己就是在搞民主，只不过，大家都把这当皇帝的新衣，
不敢说穿罢了。
你无非想说，中共的专制实现了高效率的发展，对国家是好事。
缪误之处在于：
1。实现民主，可以让个人的效率最大化，中国可能发展的更好
2。如果军队化的管理或法西斯式的管理使国家强大，我们就应该采取吗？别忘了，每
个人都有追求幸
福生活的权利，不是生来作工蚁，或兵蚁的！
国家的强大不能建立在牺牲个人权利的基础之上。而这正是中国几千年封建统治的根本
，牺牲个人，
追求所谓国家的强大，其实造福的是一小撮统治阶级而已。
手里。由于世
界的资源有限，中国人民的民主权利跟西方的民主权利很多时候是零和关系，所以中国
人民真正行使
民主权利的时候，譬如反对藏独、反对台独和反对疆独，在西方看来往往是极权、独裁
和法西斯。而
在西方看来民主、自由的行为，往往是对中国人民权利的伤害。这才是问题关键。
这个愿望的权
力是中国人民最大的权利。
取目前掌握在
西方手里的国际规则制定权。中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源权利。比如说
排碳,美国人
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 问题不在于有没有享受过民主权利，而是在于是否是民主权利，其话语权掌握在西方手里。由于世界的资源有限，中国人民的民主权利跟西方的民主权利很多时候是零和关系，所以中国人民真正行使民主权利的时候，譬如反对藏独、反对台独和反对疆独，在西方看来往往是极权、独裁和法西斯。而在西方看来民主、自由的行为，往往是对中国人民权利的伤害。这才是问题关键。
: 中国人民的深层次需求是中国的复兴，中华的复兴。实现这个愿望代表着民意，实现这个愿望的权力是中国人民最大的权利。
: 西方骨子里反对的其实就是中国的复兴，因为这本质上就是要改变世界财富分配，夺取目前掌握在西方手里的国际规则制定权。中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石油，类推到所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生活方式，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和利润。中国要保持像目前这样远远高于世界平均水平的发展速度，解决之道只有两个，让西方人人均消费人降下来，否则中国人就升上去。而如果中国人均跟西方一样，那么就意味着西方必须从目前的资源份额和
|
d*****s
发帖数: 647 | 44 其实你这个问题忽视了南北韩民主和富强的先后。
北韩一直是独裁，这个大家观点一致。
南韩真正奠定富强的基础是朴正熙独裁时代，那时成为亚洲死小龙的。南韩的富强不是
因为copy了美国的民主，希望楼主明白这一点！
【在 z****o 的大作中提到】
: 中印差距太大。
: 北棒/南棒这俩你选哪个？
|
z****o
发帖数: 2057 | 45 “拿最现实的例子来说，中国人民要求现在就出兵台湾，把所有的台独分子全都消灭，
这是网络上沸腾了已经十几年的民意”
为什么中国的民意被我们政府直接忽视？
我们的政府代表的是中国的民意还是西方世界的舆论，西方不支持我们政府就不干事了？
我真是纳闷，这样只是利于西方的中国“专制”，我们要来有什么用？
喷子把你的逻辑好好整理一下，别天天跟中宣部似的，长篇大论里都是自相矛盾。
手里。由于世界的资源有限，中国人民的民主权利跟西方的民主权利很多时候是零和关
系，所以中国人民真正行使民主权利的时候，譬如反对藏独、反对台独和反对疆独，在
西方看来往往是极权、独裁和法西斯。而在西方看来民主、自由的行为，往往是对中国
人民权利的伤害。这才是问题关键。
这个愿望的权力是中国人民最大的权利。
取目前掌握在西方手里的国际规则制定权。中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源
权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油
，中国人均就要消费多少石油，类推到所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生
活方式，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和利润。中国要保持像目前
这
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 问题不在于有没有享受过民主权利，而是在于是否是民主权利，其话语权掌握在西方手里。由于世界的资源有限，中国人民的民主权利跟西方的民主权利很多时候是零和关系，所以中国人民真正行使民主权利的时候，譬如反对藏独、反对台独和反对疆独，在西方看来往往是极权、独裁和法西斯。而在西方看来民主、自由的行为，往往是对中国人民权利的伤害。这才是问题关键。
: 中国人民的深层次需求是中国的复兴，中华的复兴。实现这个愿望代表着民意，实现这个愿望的权力是中国人民最大的权利。
: 西方骨子里反对的其实就是中国的复兴，因为这本质上就是要改变世界财富分配，夺取目前掌握在西方手里的国际规则制定权。中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石油，类推到所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生活方式，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和利润。中国要保持像目前这样远远高于世界平均水平的发展速度，解决之道只有两个，让西方人人均消费人降下来，否则中国人就升上去。而如果中国人均跟西方一样，那么就意味着西方必须从目前的资源份额和
|
d*****s
发帖数: 647 | 46 印度要是也有本朝太祖式的人物建立强有力的中央政权，
现在的印度比天朝至少不差吧？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 都是十多亿人的国家，差距怎么大了？
|
S*********4
发帖数: 5125 | 47
我们说的完全是两码事。问题的关键在于你的民主定义是跟着西方走的，不是按照中国
人民的利益来判断的。
如果你所说的民主能够实现让个人的效率最大化，中国可能发展的更好，更强大。那么
在西方看来，你所说的民主就是独裁，就是威胁，是邪恶的，因为你的民主给西方制造
了一个更加强大的对手，能够更加有力地夺取西方的利润和原料。
西方没有我们想象得那么傻，他们才不关注民主的形式，他们关注的中国民主的内核是
不是符合他们自己的利益。
除非你能撇开西方的定义，从中国人自己的利益角度出发谈民主，这样才有意义。
【在 d******8 的大作中提到】
: 能码这么多字，才子一个，先景仰一下。
: 不过，关于民主，远不用这么复杂的分析
: 中共也承认民主好
: 甚至说自己就是在搞民主，只不过，大家都把这当皇帝的新衣，
: 不敢说穿罢了。
: 你无非想说，中共的专制实现了高效率的发展，对国家是好事。
: 缪误之处在于：
: 1。实现民主，可以让个人的效率最大化，中国可能发展的更好
: 2。如果军队化的管理或法西斯式的管理使国家强大，我们就应该采取吗？别忘了，每
: 个人都有追求幸
|
d*****s
发帖数: 647 | 48 这算是说到点子上去了，其实以美国为首的西方国家的根本目的是抑制中国的发展，避
免中国成为其强大对手。
要是美国希望的民主能帮助中国变得富强，我觉得美国不会这么无私的帮助中国实现民
主。说到底，美国之所以抓住这个问题，是抑制中国发展的手段之一！
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 我们说的完全是两码事。问题的关键在于你的民主定义是跟着西方走的，不是按照中国
: 人民的利益来判断的。
: 如果你所说的民主能够实现让个人的效率最大化，中国可能发展的更好，更强大。那么
: 在西方看来，你所说的民主就是独裁，就是威胁，是邪恶的，因为你的民主给西方制造
: 了一个更加强大的对手，能够更加有力地夺取西方的利润和原料。
: 西方没有我们想象得那么傻，他们才不关注民主的形式，他们关注的中国民主的内核是
: 不是符合他们自己的利益。
: 除非你能撇开西方的定义，从中国人自己的利益角度出发谈民主，这样才有意义。
|
s*****g
发帖数: 2379 | 49 假不假有什么关系呢 美国老百信日子过的舒服呀 除了没啥吃的 |
o****y
发帖数: 26355 | 50 民主才能反映民意啊，
独裁怎么反映民意，当年KMT独裁，也可以跟着美国跑。
如今的TG，也是跟着美国跑啊。
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 我们说的完全是两码事。问题的关键在于你的民主定义是跟着西方走的，不是按照中国
: 人民的利益来判断的。
: 如果你所说的民主能够实现让个人的效率最大化，中国可能发展的更好，更强大。那么
: 在西方看来，你所说的民主就是独裁，就是威胁，是邪恶的，因为你的民主给西方制造
: 了一个更加强大的对手，能够更加有力地夺取西方的利润和原料。
: 西方没有我们想象得那么傻，他们才不关注民主的形式，他们关注的中国民主的内核是
: 不是符合他们自己的利益。
: 除非你能撇开西方的定义，从中国人自己的利益角度出发谈民主，这样才有意义。
|
|
|
f*******e
发帖数: 411 | 51 http://baike.baidu.com/view/850764.htm
百科名片
海伦·托马斯，是白宫记者团资格最老的成员，她从1961年开始担任美联社驻白宫记者
起，一共向9任美国总统提过问，而且以问题尖锐著称。这位美国新闻界的大姐大保持
着美国新闻史上很多项纪录。她是美国国家新闻协会的第一个女官员，白宫记者协会第
一个女会员和第一任女会长，美国名流俱乐部第一个女会员，1972年作为惟一的女记者
还随尼克松总统访问过中国。
香港记者问江泽民那个事件，先问：“江主席，您支持董建华连任特首吗？”老江回答
：“支持啊”。记者又问：“还没有选举，这么早您就说支持，是不是钦定啊？”，这
一下老江就被套进去了，就发生了那个怒斥记者的事件。其实，如果我是江泽民的话，
我就这么回答：“我当然支持董建华，但是我也要服从投票的结果”。其实怎么回答都
没关系，我要说的是，香港记者这种套江泽民的问题，美国就没出现过。美国电视上记
者们采访奥巴马从来都是文质彬彬的，决不会问半点出格的话，生怕奥巴马出丑，就更
别说给他下套了。有意思的是美国记者到了中国以后就换了一副嘴脸。
我曾经认识一个在上海市政府工作
【在 S**b 的大作中提到】
: 香港记者问江泽民那个事件，先问：“江主席，您支持董建华连任特首吗？”老江回答
: ：“支持啊”。记者又问：“还没有选举，这么早您就说支持，是不是钦定啊？”，这
: 一下老江就被套进去了，就发生了那个怒斥记者的事件。其实，如果我是江泽民的话，
: 我就这么回答：“我当然支持董建华，但是我也要服从投票的结果”。其实怎么回答都
: 没关系，我要说的是，香港记者这种套江泽民的问题，美国就没出现过。美国电视上记
: 者们采访奥巴马从来都是文质彬彬的，决不会问半点出格的话，生怕奥巴马出丑，就更
: 别说给他下套了。有意思的是美国记者到了中国以后就换了一副嘴脸。
: 我曾经认识一个在上海市政府工作过的人，他就跟我说美国总统克林顿访问上海的时候
: 接见记者，那时候的提问就都是美国方面事先安排好的，该怎么问，克林顿怎么答都是
: 事先安排好的。安全检查也都是美国的保镖，进场之前还要让大狼狗把身上闻个遍。可
|
d******8
发帖数: 1795 | 52 我希望的民主很简单，不需要东方或西方的定义，或判断
基本的民主就是，
我，作为国家的公民，可以投票，说，我现在不高兴了，
我要换一个人来领导这个国家试试看。
而不是每天看报纸，骂娘，骂贪官。如此而已。
请记住，连伊朗，阿富汗和大多数非洲国家都是选举的。
他们都是上了西方的当？
不是。因为，没有这项基本权利，那么所谓的公民其实和
喂养的牲口区别不大。因为，你只有服从的权利。
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 我们说的完全是两码事。问题的关键在于你的民主定义是跟着西方走的，不是按照中国
: 人民的利益来判断的。
: 如果你所说的民主能够实现让个人的效率最大化，中国可能发展的更好，更强大。那么
: 在西方看来，你所说的民主就是独裁，就是威胁，是邪恶的，因为你的民主给西方制造
: 了一个更加强大的对手，能够更加有力地夺取西方的利润和原料。
: 西方没有我们想象得那么傻，他们才不关注民主的形式，他们关注的中国民主的内核是
: 不是符合他们自己的利益。
: 除非你能撇开西方的定义，从中国人自己的利益角度出发谈民主，这样才有意义。
|
c*******2
发帖数: 617 | 53 强贴要顶。
俺来补充一下，大家都很疑惑， 西方不洗脑自己的民众来反华会死吗？
答案是， 真的会死的。
一年前某美国人被提名出任某要职， 被美国国会否决， 原因竟是he called Tibet's
race riot as a race riot. 说真话连官都丢了。
一个类似的例子，小小的新西兰一个有点发音权的华人， 说了点要critical thinking
，来看看西方是怎么如何报导的，
...blog appals “Tibet's friends”（“”俺加的）
"Reading this has made me feel sick to my stomach," wrote ***.
A Facebook user also gave Mr Huo a mock "community co puckered lips" award
For kissing Chinese ass."
××× said on Kiwiblog: " it is extraordinary to see a New Zealand MP
repeat such propaganda."
Mr H
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 我们说的完全是两码事。问题的关键在于你的民主定义是跟着西方走的，不是按照中国
: 人民的利益来判断的。
: 如果你所说的民主能够实现让个人的效率最大化，中国可能发展的更好，更强大。那么
: 在西方看来，你所说的民主就是独裁，就是威胁，是邪恶的，因为你的民主给西方制造
: 了一个更加强大的对手，能够更加有力地夺取西方的利润和原料。
: 西方没有我们想象得那么傻，他们才不关注民主的形式，他们关注的中国民主的内核是
: 不是符合他们自己的利益。
: 除非你能撇开西方的定义，从中国人自己的利益角度出发谈民主，这样才有意义。
|
c*******2
发帖数: 617 | 54 另外， 替老将辩护一下。真正的老将， 可以用前朝的汉奸走狗和今天的伊拉克阿富汗
的傀儡政权相类比，其内心对主子也不过只是利用，对事情的本质比小将看的还清楚。
一有机会， 就会踢开主子的。
区别是， 这里的老将， 大概永远没有爱国的机会了。
》》》: 有些中国人总是喜欢拿着民主这个小树枝抽打自己的同胞，自己的政府，并且
自诩民
主人士，自诩华人民主社会的榜样。其实他们非常愚蠢，没有看清事情的本质。 |
d*****s
发帖数: 647 | 55 那把你放到伊朗，阿富汗和大多数非洲国家，你可以投票选领导人，你愿意吗？
【在 d******8 的大作中提到】
: 我希望的民主很简单，不需要东方或西方的定义，或判断
: 基本的民主就是，
: 我，作为国家的公民，可以投票，说，我现在不高兴了，
: 我要换一个人来领导这个国家试试看。
: 而不是每天看报纸，骂娘，骂贪官。如此而已。
: 请记住，连伊朗，阿富汗和大多数非洲国家都是选举的。
: 他们都是上了西方的当？
: 不是。因为，没有这项基本权利，那么所谓的公民其实和
: 喂养的牲口区别不大。因为，你只有服从的权利。
|
d******8
发帖数: 1795 | 56 LZ 是女的吧
LZ 在国内吧，你这逻辑 GRE 肯定考不过啊
有点明白国内的事儿了，夏季把扯淡都行
【在 d*****s 的大作中提到】
: 那把你放到伊朗，阿富汗和大多数非洲国家，你可以投票选领导人，你愿意吗？
|
S*********4
发帖数: 5125 | 57
没有什么民主是普世的，在东方和西方的定义是完全不一样的，关键还是看究竟是有利
于东方的利益还是有利于西方的利益。西方的候选人都是事先定好了的，选哪个都一样
，东方的领导人也是实现定好了的。你说的那种普世的民主无论是在西方还是在东方都
根本不存在，所以没有任何意义。
【在 d******8 的大作中提到】
: 我希望的民主很简单，不需要东方或西方的定义，或判断
: 基本的民主就是，
: 我，作为国家的公民，可以投票，说，我现在不高兴了，
: 我要换一个人来领导这个国家试试看。
: 而不是每天看报纸，骂娘，骂贪官。如此而已。
: 请记住，连伊朗，阿富汗和大多数非洲国家都是选举的。
: 他们都是上了西方的当？
: 不是。因为，没有这项基本权利，那么所谓的公民其实和
: 喂养的牲口区别不大。因为，你只有服从的权利。
|
f*******e
发帖数: 2791 | 58 民主是对内的，霸权是对外的。。
希特勒也是民主选举上去的。
虽然上台后对外扩张，但你不能说人家民主是假的。。
【在 S**b 的大作中提到】
: 香港记者问江泽民那个事件，先问：“江主席，您支持董建华连任特首吗？”老江回答
: ：“支持啊”。记者又问：“还没有选举，这么早您就说支持，是不是钦定啊？”，这
: 一下老江就被套进去了，就发生了那个怒斥记者的事件。其实，如果我是江泽民的话，
: 我就这么回答：“我当然支持董建华，但是我也要服从投票的结果”。其实怎么回答都
: 没关系，我要说的是，香港记者这种套江泽民的问题，美国就没出现过。美国电视上记
: 者们采访奥巴马从来都是文质彬彬的，决不会问半点出格的话，生怕奥巴马出丑，就更
: 别说给他下套了。有意思的是美国记者到了中国以后就换了一副嘴脸。
: 我曾经认识一个在上海市政府工作过的人，他就跟我说美国总统克林顿访问上海的时候
: 接见记者，那时候的提问就都是美国方面事先安排好的，该怎么问，克林顿怎么答都是
: 事先安排好的。安全检查也都是美国的保镖，进场之前还要让大狼狗把身上闻个遍。可
|
m**********n
发帖数: 27535 | 59 普世美国有说纳粹德国是民主的么？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 民主是对内的，霸权是对外的。。
: 希特勒也是民主选举上去的。
: 虽然上台后对外扩张，但你不能说人家民主是假的。。
|
c*******2
发帖数: 617 | 60 好， 布什倒行逆施， 人民投票， “换一个人来领导这个国家试试看”
人民胜利了， 换上一个呕巴马。 没能力，换汤不换药，那， 人民怎么办啊？
人民再投票， 再“换一个人来领导这个国家试试看”？？？
菲律宾很典型， 没几年一次人民革命， 每次都是人民胜利了， 从胜利走向胜利， 胜
利多了， 腐败依旧， 什么用都没有。 投票率高的， 都是前民主国家，动辄80，90％
的。 这就是民主不成熟。 民主成熟的标志就是， 投票率很低。成熟的民主国民都知
道， 投了也白投。人民就是造星星。 能选上的就是星星， 一上台都是70－80支持率
。 星星不行了， 换， 一换， 又是70－80支持率。星星根本不用做事， 会宣传就可
以了。发达国家可以折腾， 中国折腾得起吗？
中国这30年， 无论从什么角度看， 都是巨大的成功。 靠什么？靠人民“ 每天看报纸
，骂娘，骂贪官”，还 “如此而已”？
笑话。 这么简单，全世界人民都要“ 每天看报纸，骂娘，骂贪官”， “如此而已”
。美国人民“每天看报纸，骂娘，骂贪官”， “如此而已”， 经济就复苏了， 人民
就不失业了？
不简单的说， 西方的民主定义， 绝不是可以投
【在 d******8 的大作中提到】
: 我希望的民主很简单，不需要东方或西方的定义，或判断
: 基本的民主就是，
: 我，作为国家的公民，可以投票，说，我现在不高兴了，
: 我要换一个人来领导这个国家试试看。
: 而不是每天看报纸，骂娘，骂贪官。如此而已。
: 请记住，连伊朗，阿富汗和大多数非洲国家都是选举的。
: 他们都是上了西方的当？
: 不是。因为，没有这项基本权利，那么所谓的公民其实和
: 喂养的牲口区别不大。因为，你只有服从的权利。
|
|
|
s*****y
发帖数: 1974 | 61 中国老觉得世界在和他斗
这个是有阴谋的，那个是图谋不轨的
好像全世界人民的头号公敌就是中国
也太高看自己了
who cares
手里。由于世界的资源有限，中国人民的民主权利跟西方的民主权利很多时候是零和关
系，所以中国人民真正行使民主权利的时候，譬如反对藏独、反对台独和反对疆独，在
西方看来往往是极权、独裁和法西斯。而在西方看来民主、自由的行为，往往是对中国
人民权利的伤害。这才是问题关键。
这个愿望的权力是中国人民最大的权利。
取目前掌握在西方手里的国际规则制定权。中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源
权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油
，中国人均就要消费多少石油，类推到所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生
活方式，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和利润。中国要保持像目前
这样远远高于世界平均水平的发展速度，解决之道只有两个，让西方人人均消费人降下
来，否则中国人就升上去。而如果中国人均跟西方: 谎敲淳鸵馕蹲盼鞣奖匦氪幽
壳暗淖试捶荻詈屠蟮案饫锩婺贸鲆欢喟肜锤泄２还芪鞣讲辉敢饨迪吕, 还是阻
止中国升上去, 这就
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 没有什么民主是普世的，在东方和西方的定义是完全不一样的，关键还是看究竟是有利
: 于东方的利益还是有利于西方的利益。西方的候选人都是事先定好了的，选哪个都一样
: ，东方的领导人也是实现定好了的。你说的那种普世的民主无论是在西方还是在东方都
: 根本不存在，所以没有任何意义。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 62 站在美帝的角度，14亿人跟自己竞争跟自己抢资源，不斗中国就是傻X
【在 s*****y 的大作中提到】
: 中国老觉得世界在和他斗
: 这个是有阴谋的，那个是图谋不轨的
: 好像全世界人民的头号公敌就是中国
: 也太高看自己了
: who cares
:
: 手里。由于世界的资源有限，中国人民的民主权利跟西方的民主权利很多时候是零和关
: 系，所以中国人民真正行使民主权利的时候，譬如反对藏独、反对台独和反对疆独，在
: 西方看来往往是极权、独裁和法西斯。而在西方看来民主、自由的行为，往往是对中国
: 人民权利的伤害。这才是问题关键。
|
T*******i
发帖数: 805 | 63 可惜到了30年代妇女才有选举权，1961年还有freedom ride这种事。
【在 d******8 的大作中提到】
: 小朋友还要学学美国历史阿
: 其实中国历史书也写了，（中国人写历史还是比较认真的，党屎不算啊）
: 三权分立，民主选举制度
: 是美国1776年建国后，于1787年通过的
: 华盛顿于 1789年选举成为第一任总统。
: 同样是带领大家打天下，
: 打下天下后，
: 美帝们是规定天下为公
: 中共是天下为私，所以有太子党
: 华盛顿，林肯的后代今何在
|
b******a
发帖数: 588 | 64 你牛的话可以提出你的“民主”的理论体系，这个完全没有问题，如果你的更好，当然
可以按你的来，问题是中国现在的所谓“民主”比西方的更优越吗？或者你设计的“民
主”制度更优越吗？
注意，请不要把国家富强之类的经济文化建设的意见掺和进来，这个我们已经确定了是
和民主制度无关的东西。
你的“民主”是“人人平等”吗？能保证公民结社、集会和言论的自由吗？能保证公民
的个人财产不受侵犯吗？每个公民的选举权能够得到体现吗？等等。。。。
最后你的这个“民主”现实可行吗？
或者你能从理论上推翻“人人平等”的这项基本人权，提出一个更能反映人的内在需求
的更高级的人权？
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 没有什么民主是普世的，在东方和西方的定义是完全不一样的，关键还是看究竟是有利
: 于东方的利益还是有利于西方的利益。西方的候选人都是事先定好了的，选哪个都一样
: ，东方的领导人也是实现定好了的。你说的那种普世的民主无论是在西方还是在东方都
: 根本不存在，所以没有任何意义。
|
b******a
发帖数: 588 | 65 我觉得这个其实不怪中国人民，这个是我们的历史造成的，在历史上我们国家就没有过
民主的概念，这个是近代开始从西方进入中国的概念，而这个概念对广大人民来说其实
是非常模糊的，对于很多权利广大人民其实根本不知道自己还应该有这个权利.
【在 d******8 的大作中提到】
: 中国人可悲就在这，从没享受过民主权利
: 也不想，不敢争取这个权力
: 像刘晓波这样为人民争权利的，少！
: 所以，中国的知识分子，尤其是年青的知识分子，没有良心，
: 没有负起社会的责任
|
b******a
发帖数: 588 | 66 你的意思是说假设有两个国家，其中一个国家非常贫穷，吃不饱，穿不暖，但这个国家
的人在法律面前人人平等，政府廉洁有效的为公众提供最基本的公共服务，公众可以自
由的发表自己的见解，指出政府的不足.....
而另一个国家非常富有，即使是那个国家的奴隶也能吃饱饭，穿好衣服，但是广大的奴
隶没有人身自由，只能住在奴隶主规定的地方，成天要对奴隶主卑躬屈膝，一不小心就
会遭来暴打，奴隶主在这个国家里可以为所欲为，设置处死不听话的奴隶....
我想我会选择前一个国家的，因为我觉得这个国家是一个有希望的国家，即使他的将来
仍然贫穷但我还会留在那里，因为那里才是一个人的社会...
你会选择哪个国家？去第二个国家当奴隶主？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 本人只想问你一个问题：如果民主和富强不能兼得，你选择民主还是富强呢？
|
b******a
发帖数: 588 | 67 为啥是中印之间选印度，而不是18、19世纪的英美和中国之间选英美？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 看来中国印度间你会选印度，哈哈哈
|
p**********6
发帖数: 3408 | 68 我就还从来没有见过啥“非常贫穷”却“法律面前人人平等，政府廉洁有效的为公众提
供最基本的公共服务”的国家。
【在 b******a 的大作中提到】
: 你的意思是说假设有两个国家，其中一个国家非常贫穷，吃不饱，穿不暖，但这个国家
: 的人在法律面前人人平等，政府廉洁有效的为公众提供最基本的公共服务，公众可以自
: 由的发表自己的见解，指出政府的不足.....
: 而另一个国家非常富有，即使是那个国家的奴隶也能吃饱饭，穿好衣服，但是广大的奴
: 隶没有人身自由，只能住在奴隶主规定的地方，成天要对奴隶主卑躬屈膝，一不小心就
: 会遭来暴打，奴隶主在这个国家里可以为所欲为，设置处死不听话的奴隶....
: 我想我会选择前一个国家的，因为我觉得这个国家是一个有希望的国家，即使他的将来
: 仍然贫穷但我还会留在那里，因为那里才是一个人的社会...
: 你会选择哪个国家？去第二个国家当奴隶主？
|
d*****s
发帖数: 647 | 69 如你所说，我会选择第二个国家。吃饱饭穿暖衣比什么都重要。
此外，你觉得这么多WSN愿意呆在美国，是因为美国民主还是美国富强呢？
【在 b******a 的大作中提到】
: 你的意思是说假设有两个国家，其中一个国家非常贫穷，吃不饱，穿不暖，但这个国家
: 的人在法律面前人人平等，政府廉洁有效的为公众提供最基本的公共服务，公众可以自
: 由的发表自己的见解，指出政府的不足.....
: 而另一个国家非常富有，即使是那个国家的奴隶也能吃饱饭，穿好衣服，但是广大的奴
: 隶没有人身自由，只能住在奴隶主规定的地方，成天要对奴隶主卑躬屈膝，一不小心就
: 会遭来暴打，奴隶主在这个国家里可以为所欲为，设置处死不听话的奴隶....
: 我想我会选择前一个国家的，因为我觉得这个国家是一个有希望的国家，即使他的将来
: 仍然贫穷但我还会留在那里，因为那里才是一个人的社会...
: 你会选择哪个国家？去第二个国家当奴隶主？
|
d*****s
发帖数: 647 | 70 凭俺的感觉，大多女的是仇TG的。因此俺不是女的
是你自己说这些国家都能选自己的领导人，怎么西式民主。我好奇你怎么不愿意去呢？
那些鼓吹西方民主的和基督徒一个德行，天天说天堂怎么怎么好，就是没有人愿意去！
【在 d******8 的大作中提到】
: LZ 是女的吧
: LZ 在国内吧，你这逻辑 GRE 肯定考不过啊
: 有点明白国内的事儿了，夏季把扯淡都行
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 71 女人又不是人人外F。。。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 凭俺的感觉，大多女的是仇TG的。因此俺不是女的
: 是你自己说这些国家都能选自己的领导人，怎么西式民主。我好奇你怎么不愿意去呢？
: 那些鼓吹西方民主的和基督徒一个德行，天天说天堂怎么怎么好，就是没有人愿意去！
|
C*******f
发帖数: 13152 | 72 在殖民与被殖民，奴隶主和奴隶之间选？
【在 b******a 的大作中提到】
: 为啥是中印之间选印度，而不是18、19世纪的英美和中国之间选英美？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 73 在非常贫穷，吃不饱，穿不暖的地方，可能有廉洁的政府吗？
自己饭都吃不上，还给别人提供公共服务？
开什么玩笑？有这样的地方吗？你给个例子行吗？
别跟我说是你想象的地方，好吗？
【在 b******a 的大作中提到】
: 你的意思是说假设有两个国家，其中一个国家非常贫穷，吃不饱，穿不暖，但这个国家
: 的人在法律面前人人平等，政府廉洁有效的为公众提供最基本的公共服务，公众可以自
: 由的发表自己的见解，指出政府的不足.....
: 而另一个国家非常富有，即使是那个国家的奴隶也能吃饱饭，穿好衣服，但是广大的奴
: 隶没有人身自由，只能住在奴隶主规定的地方，成天要对奴隶主卑躬屈膝，一不小心就
: 会遭来暴打，奴隶主在这个国家里可以为所欲为，设置处死不听话的奴隶....
: 我想我会选择前一个国家的，因为我觉得这个国家是一个有希望的国家，即使他的将来
: 仍然贫穷但我还会留在那里，因为那里才是一个人的社会...
: 你会选择哪个国家？去第二个国家当奴隶主？
|
s********i
发帖数: 17328 | 74 为什么很多中国人一说中国民主了老百姓就吃不饱饭了，就会像印度一样了？难道说中
国人搞民主连印度人都不如？世界上那么多所谓的民主国家，中国人的意思是我们搞民
主永远不能成为西方七国那样的，连中等发达国家都成不了，一定会成为亚非拉之中的
最落后民主国家？这么没信心的话那就继续被独裁吧。
现在独裁者的逻辑就在这里，你们这帮P民，如果民主了，你就会像最差的民主国家一
样，连饭都吃不上，所以还是我来统治比较好。如果你觉得独裁者说的对，那么别人也
就没话说了。
独裁者另外一个逻辑中国现在的国情不能实现西式民主，那么什么时候实现呢？如果其
目的还是想实现西式民主，那么为什么又不遗余力的抨击西式民主呢？ |
p**********6
发帖数: 3408 | 75 不象印度那样，一天居然要吃两顿甚至三顿饭，你叫“西方七国”怎么办？
【在 s********i 的大作中提到】
: 为什么很多中国人一说中国民主了老百姓就吃不饱饭了，就会像印度一样了？难道说中
: 国人搞民主连印度人都不如？世界上那么多所谓的民主国家，中国人的意思是我们搞民
: 主永远不能成为西方七国那样的，连中等发达国家都成不了，一定会成为亚非拉之中的
: 最落后民主国家？这么没信心的话那就继续被独裁吧。
: 现在独裁者的逻辑就在这里，你们这帮P民，如果民主了，你就会像最差的民主国家一
: 样，连饭都吃不上，所以还是我来统治比较好。如果你觉得独裁者说的对，那么别人也
: 就没话说了。
: 独裁者另外一个逻辑中国现在的国情不能实现西式民主，那么什么时候实现呢？如果其
: 目的还是想实现西式民主，那么为什么又不遗余力的抨击西式民主呢？
|
O*******d
发帖数: 20343 | |
s********i
发帖数: 17328 | 77 不明白你要说什么，西方七国不许中国吃两顿饭？
【在 p**********6 的大作中提到】
: 不象印度那样，一天居然要吃两顿甚至三顿饭，你叫“西方七国”怎么办？
|
p**********6
发帖数: 3408 | 78 西方七国如果有能力不许中国吃两顿饭，当然就会不让中国吃两顿饭。但是它们没有这
个能力。但是民主国家是西方七国御封的嘛，所以它们有能力不让你在吃饱饭的时候成
为民主国家。
【在 s********i 的大作中提到】
: 不明白你要说什么，西方七国不许中国吃两顿饭？
|
s********i
发帖数: 17328 | 79 还是不太明白你要说什么？你是要说西方说你不是民主你就不是民主？你的意思是中国
已经吃饱了饭而
且实现了中式民主了？
【在 p**********6 的大作中提到】
: 西方七国如果有能力不许中国吃两顿饭，当然就会不让中国吃两顿饭。但是它们没有这
: 个能力。但是民主国家是西方七国御封的嘛，所以它们有能力不让你在吃饱饭的时候成
: 为民主国家。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 80
==你看看清楚，西方七国都是先发达而后才“民主”的。你给一个例子有先“民主”后
发达的吗，哪怕一个。
==中国啥时候想实现西式民主了？tg从来都是要实现有中国特色的民主好不好。
【在 s********i 的大作中提到】
: 为什么很多中国人一说中国民主了老百姓就吃不饱饭了，就会像印度一样了？难道说中
: 国人搞民主连印度人都不如？世界上那么多所谓的民主国家，中国人的意思是我们搞民
: 主永远不能成为西方七国那样的，连中等发达国家都成不了，一定会成为亚非拉之中的
: 最落后民主国家？这么没信心的话那就继续被独裁吧。
: 现在独裁者的逻辑就在这里，你们这帮P民，如果民主了，你就会像最差的民主国家一
: 样，连饭都吃不上，所以还是我来统治比较好。如果你觉得独裁者说的对，那么别人也
: 就没话说了。
: 独裁者另外一个逻辑中国现在的国情不能实现西式民主，那么什么时候实现呢？如果其
: 目的还是想实现西式民主，那么为什么又不遗余力的抨击西式民主呢？
|
|
|
p**********6
发帖数: 3408 | 81 “西方说你不是民主你就不是民主”这是对的，“中国已经吃饱了饭”则是错的，还有
一些中国人还没吃饱饭呢，不过吃饱饭的人的比例一比过去多，二比民主印度多。“实
现了中式民主”嘛，那就要看中式民主是由谁御封的喽，反正不是我封的，问我没用。
【在 s********i 的大作中提到】
: 还是不太明白你要说什么？你是要说西方说你不是民主你就不是民主？你的意思是中国
: 已经吃饱了饭而
: 且实现了中式民主了？
|
s********i
发帖数: 17328 | 82 所以我还是不太懂你说的意思，你的意思是中国如果实现了西式民主，就和印度一样了
，或连印度都不
如？
【在 p**********6 的大作中提到】
: “西方说你不是民主你就不是民主”这是对的，“中国已经吃饱了饭”则是错的，还有
: 一些中国人还没吃饱饭呢，不过吃饱饭的人的比例一比过去多，二比民主印度多。“实
: 现了中式民主”嘛，那就要看中式民主是由谁御封的喽，反正不是我封的，问我没用。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 83 这个就跟“如果我有了一百万”一样，这一百万是怎么来的得说清楚，是买了十块钱彩
票中的？继承遗产？还是卖了两个肾换来的。
【在 s********i 的大作中提到】
: 所以我还是不太懂你说的意思，你的意思是中国如果实现了西式民主，就和印度一样了
: ，或连印度都不
: 如？
|
s********i
发帖数: 17328 | 84 还是不太懂你说的意思，能不能说的明白点儿，不要老打比方。to may understanding
, 那你的意
思基本上是中国如果实现了西式民主，就和印度一样了，或连印度都不如，是吧？
【在 p**********6 的大作中提到】
: 这个就跟“如果我有了一百万”一样，这一百万是怎么来的得说清楚，是买了十块钱彩
: 票中的？继承遗产？还是卖了两个肾换来的。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 85 我并没有这么说啊，我是说中国怎样实现的西式民主这个过程，其中付出的代价，跟最
后的结果很有关系。如果是手指一弹，中国突然就实现了西式民主，那么就不会和印度
一样或连印度都不如；如果是付出巨大代价折腾出来的，比方说象东欧颜色革命那样，
那我估计就比印度都不如了。
understanding
【在 s********i 的大作中提到】
: 还是不太懂你说的意思，能不能说的明白点儿，不要老打比方。to may understanding
: , 那你的意
: 思基本上是中国如果实现了西式民主，就和印度一样了，或连印度都不如，是吧？
|
s********i
发帖数: 17328 | 86 那么从结果推原因，现在的决定是不搞西式民主，那可不可以说是因为中国如果现在搞
西式民主就会和
印度或东欧一样。那就等吧，等到共产主义实现的那一天。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 我并没有这么说啊，我是说中国怎样实现的西式民主这个过程，其中付出的代价，跟最
: 后的结果很有关系。如果是手指一弹，中国突然就实现了西式民主，那么就不会和印度
: 一样或连印度都不如；如果是付出巨大代价折腾出来的，比方说象东欧颜色革命那样，
: 那我估计就比印度都不如了。
:
: understanding
|
p**********6
发帖数: 3408 | 87 不是跟你说了吗，在搞不搞西式民主之外还要考虑付出什么代价，如果代价小，也可以
搞。所以说呢，如果中国搞不起来西式民主，要负责任的是那些会让中国在搞西式民主
过程中可能付出巨大代价的因素，这些因素恰恰就是中国民主的头号敌人。
【在 s********i 的大作中提到】
: 那么从结果推原因，现在的决定是不搞西式民主，那可不可以说是因为中国如果现在搞
: 西式民主就会和
: 印度或东欧一样。那就等吧，等到共产主义实现的那一天。
|
s********i
发帖数: 17328 | 88 你的逻辑有问题啊，之所以现在不搞是因为代价可能很大，这不就是你的判断么？也就
是说中国现在搞
民主，反正是搞不好，不如不搞。这不就是执政者的逻辑和理论基础么？
【在 p**********6 的大作中提到】
: 不是跟你说了吗，在搞不搞西式民主之外还要考虑付出什么代价，如果代价小，也可以
: 搞。所以说呢，如果中国搞不起来西式民主，要负责任的是那些会让中国在搞西式民主
: 过程中可能付出巨大代价的因素，这些因素恰恰就是中国民主的头号敌人。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 89 “之所以现在不搞是因为代价可能很大”这个话听起来好像是我决定搞不搞似的。如果
你说“之所以你觉得现在不应当搞是因为代价可能很大”，这个我可以同意，那么请问
我的逻辑有什么问题啊？你最多可以说我判断不准确，其实如果搞的话代价不会很大的
，但是我的逻辑有什么问题？你的逻辑是付出巨大的代价也得搞？
【在 s********i 的大作中提到】
: 你的逻辑有问题啊，之所以现在不搞是因为代价可能很大，这不就是你的判断么？也就
: 是说中国现在搞
: 民主，反正是搞不好，不如不搞。这不就是执政者的逻辑和理论基础么？
|
G***e
发帖数: 579 | 90 不知道楼主对中国的人大，政协什么的体现民主的制度有没有一肚子话想说？ |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 91 基本上中国人民选择了dang，革命先烈们曾经试图搞什么君主立宪，共和，三权分立，
但都失败了，只
有dang才能救中国，中国人大政协是适合中国国情的最民主的制度。 |
s********i
发帖数: 17328 | 92 你逻辑没问题，就想听你说一句dang喜欢听的话：
“之所以你觉得现在不应当搞是因为代价可能很大”，那么下面是不是可以说：
“之所以你觉得现在不应当搞是因为中国人可能连老印，东欧都不如”
那就等吧。。。
【在 p**********6 的大作中提到】
: “之所以现在不搞是因为代价可能很大”这个话听起来好像是我决定搞不搞似的。如果
: 你说“之所以你觉得现在不应当搞是因为代价可能很大”，这个我可以同意，那么请问
: 我的逻辑有什么问题啊？你最多可以说我判断不准确，其实如果搞的话代价不会很大的
: ，但是我的逻辑有什么问题？你的逻辑是付出巨大的代价也得搞？
|
w****2
发帖数: 12072 | 93 那你就是被洗脑了。
＂我希望的民主很简单，不需要东方或西方的定义，或判断基本的民主就是，我，作为
国家的公民，可以投票，说，我现在不高兴了，我要换一个人来领导这个国家试试看。＂
这种投票根本不能保证领导人按照真正大众的民意行事。因为
１）候选人不能由大众自己提名，
２）在与自己有切身利益的事情（比如劳动的权利，不失业）上，不能行使自己的权利，
３）没有话语权，听媒体忽悠，而大众总是容易被 媒体忽悠的，
４）选上的人不能监督其按照民意行事（往往只需要大众投这一下票，投完就不管大众
的利益了）
这种投票只是让统治群体内部轮流做庄而已，对穷苦大众的利益根本不理（如印度），
或者用忽悠与谎言愚弄大众（如美国）。而且，如果统治群体内部意见分歧太大，那这
种形式上的投票都走不了（如泰国、吉尔吉斯）。
【在 d******8 的大作中提到】
: 我希望的民主很简单，不需要东方或西方的定义，或判断
: 基本的民主就是，
: 我，作为国家的公民，可以投票，说，我现在不高兴了，
: 我要换一个人来领导这个国家试试看。
: 而不是每天看报纸，骂娘，骂贪官。如此而已。
: 请记住，连伊朗，阿富汗和大多数非洲国家都是选举的。
: 他们都是上了西方的当？
: 不是。因为，没有这项基本权利，那么所谓的公民其实和
: 喂养的牲口区别不大。因为，你只有服从的权利。
|
w****2
发帖数: 12072 | 94 美国 cares
不信，看看美国的报纸就知道了。
【在 s*****y 的大作中提到】
: 中国老觉得世界在和他斗
: 这个是有阴谋的，那个是图谋不轨的
: 好像全世界人民的头号公敌就是中国
: 也太高看自己了
: who cares
:
: 手里。由于世界的资源有限，中国人民的民主权利跟西方的民主权利很多时候是零和关
: 系，所以中国人民真正行使民主权利的时候，譬如反对藏独、反对台独和反对疆独，在
: 西方看来往往是极权、独裁和法西斯。而在西方看来民主、自由的行为，往往是对中国
: 人民权利的伤害。这才是问题关键。
|
g**x
发帖数: 1192 | 95 堆字万言，空无一物。
真乃熊文也。
小时候估计老师没教你怎么写作文。
【在 f******9 的大作中提到】
: 楼主，你说的多好啊！我在社区打滚这么多年，所谓阅人无数，见怪不怪了，但一看到
: 楼主的气势，我就觉得楼主同在社区里注水的那帮小忘八有着本质的差别，那忧郁的语
: 调，那熟悉的签名，还有字里行间高屋建瓴的辞藻。没用的，楼主，就算你怎么换马甲
: 都是没有用的，你的亿万拥戴者早已经把你认出来了，你一定就是传说中的最强id。自
: 从社区改版之后，我就已经意气消沉，对社区也没抱什么希看了，传说已经幻灭，神话
: 已经终结，留在社区还有什么意思。没想到，没想到，今天可以再睹楼主的风范，我激
: 动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。是啊，只要在楼主的带领下，社区就有希看了。我
: 的内心再一次沸腾了，我胸腔里的血再一次燃烧了。楼主的话概括扼要，一语道出了我
: 们苦想多年的而不可得答案的几个重大题目的根本。楼主就比如社区的明灯，楼主就比
: 如社区的方向，楼主就比如社区的栋梁。有楼主在，社区的明天必将更好！楼主你的高
|
p**********6
发帖数: 3408 | 96 你还真替dang着想啊。一会儿说我逻辑有问题，一会又说我逻辑没问题，你先把你自己
浆糊一样的思维搞搞明白，再扯什么“下面是不是可以说”吧。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你逻辑没问题，就想听你说一句dang喜欢听的话：
: “之所以你觉得现在不应当搞是因为代价可能很大”，那么下面是不是可以说：
: “之所以你觉得现在不应当搞是因为中国人可能连老印，东欧都不如”
: 那就等吧。。。
|
s********i
发帖数: 17328 | 97 您这么一说我又糊涂了，又搞不清您在说什么了。我的论点在73楼已经说的很清楚了，
倒是您东一句西
一句，不知道要说什么。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 你还真替dang着想啊。一会儿说我逻辑有问题，一会又说我逻辑没问题，你先把你自己
: 浆糊一样的思维搞搞明白，再扯什么“下面是不是可以说”吧。
|
h***e
发帖数: 20195 | 98 RE
【在 S**b 的大作中提到】
: 香港记者问江泽民那个事件，先问：“江主席，您支持董建华连任特首吗？”老江回答
: ：“支持啊”。记者又问：“还没有选举，这么早您就说支持，是不是钦定啊？”，这
: 一下老江就被套进去了，就发生了那个怒斥记者的事件。其实，如果我是江泽民的话，
: 我就这么回答：“我当然支持董建华，但是我也要服从投票的结果”。其实怎么回答都
: 没关系，我要说的是，香港记者这种套江泽民的问题，美国就没出现过。美国电视上记
: 者们采访奥巴马从来都是文质彬彬的，决不会问半点出格的话，生怕奥巴马出丑，就更
: 别说给他下套了。有意思的是美国记者到了中国以后就换了一副嘴脸。
: 我曾经认识一个在上海市政府工作过的人，他就跟我说美国总统克林顿访问上海的时候
: 接见记者，那时候的提问就都是美国方面事先安排好的，该怎么问，克林顿怎么答都是
: 事先安排好的。安全检查也都是美国的保镖，进场之前还要让大狼狗把身上闻个遍。可
|
d******8
发帖数: 1795 | 99 西方的候选人都事先定好？
你知道什么是初选么？
知道OBAMA击败谁当上候选人的么？
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 没有什么民主是普世的，在东方和西方的定义是完全不一样的，关键还是看究竟是有利
: 于东方的利益还是有利于西方的利益。西方的候选人都是事先定好了的，选哪个都一样
: ，东方的领导人也是实现定好了的。你说的那种普世的民主无论是在西方还是在东方都
: 根本不存在，所以没有任何意义。
|
g**x
发帖数: 1192 | |
|
|
b******a
发帖数: 588 | 101 那你见过人民非常富裕的奴隶制国家吗？
这个说的是极端情况，他不是让我民主和富强只能选一个吗？
【在 p**********6 的大作中提到】
: 我就还从来没有见过啥“非常贫穷”却“法律面前人人平等，政府廉洁有效的为公众提
: 供最基本的公共服务”的国家。
|
a****t
发帖数: 7049 | 102 党内的差距就更小了，政策上没差别，只是谁的野心大选美一下而已。
美国是根本不给第三党机会的，不让上电台辩论，不让上选票，除非有一定的基础。这
个基础基本上很难达到。
【在 d******8 的大作中提到】
: 西方的候选人都事先定好？
: 你知道什么是初选么？
: 知道OBAMA击败谁当上候选人的么？
|
p*******y
发帖数: 782 | 103 不用比谁更烂，而是知道事实后，想办法帮助中国更好，其它不重要 |
d*****s
发帖数: 647 | 104 当今世上没有奴隶制国家，因此你当初的举例的极端情况就不符合实际。
要是举富强而独裁的国家，我到可以给你举出几个，如新加坡
【在 b******a 的大作中提到】
: 那你见过人民非常富裕的奴隶制国家吗？
: 这个说的是极端情况，他不是让我民主和富强只能选一个吗？
|
m*******n
发帖数: 4186 | 105 Saob 真神人也，每贴必火！
【在 S**b 的大作中提到】
: 香港记者问江泽民那个事件，先问：“江主席，您支持董建华连任特首吗？”老江回答
: ：“支持啊”。记者又问：“还没有选举，这么早您就说支持，是不是钦定啊？”，这
: 一下老江就被套进去了，就发生了那个怒斥记者的事件。其实，如果我是江泽民的话，
: 我就这么回答：“我当然支持董建华，但是我也要服从投票的结果”。其实怎么回答都
: 没关系，我要说的是，香港记者这种套江泽民的问题，美国就没出现过。美国电视上记
: 者们采访奥巴马从来都是文质彬彬的，决不会问半点出格的话，生怕奥巴马出丑，就更
: 别说给他下套了。有意思的是美国记者到了中国以后就换了一副嘴脸。
: 我曾经认识一个在上海市政府工作过的人，他就跟我说美国总统克林顿访问上海的时候
: 接见记者，那时候的提问就都是美国方面事先安排好的，该怎么问，克林顿怎么答都是
: 事先安排好的。安全检查也都是美国的保镖，进场之前还要让大狼狗把身上闻个遍。可
|
l**s
发帖数: 9490 | 106 社会主义国家，朝鲜、古巴，以前的中国
【在 p**********6 的大作中提到】
: 我就还从来没有见过啥“非常贫穷”却“法律面前人人平等，政府廉洁有效的为公众提
: 供最基本的公共服务”的国家。
|
q**********6
发帖数: 130 | 107 一个强盗老爹，把在外抢来的钱让儿子孙子们在家公平民主的分。 |
p**********6
发帖数: 3408 | 108 “你的逻辑有问题啊”是你说的吧，“你逻辑没问题”也是你扯的吧，“东一句西
一句，不知道要说什么”这话该你自己对着镜子说比较好。
【在 s********i 的大作中提到】
: 您这么一说我又糊涂了，又搞不清您在说什么了。我的论点在73楼已经说的很清楚了，
: 倒是您东一句西
: 一句，不知道要说什么。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 109 这例子不也是你举的嘛，现在又扯“见过人民非常富裕的奴隶制国家吗”了？不民主就
非得是奴隶制？既然你没见过人民非常富裕的奴隶制国家，那么就说明事实上要建立富
强国家的思想是和奴隶制格格不入的，你为什么要把什么“奴隶制”这种玩意和选择富
强硬扯在一起？不就是想扯蛋嘛。
【在 b******a 的大作中提到】
: 那你见过人民非常富裕的奴隶制国家吗？
: 这个说的是极端情况，他不是让我民主和富强只能选一个吗？
|
g********d
发帖数: 506 | 110
哈哈哈，米国的水可不怎么好，至少不适合饮用
【在 B**W 的大作中提到】
: 没错, 还要告诉你,喝了可乐,身体本儿棒,吃嘛嘛香,别的国家凉开水没有美国好
|
|
|
b******a
发帖数: 588 | 111 你要看前因后果呀，我举这个例子是回答别人问我民主和富强只能选一个的话我怎么选
，按照人家问的，我就举这两个例子了呀，这个没啥问题吧。
FYI，人家那么问我是因为我之前说民主和富强是两码事，民主不是实现富强的方法，
这两个八竿子打不着。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 这例子不也是你举的嘛，现在又扯“见过人民非常富裕的奴隶制国家吗”了？不民主就
: 非得是奴隶制？既然你没见过人民非常富裕的奴隶制国家，那么就说明事实上要建立富
: 强国家的思想是和奴隶制格格不入的，你为什么要把什么“奴隶制”这种玩意和选择富
: 强硬扯在一起？不就是想扯蛋嘛。
|
b******a
发帖数: 588 | 112 新加坡不是独裁国家，而是Hybrid Regimes, 是独裁和民主的混合政体，而且在混合政
体中是可以排前几位的更偏向民主的国家，所以新加坡不是完全的独裁国家。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 当今世上没有奴隶制国家，因此你当初的举例的极端情况就不符合实际。
: 要是举富强而独裁的国家，我到可以给你举出几个，如新加坡
|
E*V
发帖数: 17544 | 113 哈哈，tg笑了
【在 b******a 的大作中提到】
: 新加坡不是独裁国家，而是Hybrid Regimes, 是独裁和民主的混合政体，而且在混合政
: 体中是可以排前几位的更偏向民主的国家，所以新加坡不是完全的独裁国家。
|
w****2
发帖数: 12072 | 114 你来说说民主在哪里？
【在 b******a 的大作中提到】
: 新加坡不是独裁国家，而是Hybrid Regimes, 是独裁和民主的混合政体，而且在混合政
: 体中是可以排前几位的更偏向民主的国家，所以新加坡不是完全的独裁国家。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 115 对啊，你要是举两个例子，一个民主不富强，一个富强不民主，那没有什么问题。但是
富强的那个例子你非要假设是奴隶制，虽然你也知道富强了不可能会是奴隶制，这不是
扯蛋吗？
【在 b******a 的大作中提到】
: 你要看前因后果呀，我举这个例子是回答别人问我民主和富强只能选一个的话我怎么选
: ，按照人家问的，我就举这两个例子了呀，这个没啥问题吧。
: FYI，人家那么问我是因为我之前说民主和富强是两码事，民主不是实现富强的方法，
: 这两个八竿子打不着。
|
c****r
发帖数: 190 | 116 新加坡偏民主？真是笑掉大牙。新加坡就是北朝鲜一样的“家天下”。
【在 b******a 的大作中提到】
: 新加坡不是独裁国家，而是Hybrid Regimes, 是独裁和民主的混合政体，而且在混合政
: 体中是可以排前几位的更偏向民主的国家，所以新加坡不是完全的独裁国家。
|
g**********1
发帖数: 491 | 117 呃，纯粹把当年的绿党辩论无视掉啊。那可是根macain一起辩论的。
【在 a****t 的大作中提到】
: 党内的差距就更小了，政策上没差别，只是谁的野心大选美一下而已。
: 美国是根本不给第三党机会的，不让上电台辩论，不让上选票，除非有一定的基础。这
: 个基础基本上很难达到。
|
b******a
发帖数: 588 | 118 tg不用笑，tg是完全的独裁专制国家。
【在 E*V 的大作中提到】
: 哈哈，tg笑了
|
b******a
发帖数: 588 | 119 这里有democracy index可以参考：http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
如果你对它的 methodology有意见，你可以说说你的methodology。
【在 c****r 的大作中提到】
: 新加坡偏民主？真是笑掉大牙。新加坡就是北朝鲜一样的“家天下”。
|
