g******e
发帖数: 998 | 1 我有，不是直接的，而是那些bond fund中的，大概占1/3到1/2，取决于不同的fund。
我可以选的没有纯UST的，所以我想大家的情况应该都差不多。
如果FF的债券清零，美国人的各种退休金缩水1/3，还会引起连锁挤兑。哈哈，世界会
很奇妙。（当然我的也会，不会我好像没有什么事情可做）。 |
g******g
发帖数: 1310 | |
g******e
发帖数: 998 | 3 靠，你们竟然有那么好的options。我们的选择很少。
【在 g******g 的大作中提到】
: 我的401k都是做空FF债券。
|
g******g
发帖数: 1310 | 4 兄弟，玩笑。
【在 g******e 的大作中提到】
: 靠，你们竟然有那么好的options。我们的选择很少。
|
c*****t
发帖数: 10738 | |
g******e
发帖数: 998 | 6 下面的说法可能吗？难道能够根据买家决定担保程度？那以后的UST怎么办？还会有谁
再买美国的证券（secured 的也没用啊）？
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=547942&r=0&j=0
美政界人士要中国自己负责
美国前政界人士成立的一个非官方机构认为，不应以美国纳税人的金钱，补助外资应承
担的风险。如果中国做了不明智的投资，就应该承担后果，而不是由美国纳税人买单。
这两家公司的债券既然属于 “非政府担保债券”，投资者获得了高于国债的利息，就
不应该再受益于政府的救市政策。 |
f*******e
发帖数: 1300 | 7 理论上，债券可以default,所以才有bond insurance。只不过美国政府的债券default
risk 最低。当然二房比较特殊，但是default risk还是比较低的
【在 c*****t 的大作中提到】
: 股票会清零。债券不可能，最多缩水。
|
T*R
发帖数: 36302 | 8 你的BOND FUND占1/3-1/2？
现在通涨预期这么强烈，就是没有2F，也不应该买那么多BOND吧？
一通涨，什么BOND都死翘翘，除了IBOND。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我有，不是直接的，而是那些bond fund中的，大概占1/3到1/2，取决于不同的fund。
: 我可以选的没有纯UST的，所以我想大家的情况应该都差不多。
: 如果FF的债券清零，美国人的各种退休金缩水1/3，还会引起连锁挤兑。哈哈，世界会
: 很奇妙。（当然我的也会，不会我好像没有什么事情可做）。
|
n**h
发帖数: 694 | 9 债券和股票是两码事，真要到了FF债券清零的那天，你要担心的不是自己的401k，而是
一个崩溃的美
国。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我有，不是直接的，而是那些bond fund中的，大概占1/3到1/2，取决于不同的fund。
: 我可以选的没有纯UST的，所以我想大家的情况应该都差不多。
: 如果FF的债券清零，美国人的各种退休金缩水1/3，还会引起连锁挤兑。哈哈，世界会
: 很奇妙。（当然我的也会，不会我好像没有什么事情可做）。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 10 I-bond风险最低，收益也最低。
很多bond fund will beat this.
【在 T*R 的大作中提到】
: 你的BOND FUND占1/3-1/2？
: 现在通涨预期这么强烈，就是没有2F，也不应该买那么多BOND吧？
: 一通涨，什么BOND都死翘翘，除了IBOND。
|
|
|
l*******g
发帖数: 28502 | 11 问题是FF 是“非政府担保债券”吗？
【在 g******e 的大作中提到】
: 下面的说法可能吗？难道能够根据买家决定担保程度？那以后的UST怎么办？还会有谁
: 再买美国的证券（secured 的也没用啊）？
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=547942&r=0&j=0
: 美政界人士要中国自己负责
: 美国前政界人士成立的一个非官方机构认为，不应以美国纳税人的金钱，补助外资应承
: 担的风险。如果中国做了不明智的投资，就应该承担后果，而不是由美国纳税人买单。
: 这两家公司的债券既然属于 “非政府担保债券”，投资者获得了高于国债的利息，就
: 不应该再受益于政府的救市政策。
|
g******e
发帖数: 998 | 12 我倒是不担心我的那点401K。 主要是看到有人说中国的4000亿打了水漂，于是想，那
美国的情况会怎么样。
所以倒推回去，短时间内是不会的 - 美国承受不起FF的债券清零，（不止pension，
401K这一个原因，还有各个fund的squeeze， 对房市的影响，同时也就影响到bank们的
利益），所以其他国家持有的FF债券也不会那么快完蛋，除非分别对待 - 不过那样又
有其他的麻烦了，更大。估计就该打起来了。
【在 n**h 的大作中提到】
: 债券和股票是两码事，真要到了FF债券清零的那天，你要担心的不是自己的401k，而是
: 一个崩溃的美
: 国。
|
T*R
发帖数: 36302 | 13 有通胀的时候IBOND有贴息而且面值不变，其他BOND面值要大跌。
【在 A*Q 的大作中提到】
: I-bond风险最低，收益也最低。
: 很多bond fund will beat this.
|
u**********l
发帖数: 2036 | |
c*****t
发帖数: 10738 | 15 default并不是清零，破产拍卖总可以拿回来一些。
default
【在 f*******e 的大作中提到】
: 理论上，债券可以default,所以才有bond insurance。只不过美国政府的债券default
: risk 最低。当然二房比较特殊，但是default risk还是比较低的
|
s**********d
发帖数: 36899 | 16
good luck.
【在 c*****t 的大作中提到】
: default并不是清零，破产拍卖总可以拿回来一些。
:
: default
|
c*****t
发帖数: 10738 | 17 债券是有抵押物的。MBS的抵押就是房子，就算underwater, house总可以卖一些钱吧，
绝大多数情况都不会清零。
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: good luck.
|
