T*******I
发帖数: 5138 | 1 一个统计学家眼里的“种族差异”
首先声明一下，本人不是“种族主义”者，也反对现有定义下的“种族主义”。但作为一个观察者，我不能不注意到种族之间的差异，且这种差异可以从统计学上得到证实。以下就是我的
观察方法与结论。
一、观察对象
1）灵长类动物（主要是黑猩猩）以及全体人类的皮肤、眼睛和体毛的颜色；
2）文明创造能力，包括政治、经济、文化、军事、体育、教育等一切人类社会活动能力
及其迄今为止的创造结果。
二、观察与测量方法
1) 以黑猩猩为参照，并设其皮肤、眼睛和体毛的色度为0，而其自身的文明创造能力为0；
2）将人类种族分为黑色、棕色、茶色、黄色、亚白（皮肤为白、但眼睛和体毛为黑）、
白色（皮肤为白、但眼睛和体毛对黑色差异最大化）；
3）对人类迄今为止的文明成果的总和根据其种族创造来源作简单归类。
三、结果
1）观察数据
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
N*******d
发帖数: 5641 | 3 关键在于参照物，你如果选取金毛狗作为比较对象，能够得出完全不同的结论
此文的问题在于首先设定了结论，然后再做检验
”。但作为一个观察者，我不能不注意到种族之间的差异，且这种差异可以从统计学上
得到证实。以下就是我的
社会活动能力
创造能力为0；
体毛为黑）、
【在 T*******I 的大作中提到】
: 一个统计学家眼里的“种族差异”
: 首先声明一下，本人不是“种族主义”者，也反对现有定义下的“种族主义”。但作为一个观察者，我不能不注意到种族之间的差异，且这种差异可以从统计学上得到证实。以下就是我的
: 观察方法与结论。
: 一、观察对象
: 1）灵长类动物（主要是黑猩猩）以及全体人类的皮肤、眼睛和体毛的颜色；
: 2）文明创造能力，包括政治、经济、文化、军事、体育、教育等一切人类社会活动能力
: 及其迄今为止的创造结果。
: 二、观察与测量方法
: 1) 以黑猩猩为参照，并设其皮肤、眼睛和体毛的色度为0，而其自身的文明创造能力为0；
: 2）将人类种族分为黑色、棕色、茶色、黄色、亚白（皮肤为白、但眼睛和体毛为黑）、
|
T*******I
发帖数: 5138 | 4 你错了。有无黑猩猩作为参照系并不会从根本上改变相关关系的性质（即它是一个正数）和强度（即相关系数的值的大小及其统计检验上的显著性概率水平）。从上述数据中去掉黑猩猩的(0,0)记录，也就是去掉参照系后，其相关系数将为0.9429，而显著性检验的概率值为0.0048。
对不起，忘了告诉非统计背景的人士有关相关系数的理论知识。所谓相关系数，指的是两个相互有关的变量之间的关系的统计测量，其理论测量范围是闭区间[-1， 1]。这个区间可以被分解为三个临界连续的子区间：[-1，0）、[0]和(0,1]。其中，[-1，0)表示负相关，即一个变化增加，而另一个则变小；0表示无关；而(0,1]表示正相关，即一个变化增加时，另一个也增加。然而，一个在数值上不等于0的相关系数（例如-0.1581或0.1675）可能在统计学上等于0，这就是关于相关系数的显著性检验的问题。因此，一个相关系数是否等于0需要由一个检验概率来判断。如果这个概率值很小，则等于0的可能性就很小，例如这里的0.0048，它意味着该相关系数等于0的随机可能性只有0.48%。这是一个极小的可能性，也就是说，如果
【在 N*******d 的大作中提到】
: 关键在于参照物，你如果选取金毛狗作为比较对象，能够得出完全不同的结论
: 此文的问题在于首先设定了结论，然后再做检验
:
: ”。但作为一个观察者，我不能不注意到种族之间的差异，且这种差异可以从统计学上
: 得到证实。以下就是我的
: 社会活动能力
: 创造能力为0；
: 体毛为黑）、
|
N*******d
发帖数: 5641 | 5 这么说吧，如果我选取一个参照物，让差异性的顺序正好反过来，而文明创造能力值不
变，你的结果肯定是要变的，恰好就是跟原来的倒过来
如果你这也理解不了，说明你读这篇文章就是没有带着脑子
是一
【在 T*******I 的大作中提到】
: 你错了。有无黑猩猩作为参照系并不会从根本上改变相关关系的性质（即它是一个正数）和强度（即相关系数的值的大小及其统计检验上的显著性概率水平）。从上述数据中去掉黑猩猩的(0,0)记录，也就是去掉参照系后，其相关系数将为0.9429，而显著性检验的概率值为0.0048。
: 对不起，忘了告诉非统计背景的人士有关相关系数的理论知识。所谓相关系数，指的是两个相互有关的变量之间的关系的统计测量，其理论测量范围是闭区间[-1， 1]。这个区间可以被分解为三个临界连续的子区间：[-1，0）、[0]和(0,1]。其中，[-1，0)表示负相关，即一个变化增加，而另一个则变小；0表示无关；而(0,1]表示正相关，即一个变化增加时，另一个也增加。然而，一个在数值上不等于0的相关系数（例如-0.1581或0.1675）可能在统计学上等于0，这就是关于相关系数的显著性检验的问题。因此，一个相关系数是否等于0需要由一个检验概率来判断。如果这个概率值很小，则等于0的可能性就很小，例如这里的0.0048，它意味着该相关系数等于0的随机可能性只有0.48%。这是一个极小的可能性，也就是说，如果
|
T*******I
发帖数: 5138 | 6 你在下面的说法没错。但有一个问题你需要澄清。那就是你所定义的“差异性
”和“文明创造能力”的内涵是什么。我想你总不会把人类哲学和思想史的成果以及数
理化知识的“文明”含义给颠倒过来解释吧？退一万步讲，即使你可以颠倒过来讲，你
讲的结果在本质上与大家说的是一回事，只不过你用了只有你自己可以接受的逻辑来理
解人类文明的成果。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 这么说吧，如果我选取一个参照物，让差异性的顺序正好反过来，而文明创造能力值不
: 变，你的结果肯定是要变的，恰好就是跟原来的倒过来
: 如果你这也理解不了，说明你读这篇文章就是没有带着脑子
:
: 是一
|
k****z
发帖数: 550 | 7 关键是原文把白种人的“文明创造能力”设定为6，黄种人设定为5，黑人设定为1。
这就是赤裸裸的白人至上种族主义。that's it.
啥黑猩猩啦，统计回归啦都是故弄玄虚罢了。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 你在下面的说法没错。但有一个问题你需要澄清。那就是你所定义的“差异性
: ”和“文明创造能力”的内涵是什么。我想你总不会把人类哲学和思想史的成果以及数
: 理化知识的“文明”含义给颠倒过来解释吧？退一万步讲，即使你可以颠倒过来讲，你
: 讲的结果在本质上与大家说的是一回事，只不过你用了只有你自己可以接受的逻辑来理
: 解人类文明的成果。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 8 白人体毛分布更像黑猩猩吧，头上不长毛，都长到身上去了。 |
T*******I
发帖数: 5138 | 9 你如果不同意我的数值赋值结果，可否提供你的赋值方法，让我们试试你的赋值或测量结果如何？
按照你的理解，各种族的文明创造能力该赋什么值比较好呢？
【在 k****z 的大作中提到】
: 关键是原文把白种人的“文明创造能力”设定为6，黄种人设定为5，黑人设定为1。
: 这就是赤裸裸的白人至上种族主义。that's it.
: 啥黑猩猩啦，统计回归啦都是故弄玄虚罢了。
|
h*******u
发帖数: 15326 | |
|
|
r**e
发帖数: 2504 | 11 人类对近代科学文明的贡献很大程度都是来自于白种人。
白人优越论的土壤主要来自白人的主宰力和创造性。
【在 k****z 的大作中提到】
: 关键是原文把白种人的“文明创造能力”设定为6，黄种人设定为5，黑人设定为1。
: 这就是赤裸裸的白人至上种族主义。that's it.
: 啥黑猩猩啦，统计回归啦都是故弄玄虚罢了。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 12 文明创造能力我先假设你给的值是对的，不过差异性的定义就有很多方法了，你的模型
里差异性跟创造力是正相关，这是因为你选择黑猩猩来计算差异性，而我一样可以选择
其他某种动物来让差异性和创造力负相关,这样结论就会恰好相反。
你这个模型的错误之处在于这个参照物是主观选择的，简单的说是没有意义的参照物
【在 T*******I 的大作中提到】
: 你如果不同意我的数值赋值结果，可否提供你的赋值方法，让我们试试你的赋值或测量结果如何？
: 按照你的理解，各种族的文明创造能力该赋什么值比较好呢？
|
T*******I
发帖数: 5138 | 13 OK,说得好。那就请你来给我们提供一个可公认的参照系以及可接受的差异性测量的方法。只要你提供了你的结果，我就可以帮你计算一个公认的相关系数。
最后，提醒一句，你不能说我的模型是错误的。因为它是在我给定的测量和判断准则下得出的模型和结论。你认为我给定的测量“对黑猩猩的差异性”的方法及其结果存在测量逻辑上的错误吗？只有当这个逻辑错误存在时，你才能说我的模型是错误的。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 文明创造能力我先假设你给的值是对的，不过差异性的定义就有很多方法了，你的模型
: 里差异性跟创造力是正相关，这是因为你选择黑猩猩来计算差异性，而我一样可以选择
: 其他某种动物来让差异性和创造力负相关,这样结论就会恰好相反。
: 你这个模型的错误之处在于这个参照物是主观选择的，简单的说是没有意义的参照物
|
s********e
发帖数: 13723 | 14 光苏美尔人估计可以给黄种人得5分，中国人得4分，就是9分了，白人加一起得6分。
【在 k****z 的大作中提到】
: 关键是原文把白种人的“文明创造能力”设定为6，黄种人设定为5，黑人设定为1。
: 这就是赤裸裸的白人至上种族主义。that's it.
: 啥黑猩猩啦，统计回归啦都是故弄玄虚罢了。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 15 你的模型用的方法也就是大家常用的，我没什么意见，不过前提是错的，导致分析的结
果没有意义。所以我说你的模型，注意是模型而不是模型用的方法，是错误的
你不能说我不提供公认的参照系就说明你的合理吧，你发个paper也还得用公认的东西
，你这个基本条件都达不到，还扯什么相关系数。
【在 T*******I 的大作中提到】
: OK,说得好。那就请你来给我们提供一个可公认的参照系以及可接受的差异性测量的方法。只要你提供了你的结果，我就可以帮你计算一个公认的相关系数。
: 最后，提醒一句，你不能说我的模型是错误的。因为它是在我给定的测量和判断准则下得出的模型和结论。你认为我给定的测量“对黑猩猩的差异性”的方法及其结果存在测量逻辑上的错误吗？只有当这个逻辑错误存在时，你才能说我的模型是错误的。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 16 那么近代前文明呢？
你怎么权重？
按时间？1万年里白人贡献了3百年，好不好？
【在 r**e 的大作中提到】
: 人类对近代科学文明的贡献很大程度都是来自于白种人。
: 白人优越论的土壤主要来自白人的主宰力和创造性。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 17 还有，你的问题不光在参照物，参数的选取也是biased，
皮肤 眼睛 体毛，这是你选择的，对于黑猩猩这个参照物，我可以选择
体重 体毛长度 腰围 这三个，可以得出跟你相反的结论
量的方法。只要你提供了你的结果，我就可以帮你计算一个公认的相关系数。
准则下得出的模型和结论。你认为我给定的测量“对黑猩猩的差异性”的方法及其结果
存在测量逻辑上是错误吗？只有当这个逻辑错误存在时，你才能说我的模型是错误的。
【在 T*******I 的大作中提到】
: OK,说得好。那就请你来给我们提供一个可公认的参照系以及可接受的差异性测量的方法。只要你提供了你的结果，我就可以帮你计算一个公认的相关系数。
: 最后，提醒一句，你不能说我的模型是错误的。因为它是在我给定的测量和判断准则下得出的模型和结论。你认为我给定的测量“对黑猩猩的差异性”的方法及其结果存在测量逻辑上的错误吗？只有当这个逻辑错误存在时，你才能说我的模型是错误的。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 18 你首先得确认我提出的命题，即“人种对黑猩猩的差异性”与“人种的文明创造能
力”之间是否存在相关性，是否成立；其次，你得判断我提出对两个变量的测量方法（
人种对黑猩猩的差异性测量以及人种文明创造能力之间的差异的测量）及其结果是否合
理（可测性）和正确（正确性）。如果本命题不成立或上述两个变量不可测，或者我们
不能发现这样一个命题，我们就可以否定这个命题或对此不可知。反之，我们就只能接
受这个命题及其统计解。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你的模型用的方法也就是大家常用的，我没什么意见，不过前提是错的，导致分析的结
: 果没有意义。所以我说你的模型，注意是模型而不是模型用的方法，是错误的
: 你不能说我不提供公认的参照系就说明你的合理吧，你发个paper也还得用公认的东西
: ，你这个基本条件都达不到，还扯什么相关系数。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 19 那就请把你的结果发表出来。让我们一睹为快。这或许可以帮助人们修订现有的划分种族的特征参数的选择。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 还有，你的问题不光在参照物，参数的选取也是biased，
: 皮肤 眼睛 体毛，这是你选择的，对于黑猩猩这个参照物，我可以选择
: 体重 体毛长度 腰围 这三个，可以得出跟你相反的结论
:
: 量的方法。只要你提供了你的结果，我就可以帮你计算一个公认的相关系数。
: 准则下得出的模型和结论。你认为我给定的测量“对黑猩猩的差异性”的方法及其结果
: 存在测量逻辑上是错误吗？只有当这个逻辑错误存在时，你才能说我的模型是错误的。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 20 人对黑猩猩差异性你用我给你的参数算，结果肯定不一样，所以你只能说你的研究是
“人种对黑猩猩某些指标的差异性”与“人种的文明创造能力”之间相关性，而不是你
所宣称的。
所以你的测量方法自然是不合理的
做研究就是说，如果我暂时不能否定你，你就是对的？你真是这么认为的？
第一，我给你的体重 体毛长度 腰围，三个参数，你可以研究下，结论是不是相反的
第二，你这种弱智研究也就是我来提醒你一下，请记住我前面说得，不是说我不提出相
反的，人们就只能接受你这个命题，你这种说法极其可笑
【在 T*******I 的大作中提到】
: 那就请把你的结果发表出来。让我们一睹为快。这或许可以帮助人们修订现有的划分种族的特征参数的选择。
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 21 我没工夫算你这种弱智问题，你想算用你现成的公式算下我提出的三个参数
种族的特征参数的选择。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 那就请把你的结果发表出来。让我们一睹为快。这或许可以帮助人们修订现有的划分种族的特征参数的选择。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 22 不成立。
“人种的文明创造能力”的差异性固然可笑，但还没有“人种对黑猩猩的差异性”的可
笑。但跟拿到一起分析相关性的比，就实在不算啥了。
虽然学会用工具需要一定的智力，但怎么用需要的智力要求可高多了。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 那就请把你的结果发表出来。让我们一睹为快。这或许可以帮助人们修订现有的划分种族的特征参数的选择。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 23 嗬嗬，这也是我说他错误的关键地方,他应该拿世界上所有动物，以及所有动物的特征
参数比较一遍，如果结论都一样，那倒还有点参考价值
他现在这么做就有点像小学生做算术
【在 w*********e 的大作中提到】
: 不成立。
: “人种的文明创造能力”的差异性固然可笑，但还没有“人种对黑猩猩的差异性”的可
: 笑。但跟拿到一起分析相关性的比，就实在不算啥了。
: 虽然学会用工具需要一定的智力，但怎么用需要的智力要求可高多了。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 24 你必须能够提供关于体重、体毛长度、腰围等的测量结果，然后我才能计算一个模
型。如果你不能提供这些测量结果，我将无法给你一个相关模型。在统计学上，我们通
常用比较简单易测的变量进行分析，例如，用已测的天气变化情况预报未知因而不可测
的天气状况。
我也承认你提出的建议的合理性（增加差异性测量的变量数），但对其可测性我持
高度怀疑的态度。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 人对黑猩猩差异性你用我给你的参数算，结果肯定不一样，所以你只能说你的研究是
: “人种对黑猩猩某些指标的差异性”与“人种的文明创造能力”之间相关性，而不是你
: 所宣称的。
: 所以你的测量方法自然是不合理的
: 做研究就是说，如果我暂时不能否定你，你就是对的？你真是这么认为的？
: 第一，我给你的体重 体毛长度 腰围，三个参数，你可以研究下，结论是不是相反的
: 第二，你这种弱智研究也就是我来提醒你一下，请记住我前面说得，不是说我不提出相
: 反的，人们就只能接受你这个命题，你这种说法极其可笑
|
w*********e
发帖数: 6093 | 25 你还是没懂啥叫统计学
【在 T*******I 的大作中提到】
: 你必须能够提供关于体重、体毛长度、腰围等的测量结果，然后我才能计算一个模
: 型。如果你不能提供这些测量结果，我将无法给你一个相关模型。在统计学上，我们通
: 常用比较简单易测的变量进行分析，例如，用已测的天气变化情况预报未知因而不可测
: 的天气状况。
: 我也承认你提出的建议的合理性（增加差异性测量的变量数），但对其可测性我持
: 高度怀疑的态度。
|
s********e
发帖数: 13723 | 26 那倒不至于，古埃及，希腊罗马， 再加上现代文明， 白人文明如果打6分，中国能打4
分。但是不要忘记了伟大的苏梅尔人，人家也是黄种人，作为人类文明的源头他们的贡
献估计可以打5分。加起来9分
【在 w*********e 的大作中提到】
: 那么近代前文明呢？
: 你怎么权重？
: 按时间？1万年里白人贡献了3百年，好不好？
|
w****2
发帖数: 12072 | 27 当今全世界的文明只来源于两个原始文明：两河流域文明和中华文明。两河流域文明产
生了古埃及文明，古埃及文明产生了希腊文明。
现代的白人不是希腊罗马人的后代。剔除死绝的人种，现代白人对世界文明贡献没有想
象中那么高。
打4
【在 s********e 的大作中提到】
: 那倒不至于，古埃及，希腊罗马， 再加上现代文明， 白人文明如果打6分，中国能打4
: 分。但是不要忘记了伟大的苏梅尔人，人家也是黄种人，作为人类文明的源头他们的贡
: 献估计可以打5分。加起来9分
|
s**d
发帖数: 18498 | 28 古埃及文明应该是独立产生的吧
【在 w****2 的大作中提到】
: 当今全世界的文明只来源于两个原始文明：两河流域文明和中华文明。两河流域文明产
: 生了古埃及文明，古埃及文明产生了希腊文明。
: 现代的白人不是希腊罗马人的后代。剔除死绝的人种，现代白人对世界文明贡献没有想
: 象中那么高。
:
: 打4
|
s********e
发帖数: 13723 | 29 和中东那么近，多少会有点影响，不大可能是独立的
【在 s**d 的大作中提到】
: 古埃及文明应该是独立产生的吧
|
S*****s
发帖数: 7520 | 30 操蛋
”。但作为一个观察者，我不能不注意到种族之间的差异，且这种差异可以从统计学上
得到证实。以下就是我的
社会活动能力
创造能力为0；
体毛为黑）、
【在 T*******I 的大作中提到】
: 一个统计学家眼里的“种族差异”
: 首先声明一下，本人不是“种族主义”者，也反对现有定义下的“种族主义”。但作为一个观察者，我不能不注意到种族之间的差异，且这种差异可以从统计学上得到证实。以下就是我的
: 观察方法与结论。
: 一、观察对象
: 1）灵长类动物（主要是黑猩猩）以及全体人类的皮肤、眼睛和体毛的颜色；
: 2）文明创造能力，包括政治、经济、文化、军事、体育、教育等一切人类社会活动能力
: 及其迄今为止的创造结果。
: 二、观察与测量方法
: 1) 以黑猩猩为参照，并设其皮肤、眼睛和体毛的色度为0，而其自身的文明创造能力为0；
: 2）将人类种族分为黑色、棕色、茶色、黄色、亚白（皮肤为白、但眼睛和体毛为黑）、
|
|
|
c******g
发帖数: 4889 | 31 前几天有人发过一张扯蛋的图，怎么现在找不到了？ |
S****t
发帖数: 2183 | |
s*****r
发帖数: 790 | 33 Are you a statistician? a real statistician?
When a statistician wants to find anything from data, the first thing s/she
needs to ask: what data do I have?
Now you tell me: what data do you have? no data. You created the data to
support your conclusion.
”。但作为一个观察者，我不能不注意到种族之间的差异，且这种差异可以从统计学上
得到证实。以下就是我的
社会活动能力
创造能力为0；
体毛为黑）、
【在 T*******I 的大作中提到】
: 一个统计学家眼里的“种族差异”
: 首先声明一下，本人不是“种族主义”者，也反对现有定义下的“种族主义”。但作为一个观察者，我不能不注意到种族之间的差异，且这种差异可以从统计学上得到证实。以下就是我的
: 观察方法与结论。
: 一、观察对象
: 1）灵长类动物（主要是黑猩猩）以及全体人类的皮肤、眼睛和体毛的颜色；
: 2）文明创造能力，包括政治、经济、文化、军事、体育、教育等一切人类社会活动能力
: 及其迄今为止的创造结果。
: 二、观察与测量方法
: 1) 以黑猩猩为参照，并设其皮肤、眼睛和体毛的色度为0，而其自身的文明创造能力为0；
: 2）将人类种族分为黑色、棕色、茶色、黄色、亚白（皮肤为白、但眼睛和体毛为黑）、
|
l*********y
发帖数: 1011 | 34 早期古埃及文明在政治、经济、宗教、文字等多个方面，受到两河文明的深入影响，后
来开始独立发展起来。依照古罗马 - 古希腊的关系，说古埃及文明源自两河文明，也
不是一点没有道理。
【在 s**d 的大作中提到】
: 古埃及文明应该是独立产生的吧
|
T*******I
发帖数: 5138 | 35 I have the data and the data is obtained by a survey on all the
variables in the context. However, if you don't agree my measurement method,
you might as well provide a better one, or just ignor this text as well as
the conclusion.
I don't agree with you on "When a statistician wants to find anything from data, the first thing she needs to ask: what data do I have?" In my opinion, the first thing is "what question do I have?" for example in here, my question is:
Are the two variables sta
【在 s*****r 的大作中提到】
: Are you a statistician? a real statistician?
: When a statistician wants to find anything from data, the first thing s/she
: needs to ask: what data do I have?
: Now you tell me: what data do you have? no data. You created the data to
: support your conclusion.
:
: ”。但作为一个观察者，我不能不注意到种族之间的差异，且这种差异可以从统计学上
: 得到证实。以下就是我的
: 社会活动能力
: 创造能力为0；
|
a*******8
发帖数: 4534 | 36 这是哪个傻逼统计学家
你丫确定数据没bias？ |
T*******I
发帖数: 5138 | 37 I have given you the data that I measured. There are definitely bias in it and I have discussed it. So now, can you measure the bias in it if you are not a 傻逼统计学家?
【在 a*******8 的大作中提到】
: 这是哪个傻逼统计学家
: 你丫确定数据没bias？
|
G***e
发帖数: 579 | 38 别忘了，白人有可能是从金发碧眼的猩猩进化而来的。。。这种猩猩后来失传了。。。 |
T*******I
发帖数: 5138 | 39 This is just your guess but ther is no evidence.
。
【在 G***e 的大作中提到】
: 别忘了，白人有可能是从金发碧眼的猩猩进化而来的。。。这种猩猩后来失传了。。。
|
