m*******1
发帖数: 610 | 1 为什么各州的法律都不一样？
要先精确定义一下什么叫大一统。 大一统跟同属一个国家不是一个概念吧。。。
大一统跟中央集权的意思更相近吧。。。 |
k****r
发帖数: 9629 | 2 不是政令不出中南海么？
现在又要反过来说？呵呵。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 为什么各州的法律都不一样？
: 要先精确定义一下什么叫大一统。 大一统跟同属一个国家不是一个概念吧。。。
: 大一统跟中央集权的意思更相近吧。。。
|
m*******1
发帖数: 610 | 3 地方官员任命的命令都是从中南海出来的。。。
【在 k****r 的大作中提到】
: 不是政令不出中南海么？
: 现在又要反过来说？呵呵。
|
h***l
发帖数: 3048 | 4 美国不也是么，换个总统就换一整批人。
最近巴马就任命了几个最高法官。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 地方官员任命的命令都是从中南海出来的。。。
|
m*******1
发帖数: 610 | 5 美国奥巴马任命的是他的内阁；但各地方官员，州长啥的是选出来的，不用鸟总统，没看
到总统竞选的时候，候选人都想得到各个州的支持么。。。有一个出来支持他就能翻盘的。。。
【在 h***l 的大作中提到】
: 美国不也是么，换个总统就换一整批人。
: 最近巴马就任命了几个最高法官。
|
m*******1
发帖数: 610 | 6 最高法官那是终身制，没到退休年龄前朝任命的他动不了，设计这个的意思就是你可以
动一些，但不能
全动，不能让你为所欲为全舒服了，总要有一些制肘，达到一定的check and balance
制衡。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 美国奥巴马任命的是他的内阁；但各地方官员，州长啥的是选出来的，不用鸟总统，没看
: 到总统竞选的时候，候选人都想得到各个州的支持么。。。有一个出来支持他就能翻盘的。。。
|
k****r
发帖数: 9629 | 7 那只要民主了就不是大一统么。
我还以为是啥新观点呢，还是陈腐老一套。
直接说不就完了。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 地方官员任命的命令都是从中南海出来的。。。
|
m*******1
发帖数: 610 | 8 我从来不说"民主"这两个字，因为当你说“民主”的时候，你到底指什么？例如编程里
，把“民主”当成一
个pointer, 当你用“民主”的pointer时候,它必须要指向一个东西？
通常人们把民主=选举，其实不完全是。例如泰国是一个有形式上选举的国家，但是它
不完全是一个真正
意义上的democratic country.其实美国在很多项民主指标上历年排名也是不怎么样的。。。
其实最终的目标是有没有一个相对公平的起点和平等权利，尽量让更多的人雨露共沾。任何经济学课本
谈论经济的目的就是improve people's welfare. 这个也是有经济道理的，只有雨露共沾，消费
才启动得起来啊。。。
【在 k****r 的大作中提到】
: 那只要民主了就不是大一统么。
: 我还以为是啥新观点呢，还是陈腐老一套。
: 直接说不就完了。
|
k****r
发帖数: 9629 | 9 呵呵，我对这个没兴趣。
你自己转的军宁同志给奥巴马的文章。
我说美国就是大一统么，
您说有选举就不算，
那所以只要有选举就可以了么。
的。。。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 我从来不说"民主"这两个字，因为当你说“民主”的时候，你到底指什么？例如编程里
: ，把“民主”当成一
: 个pointer, 当你用“民主”的pointer时候,它必须要指向一个东西？
: 通常人们把民主=选举，其实不完全是。例如泰国是一个有形式上选举的国家，但是它
: 不完全是一个真正
: 意义上的democratic country.其实美国在很多项民主指标上历年排名也是不怎么样的。。。
: 其实最终的目标是有没有一个相对公平的起点和平等权利，尽量让更多的人雨露共沾。任何经济学课本
: 谈论经济的目的就是improve people's welfare. 这个也是有经济道理的，只有雨露共沾，消费
: 才启动得起来啊。。。
|
m*******1
发帖数: 610 | 10 你回我那个贴，你到底看了没有，我不是说了民主跟选举不完全划等号么。你什么兴趣
都没有，根本就
没有认真讨论事情的意思，就对口号感兴趣，我对口号不感兴趣，那我们也没什
么谈论事情的基
础了，那就拉倒吧。你愿意认为什么口号就什么口号好吧，我无所谓。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，我对这个没兴趣。
: 你自己转的军宁同志给奥巴马的文章。
: 我说美国就是大一统么，
: 您说有选举就不算，
: 那所以只要有选举就可以了么。
:
: 的。。。
|
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 11 嗯。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 你回我那个贴，你到底看了没有，我不是说了民主跟选举不完全划等号么。你什么兴趣
: 都没有，根本就
: 没有认真讨论事情的意思，就对口号感兴趣，我对口号不感兴趣，那我们也没什
: 么谈论事情的基
: 础了，那就拉倒吧。你愿意认为什么口号就什么口号好吧，我无所谓。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 12 中央集权和联邦制
其实是个假命题
【在 m*******1 的大作中提到】
: 为什么各州的法律都不一样？
: 要先精确定义一下什么叫大一统。 大一统跟同属一个国家不是一个概念吧。。。
: 大一统跟中央集权的意思更相近吧。。。
|
m*******1
发帖数: 610 | 13 怎么说，展开谈谈，愿听高见？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 中央集权和联邦制
: 其实是个假命题
|
T*****n
发帖数: 18811 | 14 没有绝对的中央集权，地方一点点权力都没有
也没有绝对的联邦，中央不管任何地方事务
中央和地方分权，分行政资源和责任，只是个量的差别
民主制度，由下至上，地方自治永远无法回避
不可能一切都民主到中央以后再回过头来行政
即使专制制度，也要考虑地方的差异性
【在 m*******1 的大作中提到】
: 怎么说，展开谈谈，愿听高见？
|
d***y
发帖数: 8536 | |
T*****n
发帖数: 18811 | 16 联合起来我们站着
【在 d***y 的大作中提到】
: United we stand是啥意思？
|
N****w
发帖数: 21578 | 17 one night only?
【在 T*****n 的大作中提到】
: 联合起来我们站着
|
