x*********g
发帖数: 11508 | 1 中国应该对出口美国的产品加20%的税，这是我提出的解决中美汇率争端的最新办法。
现在美国已经不是中国的第一大贸易伙伴了。中国出口美国的很多产品是低附加值的产
品，大头都让美国人赚取了，而中国只赚了一个零头。结果美国还不满意。那么，现在
是时候赢回自己应得的利润了，方法就是，对出口美国的产品，加收20%的出口税。
这个方法，首先比让人民币升值好。因为人民币升值，是无差别的，不但影响到中美两
国，而且还会影响到世界其他国家。所以虽然能解决中美汇率争端，但是带来的副作用
太大。也就是说，对世界影响太大。因此不宜采用。
而美国对从中国进口的产品增加20%税收的方案呢，这钱被美国收去了，当然对中国不
利。
因此，最佳解决办法，就是中国主动对所有出口美国的产品加收20%的出口税。这样既
解决了中美汇率争端，又不影响世界其他国家。乃是上策！
=================
大家回帖的时候先想想，中国只对出口美国的产品加税，这和人民币升值是有非常大的
区别的。加了税就不用升值人民币了。
不过呢，经过大家的讨论，现在建议修改成：
人民币不升值。如果美国对中国产品加收20%的惩罚性关税，则作为报复，中 |
c********t
发帖数: 2276 | 2 取消出口退税即可，对资源型产品加100％关税
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国应该对出口美国的产品加20%的税，这是我提出的解决中美汇率争端的最新办法。
: 现在美国已经不是中国的第一大贸易伙伴了。中国出口美国的很多产品是低附加值的产
: 品，大头都让美国人赚取了，而中国只赚了一个零头。结果美国还不满意。那么，现在
: 是时候赢回自己应得的利润了，方法就是，对出口美国的产品，加收20%的出口税。
: 这个方法，首先比让人民币升值好。因为人民币升值，是无差别的，不但影响到中美两
: 国，而且还会影响到世界其他国家。所以虽然能解决中美汇率争端，但是带来的副作用
: 太大。也就是说，对世界影响太大。因此不宜采用。
: 而美国对从中国进口的产品增加20%税收的方案呢，这钱被美国收去了，当然对中国不
: 利。
: 因此，最佳解决办法，就是中国主动对所有出口美国的产品加收20%的出口税。这样既
|
x*********g
发帖数: 11508 | 3 你这个是解决国内矛盾的方法。我提的是解决中美汇率争端的办法。
要解决的问题不一样，当然方法也不一样。
【在 c********t 的大作中提到】
: 取消出口退税即可，对资源型产品加100％关税
|
d*****i
发帖数: 1078 | |
c********t
发帖数: 2276 | 5 这个不光堵住美国人的嘴，欧洲也没话说
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你这个是解决国内矛盾的方法。我提的是解决中美汇率争端的办法。
: 要解决的问题不一样，当然方法也不一样。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 6 欧洲也在说汇率的事情吗？谁来说就把出口他的产品加税好了。别的不提的不加。
【在 c********t 的大作中提到】
: 这个不光堵住美国人的嘴，欧洲也没话说
|
d****d
发帖数: 2919 | 7 能堵住别人嘴的，只有两样东西，钱和炮。
自己想得好处，还想赌别人的嘴？想得美吧。
【在 c********t 的大作中提到】
: 这个不光堵住美国人的嘴，欧洲也没话说
|
c********t
发帖数: 2276 | 8 连棒子都惦记着呢，提出中国可以跟美国就人民币汇率问题仿效广场协议签个兽儿协议
【在 x*********g 的大作中提到】
: 欧洲也在说汇率的事情吗？谁来说就把出口他的产品加税好了。别的不提的不加。
|
c********t
发帖数: 2276 | 9 那您支个招吧？
【在 d****d 的大作中提到】
: 能堵住别人嘴的，只有两样东西，钱和炮。
: 自己想得好处，还想赌别人的嘴？想得美吧。
|
d****d
发帖数: 2919 | 10 为啥要堵美国的嘴阿？
说就说去呗。该不升还是不升不就完了。
【在 c********t 的大作中提到】
: 那您支个招吧？
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 11 这还是中美汇率问题啊。棒子没提韩元的汇率问题吧？那就不管。
【在 c********t 的大作中提到】
: 连棒子都惦记着呢，提出中国可以跟美国就人民币汇率问题仿效广场协议签个兽儿协议
|
c********t
发帖数: 2276 | 12 牛，中国为啥主动到美国采购，到欧洲采购，为什么中国让棒子来中国采购，因为巨额
顺差。
【在 d****d 的大作中提到】
: 为啥要堵美国的嘴阿？
: 说就说去呗。该不升还是不升不就完了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 13 是啊。世界舆论还是要考虑考虑的。
所以我说，凡是出口到美国的产品增加20%的出口税，别的国家不加。这方法一箭三雕：
1。解决了中美出口顺差逆差问题。让那些拿汇率说事儿的人无话可说。
2。中国出口别的国家的产品，不加出口税。那么这些国家买到的产品就便宜，应该也
比较满意。
3。这些国家还可以从中国买了东西卖到美国去，这倒倒手，就有20%的利润呢。
不行，太高了。这出口税，降低到10%吧。
【在 c********t 的大作中提到】
: 牛，中国为啥主动到美国采购，到欧洲采购，为什么中国让棒子来中国采购，因为巨额
: 顺差。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 14 too naive.
你这么做，人家都高兴坏了。 |
c********t
发帖数: 2276 | 15 说说而已，这个关税也就是加在资源型等中国应该限制出口或者需要促进产业升级的上
面就行了。
雕：
【在 x*********g 的大作中提到】
: 是啊。世界舆论还是要考虑考虑的。
: 所以我说，凡是出口到美国的产品增加20%的出口税，别的国家不加。这方法一箭三雕：
: 1。解决了中美出口顺差逆差问题。让那些拿汇率说事儿的人无话可说。
: 2。中国出口别的国家的产品，不加出口税。那么这些国家买到的产品就便宜，应该也
: 比较满意。
: 3。这些国家还可以从中国买了东西卖到美国去，这倒倒手，就有20%的利润呢。
: 不行，太高了。这出口税，降低到10%吧。
|
d****d
发帖数: 2919 | 16 这个倒是应该做，但是堵美国的嘴，倒别想了。到时候会叫得更凶。
不过反正堵不堵也无所谓，中国又不是没被骂过。
【在 c********t 的大作中提到】
: 说说而已，这个关税也就是加在资源型等中国应该限制出口或者需要促进产业升级的上
: 面就行了。
:
: 雕：
|
x*********g
发帖数: 11508 | 17 也行啊。只要中国发出加税的信号就可以了。实际怎么加，加多少，再说。
【在 c********t 的大作中提到】
: 说说而已，这个关税也就是加在资源型等中国应该限制出口或者需要促进产业升级的上
: 面就行了。
:
: 雕：
|
f**x
发帖数: 4325 | 18 拜托稍微了解一下贸易过程，你这是逼中国出口商降价17%，赤裸裸的与民争利。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国应该对出口美国的产品加20%的税，这是我提出的解决中美汇率争端的最新办法。
: 现在美国已经不是中国的第一大贸易伙伴了。中国出口美国的很多产品是低附加值的产
: 品，大头都让美国人赚取了，而中国只赚了一个零头。结果美国还不满意。那么，现在
: 是时候赢回自己应得的利润了，方法就是，对出口美国的产品，加收20%的出口税。
: 这个方法，首先比让人民币升值好。因为人民币升值，是无差别的，不但影响到中美两
: 国，而且还会影响到世界其他国家。所以虽然能解决中美汇率争端，但是带来的副作用
: 太大。也就是说，对世界影响太大。因此不宜采用。
: 而美国对从中国进口的产品增加20%税收的方案呢，这钱被美国收去了，当然对中国不
: 利。
: 因此，最佳解决办法，就是中国主动对所有出口美国的产品加收20%的出口税。这样既
|
x*********g
发帖数: 11508 | 19 只对出口到美国的商品加税啊。 出口到别的国家的不加。如果美国进口商愿意到某国
注册一个分支机构，从那边进口，那也不加。
这个措施主要是让美国人看看，其实不是我们愿意出口便宜东西到你们国家。
【在 f**x 的大作中提到】
: 拜托稍微了解一下贸易过程，你这是逼中国出口商降价17%，赤裸裸的与民争利。
|
n*****k
发帖数: 2801 | 20 其他国家会告中国的，违反了最惠国条约，虽然是以很奇怪的方式
【在 x*********g 的大作中提到】
: 只对出口到美国的商品加税啊。 出口到别的国家的不加。如果美国进口商愿意到某国
: 注册一个分支机构，从那边进口，那也不加。
: 这个措施主要是让美国人看看，其实不是我们愿意出口便宜东西到你们国家。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 21 给其他国家都有最惠国待遇。只有美国在自己的主动要求下，放弃最惠国待遇啊。
美国这个，当然要事先跟美国签署条约才能执行。
【在 n*****k 的大作中提到】
: 其他国家会告中国的，违反了最惠国条约，虽然是以很奇怪的方式
|
f*********u
发帖数: 455 | 22 这样中国的产品根本没竞争力，市场被其他国家的产品替代（当然有可能美国的物价
会涨）
【在 x*********g 的大作中提到】
: 只对出口到美国的商品加税啊。 出口到别的国家的不加。如果美国进口商愿意到某国
: 注册一个分支机构，从那边进口，那也不加。
: 这个措施主要是让美国人看看，其实不是我们愿意出口便宜东西到你们国家。
|
T*U
发帖数: 22634 | 23 先出口第三国，然后从第三国出口到美国，没区别。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国应该对出口美国的产品加20%的税，这是我提出的解决中美汇率争端的最新办法。
: 现在美国已经不是中国的第一大贸易伙伴了。中国出口美国的很多产品是低附加值的产
: 品，大头都让美国人赚取了，而中国只赚了一个零头。结果美国还不满意。那么，现在
: 是时候赢回自己应得的利润了，方法就是，对出口美国的产品，加收20%的出口税。
: 这个方法，首先比让人民币升值好。因为人民币升值，是无差别的，不但影响到中美两
: 国，而且还会影响到世界其他国家。所以虽然能解决中美汇率争端，但是带来的副作用
: 太大。也就是说，对世界影响太大。因此不宜采用。
: 而美国对从中国进口的产品增加20%税收的方案呢，这钱被美国收去了，当然对中国不
: 利。
: 因此，最佳解决办法，就是中国主动对所有出口美国的产品加收20%的出口税。这样既
|
I***e
发帖数: 1136 | 24 完全不可行。中国很多劳动密集型的，例如纺织，家具，等等行业的利润极薄，大约只
有百分之三左右。如果一下子要求老美多花百分之二十，那么基本上整个行业都要破产。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国应该对出口美国的产品加20%的税，这是我提出的解决中美汇率争端的最新办法。
: 现在美国已经不是中国的第一大贸易伙伴了。中国出口美国的很多产品是低附加值的产
: 品，大头都让美国人赚取了，而中国只赚了一个零头。结果美国还不满意。那么，现在
: 是时候赢回自己应得的利润了，方法就是，对出口美国的产品，加收20%的出口税。
: 这个方法，首先比让人民币升值好。因为人民币升值，是无差别的，不但影响到中美两
: 国，而且还会影响到世界其他国家。所以虽然能解决中美汇率争端，但是带来的副作用
: 太大。也就是说，对世界影响太大。因此不宜采用。
: 而美国对从中国进口的产品增加20%税收的方案呢，这钱被美国收去了，当然对中国不
: 利。
: 因此，最佳解决办法，就是中国主动对所有出口美国的产品加收20%的出口税。这样既
|
d*****l
发帖数: 8441 | 25 就是，等于是承认美国贸易逆差是中国造成的，不然自己
这么对症下药干啥？回头一堆国家狼一样扑上来咬住你不放，
也要你这么干。
【在 M*****n 的大作中提到】
: too naive.
: 你这么做，人家都高兴坏了。
|
d******t
发帖数: 216 | 26 你以为美国对中国制造的产品是刚性需求阿。。。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国应该对出口美国的产品加20%的税，这是我提出的解决中美汇率争端的最新办法。
: 现在美国已经不是中国的第一大贸易伙伴了。中国出口美国的很多产品是低附加值的产
: 品，大头都让美国人赚取了，而中国只赚了一个零头。结果美国还不满意。那么，现在
: 是时候赢回自己应得的利润了，方法就是，对出口美国的产品，加收20%的出口税。
: 这个方法，首先比让人民币升值好。因为人民币升值，是无差别的，不但影响到中美两
: 国，而且还会影响到世界其他国家。所以虽然能解决中美汇率争端，但是带来的副作用
: 太大。也就是说，对世界影响太大。因此不宜采用。
: 而美国对从中国进口的产品增加20%税收的方案呢，这钱被美国收去了，当然对中国不
: 利。
: 因此，最佳解决办法，就是中国主动对所有出口美国的产品加收20%的出口税。这样既
|
x****u
发帖数: 44466 | 27 什么叫刚性需求你讲讲？
吃饭算的话沃尔玛的内裤算不算？
【在 d******t 的大作中提到】
: 你以为美国对中国制造的产品是刚性需求阿。。。
|
H**********2
发帖数: 107 | 28 全世界只有中国会生产内裤？
【在 x****u 的大作中提到】
: 什么叫刚性需求你讲讲？
: 吃饭算的话沃尔玛的内裤算不算？
|
y**i
发帖数: 782 | 29 订单转到别国结果就是中国布匹出口大增
【在 H**********2 的大作中提到】
: 全世界只有中国会生产内裤？
|
b**i
发帖数: 61 | 30 只有中国会产布？
【在 y**i 的大作中提到】
: 订单转到别国结果就是中国布匹出口大增
|
|
|
b**i
发帖数: 61 | 31 当年日本人不傻，不升值就被收关税， 主动升值10到15是最好的办法！起码进口材料
会便宜一些. 中国和当年日本的问题一模一样， 国内市场太小，工业产值太高，还想
通过出口赚钱。 日本工业成功转型，高附加值和创新就不怕别国在汇率上作文章了！
真是“各村的地道都有许多的高招，就看土共的地道能盛多少的水了”。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国应该对出口美国的产品加20%的税，这是我提出的解决中美汇率争端的最新办法。
: 现在美国已经不是中国的第一大贸易伙伴了。中国出口美国的很多产品是低附加值的产
: 品，大头都让美国人赚取了，而中国只赚了一个零头。结果美国还不满意。那么，现在
: 是时候赢回自己应得的利润了，方法就是，对出口美国的产品，加收20%的出口税。
: 这个方法，首先比让人民币升值好。因为人民币升值，是无差别的，不但影响到中美两
: 国，而且还会影响到世界其他国家。所以虽然能解决中美汇率争端，但是带来的副作用
: 太大。也就是说，对世界影响太大。因此不宜采用。
: 而美国对从中国进口的产品增加20%税收的方案呢，这钱被美国收去了，当然对中国不
: 利。
: 因此，最佳解决办法，就是中国主动对所有出口美国的产品加收20%的出口税。这样既
|
c********h
发帖数: 7827 | 32 agree。
一群不懂国贸的小孩在瞎支招。别说收税，就是光取消出口退税，那旁边越南印尼印度
都虎视眈眈的盯着呢。
【在 b**i 的大作中提到】
: 只有中国会产布？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 33 大家回帖的时候先想想，中国只对出口美国的产品加税，这和人民币升值是有非常大的
区别的。加了税就不用升值人民币了。
不过呢，经过大家的讨论，现在建议修改成：
人民币不升值。如果美国对中国产品加收20%的惩罚性关税，则作为报复，中国对所有
出口到美国的产品价收同样比例的惩罚性出口税。！注意，只对美国一个国家，别的不
对中国加税的国家，中国也不对他们加税。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 34 美国不是中国唯一的贸易伙伴，甚至已经不是最大的贸易伙伴了。假设出口美国的这些
劳动密集型产品占中国总出口额的25%，而加税之后，中国出口到美国的产品减半，那
么，受到影响的一共也就只有12.5%的企业。 出口到世界其它国家的另外75%根本不受
影响。
这12.5%的企业，正好拿来做产业升级改造。
这个方案比人民币升值的方案好处在于，一是只有部分企业受影响，而不是整个行业整
体受影响。二是加税的额度，方法，时间，产业分类等等全都掌握在中国手里，中国可
以随时调整。
产。
【在 I***e 的大作中提到】
: 完全不可行。中国很多劳动密集型的，例如纺织，家具，等等行业的利润极薄，大约只
: 有百分之三左右。如果一下子要求老美多花百分之二十，那么基本上整个行业都要破产。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 35 我知道没区别啊。但是美国自己要从第三国买中国的产品，那就是美国和第三国的事情
了，和中国没关系。所以也别来YY什么人民币汇率的问题了啊。呵呵。
【在 T*U 的大作中提到】
: 先出口第三国，然后从第三国出口到美国，没区别。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 36 你承认不承认都一样。现在人家就是认定了是你。
回头哪里一堆国家扑上来，都要求中国对出口到他们国家的产品加税？好啊，只要不担
心国内通货膨胀人民用选票把他们选掉，尽管来啊。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 就是，等于是承认美国贸易逆差是中国造成的，不然自己
: 这么对症下药干啥？回头一堆国家狼一样扑上来咬住你不放，
: 也要你这么干。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 37 不是刚性需求，我按照出口到美国的劳动密集型产品减少一半考虑过了啊。但是出口到世界其它国家的产品不受影响啊。
鉴于美国不是中国唯一的贸易伙伴，甚至已经不是最大的贸易伙伴了，这样造成的影响就是在可以掌握的范围内的。
而如果人民币升值，就是中国所有行业对出口到所有国家的产品都受影响，这个是不可以接受的。
【在 d******t 的大作中提到】
: 你以为美国对中国制造的产品是刚性需求阿。。。
|
c********h
发帖数: 7827 | 38 呵呵呵， 怎么说你呢。美国征收惩罚性关税本来就是要阻止中国产品进入，你可好，
还嫌企业死得不够快，要再踩上一脚。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 大家回帖的时候先想想，中国只对出口美国的产品加税，这和人民币升值是有非常大的
: 区别的。加了税就不用升值人民币了。
: 不过呢，经过大家的讨论，现在建议修改成：
: 人民币不升值。如果美国对中国产品加收20%的惩罚性关税，则作为报复，中国对所有
: 出口到美国的产品价收同样比例的惩罚性出口税。！注意，只对美国一个国家，别的不
: 对中国加税的国家，中国也不对他们加税。
|
W***n
发帖数: 11530 | |
W***n
发帖数: 11530 | 40 Oh, I think 10-12% is good enough. |
|
|
W***n
发帖数: 11530 | 41 The addition tax should be used in upgrading low income people's social
welfare. |
T********e
发帖数: 1193 | |
A*X
发帖数: 908 | 43 Is that true?
如果中国闭和美国的所有贸易，美国就高兴了？
【在 c********h 的大作中提到】
: 呵呵呵， 怎么说你呢。美国征收惩罚性关税本来就是要阻止中国产品进入，你可好，
: 还嫌企业死得不够快，要再踩上一脚。
|
b*****r
发帖数: 461 | 44 你说的对。 但是我倒是希望某些靠榨取工人血汗，破坏资源的企业倒闭。 反正出口的
最大得益者是企业主和政府，老百姓并没获得多少实惠。 美国就相反，得益的是普通
消费者 （还有经销商）。
【在 c********h 的大作中提到】
: 呵呵呵， 怎么说你呢。美国征收惩罚性关税本来就是要阻止中国产品进入，你可好，
: 还嫌企业死得不够快，要再踩上一脚。
|
d******t
发帖数: 216 | 45 多的就不说了，讲个基本的，经济不止是贸易，经济也不止是宏观政策。10%，15%好像
不算什么，可你有没有算过，多少草民会受影响。就按你给的数字，我给你个保守估计
，珠三角长三角城镇失业人口翻倍。
我敢说加税的方案国内鹰派智囊肯定提出过，可有内需这个软肋，没有人敢把腰板挺直。
到世界其它国家的产品不受影响啊。
响就是在可以掌握的范围内的。
可以接受的。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 不是刚性需求，我按照出口到美国的劳动密集型产品减少一半考虑过了啊。但是出口到世界其它国家的产品不受影响啊。
: 鉴于美国不是中国唯一的贸易伙伴，甚至已经不是最大的贸易伙伴了，这样造成的影响就是在可以掌握的范围内的。
: 而如果人民币升值，就是中国所有行业对出口到所有国家的产品都受影响，这个是不可以接受的。
|
c**2
发帖数: 8496 | 46 then slick US businessmen will immediately buy goods from Viet, Indonesia
and other central American/ Caribbean countries, at say 10% higher price (
still cheaper than the 20% higher price of China goods). US probably buy 1/
3 of made in China toys/shoes/cloths, without US consumers, you can't find
other counties to buy those goods so half of those industry factories in
China will close. Don't say that enough internal needs in China, those
goods (for example $20USD toys or $3 underwear) are to |
d*****n
发帖数: 3084 | 47 嗯，幸亏你不在朝鲜，跟胖子这么说，于是执行，等出了问题，拉出去死啦死啦。你出
身地主家庭么？ |
x*********g
发帖数: 11508 | 48 我不是说主动加税。是说，在1。人民币升值，2。美国加税，和3。中国加税这三项政
策中，我选择中国加税。
如果中美双方协商解决问题，人民币汇率保持不变，双方也都不加税，大家和和气气，
你来我往，当然还是最好的。
直。
【在 d******t 的大作中提到】
: 多的就不说了，讲个基本的，经济不止是贸易，经济也不止是宏观政策。10%，15%好像
: 不算什么，可你有没有算过，多少草民会受影响。就按你给的数字，我给你个保守估计
: ，珠三角长三角城镇失业人口翻倍。
: 我敢说加税的方案国内鹰派智囊肯定提出过，可有内需这个软肋，没有人敢把腰板挺直。
:
: 到世界其它国家的产品不受影响啊。
: 响就是在可以掌握的范围内的。
: 可以接受的。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 49 幸亏中国不是朝鲜啊，哈哈。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 嗯，幸亏你不在朝鲜，跟胖子这么说，于是执行，等出了问题，拉出去死啦死啦。你出
: 身地主家庭么？
|
l****n
发帖数: 302 | 50 你这是直接帮美国倒闭掉中国的出口型企业。
几岁了小弟你？ |
|
|
c********h
发帖数: 7827 | 51 当然不是，所以美国不是对"所有"中国货物征收惩罚性关税。
【在 A*X 的大作中提到】
: Is that true?
: 如果中国闭和美国的所有贸易，美国就高兴了？
|
c********h
发帖数: 7827 | 52 我虽然不赞成，但即使人民币升值也要比你的馊主意好。至少原材料成本这一块不变，
人民生活水平也随购买力上升。多收税除了多养贪官，还能干啥？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我不是说主动加税。是说，在1。人民币升值，2。美国加税，和3。中国加税这三项政
: 策中，我选择中国加税。
: 如果中美双方协商解决问题，人民币汇率保持不变，双方也都不加税，大家和和气气，
: 你来我往，当然还是最好的。
:
: 直。
|
N****O
发帖数: 4202 | 53 MM,你怎么还在灌？中国给出口产品加税和让人民币升值是一个效果，你在想什么？这
个不叫报复美国,这个叫以德报怨,哈哈.你是我国贸易谈判代表徐文英同志的女儿吧?有
些女人的思维方式太恐怖了.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我不是说主动加税。是说，在1。人民币升值，2。美国加税，和3。中国加税这三项政
: 策中，我选择中国加税。
: 如果中美双方协商解决问题，人民币汇率保持不变，双方也都不加税，大家和和气气，
: 你来我往，当然还是最好的。
:
: 直。
|
o****y
发帖数: 26355 | 54 What she meant was at least that satisfy American request, China products
still
can export other countries cheaply. While RMB appreciation means China
exports
will expense everywhere.
【在 N****O 的大作中提到】
: MM,你怎么还在灌？中国给出口产品加税和让人民币升值是一个效果，你在想什么？这
: 个不叫报复美国,这个叫以德报怨,哈哈.你是我国贸易谈判代表徐文英同志的女儿吧?有
: 些女人的思维方式太恐怖了.
|
N****O
发帖数: 4202 | 55 那我可以不可以从中间国便宜进口到美国来?怎么才能让商品最终不流入美国?
【在 o****y 的大作中提到】
: What she meant was at least that satisfy American request, China products
: still
: can export other countries cheaply. While RMB appreciation means China
: exports
: will expense everywhere.
|
q******j
发帖数: 577 | 56 Interesting idea. Those affected manufacturors should set an office in
Vietnan, in Mexico, in India (this will add a little bit operating expenses
to the company but generally speaking, since they only need an office and a
couple of people doing this "transboarder transaction", such cost should be
mimimum) to buy their own products from China, and then sell them to the US.
This will distribute the appreciation burden to all the other countries.
The reality is - a lot of countries (like Japan, |
W*****e
发帖数: 7759 | 57 自杀性攻击一般没有成功的可能
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国应该对出口美国的产品加20%的税，这是我提出的解决中美汇率争端的最新办法。
: 现在美国已经不是中国的第一大贸易伙伴了。中国出口美国的很多产品是低附加值的产
: 品，大头都让美国人赚取了，而中国只赚了一个零头。结果美国还不满意。那么，现在
: 是时候赢回自己应得的利润了，方法就是，对出口美国的产品，加收20%的出口税。
: 这个方法，首先比让人民币升值好。因为人民币升值，是无差别的，不但影响到中美两
: 国，而且还会影响到世界其他国家。所以虽然能解决中美汇率争端，但是带来的副作用
: 太大。也就是说，对世界影响太大。因此不宜采用。
: 而美国对从中国进口的产品增加20%税收的方案呢，这钱被美国收去了，当然对中国不
: 利。
: 因此，最佳解决办法，就是中国主动对所有出口美国的产品加收20%的出口税。这样既
|
q******j
发帖数: 577 | 58 This is not suicidal. I think it is a good way to distribute China's
appreciation burden to other countries. Those Chinese domestic
manufacturors could set up a "mid-point" office in other countries to bypass
the direct export to the US. Or, to make it more real, set up a "last
assembling office" in other countries to do some easy jobs (like posting a
trademark on the package, etc.) and then export from there to the US.
Then the US need to urge all of its trading partners to appreicate their |
x*********g
发帖数: 11508 | 59 你可以从中间国便宜进口到美国啊。
怎么不让商品流入美国就不是中国考虑的事情了。美国喜欢在哪里采购什么样的商品，
美国进口商和海关会控制的啊。
【在 N****O 的大作中提到】
: 那我可以不可以从中间国便宜进口到美国来?怎么才能让商品最终不流入美国?
|
x*********g
发帖数: 11508 | 60 哇，多谢支持。
不过我跟你观点不完全一样。中国公司没有必要为了这个原因在别的国家设置分支机构
。凡是出口美国的商品，中国政府收税就好了。如果是出口到别的国家的，例如韩国，
就不加税。
如果美国进口商在韩国设置一个办公室，从那里给中国工厂下订单，那么中国就算这些
产品是出口到韩国的，就不加税。至于到了韩国之后，这美国进口商再把产品怎么处理
，中国就不管了。
expenses
a
be
US.
,
【在 q******j 的大作中提到】
: Interesting idea. Those affected manufacturors should set an office in
: Vietnan, in Mexico, in India (this will add a little bit operating expenses
: to the company but generally speaking, since they only need an office and a
: couple of people doing this "transboarder transaction", such cost should be
: mimimum) to buy their own products from China, and then sell them to the US.
: This will distribute the appreciation burden to all the other countries.
: The reality is - a lot of countries (like Japan,
|
|
|
N****O
发帖数: 4202 | 61 China's best strategy should force the other "positive trading balance
countries (especially those have positive trading balance with China)" to
share such burden |
x*********g
发帖数: 11508 | 62 哦，我明白你的意思了，你是说中国工厂从韩国买中国自己公司的产品，然后再卖到美
国。这个主意也不错。不过很多小工厂没有这个实力啊。
bypass
【在 q******j 的大作中提到】
: This is not suicidal. I think it is a good way to distribute China's
: appreciation burden to other countries. Those Chinese domestic
: manufacturors could set up a "mid-point" office in other countries to bypass
: the direct export to the US. Or, to make it more real, set up a "last
: assembling office" in other countries to do some easy jobs (like posting a
: trademark on the package, etc.) and then export from there to the US.
: Then the US need to urge all of its trading partners to appreicate their
|
N****O
发帖数: 4202 | 63 可是你报复了美国吗？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你可以从中间国便宜进口到美国啊。
: 怎么不让商品流入美国就不是中国考虑的事情了。美国喜欢在哪里采购什么样的商品，
: 美国进口商和海关会控制的啊。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 64 就是把这些国家的顺差额度转让给美国啊。
【在 N****O 的大作中提到】
: China's best strategy should force the other "positive trading balance
: countries (especially those have positive trading balance with China)" to
: share such burden
|
x*********g
发帖数: 11508 | 65 没有啊。我这是为了让美国不再抱怨人民币的问题啊。不是为了报复而报复，是为了解
决问题采取的措施啊。
【在 N****O 的大作中提到】
: 可是你报复了美国吗？
|
q******j
发帖数: 577 | 66 Haha, even better. Maybe Chinese selelrs can work out a deal with the US
buyers to let the US buyers setting such "purchasing vehicles" in other
countries. Big companies like Walmart won't care such small amount expenses
(maybe the absolute dollar amount is not small, but compared to its huge
volume, this may be a drop in a sea).
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 16:55:33 2010, 美东)
哇，多谢支持。
不过我跟你观点不完全一样。中国公司没有必要为了这个原因在别的国家设置分支机构
。凡是
【在 q******j 的大作中提到】
: Interesting idea. Those affected manufacturors should set an office in
: Vietnan, in Mexico, in India (this will add a little bit operating expenses
: to the company but generally speaking, since they only need an office and a
: couple of people doing this "transboarder transaction", such cost should be
: mimimum) to buy their own products from China, and then sell them to the US.
: This will distribute the appreciation burden to all the other countries.
: The reality is - a lot of countries (like Japan,
|
N****O
发帖数: 4202 | 67 这些国家给美国的出口更多了，怎么把这些国家的顺差额度转让给美国？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 就是把这些国家的顺差额度转让给美国啊。
|
f********2
发帖数: 49 | |
x*********g
发帖数: 11508 | 69 例如，中国从阿拉伯巴西澳大利亚进口原材料，从韩国进口半成品，对这些国家都是逆
差。那么就就把差额扣掉，跟老美说，这部分你去找这些国家。只有在中国境内增值的
部分，才算中国头上。
【在 N****O 的大作中提到】
: 这些国家给美国的出口更多了，怎么把这些国家的顺差额度转让给美国？
|
q******j
发帖数: 577 | 70 Why would those countries increase import tariff? They are the "
transporters" (not transformers ha). Those purchases will not affect their
own countries' market, manufactoring capacity or job positions (actually it
may increase some job positions and generate some small revenues for their
little "added-value"). They would welcome such practice (just like China
welcome the other countries sending goods to there only to have products
assembled - have you seen China impose tariff on those impor |
|
|
q******j
发帖数: 577 | 71 As I said before, either Chinese sellers could work out a deal with big US
purchasers to have the US buyers setting up such special purpose vehicles.
Or alternatively, the Chinese small sellers could ask for Chinese bank
backed financing to finance such transaction. Setting a small office for "
transporting" business does not need a lot of money. The money the small
Chinese sellers need is the fund to "buy" their own products - they can
repay such financing after selling the products to the U
【在 q******j 的大作中提到】
: This is not suicidal. I think it is a good way to distribute China's
: appreciation burden to other countries. Those Chinese domestic
: manufacturors could set up a "mid-point" office in other countries to bypass
: the direct export to the US. Or, to make it more real, set up a "last
: assembling office" in other countries to do some easy jobs (like posting a
: trademark on the package, etc.) and then export from there to the US.
: Then the US need to urge all of its trading partners to appreicate their
|
x*********g
发帖数: 11508 | 72 写产地的时候，如果原材料或半成品是进口的，就把他们一并写进去。例如写成
Made in Australia, Korea and China.
expenses
【在 q******j 的大作中提到】
: Haha, even better. Maybe Chinese selelrs can work out a deal with the US
: buyers to let the US buyers setting such "purchasing vehicles" in other
: countries. Big companies like Walmart won't care such small amount expenses
: (maybe the absolute dollar amount is not small, but compared to its huge
: volume, this may be a drop in a sea).
: 发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
: 标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 16:55:33 2010, 美东)
: 哇，多谢支持。
: 不过我跟你观点不完全一样。中国公司没有必要为了这个原因在别的国家设置分支机构
|
w****l
发帖数: 6122 | 73 不可能
【在 x*********g 的大作中提到】
: 写产地的时候，如果原材料或半成品是进口的，就把他们一并写进去。例如写成
: Made in Australia, Korea and China.
:
: expenses
|
x*********g
发帖数: 11508 | 74 加税牺牲的只是中美贸易，如果人民币升值，牺牲的是中国全部的对外贸易啊。你选哪
个？ |
N****O
发帖数: 4202 | 75 呵呵，如果那些国家像美国一样企图保护自己国家的企业，怎么不会对这些国家造成影
响？
说说看。具体哪些国家会接受。
their
it
a
Korea,
【在 q******j 的大作中提到】
: Why would those countries increase import tariff? They are the "
: transporters" (not transformers ha). Those purchases will not affect their
: own countries' market, manufactoring capacity or job positions (actually it
: may increase some job positions and generate some small revenues for their
: little "added-value"). They would welcome such practice (just like China
: welcome the other countries sending goods to there only to have products
: assembled - have you seen China impose tariff on those impor
|
x*********g
发帖数: 11508 | 76 那就在中国和越南边境设置一个包装厂，把中国产品送过去，在越南包装，反正是只写
最后一道工序的产地嘛，那就可以写越南制造了。
【在 w****l 的大作中提到】
: 不可能
|
x*********g
发帖数: 11508 | |
q******j
发帖数: 577 | 78 Can you name any reason why those countries need to protect their own
manufacturors? Those bypassing products stay in their countries only to be
re-shipped to the US. They won't affect those countries' internal market.
When China import marterials from Brazil, Australia or half-made products
from Korea and Japan, only to assemble them to be shipped to the US, have
you seen China impose tarriffs on those imports?
发信人: NNNOOO (NONONO), 信区: Military
标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
发信站: BBS 未名空间站 (F
【在 q******j 的大作中提到】
: Why would those countries increase import tariff? They are the "
: transporters" (not transformers ha). Those purchases will not affect their
: own countries' market, manufactoring capacity or job positions (actually it
: may increase some job positions and generate some small revenues for their
: little "added-value"). They would welcome such practice (just like China
: welcome the other countries sending goods to there only to have products
: assembled - have you seen China impose tariff on those impor
|
s**********d
发帖数: 36899 | 79 切，楼主这方法对降低顺差和外汇储备啥用没有。
正确的方法是花美元。
O8见达赖卖台湾军火我们就到欧洲花美元。
欧洲见达赖卖台湾军火我们就到美国花美元。 |
q******j
发帖数: 577 | 80 Exactly! If the US does not recognize such practice, then they should
recognize 90% of the current trading inbalance is not with China, but with
the other countries.
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 17:34:35 2010, 美东)
那就在中国和越南边境设置一个包装厂，把中国产品送过去，在越南包装，反正是只写
最后一道工序的产地嘛，那就可以写越南制造了。 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 81 Let everyone of Chinese ppl to have a free 7 days vacation in Hawaii.
【在 s**********d 的大作中提到】
: 切，楼主这方法对降低顺差和外汇储备啥用没有。
: 正确的方法是花美元。
: O8见达赖卖台湾军火我们就到欧洲花美元。
: 欧洲见达赖卖台湾军火我们就到美国花美元。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 82 我的目的不是降低顺差和外汇储备啊。我的目的是让美国不要再逼迫人民币升值。
事情一样一样来，不能一个措施里面掺杂太多目的。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 切，楼主这方法对降低顺差和外汇储备啥用没有。
: 正确的方法是花美元。
: O8见达赖卖台湾军火我们就到欧洲花美元。
: 欧洲见达赖卖台湾军火我们就到美国花美元。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 83 这个主意不错。如果美国给签证的话，呵呵。
还有一个主意，把中国的外汇储备，拿1.3万亿出来，每人发1千美元。不需要的可以按
照当前汇率卖给想要的人。这个主意的目的是降低外汇储备，哈哈。
【在 o****y 的大作中提到】
: Let everyone of Chinese ppl to have a free 7 days vacation in Hawaii.
|
o****y
发帖数: 26355 | 84 If China government wipes out American defts ah.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个主意不错。如果美国给签证的话，呵呵。
: 还有一个主意，把中国的外汇储备，拿1.3万亿出来，每人发1千美元。不需要的可以按
: 照当前汇率卖给想要的人。这个主意的目的是降低外汇储备，哈哈。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 85 分给个人之后呢，成立一个专门的人民基金。愿意加入的，就把自己分到的钱放在这个
基金里，由基金负责投资和打理。
那么这些钱就算私人的财产了，不再是中国的外汇储备。但是如果国家真需要的时候，
可以征用。呵呵。反正在中国也花不出去，所以其实还是跟在政府手里差不多。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个主意不错。如果美国给签证的话，呵呵。
: 还有一个主意，把中国的外汇储备，拿1.3万亿出来，每人发1千美元。不需要的可以按
: 照当前汇率卖给想要的人。这个主意的目的是降低外汇储备，哈哈。
|
q******j
发帖数: 577 | 86 Hahaha, MM, you have the telant to be one of the Wall Street executives.
This is a briliant idea. In Wall Street, this is called off-balance sheet
transactions. The banks set-up some special purpose vehicles to deposit
their bad assets, and then those assets are deemed not on the banks' balance
sheet any more.
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 17:51:33 2010, 美东)
分给个人之后呢，成立一个专门的人民基金。愿意加入的，就把自己分到的钱放在这个
基金里，由基金负责投资和打理。
那么这些钱就算私人的财产了， |
N****O
发帖数: 4202 | 87 不同的国家处在不同的阶段，政策不一样，中国的劳动力结构决定了中国愿意做这样的
买卖。所以我问你，具体国家的名字。谢谢~
be
【在 q******j 的大作中提到】
: Can you name any reason why those countries need to protect their own
: manufacturors? Those bypassing products stay in their countries only to be
: re-shipped to the US. They won't affect those countries' internal market.
: When China import marterials from Brazil, Australia or half-made products
: from Korea and Japan, only to assemble them to be shipped to the US, have
: you seen China impose tarriffs on those imports?
: 发信人: NNNOOO (NONONO), 信区: Military
: 标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
: 发信站: BBS 未名空间站 (F
|
x*********g
发帖数: 11508 | 88 过奖了。都是大家讨论中想出来的主意。所以是大家的功劳，呵呵。
balance
【在 q******j 的大作中提到】
: Hahaha, MM, you have the telant to be one of the Wall Street executives.
: This is a briliant idea. In Wall Street, this is called off-balance sheet
: transactions. The banks set-up some special purpose vehicles to deposit
: their bad assets, and then those assets are deemed not on the banks' balance
: sheet any more.
: 发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
: 标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 17:51:33 2010, 美东)
: 分给个人之后呢，成立一个专门的人民基金。愿意加入的，就把自己分到的钱放在这个
: 基金里，由基金负责投资和打理。
|
N****O
发帖数: 4202 | 89 所以你就是说把美国国债分给中国老百姓玩哦?
【在 x*********g 的大作中提到】
: 分给个人之后呢，成立一个专门的人民基金。愿意加入的，就把自己分到的钱放在这个
: 基金里，由基金负责投资和打理。
: 那么这些钱就算私人的财产了，不再是中国的外汇储备。但是如果国家真需要的时候，
: 可以征用。呵呵。反正在中国也花不出去，所以其实还是跟在政府手里差不多。
|
q******j
发帖数: 577 | 90 Any country en route to the US from China (which saves some shipping cost to
make such transaction even more attractive if the US imposes tarriffs on
the so-called "made in China" products). I actually already listed some
countries or areas.
Vietnam, Taiwan, Fiji, Philipine, MIcronesia, Marshall Islands, Korea, Japan
, Cambodia, many other little known Pacific Ocean nations.
Again, you need to understand that such strategy only uses those countries
as "mid-point" in shipping to the US. It is t
【在 q******j 的大作中提到】
: Can you name any reason why those countries need to protect their own
: manufacturors? Those bypassing products stay in their countries only to be
: re-shipped to the US. They won't affect those countries' internal market.
: When China import marterials from Brazil, Australia or half-made products
: from Korea and Japan, only to assemble them to be shipped to the US, have
: you seen China impose tarriffs on those imports?
: 发信人: NNNOOO (NONONO), 信区: Military
: 标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
: 发信站: BBS 未名空间站 (F
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 91 分的是中国的外汇储备啊。至于是不是投资到美国国债，等人民基金成立了之后，由基
金经理决定。我现在不知道啊。
【在 N****O 的大作中提到】
: 所以你就是说把美国国债分给中国老百姓玩哦?
|
x*********g
发帖数: 11508 | 92 美国收了税是美国的啊。 中国收了税是中国的。与其让美国来收税，还不如中国来收
税呢。
美国收税和中国收税，你选哪个？ |
x*********g
发帖数: 11508 | 93 不可能一点 cost都没有，但是相对于给中国政府交20%的税，或者人民币升值带来的倒闭, 这点儿cost不算什么啦。
to |
q******j
发帖数: 577 | 94 My idea is your idea's next step.
After China set a 20% export tax only for exports directly to the US. For
those who manufacturors who have trading relationship with the US to survive
, I came up with the idea to have them set up "transporting mid-point" in
other countries to bypass the "direct export" issue.
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 16:55:33 2010, 美东)
哇，多谢支持。
不过我跟你观点不完全一样。中国公司没有必要为了这个原因在别的国家设置分支机构
。凡是出口美国的商品，中国政府收税就好了。如果是
【在 q******j 的大作中提到】
: Interesting idea. Those affected manufacturors should set an office in
: Vietnan, in Mexico, in India (this will add a little bit operating expenses
: to the company but generally speaking, since they only need an office and a
: couple of people doing this "transboarder transaction", such cost should be
: mimimum) to buy their own products from China, and then sell them to the US.
: This will distribute the appreciation burden to all the other countries.
: The reality is - a lot of countries (like Japan,
|
q******j
发帖数: 577 | 95 And combining those two steps, China and Chinese manufacturors do not take
too much hit from the trading disputes with the US. The US may still have
some unhappy congressmen and they may still want to say something to try to
get back the job positions that they already lost comparable competing
advantages but it will be difficult for them to only attack China alone.
If they still try to get some manufacturing jobs back to the US for some
political reasons, they need to push all "trading surplus |
N****O
发帖数: 4202 | 96 如果tariff可以调整美国贸易逆差的话，美国为什么不直接impose import tariff给中
国？
如果美国进口企业可以从中间国买中国货的话，为什么美国进口企业还反对政府的
import tariff? |
N****O
发帖数: 4202 | 97 鉴于美国不是中国唯一的贸易伙伴，甚至已经不是最大的贸易伙伴了，这样造成的影响
就是在可以掌握的范围内的。 |
N****O
发帖数: 4202 | 98 现在全世界都在说汇率的事情，都在给中国压力，除了非洲国家。
小姐，你是不是要给全世界出了非洲国家的都加出口税？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 欧洲也在说汇率的事情吗？谁来说就把出口他的产品加税好了。别的不提的不加。
|
N****O
发帖数: 4202 | 99 不会有additional tax的，因为提高了出口税，出口公司就会少做生意了，最后的关税
总量就会减小。然后出口公司为了让自己的资产不贬值，都开始炒房了。谢谢楼主MM的
好点子，中国房市又将引来另一个高峰。美国开心坏了。
【在 W***n 的大作中提到】
: The addition tax should be used in upgrading low income people's social
: welfare.
|
x*********g
发帖数: 11508 | 100 2008年的数据，2009年没找到：
http://www.china.com.cn/economic/txt/2009-01/12/content_17093971.htm
据海关统计，前9个月，中国对欧盟、美国、日本进出口分别增长25.9%、13.8%、17.8%
。其中，欧盟继续为中国第一大贸易伙伴，中欧双边贸易总值为3225亿美元，增幅比上
年同期回落1.9个百分点；美国为第二大贸易伙伴，中美双边贸易总值为2515亿美元，
增幅同比回落1.8个百分点；日本为我国第三大贸易伙伴，中日双边贸易总值为2027亿
美元。
【在 N****O 的大作中提到】
: 鉴于美国不是中国唯一的贸易伙伴，甚至已经不是最大的贸易伙伴了，这样造成的影响
: 就是在可以掌握的范围内的。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 101 美国不能随便加税吧，有WTO限制着呢。
【在 N****O 的大作中提到】
: 如果tariff可以调整美国贸易逆差的话，美国为什么不直接impose import tariff给中
: 国？
: 如果美国进口企业可以从中间国买中国货的话，为什么美国进口企业还反对政府的
: import tariff?
|
x*********g
发帖数: 11508 | 102 如果中国出口到美国减少了，就会降低贸易顺差啊。你这个帖子，是不是回答了你自己
上面的问题呢？
【在 N****O 的大作中提到】
: 不会有additional tax的，因为提高了出口税，出口公司就会少做生意了，最后的关税
: 总量就会减小。然后出口公司为了让自己的资产不贬值，都开始炒房了。谢谢楼主MM的
: 好点子，中国房市又将引来另一个高峰。美国开心坏了。
|
N****O
发帖数: 4202 | 103 你把欧盟算成一个国家，服了。
你看，“欧盟继续成为中国第一大贸易伙伴”，MM能不能找到什么时候欧盟不是第一大
贸易伙伴的数据？
8%
【在 x*********g 的大作中提到】
: 2008年的数据，2009年没找到：
: http://www.china.com.cn/economic/txt/2009-01/12/content_17093971.htm
: 据海关统计，前9个月，中国对欧盟、美国、日本进出口分别增长25.9%、13.8%、17.8%
: 。其中，欧盟继续为中国第一大贸易伙伴，中欧双边贸易总值为3225亿美元，增幅比上
: 年同期回落1.9个百分点；美国为第二大贸易伙伴，中美双边贸易总值为2515亿美元，
: 增幅同比回落1.8个百分点；日本为我国第三大贸易伙伴，中日双边贸易总值为2027亿
: 美元。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 104 我没把欧盟算成一个国家啊。本来就是说贸易伙伴，不是说贸易国。
我原文是说美国不是中国第一大贸易伙伴。现在链接说欧盟才是中国第一大贸易伙伴，
很一致啊。
【在 N****O 的大作中提到】
: 你把欧盟算成一个国家，服了。
: 你看，“欧盟继续成为中国第一大贸易伙伴”，MM能不能找到什么时候欧盟不是第一大
: 贸易伙伴的数据？
:
: 8%
|
N****O
发帖数: 4202 | |
N****O
发帖数: 4202 | 106 为什么要降低贸易顺差呢？美国让降低我们就降低？
这个帖子回答了上面哪个问题？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 如果中国出口到美国减少了，就会降低贸易顺差啊。你这个帖子，是不是回答了你自己
: 上面的问题呢？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 107 这个我到现在也没弄明白。还真是不知道。
按理说中国可以告到WTO的，但是中国没这么干。可能实际上也不在乎美国给轮胎加这
点儿税吧。--纯属个人猜测，错了勿怪。
【在 N****O 的大作中提到】
: 那去年美国怎么给中国轮胎加tariff?
: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/11/AR2009091103957.html
|
N****O
发帖数: 4202 | 108 我的意思是：如果欧盟一直是最大贸易伙伴，你说的“鉴于美国不是中国唯一的贸易伙
伴，甚至已经不是最大的贸易伙伴了”，就没有意义，因为你的这句话的implication
是“美国前两年曾经是中国第一大贸易伙伴”。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我没把欧盟算成一个国家啊。本来就是说贸易伙伴，不是说贸易国。
: 我原文是说美国不是中国第一大贸易伙伴。现在链接说欧盟才是中国第一大贸易伙伴，
: 很一致啊。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 109 那就不降低呗。其实中国对于是否降低对美贸易顺差，持无所谓态度。能降低就降低，
不能也不会着急。
发信人: NNNOOO (NONONO), 信区: Military
标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 23:53:12 2010, 美东)
如果tariff可以调整美国贸易逆差的话，美国为什么不直接impose import tariff给中
国？
如果美国进口企业可以从中间国买中国货的话，为什么美国进口企业还反对政府的
import tariff?
【在 N****O 的大作中提到】
: 为什么要降低贸易顺差呢？美国让降低我们就降低？
: 这个帖子回答了上面哪个问题？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 110 很久很久以前，欧盟从15个国家扩大到25个国家之前，美国是中国第一贸易伙伴吧。
implication
【在 N****O 的大作中提到】
: 我的意思是：如果欧盟一直是最大贸易伙伴，你说的“鉴于美国不是中国唯一的贸易伙
: 伴，甚至已经不是最大的贸易伙伴了”，就没有意义，因为你的这句话的implication
: 是“美国前两年曾经是中国第一大贸易伙伴”。
|
|
|
N****O
发帖数: 4202 | 111 中国很在乎。。。
美国下一步就是给中国的太阳能板加tariff了，一旦美国找到合理的证据。。。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个我到现在也没弄明白。还真是不知道。
: 按理说中国可以告到WTO的，但是中国没这么干。可能实际上也不在乎美国给轮胎加这
: 点儿税吧。--纯属个人猜测，错了勿怪。
|
N****O
发帖数: 4202 | 112 既然中国无所谓，MM为什么要让中国给自己的出口加tariff?
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那就不降低呗。其实中国对于是否降低对美贸易顺差，持无所谓态度。能降低就降低，
: 不能也不会着急。
:
: 发信人: NNNOOO (NONONO), 信区: Military
: 标 题: Re: 中国应该对出口美国的产品加20%的出口税
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 23:53:12 2010, 美东)
: 如果tariff可以调整美国贸易逆差的话，美国为什么不直接impose import tariff给中
: 国？
: 如果美国进口企业可以从中间国买中国货的话，为什么美国进口企业还反对政府的
: import tariff?
|
N****O
发帖数: 4202 | 113 如果你的数据准确，就说明美国不是中国最大的贸易伙伴的原因是欧盟国家数目的增长。
这个就好像说，北半球是中国最大的贸易伙伴。。。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 很久很久以前，欧盟从15个国家扩大到25个国家之前，美国是中国第一贸易伙伴吧。
:
: implication
|
x*********g
发帖数: 11508 | 114 北半球不是一个贸易单位啊。
可以类比的是，更久更久之前，美国还是13个州的时候，在清朝眼里，啥也不是。
长。
【在 N****O 的大作中提到】
: 如果你的数据准确，就说明美国不是中国最大的贸易伙伴的原因是欧盟国家数目的增长。
: 这个就好像说，北半球是中国最大的贸易伙伴。。。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 115 太阳能板？这是清洁能源的关键，中国应该留在国内啊。
我感觉怎么美国现在好像被一群亲中的人把持了啊，表面上不断给中国找麻烦，实际上
干的大部分都是对中国有好处的事情。从2002年就开始了。这小布什和高盛，真是中国
人民的好朋友啊。
【在 N****O 的大作中提到】
: 中国很在乎。。。
: 美国下一步就是给中国的太阳能板加tariff了，一旦美国找到合理的证据。。。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 116 相比之下，在三种选择里面，中国自己加税，是对中国最有好处的办法啊。
当然，也不是中国说加就能加的，如果美国不同意，美国是不是可以告到WTO啊？所以
中国加税之前要和美国签订相关协议的。双方友好协商之后再决定加不加。
【在 N****O 的大作中提到】
: 既然中国无所谓，MM为什么要让中国给自己的出口加tariff?
|
N****O
发帖数: 4202 | 117 好吧，不争这个了。
首先，欧洲和美国是一伙的；
其次，就算美国不是第一贸易伙伴，也是很重要的贸易伙伴；
【在 x*********g 的大作中提到】
: 北半球不是一个贸易单位啊。
: 可以类比的是，更久更久之前，美国还是13个州的时候，在清朝眼里，啥也不是。
:
: 长。
|
N****O
发帖数: 4202 | 118 国内的需求已经得到满足了，中国要把东西买给欧美才能养活更多的中国人。
奥巴马曾经想让美国成为清洁能源的最大出口国，解决美国的就业问题。
没有想到被中国领先了，奥巴马很是郁闷。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 太阳能板？这是清洁能源的关键，中国应该留在国内啊。
: 我感觉怎么美国现在好像被一群亲中的人把持了啊，表面上不断给中国找麻烦，实际上
: 干的大部分都是对中国有好处的事情。从2002年就开始了。这小布什和高盛，真是中国
: 人民的好朋友啊。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 119 中国也是美国很重要的贸易伙伴。如果双方都认识到对方的重要性，化干戈为玉帛，就
好了。
【在 N****O 的大作中提到】
: 好吧，不争这个了。
: 首先，欧洲和美国是一伙的；
: 其次，就算美国不是第一贸易伙伴，也是很重要的贸易伙伴；
|
x*********g
发帖数: 11508 | 120 中国国内对太阳能板的需求已经得到满足了？不可能。等到中国什么时候不需要进口石
油了，才说明国内的能源问题解决了。这个时候太阳能板才算是满足需求了，可以出口
了。
【在 N****O 的大作中提到】
: 国内的需求已经得到满足了，中国要把东西买给欧美才能养活更多的中国人。
: 奥巴马曾经想让美国成为清洁能源的最大出口国，解决美国的就业问题。
: 没有想到被中国领先了，奥巴马很是郁闷。
|
|
|
N****O
发帖数: 4202 | 121 MM你应该去看看那个支持你的ID在你那个汇率1:5的帖子里的第二个回复.
美国给中国压力,第一是因为美国一些公司(还有一些出口公司也会成为free-rider)为
了减少来自中国的竞争,向总统提出要求,因为如果总统不答应他们,总统下次的连任就
会受到威胁;第二,总统现在做出这个解决美国内部就业问题的高姿态,冠冕堂皇抵制中
国进口是个很好的策略.
美国政府不一定代表美国所有企业和全局的利益,美国政府只需要照顾到给总统竞选赞
助的企业,只需要蒙骗无知老百姓就行了.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国也是美国很重要的贸易伙伴。如果双方都认识到对方的重要性，化干戈为玉帛，就
: 好了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 122 又看了一下这个关于2008年1-9月进出口的文章
http://www.china.com.cn/economic/txt/2009-01/12/content_17093971.htm
贸易总额19678亿美元，其中美国2515亿美元。这样美国其实只占12.8%，比我早先估计
的25%还要少了将近一半。
如果对美国出口加税之后，仍然按照一半企业受严重影响来算的话，那么受到严重影响
的企业，一共只有6%-7%的样子。这个比例就更容易接受了。 |
N****O
发帖数: 4202 | 123 能源的替换是个循序渐进的过程。
MM你这样到底是计划经济还是市场经济呢？
MM你看中国出口给美国的都是质量好的东西，留给中国的东西质量就要差一些，你能说
中国内部对高质量的商品的需要已经得到满足了吗？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国国内对太阳能板的需求已经得到满足了？不可能。等到中国什么时候不需要进口石
: 油了，才说明国内的能源问题解决了。这个时候太阳能板才算是满足需求了，可以出口
: 了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 124 嗯，所以说美国内部并不是铁板一块。只要中国坚持自己的立场，维持自己的利益，那
么美国那些支持中国的人就会站出来说话，进而占上风。中美两国就不用损害各自的利益，为一小撮人服务了。
【在 N****O 的大作中提到】
: MM你应该去看看那个支持你的ID在你那个汇率1:5的帖子里的第二个回复.
: 美国给中国压力,第一是因为美国一些公司(还有一些出口公司也会成为free-rider)为
: 了减少来自中国的竞争,向总统提出要求,因为如果总统不答应他们,总统下次的连任就
: 会受到威胁;第二,总统现在做出这个解决美国内部就业问题的高姿态,冠冕堂皇抵制中
: 国进口是个很好的策略.
: 美国政府不一定代表美国所有企业和全局的利益,美国政府只需要照顾到给总统竞选赞
: 助的企业,只需要蒙骗无知老百姓就行了.
|
N****O
发帖数: 4202 | 125 再说一遍，欧洲和美国是一伙儿的。欧洲也给人民币施加压力...
给美国加税，为什么不给欧洲加?
【在 x*********g 的大作中提到】
: 又看了一下这个关于2008年1-9月进出口的文章
: http://www.china.com.cn/economic/txt/2009-01/12/content_17093971.htm
: 贸易总额19678亿美元，其中美国2515亿美元。这样美国其实只占12.8%，比我早先估计
: 的25%还要少了将近一半。
: 如果对美国出口加税之后，仍然按照一半企业受严重影响来算的话，那么受到严重影响
: 的企业，一共只有6%-7%的样子。这个比例就更容易接受了。
|
N****O
发帖数: 4202 | 126 美国不会不同意的，美国会把MM的这个税当作中国拍美国马屁的绝好礼物。
我觉得中国应该顶住，test了以后，发现影响不是特别大，再说。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 相比之下，在三种选择里面，中国自己加税，是对中国最有好处的办法啊。
: 当然，也不是中国说加就能加的，如果美国不同意，美国是不是可以告到WTO啊？所以
: 中国加税之前要和美国签订相关协议的。双方友好协商之后再决定加不加。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 127 哎，只是个提议啊。中国也不能说加就加了，要和各国政府协商的。如果中美协商达成
一致，都认为可以加，那就加。
然后接下来中国再和欧盟各国家协商，如果双方也都认为需要加，那也对这些个国家加
税啊。
对出口美国的产品加税只是个proposal, 不是中国单方面就能决定的。否则人家告到
WTO, 中国就不好说话了。
【在 N****O 的大作中提到】
: 再说一遍，欧洲和美国是一伙儿的。欧洲也给人民币施加压力...
: 给美国加税，为什么不给欧洲加?
|
x*********g
发帖数: 11508 | 128 也行啊。只要美国不再逼迫人民币升值，这个损失，我觉得中国还是可以接受的。
而中国正好也趁此机会进行产业调整。刚才帖子里说了，其实受影响的企业比最初估计
的还少一半左右，只有6%-7%的样子。这个比例，也很符合中国产业改造的进程的需要。
所以，这个主意，其实是双赢啊。希望中美两国早日接受我的建议。呵呵。
【在 N****O 的大作中提到】
: 美国不会不同意的，美国会把MM的这个税当作中国拍美国马屁的绝好礼物。
: 我觉得中国应该顶住，test了以后，发现影响不是特别大，再说。
|
N****O
发帖数: 4202 | 129 哈哈，中美两国接受你的建议我就给你发包子。。。
中国作为一个国家，可以接受。
但是不知道中国有多少小企业又要关门了，不知道多少大企业又要开始炒地泡沫房产了。
要。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 也行啊。只要美国不再逼迫人民币升值，这个损失，我觉得中国还是可以接受的。
: 而中国正好也趁此机会进行产业调整。刚才帖子里说了，其实受影响的企业比最初估计
: 的还少一半左右，只有6%-7%的样子。这个比例，也很符合中国产业改造的进程的需要。
: 所以，这个主意，其实是双赢啊。希望中美两国早日接受我的建议。呵呵。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 130 其实不接受也没关系。维持现状，不折腾，应该也不错。
我就牺牲自己的包子，同意维持现状吧。呵呵。
了。
【在 N****O 的大作中提到】
: 哈哈，中美两国接受你的建议我就给你发包子。。。
: 中国作为一个国家，可以接受。
: 但是不知道中国有多少小企业又要关门了，不知道多少大企业又要开始炒地泡沫房产了。
:
: 要。
|
|
|
N****O
发帖数: 4202 | 131 不是谁说话声音大，谁就有能占上风的；占上风的，永远是给决策者利益的人。
利益，为一小撮人服务了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 嗯，所以说美国内部并不是铁板一块。只要中国坚持自己的立场，维持自己的利益，那
: 么美国那些支持中国的人就会站出来说话，进而占上风。中美两国就不用损害各自的利益，为一小撮人服务了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 132 这方面，土工最在行了。我就不发表见解了。
经你这么一解释，我终于明白为什么美国2002年以来，做了那么多有利于中国的决策了
。感谢小布什，感谢高盛。呵呵。
【在 N****O 的大作中提到】
: 不是谁说话声音大，谁就有能占上风的；占上风的，永远是给决策者利益的人。
:
: 利益，为一小撮人服务了。
|
