|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********2
发帖数: 2262 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: texasredneck (德州乡巴佬), 信区: LeisureTime
标 题: 小将，老将呼？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 12 12:24:10 2018, 美东)
小将，老将呼？
小将，老将，左派，右派，在网上经常可以看到这样的字眼，我总是不明白是什么意思
。就拿自己来说，就从来没有弄清楚我是什么将，什么派。
扳着指头一算，到美国已经超过了20年了，时间可真快，对这里也算大概了解了。现在
的美国，和我刚刚来的时候，已经大不相同。比如说，那时候是先加油，后付钱的；超
市里香烟和零散的糖果是摆在外面的，现在都看不到了。在大学时，有个教授给我们讲
故事，他年轻的时候，曾经做过一段时间的流浪歌手，在两年的时间里，他拿着一把吉
他，一个背包，靠搭便车走遍了美国，他说那个时候经常看到有人像他这样招手拦车的
，现在这个只能在电影里看到了。现在的美国人不太愿意让陌生人上车，也不太敢上陌
生人的车，不知是不是连环杀手太多。
这些事情说到底都是要依赖于人与人的相互信任，所以说，怎么能说美国在变好。现在
对美国总是牢骚很多，说一个最简单的吧。
德州是美国经济相当好的地方，我生活的这个城市也不错，人口增加得好快，房价更是
扶摇直上，这都意味着市政府的税收越来越好，也就是我们这样的老百姓交的税越来越
多。但是，道路并没有什么改善，堵车越来越严重，服务并没有增加，变好，而市政府
的赤字却像火箭一般蹿升，成为美国赤字最严重的城市之一，这是怎么一回事，谁也不
知道。
市长竞选的时候每一个人都说要解决赤字问题，但上台就忘得一干二净。联邦政府也是
一个样子，共和党在台下的时候赤字问题是攻击执政党的主要话题，但是，现在的减税
方案却仍然要造成赤字快速增加。更大的问题在于现在的估计是在美国经济一直在变好
的情况之下，而美国经济不可能一直在快车道，美国的经济危机是周期性的，不可避免
。一旦出现这种情况，赤字将比民主党执政时要更惊人。至于好处，我基本上得不到什
么，像我这样的工薪族都会差不多，钱到哪里去了，我也不知道。
至于中国，我更是门清。如果一个把www.变成类似于局部网的国家看成是未来世界的模
式，那么干脆把网络彻底干掉，是不是要变成宇宙模式？
我现在越来越认为政客都是差不多的东西，比如说美国总统和中国主席私下说一说，就
可以把小偷放回家，法律到那里去了？总统还大肆表功，怎么能这样不知羞耻。美国从
来都在攻击中国是一个没有法律的国家，但总统这样不是在和中国领导人一起破坏那些
可怜的法律。
美国领导人也和中国的一样，要部下向自己效忠，这都是什么玩意？我觉得美国政治越
来越像中国了，美国是一个好地方，但这样下去和中国一样，也会给人民领袖弄得一塌
糊涂。
现在我又想来谈一谈哲学了，语言哲学是比较难懂一些的，但是其包含的基本观点却是
非常简单而直白的。比如说，它是从名称找到突破口而彻底否认传统哲学的，这可不是
偶然的，而是最关键，最基本的东西。一个东西，最重要的就是人，之所以有名字，是
因为不同而不是相同，像螺丝钉就只有规格而不可能有名字。所以说，你之所以存在，
之所以有意义，不是在于相同，而是不同。
这个世界有几十亿个名字，意味着是几十亿个不同的个体，没有人能代表你，你一旦被
别人代表，就意味着你没有意义了，等于不能存在了。从一点出发，是可以得到很多重
要的东西的。比如说，个人绝对是应该先于国家的，那种所谓没有国家就没有个人的说
法是极为荒谬而且不合乎逻辑的。
所谓国家不过只有几千年的历史，现代国家的观念（比如共和国）不过只有几百年，而
人类的历史是以万年来计算的，那么我们的老祖宗在很长的时间是生活在没有国家的状
态之中的，难道他们不是个人，那么我们是怎么来的？
这是最简单常识，为什么有人就是不明白！
人们总是有一些美好的愿望或者幻想，希望有一个上帝或者伟大领袖来代表大家，走向
天堂或者共产主义，在语言哲学看来，这两者实际上是一种命题，都是不可说的东西，
当然事实上也不可能存在。因为人是不同的，所以天堂和理想是大不一样，不可能达到
统一，所谓统一就是消灭个体，一旦没有了个体，所谓的人哪里还有什么意思，连人都
没有意思了，天堂会有意思？
如果我们永远牢记人是不同的个体，那么所谓的老将，小将都没有意义，更进一步，所
谓的中国人，美国人，或者老黑，老墨也同样没有意义，因为你不可能知道每一个他们
。所以说，老中怎么，怎么样，老黑怎么，怎么样，这种说法都是一种逻辑错误。
语言实际上代表着人们的思维模式，所以那种老将，小将的说法不过是思维上的一种混
乱，那种一旦认为你是老将或者小将就必然怎么，怎么样的想法，没有任何意思。
还有一种说法更是逻辑混乱的表现，一旦你批评中国政府，就是汉奸；而批评美国政府
，就成了五毛，批评川普，是左棍；批评希拉里，那一定是川粉。从逻辑上说，这种情
况只能出现在非此即彼的情况下，有就是说，这两个集合相互为反，而两个这样的集合
的和必定是全部。比如说，人加上非人就是全部生物，圆和非圆之和就是全部几何图形
。只有这种情况下，你才能说不是A就必然是B，如果你非要说AB都对或者错，不是抬杠
就是无聊。
但是，中美政府的模式肯定不能代表所有政府。比如说，我去过南美，就很觉得她们的
弱势政府很好，比如智利，秘鲁，阿根廷，中美都是那种非常强势的政府，令人生厌，
管得太多，又管不好。至于政治家更是多如牛毛，为什么不是希拉里就是川普？都不喜
欢就不行？
川普如果是想履行他的竞选承诺，为什么不起诉希拉里？希拉里宣誓后在听证会上居然
说谎（说自己发的邮件没有机密），这已经非常明显地构成了妨碍司法罪，以此获罪的
政客多的是，为什么她就可以逃脱，因为她曾经是总统候选人，前第一夫人，或者民主
党的大佬？是否起诉是由司法部决定，这种事情实际上是总统决定。当然，起诉并不一
定会定罪，那是陪审团的事情，但至少表明川普执行法律的决心，这不就是总统的工作
吗。
川普在这里内心一定有所衡权的，一定有什么他觉得会损害到他自己的政治或者家族利
益，到底是什么，我不知道，因为我不是川普。这种打击民主党的核武器不用，说一些
无关痛痒，耸人听闻的东西有什么意思。
政治的水很深，政客都是谎话连篇，两党之间的默契和秘密交易多得很，我们不可以太
天真。
总而言之，人之所以搞政治是奔着权力去的，就像妓女工作是为了钱一样，这一点一定
错不了。有没有一心一意为老百姓的政客，就像有没有为了爱情的茶花女一样，谁能说
得清楚。没有多少人会为茶花女这种人说话，但政客旁边歌功颂德的文人古今中外都从
来不缺，弄懂这一点而不相信政客，我觉得人这样在政治上才算得上成了年，或者幽默
一下，才有了当政治家的资格。 |
|
|
|
|
|
|
