j*****9
发帖数: 193 | 1 在top医学院做科研，想在本单位的医院找一些OB的shadow机会。联系了几个人，其中
一个还是IM的PD，反馈的信息是，仅仅是Observation，对于match的成功率已经没有什
么价值了。需要hand-on training experience才行。
我当然知道hand-on 肯定比单纯OB好很多，但是像我这种，身居科研岗位，还要养家糊
口、不能辞职的，OB是唯一的选择。OB拿推荐信，也是唯一的途径。
各位前辈、过来人，说一说内情。单纯OB是不是已经没有用了？！怎么办？ |
m*****a
发帖数: 2160 | 2 TOP医学院除非非常非常强的connection或者极其出类拔萃的科研成果，否则不论OB还
是hands-on都是以卵击石...整体package好，OB绝对没有到“已经没用”的程度 |
j*****9
发帖数: 193 | 3 我肯定不会去申请我们医学院的住院医，自知没戏的。但是如果有我们医院医生的OB和
推荐信，去申请二三流学校或者community program，或许有点帮助。
【在 m*****a 的大作中提到】
: TOP医学院除非非常非常强的connection或者极其出类拔萃的科研成果，否则不论OB还
: 是hands-on都是以卵击石...整体package好，OB绝对没有到“已经没用”的程度
|
j*****9
发帖数: 193 | 4 hands-on需要砸时间和钱。就是觉得做科研已经很没趣了，特备是basic research。走
病理的 话，感觉又回到了原点。 |
h******e
发帖数: 152 | 5 病理和内科都不做 basic research，不好意思我上面说错了，是说病理program在你申
请的时候会看重一些科研经历，不是说病理注重科研。 你可以搜搜 病理住院医都做什
么，版里有精华帖日记 |
b****k
发帖数: 409 | 6 内科有ob没什么加分，大家都有。假如没有ob，又没有handson 这就是短板减分了。推
荐信的质量比单纯纠缠ob，handson有意义的多。即使是ob，信可以写的是handson。好
运！ |
j*****9
发帖数: 193 | 7 因为有了 OB或者hands-on，才会得到推荐信。但是推荐信的质量，的确很重要。
program肯定是看推荐信是谁写的，哪个单位来的，胜过于看你在OB或者Hands-on里面
做了些什么。
【在 b****k 的大作中提到】
: 内科有ob没什么加分，大家都有。假如没有ob，又没有handson 这就是短板减分了。推
: 荐信的质量比单纯纠缠ob，handson有意义的多。即使是ob，信可以写的是handson。好
: 运！
|
