s******d
发帖数: 35 | 1 各位请提供意见。
两个内科program要排第一第二，本人比较弱，这两个地方也一般。
A: match招4个，更多的给了prematch。面试情况一般，单独谈话时间短，每个人出来
感觉都一样。地区好一些。毕业生接着fellow的多。
B：全部走match，10个。面试情况不错，单独交流比较多，面试管认识我认识的医生。
规模不大，地区偏远些。毕业生找fellow的少些。
本人更想去A，但是觉得B把握大些。两个都不是很理想，所以也没有特别的倾向。该如
何排名？哪个排第一？
先谢！ |
e*****a
发帖数: 1334 | 2 A.
Rank in the order of your preference. Don't worry about the chance. |
h******u
发帖数: 602 | 3 感觉你还是没弄懂RANK的机制，看看以前的一个帖子吧。
http://www.mitbbs.com/article/MedicalCareer/31303199_3.html
简单的说，喜欢的排第一。
【在 s******d 的大作中提到】
: 各位请提供意见。
: 两个内科program要排第一第二，本人比较弱，这两个地方也一般。
: A: match招4个，更多的给了prematch。面试情况一般，单独谈话时间短，每个人出来
: 感觉都一样。地区好一些。毕业生接着fellow的多。
: B：全部走match，10个。面试情况不错，单独交流比较多，面试管认识我认识的医生。
: 规模不大，地区偏远些。毕业生找fellow的少些。
: 本人更想去A，但是觉得B把握大些。两个都不是很理想，所以也没有特别的倾向。该如
: 何排名？哪个排第一？
: 先谢！
|
s******d
发帖数: 35 | 4 多谢！
【在 e*****a 的大作中提到】
: A.
: Rank in the order of your preference. Don't worry about the chance.
|
s******d
发帖数: 35 | 5 ‘最关键的是PROGRAM如何RANK你，而不是你如何RANK PROGRAM。’
这下全明白了。
谢！
【在 h******u 的大作中提到】
: 感觉你还是没弄懂RANK的机制，看看以前的一个帖子吧。
: http://www.mitbbs.com/article/MedicalCareer/31303199_3.html
: 简单的说，喜欢的排第一。
|
