S***i
发帖数: 289 | 1 我认为是想象力，逻辑推理只能验证想象的正确或错误，没有了想象力，逻辑思维就失
去了动力和方向 |
S***i
发帖数: 289 | 2 但是没有逻辑思维，想象力也走不远，因为很容易想歪了 |
S***i
发帖数: 289 | 3 所以现在的机器推理，机器思维是没有前途的，因为机器只有逻辑，没有想象力 |
f****r
发帖数: 5118 | 4 估计你还是逻辑思维比较弱，瞎想比较强，所以做出这么自信的推理
我比较赞同你的观点就是了 |
S***i
发帖数: 289 | 5 杨振宁曾经钻研过陈省声的纤维丛的书，发现象天书一样，一个公式都看不懂，后来陈
省声告诉他，每一个公式都有实实在在的图形对应，只是杨没有那个空间想象力而已
[在 father (野狼) 的大作中提到：]
:估计你还是逻辑思维比较弱，瞎想比较强，所以做出这么自信的推理
:我比较赞同你的观点就是了
:孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪 |
T*******x
发帖数: 8565 | 6 数学的突破性贡献当然都是想象力带来的。数学思维的基础，你这个词的限定那就不好
说了。
【在 S***i 的大作中提到】
: 我认为是想象力，逻辑推理只能验证想象的正确或错误，没有了想象力，逻辑思维就失
: 去了动力和方向
|
