[合集] 逻辑，超逻辑，无逻辑 - Belief版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Belief版 - [合集] 逻辑，超逻辑，无逻辑

相关主题
● 逻辑，超逻辑，无逻辑	● 基督徒的心量狭窄等特征
● 版面:基督信仰为什么改版规	● [合集] 什么是抽象的神？
● [合集] 人和动物的本质区别	● [合集] 其实脑残和信教没关系
● [合集] 送一句达尔文的话给我们大家	● 今天最有见地的文章
● 也谈科学PK基督教	● 中国人为什么缺乏真信仰精神 (转载)
● [合集] 圣经到底有多真实?	● [转载] Re: 请问喔.你们打算用什麽科学来证明宗教错误??????
● 悖论扫盲	● Re: 一个关于“神不是万能的”命题的逻辑证明（zz)
● 论基督教的类文革反科学性	● 给htsc。Re: 谈一下我自己的看法

相关话题的讨论汇总
话题: 逻辑话题: 符合话题: 规则话题: 推理话题: 过程

进入Belief版参与讨论

(共1页)

g*******1
发帖数: 8758

☆─────────────────────────────────────☆
carbon (kaben) 于 (Mon Jul 7 17:57:44 2008) 提到:
nnd,自己的paper写不下去了，就来闲扯几句。逻辑本身是人类思维过程的一个
抽象，一种推理规则。推理的结果是否对应实际现象则需要实际的实验来验证。
逻辑本身不能告诉你一个从现象A到结论B是否能符合实验观察的结果。
而逻辑本身只能是检验推理过程是否符合这个规则，A－B存在着一种逻辑关系。
这个抽象的推理规则的普适性基于人类智力发展的整个过程对现实世界的观察。
总的来说是没有什么规则外的意外。所以，对一般情况下，检验逻辑推理的过程
是否符合我们总结出来的规则就足以帮助我们判断一个结论A是否符合实验观察的
结果。这也是大家说某某说话无逻辑的信心来源。但是，结论B是否正确（符合现实观
察）并不依赖于A－B一定存在符合大家公认的逻辑关系。
举个例子，圣马甲在A地，那他不可能在同一时间出现在B地，所以B地的杀人案
可以排除圣马甲的嫌疑。马甲同学可以放心回家了。这就是一个最常见的逻辑推理过程。
我没有可能在某时间

(共1页)

进入Belief版参与讨论

相关主题
● 给htsc。Re: 谈一下我自己的看法	● 也谈科学PK基督教
● 回复findingself，为什么十字军东征是符合教义的	● [合集] 圣经到底有多真实?
● 以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 ZT ICLL	● 悖论扫盲
● [合集] 请圣马甲同学系统解释一下所谓超逻辑的含义	● 论基督教的类文革反科学性
● 逻辑，超逻辑，无逻辑	● 基督徒的心量狭窄等特征
● 版面:基督信仰为什么改版规	● [合集] 什么是抽象的神？
● [合集] 人和动物的本质区别	● [合集] 其实脑残和信教没关系
● [合集] 送一句达尔文的话给我们大家	● 今天最有见地的文章

相关话题的讨论汇总
话题: 逻辑话题: 符合话题: 规则话题: 推理话题: 过程

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天