D******n
发帖数: 2965 | 1 说我们如今社交网络只需要6步就能把世界上任何两个人联系起来。
这理论是不是忽悠人的？美国的航空网络才那么几百个城市，我坐飞机还经常捣三四趟
，世界上这么多人，要是small world现象是真的话，这每个人得认识多少人啊？ |
T*******g
发帖数: 2322 | 2 这个6是个分位数或者是个均值，
分位数的话，95%（或者其他数字）的概率下，2个人可以用6个人连起来
均值的话，就是平均而言2个人可以用6个人连起来
我也不知道是哪种。
世界上有10^10的人，如果6次，理论上来说一个人只需要认识不到100个人
不过因为有圈子的概念，所以重叠很多，需要认识更多的人 |
D******n
发帖数: 2965 | 3 谢谢回复。
感觉不应该是平均值，否则要是有一个孤立的人，那需要用无穷大的人数来连，
平均后还是无穷大。可能是中位数是6？
不过我看了那个社会试验，感觉说服力不强，只要有明星人物参与在里面，和明星人物
有泛泛之交的人多了去了，这也算。要是搁中国当年，貌似都能通过毛主席把大家三四
步联系起来？不是吗？
【在 T*******g 的大作中提到】
: 这个6是个分位数或者是个均值，
: 分位数的话，95%（或者其他数字）的概率下，2个人可以用6个人连起来
: 均值的话，就是平均而言2个人可以用6个人连起来
: 我也不知道是哪种。
: 世界上有10^10的人，如果6次，理论上来说一个人只需要认识不到100个人
: 不过因为有圈子的概念，所以重叠很多，需要认识更多的人
|
T*******g
发帖数: 2322 | 4 不会有孤立的人的
因为你观测不到她它
所以统计上来讲，肯定是有限的
【在 D******n 的大作中提到】
: 谢谢回复。
: 感觉不应该是平均值，否则要是有一个孤立的人，那需要用无穷大的人数来连，
: 平均后还是无穷大。可能是中位数是6？
: 不过我看了那个社会试验，感觉说服力不强，只要有明星人物参与在里面，和明星人物
: 有泛泛之交的人多了去了，这也算。要是搁中国当年，貌似都能通过毛主席把大家三四
: 步联系起来？不是吗？
|
