s**e
发帖数: 1834 | 1 大意是James Maynard独立的给出了比老张还略强一点的结果。有点象当年庞加莱比老
爱晚了几个星期。
http://www.wired.com/wiredscience/2013/11/prime/all/ |
h********0
发帖数: 12056 | 2 都 several months later 了， 还争什么优先权，不说那人
抄袭就不错了。 知到了正确的结论再找出别的，甚至更简单
初等的证明都是很常见的。 陈景润的1＋2 证完了，王元
他们不是也给出了初等证明，就几页。 |
g****t
发帖数: 31659 | 3 Poincare比Einsterin至少早两年吧,Einstein还去听过Poincare的讲座.
【在 s**e 的大作中提到】
: 大意是James Maynard独立的给出了比老张还略强一点的结果。有点象当年庞加莱比老
: 爱晚了几个星期。
: http://www.wired.com/wiredscience/2013/11/prime/all/
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 这个人的这个稿件审了吗?
都 several months later 了， 还争什么优先权，不说那人
抄袭就不错了。 知到了正确的结论再找出别的，甚至更简单
初等的证明都是很常见的。 陈景润的1＋2 证完了，王元
他们不是也给出了初等证明，就几页。
【在 h********0 的大作中提到】
: 都 several months later 了， 还争什么优先权，不说那人
: 抄袭就不错了。 知到了正确的结论再找出别的，甚至更简单
: 初等的证明都是很常见的。 陈景润的1＋2 证完了，王元
: 他们不是也给出了初等证明，就几页。
|
h********0
发帖数: 12056 | 5 有人帮着吹牛， 还不是想吃掉老张的结果，至少想分一杯羹。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这个人的这个稿件审了吗?
:
: 都 several months later 了， 还争什么优先权，不说那人
: 抄袭就不错了。 知到了正确的结论再找出别的，甚至更简单
: 初等的证明都是很常见的。 陈景润的1＋2 证完了，王元
: 他们不是也给出了初等证明，就几页。
|
S*********N
发帖数: 6151 | 6
摘桃子。
先是想摘Tao的Polymath，后来甚至想摘老张的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这个人的这个稿件审了吗?
:
: 都 several months later 了， 还争什么优先权，不说那人
: 抄袭就不错了。 知到了正确的结论再找出别的，甚至更简单
: 初等的证明都是很常见的。 陈景润的1＋2 证完了，王元
: 他们不是也给出了初等证明，就几页。
|
L***n
发帖数: 6727 | 7 wired一向反华，我一直怀疑丫们是一帮种族主义者
【在 S*********N 的大作中提到】
:
: 摘桃子。
: 先是想摘Tao的Polymath，后来甚至想摘老张的。
|
s**e
发帖数: 1834 | 8 我觉得这三家里最倒霉的是Polymath,可能到时啥都没捞着。
先不提抄没抄吧，这个让我想起了另一起一个动用巨大计算资源open sourse的大团队
（像Polymath)被一个计算资源有限的小团队（像Maynard，不是老张）击败。
像现在的刷下限，当年有个更热的计算Riemann-Zeta function零点的竞争。一个大团
队用了个不错的算法，同时又把全世界不知多少计算机连上来加快计算零点个数的速度
，运转很长时间眼看某个多少亿的“milestone”就要达到了。结果另一个小团队只用
了一两台普通机器，但用了一个更好的算法，没两天就超过的大团队当时创造的“世界
纪录”。大团队一看没啥意思很快就解散了。 |
p*******5
发帖数: 6446 | 9 庞加莱？谢尔伯特？
【在 s**e 的大作中提到】
: 大意是James Maynard独立的给出了比老张还略强一点的结果。有点象当年庞加莱比老
: 爱晚了几个星期。
: http://www.wired.com/wiredscience/2013/11/prime/all/
|
p******e
发帖数: 1151 | 10 I do not understand certain people's taste:
Zhang's achievements would not be undermined in any sense by Maynard's
results: even Maynard did obtain better results using a different method.
The point is this result is several month later. Most importantly,
infinitely many pairs of primes with bounded gap is confirmed when Maynard
obtained his result, by Zhang's theorem; clearly Zhang's theorem is the
first milestone. People can say that Maynard reproved Zhang's theorem,
obtained better bounds of gap and extended it to a more general setting,
using a totally different method.
While polymath does not deserve too much credit any way and Maynard's
achievements are way better than polymath's result （not only because he got
a much smaller bound on gap）.
I really do not understand comments like polymath “到时候啥都没捞着” (what
do you think they 捞着 anyway), "摘polymath的桃子” .
Polymath does not have a 桃子，while Maynard's results and methods are
certainly "桃子“， and a very good one； just not as good as Zhang's 桃子
（in my opinion, not even close; and the same comment applies to polymath
and Maynard's result）。 |
B****n
发帖数: 11290 | 11 我感覺當初成立polymath的本意 並不是想要撈到什麼 主要還是對數學熱愛 想知道這
個方法到底可以找到啥樣的下限 說實在話 polymath的方法 幾乎不可能達到真正的下
限 而歷史上留名的很可能只會是從無窮到有限 從有限到2 以及簡單提一下當時有很多
人在找下限
【在 s**e 的大作中提到】
: 我觉得这三家里最倒霉的是Polymath,可能到时啥都没捞着。
: 先不提抄没抄吧，这个让我想起了另一起一个动用巨大计算资源open sourse的大团队
: （像Polymath)被一个计算资源有限的小团队（像Maynard，不是老张）击败。
: 像现在的刷下限，当年有个更热的计算Riemann-Zeta function零点的竞争。一个大团
: 队用了个不错的算法，同时又把全世界不知多少计算机连上来加快计算零点个数的速度
: ，运转很长时间眼看某个多少亿的“milestone”就要达到了。结果另一个小团队只用
: 了一两台普通机器，但用了一个更好的算法，没两天就超过的大团队当时创造的“世界
: 纪录”。大团队一看没啥意思很快就解散了。
|
