m***c
发帖数: 1177 | 1 发信人: Cracker (rock), 信区: Mathematics
标 题: 主楼听张益唐报告归来
发信站: 水木社区 (Fri Aug 23 17:34:01 2013), 站内
报告厅的冷气太足了，冻死了
老张讲得很好，印象深刻的是提到为什么他能做动这个问题的一个原因在于他用不同于
Goldston他们的笨办法重做了相关的估计，发现来自较大素因子的贡献相比于小素因子
的贡献可以忽略不计，于是才有后面对Goldston筛法的改进，所以他觉得做学问从最原
始的地方出发能有根本的贡献
肖杰老师的开场语讲到“生不用封万户侯，但愿一识韩荆州”，有文化...
另外连杨振宁老先生都来了，实在是没想到，老张太有面子了...
发信人: xebro (xebro), 信区: Mathematics
标 题: Re: 主楼听张益唐报告归来
发信站: 水木社区 (Fri Aug 23 21:30:12 2013), 站内
今天清华讲的主要内容是什么？昨天听了中科院的，讲了2个小时，讲得很好。只是前
面还能勉强跟着思路，后面就云里雾里了，毕竟是Fields级别的贡献。不过按你的描述
，昨天听他也是一直在强调是从最开始的地方用最原始的方法从新做起才有这个贡献。
求科普下，海报宣传的他的主要贡献是证明存在无限多个只有有限差的素数对，这个差
小于7M；昨天听报告似乎他证明的是一个有限集合的admissible条件是存在无限多个n
，与集合各个元素和中，至少有两个都为素数，如果这个集合的元素个数足够大，大于
3.5M。想搞明白这两者之间有什么联系？
发信人: ScienceHack (但问耕耘莫问收), 信区: Mathematics
标 题: Re: 主楼听张益唐报告归来
发信站: 水木社区 (Fri Aug 23 22:14:18 2013), 站内
人数很多，比去年张寿武和田野在近春园做讲座的时候来的人要多，这个厅120个座位
，14：45之后去的人都只能在后面站着呢，大概总共200多人，杨振宁和聂华桐也来捧
场。
老张也不用PPT，直接两块黑板，一根粉笔就开始讲，总体脉络是比较清晰的，不过对
解析数论不是特别熟悉的话，估计也没法体会真正的关节在什么地方。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 2 是主楼还是主楼后厅哦
【在 m***c 的大作中提到】
: 发信人: Cracker (rock), 信区: Mathematics
: 标 题: 主楼听张益唐报告归来
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 23 17:34:01 2013), 站内
:
: 报告厅的冷气太足了，冻死了
:
: 老张讲得很好，印象深刻的是提到为什么他能做动这个问题的一个原因在于他用不同于
: Goldston他们的笨办法重做了相关的估计，发现来自较大素因子的贡献相比于小素因子
: 的贡献可以忽略不计，于是才有后面对Goldston筛法的改进，所以他觉得做学问从最原
: 始的地方出发能有根本的贡献
|
B****n
发帖数: 11290 | 3 我是以前聽他的演講 張亦唐老師講的非常清楚 基本上重點也是你說的 而且是從最基
本的出發
先定義一些像什麼admissible 還給例子 簡直像數學課
連我可以這種幾乎完全不懂現代的數論研究的人 對於他說的還是可以了解大部分的思
路 我相信他課堂上也是一個很好的老師
【在 m***c 的大作中提到】
: 发信人: Cracker (rock), 信区: Mathematics
: 标 题: 主楼听张益唐报告归来
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 23 17:34:01 2013), 站内
:
: 报告厅的冷气太足了，冻死了
:
: 老张讲得很好，印象深刻的是提到为什么他能做动这个问题的一个原因在于他用不同于
: Goldston他们的笨办法重做了相关的估计，发现来自较大素因子的贡献相比于小素因子
: 的贡献可以忽略不计，于是才有后面对Goldston筛法的改进，所以他觉得做学问从最原
: 始的地方出发能有根本的贡献
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 严重怀疑主持人和lz 没文化， 你们真的知道这两句诗用在此处
是否恰当？
【在 m***c 的大作中提到】
: 发信人: Cracker (rock), 信区: Mathematics
: 标 题: 主楼听张益唐报告归来
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 23 17:34:01 2013), 站内
:
: 报告厅的冷气太足了，冻死了
:
: 老张讲得很好，印象深刻的是提到为什么他能做动这个问题的一个原因在于他用不同于
: Goldston他们的笨办法重做了相关的估计，发现来自较大素因子的贡献相比于小素因子
: 的贡献可以忽略不计，于是才有后面对Goldston筛法的改进，所以他觉得做学问从最原
: 始的地方出发能有根本的贡献
|
l********e
发帖数: 3632 | 5 呵呵，可能真的是主持人希望老张提拔提拔呢。
【在 h********0 的大作中提到】
: 严重怀疑主持人和lz 没文化， 你们真的知道这两句诗用在此处
: 是否恰当？
|
m*********s
发帖数: 368 | 6 peng一下, 用诗哪有这么古板
中国的典故活用的多了去了
【在 h********0 的大作中提到】
: 严重怀疑主持人和lz 没文化， 你们真的知道这两句诗用在此处
: 是否恰当？
|
n*****n
发帖数: 3123 | 7 挺合适的啊
【在 h********0 的大作中提到】
: 严重怀疑主持人和lz 没文化， 你们真的知道这两句诗用在此处
: 是否恰当？
|
h********0
发帖数: 12056 | 8 说说什么意思？
【在 n*****n 的大作中提到】
: 挺合适的啊
|
|
n*****n
发帖数: 3123 | 9 知道 识荆 什么意思吗？
我咋这么无聊，跑数学版jjww诗词. 你放过我吧，我很后悔回个你一帖子
【在 h********0 的大作中提到】
: 说说什么意思？
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 别自作多情了，你要是不懂，就别在这丢人。
你就说说为什么这两句对老张合适！你要是
说牛顿转世就更贴起了。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 知道 识荆 什么意思吗？
: 我咋这么无聊，跑数学版jjww诗词. 你放过我吧，我很后悔回个你一帖子
|
n*****n
发帖数: 3123 | 11 你不丢人，你来说说为什么对老张不合适。
【在 h********0 的大作中提到】
: 别自作多情了，你要是不懂，就别在这丢人。
: 你就说说为什么这两句对老张合适！你要是
: 说牛顿转世就更贴起了。
|
n*****n
发帖数: 3123 | 12 读书读傻了，是不是？
人家就是一恭维话，你都能扯到牛顿转世
【在 h********0 的大作中提到】
: 别自作多情了，你要是不懂，就别在这丢人。
: 你就说说为什么这两句对老张合适！你要是
: 说牛顿转世就更贴起了。
|
s****g
发帖数: 257 | 13 你们都在国内？
【在 B****n 的大作中提到】
: 我是以前聽他的演講 張亦唐老師講的非常清楚 基本上重點也是你說的 而且是從最基
: 本的出發
: 先定義一些像什麼admissible 還給例子 簡直像數學課
: 連我可以這種幾乎完全不懂現代的數論研究的人 對於他說的還是可以了解大部分的思
: 路 我相信他課堂上也是一個很好的老師
|
